ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ምን ያደርጋል?

ለአሜሪካ ዜጎች የተዘጋጀ አንድ ሰፊ መመሪያ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአሜሪካ መንግሥት ውስጥ ካሉት በጣም ኃያላንና ተደማጭነት ያላቸው ተቋማት አንዱ ነው፡፡

ይህ ሰፊ መመሪያ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን መዋቅር፣ ኃላፊነትን፣ ውሳኔ የማድረግ ሂደትንና በአሜሪካ ሕይወት ላይ የሚያሳድረውን ጥልቅ ተጽዕኖ ይመረምራል። ተማሪም ሆንህ ዜጋም ሆንክ መንግሥት ስለሚሠራው ሥራ ለማወቅ የምትጓጓም ይሁን ይህ ርዕስ ይህን አስፈላጊ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ማወቅ የምትችልበትን እውቀት ይሰጥሃል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤትን መረዳት: የአሜሪካ ከፍተኛ የፍትሕ ባለ ሥልጣን

ሕገ መንግሥት የተመሠረተው በራስ ወዳድነት ተገፋፍቶ ነው

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፕሬዚዳንት በ1787 በተደረገው ሕገ መንግሥት ስምምነት አማካኝነት የፌዴራል ፍርድ ቤት ዋና ኃላፊ ሆኖ የተቋቋመው ብሔሩ በ1789 የሕግ ሕግ እስካልተላለፈበት ጊዜ ድረስ ሕጋዊ እውቅና ባላገኘም የግለሰቦችን መብት የሚጠብቅ ጠንካራ የፍትሕ ቢሮ እንደሚያስፈልግ ተገንዝበዋል ።

ፍርድ ቤቱ የመጨረሻው የሕግ ፈራጅ እንደመሆኑ መጠን የአሜሪካ ሕዝብ በሕግ ሥር እኩል የፍትሕ ተስፋ እንዲሰጥ በማድረግ ሕገ መንግሥቱን በአደራና በመተርጎም ሥራ እንዲካፈል የማድረግ ኃላፊነት ተጥሎበታል ።

ዘጠኙ ፈራጆች

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በፕሬዚዳንት የተሾሙና በምክር ቤቱ የሕይወት ዘመን የጸደቀው ስምንት ዳኞችን ያቀፈ ነው፡፡ ይህ መዋቅር ከ1869 ጀምሮ በፍርድ ቤቱ መጠን ከተለያየ የታሪክ ዘመን ጀምሮ ቀጠለ። የ1789 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግ የዩናይትድ ስቴትስን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ሲፈጥር ስድስት አባላትን ያቀፈ ነው: ጠቅላይ ዳኛ እና አምስት ተባባሪ ዳኞች ፈራጆችን ያቀፈ ነው። በቀጣዮቹ አሥርተ ዓመታት የፍርድ ቤቱ መጠን በጊዜያችን ዘጠኝ አባላትን ከ1869 ጋር ከመስማማቱ በፊት ተለዋዋጭ ሆኖ ነበር፡፡

የዕድሜ ልክ የፍትሕ ሹመት ከፖለቲካ ጫና ውስጥ እንዲጥሉና ሕግንና ሕገ መንግሥቱን በሚተረጉሙበት መንገድ ላይ ብቻ እንዲወስኑ ለማድረግ ታስቦ የተዘጋጀ ነው፡፡ ሕገ መንግሥቱ ፈራጆች “በመልካም ጠባይ ቢሮዎቻቸውን ይዘው ይሄዳሉ፡፡ ይህም ማለት ፈራጆች ጡረታ እስኪወጡ ወይም በሌሎቹ የክስ ሂደቶች ውስጥ እስከሚወገዱ ድረስ ያገለግላሉ ማለት ነው፡፡

ታሪካዊ አገባብና ዝግመተ ለውጥ

በ1789 በተደረገው የፍርድ ቤት ሕግ እንደታወቀ አንድ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኛ ጆን ጄ እና አምስት ተባባሪ ዳኞች ነበሩ: - ጄምስ ዊልሰን፣ ዊልያም ኩሺንግ፣ ጆን ብሌር፣ ጆን ሮትልጅ እና ጄምስ ኢሬደል። በፍርድ ቤቱ የመጀመሪያ ወንበር ላይ የነበሩት ጄይ፥ ዊልሰን፣ ኩሺንግ እና ብሌር ብቻ ናቸው። ፍርድ ቤቱ ለበርካታ ጊዜያት በታሪክ ውስጥ ወደ ቦታው በመዛወሩ በ1935 ራሱን ለአምላክ የወሰነ ሕንፃ ውስጥ ገብቷል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መሠረታዊ ኃላፊነቶች

ፅንሰ ሐሳብ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚጫወተው ሚና የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥትን መተርጎም እና የፌዴራል እና የመንግሥታት ሕጎች ከዚሁ ጋር እንዲስማሙ ማድረግ ነው፡፡ ይህ መሠረታዊ ኃላፊነት ችሎቱ ሕገ መንግሥቱ ምን ማለት እንደሆነ እና ይህ ሕግ ዛሬ ያሉት ፈርጦች ፈጽሞ ሊጠብቁት በማይችሉት ሁኔታ ላይ እንዴት እንደሚሠራ ከሁሉ የላቀ ሥልጣን እንዲኖረው ያደርገዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ፍቺ ሥልጣን በሁሉም የሕገ መንግሥት ሕግ ዘርፎች፣ በመንግሥታት ቅርንጫፍ ቢሮዎች መካከል ያለውን ሥልጣን ወደ የግል መብቶች ጥበቃ እና ከዚያ በኋላ የተሻሻሉ ማስተካከያዎች. ውሳኔው ሕግ በአገር አቀፍ ደረጃ ተግባራዊ መሆኑን በማገናኘት የድምፅ መብቶችን፣ የወንጀል ፍርድን እና በመንግሥታት እና በፌዴራል መንግሥታት መካከል ያለውን የሥልጣን ሚዛን ይቀርጻል፡፡

የፍርድ ቤት ምርመራ: - ፍርድ ቤቱ ከሁሉ የላቀ ኃይል ያለው መሣሪያ

ፍርድ ቤቱ በ1803 የፍርድ ቤት ችሎት ሥልጣን እንዳለው አረጋግጧል፤ ይህም ሕገ መንግሥቱን የሚጥስ ሕግ የመሰረዝ መብት ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ የሕግ እና የአስተዳደር ቢሮውን በምርመራ ይከታተላል፤ ይህም የትኛውም ሕግ ወይም ሥራ አስኪያጅ ሕገ መንግሥቱን እንዳይጥስ ያስችለዋል። ይህ ሥልጣን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ወታደራዊ ሥልጣንም ሆነ ባጀት ባይኖረውም እንኳ እርስ በርስ እኩል የሆነ የመንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮ ያደርገዋል።

መግለጫ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ እንደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት፣ ሕግ ወይም ውሎች በሚነሱበት ጊዜ እርምጃ የመውሰድ ሥልጣን ያለው የይግባኝ አካለ ፍርድ ነው፤ ዩናይትድ ስቴትስ የጋራ ጉዳይ ፤ በመንግሥታት መካከል ወይም በተለያዩ አገሮች ውስጥ በሚገኙ ዜጎች መካከል ግጭት አለ ፤ እንዲሁም በችሎታና በባሕር ኃይል መካከል በሚፈጸም ውዝግብ ላይ የተካተቱ ናቸው፡፡

በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ በባለ ሥልጣኑ አማካኝነት ወደ ፍርድ ቤት የሚደርሱ ጥቂት ጉዳዮች አሉ፤ ከዚህ ይልቅ አብዛኛው የችሎቱ ንግድና ከፍተኛ ተደማጭነት ያለው ውሳኔ የሚገኘው ከፍርድ ቤቱ ሥልጣን ነው፡፡ ይህም ማለት ፍርድ ቤቱ በዋነኝነት የሚመረምረው የበታች ፍርድ ቤቶችን ከመቅጠር ይልቅ ለመጀመሪያ ጊዜ ፍርድ ቤትን በመከታተል ላይ ነው፡፡

የግል መብቶችንና የሲቪል መብቶችን መጠበቅ

የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕገ መንግሥቱን የሚቃወሙ ጉዳዮችን ይሰማል፣ ሕግን ይፈታሉ፣ የሰብዓዊ መብቶች ጥበቃ፣ በመንግሥታት መካከል የሚፈጠሩ ውዝግቦችን ይመለከታል እና በውል ላይ የሚነሱ ጉዳዮችን ይቆጣጠራል። የግለሰቦች መብት ጥበቃ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ካሉት በጣም አስፈላጊ ሥራዎች አንዱን ሲሆን ሕገ መንግሥቱ የሚደግፈውን መብትም እንኳ ሳይቀር ያረጋግጥላቸዋል፡፡

የፌዴራሉ ውሳኔ በሰብዓዊ መብቶች፣ በፌዴራሉ ባለ ሥልጣናት፣ በምርጫ ሕጎች፣ በንግድ ሥርዓቶች እና በዕለት ተዕለት ኑሮ ውስጥ ሌሎችም በርካታ ጉዳዮችን አስተምሯል።

በፍትሕ ሥርዓት ውስጥ ሥርዓታማ መሆን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውሳኔው በመላው አገሪቱ ስለሚሠራ በፍርድ ሥርዓት ውስጥ እኩልነት እንዲኖር ወሳኝ ሚና ይጫወታል፡፡

የፌዴራል ፍርድ ቤት ሥርዓት: - ሥነ ምግባርን መረዳት

የአውራጃ ፍርድ ቤቶች: - መሠረቱ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሁለት ዋና ዋና ችሎቶችን ያቀፈው ሰፊ የፌዴራል ፍርድ ቤት አናት ላይ ይቀመጣል: የዩናይትድ ስቴትስ የአውራጃ ፍርድ ቤቶች እና የዩናይትድ ስቴትስ የይግባኝ ፍርድ ቤቶች: ፌዴራላዊ ጉዳዮች የሚጀምሩባቸው የፍርድ ፍርድ ቤቶች ናቸው። በመላው አገሪቱ 94 ችሎቶች አሉ፤ ዳኞች ከፌዴራል ሕግ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን ይመለከታሉ፤ ብዙውን ጊዜ በችሎት ፊት ቀርበዋል።

የክልል ፍርድ ቤቶች በፌዴራል ክስ ላይ የሚቀርቡትን የመጀመሪያ ክሶች፣ የፌዴራል ወንጀሎችን፣ የፌዴራል ሕግን የሚመለከቱ የሲቪል ክሶችን እና የችሎቱ መጠን ከተወሰነ ድረ ገጽ በላይ በሆነባቸው የተለያዩ አገሮች ውስጥ በሚገኙ ዜጎች መካከል የሚፈጸሙ ክሶችን ይመለከታሉ። እነዚህ ፍርድ ቤቶች ፍርድ ቤት ያስከታሉ፥ የምሥክርነት ቃል ይሰማሉ፥ ማስረጃዎችን ይመረምራሉ እና የይግባኝን ፍርድ ይሰጣሉ።

የችሎታ ፍርድ ቤቶች: - መካከለኛው ደረጃ

እነዚህ ፍርድ ቤቶች ሕጉ በትክክል ይሠራ እንደሆነና እንዳልሆነ ለመወሰን የአውራጃ ፍርድ ቤቶችን ይከታተላሉ። ፍርድ ቤቶች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚቀርቡ ዳኞችን ይጠቅማሉ። ከዚህ ይልቅ ሕጋዊ ውዝግብዎችንና የችሎቶችን ውሳኔ የሚመረምሩ ዳኞችን ይጠቀማሉ።

እነዚህ ፍርድ ቤቶች ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር የሚጋጩትን አብዛኞቹን የጠቅላይ ፍርድ ቤቶች በመከለስ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ከመድረሳቸው በፊት የይግባኝ ጉዳዮችን ያገናኛሉ ።

ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሚያመራ መንገድ

አንድ ጉዳይ በበታች ፍርድ ቤቶች ውስጥ ካለፈ በኋላ አንድ ወገን ጠቅላይ ፍርድ ቤትን እንደገና እንዲመረምር ሊጠይቀው ይችላል። ይህ ይግባኝ ፍርድ ቤቱ የታችኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ እንዲመረምር ይጠይቃል። ነገር ግን ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በምላሹ ላይ የሚስማሙትን ክሶች በጣም መምረጥ ይመርጣል።

ፍርድ ቤቱ አንድ ጉዳይ ላይ ሲጥስ ብዙውን ጊዜ የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ ይጸናል ይህም ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በብዙ የሕግ ውዝግብ ውስጥ የመጨረሻውን ቃል ያስገባል፡፡

የፍርድ ጉዳዮች ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የደረሱበት መንገድ

የሴርቲዮሪ ሂደት መነሻ

የሴርቲዮሪ ችሎት (እንዲሁ "ክህደት") አንድ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ለታች ፍርድ ቤት እንዲሰጥ ትእዛዝ ወይም "አሳቢ"፣ የታችኛው ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት አንድ ፍርድ ቤት አንድ ሙሉ መዝገብ ለፍርድ ቤት እንዲያቀርብ እና የችሎታ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ከሳሳች በኋላ ጉዳዩን ፈርዶበታል። በዋናው ፍርድ ቤት ከጠፋው ወገን ጋር ይመለከታል። የይግባኝ ፍርድ ቤት ችሎት የሚሰጠውን ፍርድ በፍርድ ቤት ውስጥ ነው፣ እና የይግባኝ ፍርድ ቤትን የሚያቀርብበት ምክንያት ይፋ ነው፤ ከዚህ በታች ያለው ወገን እንዲህ ያለ ፍርድ ቤት ውክልናውን ያድናል።

የአራት ዳኞች ደንብ ከአራቱ ዘጠኝ ዳኞች መካከል አራትቱ የአንተዮዎርዮን ወግ እንዲሰጡ ይፈቅድላቸዋል። ከተሰጠው ክስ ወደ መምሪያው ደረጃ ይደርሳል ፤ አለበለዚያ ጉዳዩ ያበቃል ።

ምርጫ አጥፉ

ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ሕግ ለምክር ይግባኝ የሚሰጠው በፍርድ ቤቱ ሕግ ውስጥ በሠፈረው “ተሟጋች ምክንያቶች” ብቻ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ብዙውን ጊዜ ህገ መንግሥት ሕገ መንግሥትን፣ ፌዴራላዊ ሕግን ወይም የፍትሕ መምሪያን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይመርጣል፡፡

ምርጫዎች

አንድ የሕግ ይግባኝ በፍርድ ቤቱ ጉባኤ ላይ ድምፅ ይቀርባል። ስብሰባ ዘጠኝ ዳኞች በገዛ ራሳቸው የሚደረግ የግል ስብሰባ ነው፤ የሕዝብ እና የፍትሑ ጸሐፊዎች አይገለሉ። እነዚህ የምክር ውይይቶች ዳኞች ያለምንም ውጫዊ ግፊት ወይም ተጽዕኖ የፍርድ ቤት ጉዳዮችን በግልጽ እንዲያወሩ ያስችላሉ።

ዳኞች በዚያው ሳምንት ቀደም ሲል ስለቀረበው ጉዳይ ለመወያየትና ለመከለስ በሚቀርቡት ልመናዎች ላይም ይወያዩበታል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ሂደት

ትግባር

ሌላ ነገር ካልተገለጸ ችሎቱ በጥቅሉ ሁለት ሰዓት የቃል ክርክሮችን ይሰማል፤ ጠበቃዎች ለፍርድ ቤቱ ንግግር ለማቅረብና የፈራጆች ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት 30 ደቂቃ ተሰጥተዋል፡፡

በውይይቱ ወቅት ዳኞች ብዙውን ጊዜ ጠበቆችን በፍርድ ቤት ውስጥ ጥያቄ በመጠየቅ፣ አከራካሪ ሐሳብ በመቅረጽ ወይም ግምታዊ አመለካከቶችን በመመርመር ይጨርሳሉ፡፡

የስብሰባውና የምርመራው ምድብ

አጭር ክርክሮቹ ከቀረበና የቃል መጨቃጨቅ ከተሰማ በኋላ ፍርድ ቤቱ በውሳኔው ላይ ብቻ --በግል -- ሁለት ዋና ዋና ዋና የውሳኔ ጉዳዮችን ለመወሰን ይገናኛሉ። ስብሰባው የብዙኃኑን የፍትሕ ሐሳብ የሚጽፍበት መንገድ እና የፍርዱ ሐሳብ ለፍርድ ቤቱ ምን ያህል ጊዜ ሊከፋፈል እንደሚችል ይወስናል፡፡

የጠቅላይ ዳኛው በአብዛኞቹ ውስጥ እስካለ ድረስ አንዱ መብት የብዙኃኑ አመለካከት ደራሲ መሆን ነው። የጠቅላይ ዳኛው የሚቃወመው - ወይም የብዙኃኑን አመለካከት የማይቃወመው የብዙኃኑ ከፍተኛ አባል ይህን ሐሳብ የመደገፍ መብት አለው። ይህ የሥራ ሥልጣን ለጠቅላይ ዳኛው ፍርድ ቤቱ በፈጸማቸውና በተናገሯቸው ውሳኔዎች ላይ ትልቅ ተጽዕኖ ያሳድራል።

የብዙኃኑን ፣ የቃላትና የክፋትን አመለካከት መረዳት

የአብዛኞቹ አስተያየት ጉዳዩን ከፈታ በኋላ የአገሩ ሕግ ሆኖ ያገለግላል፡፡ ይህ ውሳኔ ፍርድ ቤቱ የሚሰጠውን ማብራሪያና የበታች ፍርድ ቤቶች ሊከተሉት የሚገባውን ሕጋዊ አቋማቸውን ያረጋግጣል። የብዙዎቹ አስተያየት የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ሥልጣን የሚወክል ሲሆን የፍርድ ቤቱን ሥልጣን ሙሉ በሙሉ የሚመለከት ነው፡፡

ይሁን እንጂ የፍርድ ቤቱ አባላት በአንድ ድምፅ በውጤቱ ሊስማሙ የማይችሉባቸው በርካታ ጊዜያት አሉ። ማንኛውም ፈራጅ ከአብዛኞቹ ጋር የማይስማማው ማንኛውም ተቃዋሚ ውይይቱን እንዴት እንደተሳሳተው እና ተቃዋሚው ፍትሕ ምን እንደሚሠራ የሚገልጽ ተቃዋሚ አስተያየት ሊሰጥ ይችላል። በሕግ ላይ የተጣሰ አስተያየትን የሚቃረን ቢሆንም በወደፊቱ የሕግ ክርክር ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድር ይችላል፤ በመጨረሻም የችሎቱ ችሎት ለውጥ ሲለውጥ የብዙዎች አመለካከት ሊሆን ይችላል።

አንድ ዳኛ ከፍርድ ቤቱ ጋር በመስማማት አንድ አስተያየት ሊጽፍ ወይም ደግሞ ተቃዋሚውን ሊጽፉ ይችላሉ ፤ እንዲሁም እነዚህ ሐሳቦች ወይም ተቃዋሚዎች በሌሎች ፈራጆችም ሊተባበሩ ይችላሉ ።

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአጠቃላይ stare decisis] ማለት "በነገሮች ላይ መታመንን "መወሰንን” የሚል ቃል ነው "ይሄኛው መሠረተ ትምህርት ፍርድ ቤቶች ችሎት ማስከበርና ያለ ምክንያት ቀደም ሲል የተላለፈውን ውሳኔ ማፍረስ አለበት፡፡

ፍርድ ቤቱ የቅንጦት ሕግን ለመሰረዝ ያደረገው ውሳኔ ፈጽሞ ቀላል አይደለም፤ ይህ ውሳኔ በሕጉ ላይ ጥርጣሬ ሊፈጥር እና በሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ ያላቸውን እምነት ሊያዳክም ይችላል።

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች የሚሾሙት እንዴት ነው?

የንቃት ሂደት

ፕሬዚዳንት አንድ ሰው በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ፕሬዚዳንት እና የምክር ቤት ውይይቶች ምሑራንን እንዲያረጋግጥ ውለታ የሚጠይቁት አቀራረቦችን በጣም ጠቅላላ ነው፡፡ በዚህ መንገድ ሁለቱም የፌዴራል መንግሥት አስተዳደር እና ሕገ መንግሥት ቅርንጫፍ ቢሮዎች በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ድምፅ አላቸው። ይህ ተባባሪነት የፌደራል ዳኞችን ሹመት ለመሸምገምና ለምናለበት ቃል ኪዳንን የሚያንጸባርቅ ነው፡፡

ከ1975 ጀምሮ አንድ ጥምረት ከመፈጸሙ በፊት በተደረገባቸው 14 ቦታዎች ላይ አንድ ፍርድ ቤት እንደወጣ (ወይም እንደሞተ) እና ፕሬዚዳንቱ ለስብሰባው የሚቀርብ ሰው 19 ቀናት ገደማ እንደፈጀ በይፋ በማወጅ ፕሬዚዳንት እጩዎቻቸውን ለማሳወቅ ፈጣን እርምጃ ወስደዋል ።

የሕገ መንግሥት ብቃቶች

ፍትሑ ጠበቃ ወይም የሕግ ምሩቃን መሆን አያስፈልገውም ነገር ግን ሁሉም ፈራጆች በሕግ የሠለጠኑ ናቸው፡፡ ይህ የሕግ ብቃት አለማለቃቸው ፕሬዚዳንት የሕግ ጠበቆችን በመምረጥ ረገድ ሰፊ የሆነ የማመዛዘን ችሎታ እንዲኖራቸው ያደርጋል፤ ይሁን እንጂ ሁሉም ዘመናዊ ጠበቆች በሕግ ረገድ ሰፊ ልምድ ያላቸው ጠበቆች ናቸው።

የሲናው ዲፓርትመንት ኮሚቴ ሲወያይ

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ባይጠቀስም (ፕሬዚዳንት ከመረጡ በኋላ ግን የዳኞች ምክር ቤት ከመረጡ በኋላ) በሲናቶ ኮሚቴው ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታል፡፡

ከዚያም የኮሚኒስት ኮሚቴ በተሟጋቱ ላይ ድምፅ ያሰማ ሲሆን በዚህ ጊዜ ምሥክሮቹ ፣ ድጋፍና ተቃዋሚዎች ፣ አመለካከታቸውን ያቀርባሉ ፤ እንዲሁም የምክር ቤቱ አባላት ስለ ብቃቶቻቸው ፣ ስለ ውሳኔዎቻቸውና ስለ ፍልስፍናዎቻቸው ጥያቄ ያቀርባሉ ።

እያንዳንዱ ተሟጋች በፍርድ ኮሚቴ ፊት ለፍርድ ኮሚቴ ያሳለፈው ሰዓት የተለያየ ነው፤ ከ2005 ጀምሮ በኮሚቴው ፊት የቀረቡ ስድስት ተሟጋቾች ከ17 እስከ 32 ሰዓት በላይ ይመሠክራሉ። ይህ ሰፊ ምርመራ የምሁራን የምክር ቤት አባል የሕግን ፍልስፍና እንዲመረምሩ፥ ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺና አስፈላጊ ጉዳዮችን በተመለከተ አመለካከቶችን እንዲያስተላልፉ ያስችላቸዋል።

የምክር ቤቱ አባላት የሰጡት ማረጋገጫ

The full Senate votes on the nomination once debate has ended or has been stopped. A simple majority of Senators present and voting is required for a confirmation. If there is a tie, the Vice President casts the deciding vote. This final vote determines whether the nominee will join the Supreme Court.

ከ1975 ጀምሮ በምክር ቤቱ ውስጥ የመጨረሻውን ድምፅ ከሰማን ጀምሮ እስከ የመጨረሻው ቀን ድረስ በአማካይ 68.2 ቀናት ይደርሳሉ:: የኮንግል ምርምር አገልግሎት እንደሚለው ይህ ጊዜ ትክክለኛ ምርመራ ፣ ምርምር ፣ ክርክርና ትኩረት ማድረግን ይፈቅድላቸዋል ።

ለቀጠሮዎች ታሪካዊ አመለካከት መያዝ

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በ1789 ከተቋቋመ በኋላ ፕሬዚዳንቶች ለጠቅላይ ዳኛዎቹ ጨምሮ 163 ጥምረቶችን ለፍርድ ቤቱ አቀረቡ፡፡

የሕግ ችሎት በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ ማሻሻያዎችን ጨምሮ ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መስማማትን ወይም አለመደገፍን ሲወስኑ የችሎት አባል የሆኑ ሰዎች ለፍርድ ቤቱ ብቁ እንደሆኑ፣ ስለ ችሎት የተሰጡ የቀድሞ አስተያየቶች እና በፖለቲካዊ ቡድኖች መካከል ያለውን ሥልጣን ጠቅላላ ሚዛናቸውን የሚመለከቱ ናቸው።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ሕይወት ላይ ያሳደረው ተጽዕኖ

ሕገ መንግሥት የሚያስገኛቸውን መብቶች መፍጠር

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ አሜሪካውያን ዛሬ ያላቸውን መብት በመሠረቱ ለውጠዋል። በወንጀል ጉዳዮች ውስጥ ችሎት የመማከር መብትን ከማግኘት አንስቶ የግለሰቦችን መብት መቀበል፣ የመናገር ነፃነትን መጠበቅ እና በሕግ ውስጥ እኩል ጥበቃ ማድረግን፣ የፍርድ ቤቱ ውሳኔዎች ሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ዋስትናና ትርጉም ፈርጀዋል።

እንደ ብራውን v. Board of Education, በትምህርት ቤት ላይ መድልዎ አለማወጅን የሚያወግዝ ነው፣ እና ምሬንዳ v. አርዞና፣ ይህ ትእዛዝ ፖሊስ ስለ መብታቸው ለተጠራጣሪዎች ማሳወቅን የሚያወግዝ ነው፣ እነዚህ ውሳኔዎች የአሜሪካ ሕግ እና ባሕል ምሰሶ ክፍል ሆነዋል። እነዚህ ውሳኔዎች ፍርድ ቤቱ ትልቅ ማኅበራዊ ለውጥ ለማድረግ ያለው ሥልጣን በሕገ መንግሥት የሚሰጠውን ፍቺ ያሳያሉ።

የፌዴራልና የመንግሥት ሥልጣን ሚዛናዊ መሆን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በመንግሥታት እና በመንግሥት፣ በመንግሥት እና በመንግሥት እና ዜጋ መካከል ያለውን ሥልጣን የሚወስን የሕግ ጠበቃና የመጨረሻ ህገሳ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ስለ ፌዴራሊዝም ጉዳዮች የሚሰጠው ውሳኔ መንግሥት በተለያዩ የፖለቲካ ጉዳዮች ላይ ሥልጣን ያለው መሆኑን ይወስናል፤ ከአካባቢ አገዛዙ አንስቶ እስከ ሕክምናው እስከ ወንጀል ፍርድ ቤት ድረስ ነው። እነዚህ ውሳኔዎች በመላው አገሪቱ ሕግ የሚወጡና የሚተዳደሩበት መንገድ በጣም ሰፊ የሆነ ትርጉም ሊኖረው ይችላል።

የአስተዳዳሪና የሕግ ኃይልን መመርመር

በዚህ መንገድ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕግ እና የአስተዳደር ባለሥልጣናትን ሥልጣን እንደ ምርመራ አድርጎ ያቀርባል። እንዲሁም በሕዝባችን ውስጥ ያሉት አብዛኞቹ ሰዎች የአገሬው ዜጎችን መብት የሚጥሱ ሕጎችን ማውጣት እንደማይችሉ ዋስትና ይሰጣል። ይህ የፀረ - የበላይነት ተግባር ሕገ መንግሥትን መብት ለመጠበቅም እንኳ ሳይቀር አስፈላጊ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ሕግ የማውጣት ሥልጣን ያለው በኮምፓስ ወይም በፕሬዚዳንቱ የወሰደው እርምጃ ማንኛውም የመንግሥት ቅርንጫፍ ከሕገ መንግሥቱ በላይ እንዳይሆን ያደርጋል። ይህ የሽጉጥና ሚዛኖች ሥርዓት ማንኛውም ቅርንጫፍ በጣም ኃይለኛ እንዳይሆን እና የግል ነፃነትን ከመንግሥት እንዳይበድል ይጠብቃል።

በዘመናችን ያሉት ችግሮችና የጥድ ክሮች

በቅርብ ዓመታት ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ “የሻዶው ሩኬት” - የጥድፊያ ትእዛዝ ያለ ምንም መረጃ ወይም በቃል መጨቃጨቅ የሚሰጣቸውን መመሪያዎች በተመለከተ ምርመራ ተቋቁሞ ነበር፡፡

ተቺዎች በፍርድ ቤቱ ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የሚቀርቡትን ጉዳዮች በተመለከተ ተጨማሪ መረጃ ማግኘት ቻርተሮችን ወደሌሎቹ የችሎታ ቅርንጫፎች መተው አስፈላጊ ነው ይላሉ፡፡

ከፍተኛ ፍርድ ቤት ያለው ከፍተኛ ሥልጣን

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተለያዩ አስጨናቂ ኃይሎችን በመጠቀም የፌዴራል መንግሥት ተባባሪ ቅርንጫፍ ቢሮ ያደርገዋል:

• የፍርድ ምርመራ የሕግ እና አስፈጻሚ እርምጃ: ሥልጣን ያለው ሕግ በኮንፈረንስ ወይም በፕሬዚዳንት የወሰዱት እርምጃዎች ከሕገ መንግሥቱ ጋር ይስማማሉ። ይህ ሥልጣን በማርብሪ v.Madson, ፍርድ ቤቱ በፅንሰ ሐሳብ ላይ መንግሥት እርምጃ እንዲፈረጅ ያደርጋል።
• Costocitional Interpret: ሕገ መንግሥቱ ምን ማለት እንደሆነ እና ለተወሰኑ ጉዳዮች እንዴት እንደሚሠራ የመወሰን ሥልጣን. ፍርድ ቤቱ የሚሰጠው ፍቺ ሁሉንም ፍርድ ቤቶችና የመንግሥት ባለሥልጣናት የሚመራ አንድ አቋሙ ሆኖ ያገለግላል።
• Setting እርስ በርስ ውዝግብ በመንግሥታት: የመጀመሪያው የፖለቲካ ጉዳይ በመንግሥታት መካከል ግጭትን፣ በእርስ በርስ መፈታት፣ በእርስዎ ላይ ከባድ ውጥረት ሊፈጥሩ የሚችሉ ግጭቶችን በፈቃድ ሥርዓት ውስጥ ሰላማዊ መፍታት
• የግል መብቶችን መጠበቅ: ኃላፊነት ሕገ መንግሥት መብቶችን ከመንግሥት የዓመፅ ድርጊት ጋር በማንኛውም ደረጃ መጠበቃቸውን፣ የግል ነፃነትን በአብዛኞቹ ሰዎች ሳይቀር ጥበቃ ማድረግን፡፡
• Stabbiling ሕጋዊ Preċedent:] የበታች ፍርድ ቤቶችን መከተል አለባቸው፤ ይህም በፌዴራል ሕግ ላይ በመላው አገሪቱ ተሠራበት እና ሊተዳደሩ ይችላሉ.
• Shorting Sፍልts: የተለያዩ የፌደራል የወረዳ ፍርድ ቤቶች ወደ ክፍሉ ትርጓሜዎች ላይ የፌደራል ሕግ፣ አንድ ደንብ የሚያቋቁምና በአገር ውስጥ የሚሠራ አንድ ደንብ.

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የጊዜና የቃል ኪዳኑ መግለጫ

ዓመታዊ የዶሴ ስም፦

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅምት ወር የመጀመሪያው ሰኞ የሚጀምረውንና በቀጣዩ ዓመት ሰኔ መጨረሻ ወይም ሐምሌ መጀመሪያ ላይ የሚቀጥልበትን ዓመታዊ የሕግ ጊዜ ይቆጣጠራል ።

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ስብሰባ ከሌሊቱ 10 ሰዓት ይገናኛል: ስብሰባው የሚጀምረው በክርክሩ ጉዳዮች ላይ በውሳኔዎች ማስታወቂያ በመደዳ ነው- ቀጥሎም አዳዲስ አባላት ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃ በመሳደብ ነው። እነዚህ ስብሰባዎች ከ15-30 ደቂቃ በላይ ጊዜ ውስጥ ለሕዝብ ክፍት ናቸው። ይህ የሕዝባዊው ህግ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ጣልቃ ገብነት ጣልቃ መግባትን ያሳያል።

የክርክር ፕሮግራምና ውሳኔ

ፍርድ ቤቱ በሁለት ሳምንት ጊዜ ውስጥ የቃል መጨቃጨቅ ይሰማል፤ ከዚያም የይለፍ ቃል ለመጻፍና ለመወሰን ሁለት ሳምንት በፈቃደኛነት ይወስናል፡፡ ይህ ፕሮግራም ዳኞች በአንዳንድ ጊዜያት በችሎታዎች ላይ በጥልቀት እንዲያተኩሩ እና ሌሎች ጊዜያትን በጥንቃቄ ለተዘጋጀና ለመከለስ እንዲጠቀሙ ያስችላቸዋል።

ይህ ጊዜ እነዚህ ጉዳዮች ምን ያህል ውስብስብ እንደሆኑና የመጨረሻ ውሳኔ ላይ ለመድረስ ምን ያህል ጊዜ እንደሚጠይቅ ያሳያል ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አስተያየቶችን መረዳት

ውሳኔ ማድረግና መተርጎም

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አመለካከቶች የተለያዩ ቁልፍ ክፍሎችን የሚዳስሱ የተስተካከለ አሠራሮችን ይከተላሉ። ይህ ምላሹ ስለ ጉዳዩና ፍርድ ቤቱ ስለያዘው ፍርድ ቤት አጠቃላዩ ሐሳብ ይቀርባል፤ ምንም እንኳ የይግባኝ ውክልናው ክፍል ባይሆንም የብዙዎቹ ብያኔ ስለ ፍርድ ቤቱ አስተሳሰብና ወደፊት ተመሳሳይ ጉዳዮችን የሚመሠርተውን ሕግ ያጸድቃል።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት አመለካከቶችን መረዳት ፍርድ ቤቱ ለሚወስነው ውሳኔም ሆነ ይህን ውሳኔ እንዴት መድረስ እንዳለበት ለማወቅ ትኩረትን የሚጠይቅ ነው ።

የውስጥ ጉዳይ አስፈላጊነት

ምንም እንኳን የሚቃወሟቸው አመለካከቶች የሕግ ኃይል ባይኖራቸውም በሕግ ውስጥ ትልቅ ሚና ይጫወታሉ።

እንደ ዳኛ ሃርላን ተቃዋሚዎች፣ "የተለየ ግን እኩል" የሚለውን መሠረተ ትምህርት በመቃወም እንደ ፎርገሰን ያሉ ታዋቂ ተቃዋሚዎች መጀመሪያ ላይ የናናዳውን አመለካከት በሚወክሉበት ጊዜ እንኳ ሳይቀር ጥሩና ተጽዕኖ የሚያሳድር መሆኑን ያስታውሱናል፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤትና የሕዝብ አስተያየት

ራሱን ችሎ ለመኖር ታስቦ የተሠራ

ፍርድ ቤቱ ሰይፍ (ወታደሮች) ወይም ቦርሳ (በባጀት) ላይ ሥልጣን የለውም፡፡ ሥልጣኑ በሕዝቡ ላይ የተመካ ሲሆን ከፖለቲካ ይልቅ በፖለቲካው ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ፈራጆች ዕድሜያቸው እየገፋ መሄዱ እና ፍርድ ቤቱ ሥልጣን አለማግኘቱ ሥልጣኑ በመጨረሻ ላይ የተመካው በሕዝብ ዘንድ ሕጋዊነቱን በመቀበል ነው፡፡ ይህም በጣም አስፈላጊ የሆነ ሚዛናቸውን መፍጠርን ይፈጥራል: ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥቱ ላይ በሚጠይቀው ጊዜ ሁሉ በራስ የመመራትን መብት በማግኘት ላይ ነው፣ ነገር ግን ውሳኔውን ለማክበርና ለመታዘዝ የሚበቃ የሕዝብ አመኔታ ማሟያውን መጠበቅ አለበት፡፡

የፍርድ ቤቱ ሕግ

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ላይ ያለው እምነት በታሪክ ዘመናት ሁሉ በውዝግብ ላይ በተነሳው ውሳኔ፣ በፖለቲካው የፍትሕ መጓደል እና በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ በሰፊው ውዝግብ ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል፡፡

ይህን ሕጋዊ ፈቃድ ማድረግ ለሕግ ነክ ጉዳዮች ፣ ለቀድሞው አክብሮት እና ውሳኔን በተመለከተ ለውሳኔው ጣልቃ ገብነት ጥንቃቄ ማድረግ ይጠይቃል። ሕዝባዊው ፍርድ ቤት አድልዎ ሲፈጽም እንደ ውጤታማ ምርመራ ሆኖ በሌሎች ቅርንጫፍ ቢሮዎች ላይ የማገልገል ችሎታው ይቀንሳል፥ የሕገ መንግሥት መብቶች ጥበቃም ይቀንሳል።

በቅርቡ በጠቅላይ ፍርድ ቤት የነበሩ የአቋም ደረጃዎችና ዋና ዋና ጉዳዮች

በቅርቡ የተነሱት አከራካሪ ጉዳዮች የድምፅ ምርጫን መብት ፣ ሃይማኖታዊ ነፃነትን ፣ አስተዳደር ሥልጣንን ፣ አካባቢያዊ የሕግና ሕገ መንግሥትን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ያካትታሉ ።

በዚህ ዓመት፣ እንደ የቅርብ ዓመታት ፍርድ ቤቱ በሌጂንግTQ+ መብት ላይ የሚነሱትን ዋና ዋና ጉዳዮች፣ የፕሬዚዳንት ሥልጣን፣ አካባቢ ጥበቃ፣ የድምፅ ምርጫ መብት እና ሌሎችም ይወስናል፡፡

የፍርድ ቤቱ ችሎት በአሜሪካ ኅብረተሰብ ላይ እየተጋረጡ ያሉትን እየከፋ የሄዱ ችግሮች፣፣ ከመንግሥታዊ ባለሥልጣናት ምን ያህል ስፋት እንዳለው እና በዲጂታል ዘመን ስለሚፈጸሙት ውዝግብ የሚነሱ ጥያቄዎችን አነሳ ።

ዜጎች ከጠቅላይ ፍርድ ቤት ጋር ሊኖራቸው የሚችለው ግንኙነት

በቃል በሚደረግ ክርክር ላይ መገኘት

በዋሽንግተን ዲ ሲ የሚገኘው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕንፃ ለሕዝብ ክፍት ነው፣ ዜጎችም በመጀመሪያ ደረጃ በቀዳሚ-በቀዳሚ-የተገለገሉ የይለፍ ክርክሮች ላይ ሊገኙ ይችላሉ። ይህም ፍርድ ቤቱን በፍርድ ቤት ውስጥ ለመመልከትና ጠበቆችን ስለ አስፈላጊ የሕግ ጉዳዮች ጥያቄ ለመጠየቅ የሚያስችል ልዩ አጋጣሚ ይሰጣቸዋል። እንዲሁም ፍርድ ቤቱ በድምፅ የሚቀርቡ የይለፍ ክርክር ድምፅን ያቀርባል፤ ይህም በችሎት ላይ መገኘቱን በግላቸው ሊገኙ የማይችሉ ሰዎችን ያስችላቸዋል፡፡

የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን መከተል

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ስለ አስተያየቶች፣ የቃል ክርክር ውይይቶች እና ስለ ፍርድ ቤቱ ፕሮግራም እና ስለ አሠራሮች መረጃ ይሰጣል። ዜጎች በፍርድ ቤቱ ሂደት ውስጥ በሚተላለፉበት ጊዜ ውሳኔያቸውን ማንበብና ክሶችን መከተል ይችላሉ። በርካታ የዜጎች ድርጅቶች እና የሕግ ድረ ገጾችም የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ በቀዳሚ ቋንቋ ምርምርና ማብራሪያዎችን ያቀርባሉ።

የሚያሳድረውን ተጽዕኖ መረዳት

ዜጎች ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤትና ስለ ወቅታዊ ጉዳዮች እና ስለ አሜሪካ ሕግ እና ኅብረተሰብ እንዴት እንደቀረጹት ማወቅ ይችላሉ። የትምህርት ድርጅቶች የሚጠቅማቸው ነገሮች እንደ ፌዴራል ፍትሐዊ ማዕከል እና ] ኦይዝ ፕሮጄክት ስለ ፍርድ ቤቱ ታሪክ፣ ስለይግባኝና ስለ ውሳኔው የሚቀርብ መረጃ ይሰጣሉ።

ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የተዛባ አመለካከት

ፍርድ ቤቱ ሕግ አያወጣም

ምንም እንኳ ትርጓሜዎቹ ሕግን የሚመለከቱና ሕግን ተግባራዊ ለማድረግ የሚደረጉትን ነገሮች ውጤታማ በሆነ መንገድ ሊለውጡ የሚችሉ ቢሆኑም ፍርድ ቤቱ ግን አዲስ ሕግ የማውጣት ሥልጣን የለውም ።

ሁሉም ክሶች ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ሊቀርቡ አይችሉም

ብዙ ሰዎች ማንኛውም ክሱን ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሊሉ ይችላሉ፤ ነገር ግን ይህ እውነት አይደለም። ፍርድ ቤቱ በምክንያታዊነት የሚመለከቱትን ጉዳዮች በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ትንሹን የይግባኝ ክፍል ብቻ ነው፡፡

ፈራጆች ሙሉ በሙሉ ፖለቲካዊ አይደሉም

ዳኞች የሚሾሙት በፖለቲካዊ ሂደት እና ከፖለቲካዊ አመለካከቶች ጋር የሚስማሙ የፍርድ ፍልስፍናዎች ሊኖራቸው ይችላል፤ ዳኞች ግን በፖለቲካ ምርጫው ላይ ብቻ ድምፅ አያሰሙም፡፡ ዳኞች ብዙውን ጊዜ በውይይቱ ላይ ከተሾሟቸው ፕሬዚዳንቶች ውይይይቶች ጋር በማይስማሙበት መንገድ የይግባኝን ነገር በማንሳት ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የወደፊት ዕጣ

ተሐድሶን በተመለከተ በየጊዜው የሚነሱ ውዝግብዎች

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሊደረጉ ስለሚችሉ ተሐድሶዎች ውይይቶች፣ የጊዜ ገደብን፣ የፍትሕ መብዛት እና በፍርድ ቤቱ የይለፍ ሂደት ላይ ለውጥ ይታይበታል፡፡

የተሐድሶ አራማጆች ከአሁኑ ሥርዓት ጋር በተያያዘ የሚከሰቱትን ችግሮች ለማስወገድ አንዳንድ ለውጦች እንደሚያስፈልግ ይናገራሉ ።

አዳዲስ ችግሮችን መቋቋም

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በቴክኖሎጂ ለውጥ ፣ በማኅበራዊ እሴቶችና ሕገ መንግሥቱን ለማስከበር በሚነሳው አደጋ የተነሳ አዳዲስ ሕጋዊ ችግሮችን ለመቅረፍ ሁልጊዜ ከሁኔታዎች ጋር መላመድ አለበት ።

ፍርድ ቤቱ እነዚህን ችግሮች ለማሸነፍ ሕጋዊ አቋሙንና በራስ የመመራት መብቱን በበላይነት የመያዝና የመንግሥት ሥልጣንን የመከታተል ኃላፊነት እንዲቀጥል ወሳኝ እርምጃ ይሆናል፡፡ የአሜሪካ ኅብረተሰብ እየተለወጠ ሲሄድ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የሕገ መንግሥቱ ጥበቃዎች ትርጉምና ውጤታማ ሆነው እንዲቀጥሉ ማድረግ አለበት፡፡

መደምደሚያ ፦ ጠቅላይ ፍርድ ቤትን መረዳት አስፈላጊ የሆነው ለምንድን ነው?

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱን የመጨረሻና ለግለሰቡ መብት ዋነኛ ጠባቂ አድርጎ በመሾም በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ከፍተኛ ሚና ይጫወታል ።

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ምን ሥራ እንደሚሠራ መረዳቱ - ዳኞች እንዴት እንደሚሾሙ መረዳቱ - ለሕገ መንግሥቱን በመፍታትና ሌሎች ቅርንጫፎችን እርምጃ በመመርመር ረገድ ያለው ሥልጣን የናነሱን የጭካኔ መብት ከአብዛኞቹ አምባገነንነት ለመጠበቅ ፣ ሕገ መንግሥታዊ ብቃቶችን ለማሳካትና የሕግን ሥርዓት ለመጠበቅ ያስችለዋል፡፡

ዜጎች እንደመሆናችን መጠን ይህን ወሳኝ ተቋም የመረዳት ፣ ውሳኔውን የመታዘዝና በዲሞክራሲ ውስጥ ስለሚጫወተው ሚና በጥልቀት የመነጋገር ኃላፊነት አለብን፡፡

ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ መዋቅር፣ ሥልጣን እና አሠራር በመማር፣ ዜጎች ሕገ መንግሥት መብት እንዴት ጥበቃ እንደሚደረግ፥ የሕግ ውዝግብ እንዴት እንደሚፈታ እና የሥልጣን ሚዛኖች በፌዴራል ሥርዓተ ምድራችን እንዴት እንደሚያዙ በተሻለ ሁኔታ መረዳት ይችላሉ፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ሥራ በእያንዳንዱ አሜሪካዊ መንግሥት ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል፤ ወይም ደግሞ ኅብረተሰቡን በማስተካከል ወይም ፍትሕንና ፍትሕን የሚያስከብር ሕጋዊ መመሪያ በቋሚነት በሥራ ላይ በማዋል ነው፡፡