በከፍተኛ ፍርድ ቤት በሚሰማበት ጊዜ ምን ይከናወናል?

ዘጠኝ የዩናይትድ ስቴትስ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ዳኞች የቃል ክርክር ለመስማት በሚሰበሰቡበት ጊዜ ከሁለት መቶ ዓመታት በላይ በዘለቀው ሁኔታ ውስጥ በዝግመተ ለውጥ አማካኝነት የሚካሄድ ሂደት ይከታተላሉ ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ሚናና የችሎት ምርጫ መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ሲታይ የዩናይትድ ስቴትስ የችሎት ፍርድ ቤቶችንና በፌዴራል ሕግ ላይ በተነሱ ጥያቄዎች ላይ የተመካ ከፍተኛ ፍርድ ቤቶችን ጨምሮ ሌሎች ፍርድ ቤቶችን በመጠየቅ ብቻ የተወሰነ ነው፡፡

ፍርድ ቤቱ ይግባኝ እንዲሰማ ምንም ዓይነት መብት የለም, አንድ ሰው ይግባኝ ሊልለት ይገባል ለፍርድ ቤት ችሎት። ይህ የላቲን ቃል የሚጠቅሰው የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ውሳኔ ለመከለስ ነው. ለውሳኔው ተቀባይነት ለማግኘት አንድ ጉዳይ የሚያስፈልገው አራት ድምፆች ብቻ ነው, ከሌሎቹ ይልቅ ለፍርድ ቤት አንድ ጉዳይ ላይ የሚጠይቀውን የድጋፍ ሐሳብ ነው፡፡ ይህ "የአራት" ሕግ ምንም እንኳ አብዛኞቹ ዳኞች መጀመሪያ ላይ ትኩረት ባያደርጉም አንድ ጉዳይ ላይ አንድ ፈራጆችን ለመመርመር አንድ አነስተኛ ቁጥር ወደ ፍርድ ቤት ሊያቀርባቸው ይችላሉ።

ፍርድ ቤቱ ለሕገ መንግሥቱ ትልቅ ቦታ የሚሰጠውን ጉዳይ፣ በተለያዩ የወረዳ ፍርድ ቤቶች መካከል የሚፈጠሩ ግጭቶች፣ ወይም ከጠቅላይ ባለ ሥልጣኑ ማብራሪያ የሚጠይቁ ብሔራዊ ጉዳዮችን ያካትታል። ፍርድ ቤቱ ለፍርድ ቤቱ ከሰጠ በኋላ ጉዳዩ ወደ ጠቅላላው የይለፍ ደረጃ እና የቃል ክርክር ደረጃ ይደመደማል።

ወሳኝ የሆነው የመፍትሔ ምዕራፍ

ከመከራከሩ በፊት ሁለቱም ወገኖች የእያንዳንዱን ወገን ሕግ በጽሑፍ የሰፈረ አጭር የሕግ ክርክር አቅርበዋል። እነዚህ አጫጭር ነገሮች በጣም ቀላል ብቻ አይደሉም፤ የእያንዳንዱ ወገን አቋም ትክክለኛነት፣ የችሎታ ታሪክ፣ የሕግ መፍትሄ እና የድጋፍ ማስረጃዎች ናቸው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ዳኛ ፍርድ ቤቱን እንዲሰማ “ፒቲዮኒተር” ተብሎ ይጠራል፤ ሌላው ወገን ግን “ተገቢ” በመባል ይታወቃል። ይግባኝ ሰሚው የበታች ፍርድ ቤት ለምን ስህተት እንደሠራ የሚገልጽ አጭር የይግባኝ ሐሳብ ማስፈር አለበት፤ ከዚያም ተሟጋቹ የበታች ፍርድ ቤት ለምን ትክክል እንደሆነ በአጭሩ ያብራራል፡፡

አሚኩስ ክሩያ ያለው ሚና

ፍርድ ቤቱ አንድ ጉዳይ የጋራ ጉዳይ ላይ የማይካፈሉ ሰዎች ወይም አካላት ስለ ውጤቱ ፍላጎት ካላቸው እራት እንዲከፍቱ ሊፈቅዱላቸው ይችላሉ፤ እነዚህ አጭር ሐሳቦች ፍርድ ቤቱ አንድ ክሱ እንዴት ሊመረመርና ሊወሰን እንደሚገባው ይጠቁማሉ። "አሚኩስ ኮርያ" የሚለው ቃል ወደ "የፍርድ ቤት ወዳጅ", እና እነዚህ አጭር አጫጭር ጉዳዮች -ምንም እንኳ የመድኃኒት ቡድኖችን፣ የሙያ ድርጅቶችን፣ የሕግ ምሁራንን እና ሌላው ቀርቶ የመንግሥት አካላት - አንድ ውሳኔው በጥቅማቸው ወይም በባለሞያው መስክ ላይ እንዴት ሊነካ እንደሚችል አመለካከታቸውን እንዲያካፍሉ ያስችላቸዋል።

በተለይ አንድ ጉዳይ የአጭር ጊዜ ጉዳይ የክፍያ ባለሙያው ልዩ ችሎታ ያለው መሆኑን የሚያንጸባርቅ ከሆነ ይበልጥ አሳማኝ ሊሆን ይችላል። ለምሳሌ ያህል በሕክምና ጉዳዮች ላይ ከሕክምናው ማህበራት የተገኙ አጫጭር ሐሳቦች ጠቃሚ ሐሳብ ሊሰጡ ይችላሉ። በቴክኖሎጂ ጉዳዮች ክፍሉ ውስጥ ፈራጆች ከቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ወይም የኮምፒውተር ሳይንስ ባለሙያዎች የቀረቡ አጫጭር የቴክኒክ ጉዳዮችን እንዲገነዘቡ ሊረዷቸው ይችላሉ። እነዚህ አጭር ሐሳቦች በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ላይ ይበልጥ የተለመዱና ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ሆነዋል።

ችሎቱ ችሎት የሚያቀርበው ምክር እያንዳንዱ ዳኛ ከመጨቃጨቁ በፊት ለተወሰኑ ሳምንታት የተወሰነ ጊዜ እንዲወስድ በጽሑፎቻቸውን እንዲያቀርብ ይጠበቅበታል፡፡

የቃልን ሐሳብ በጊዜና በጊዜ ማሳያ መጠቀም

በጥቅምት፣ በኅዳር እና በታኅሣሥ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ሳምንታት እና በጥር፣ በየካቲት፣ በመጋቢት እና በሚያዝያ የመጨረሻ ሳምንታት የፍርዱ ፕሮግራም ፍርድ ቤቱ አዳዲስ ክሶችን ከመስማትና በፍርድ ቤቱ ላይ በፍርድ ቤት ውይይቶች ላይ በውይይቱ ላይ ሐሳብ እንዲሰጥ ያስችለዋል፡፡

ፍርድ ቤቱ በጥቅሉ ሁለት፣ አንድ ሰዓት የቃል መጨቃጨቅ ይሰማል፤ ጠበቃዎች ለፍርድ ቤት ንግግር ለማቅረብና የዳኞችን ጥያቄዎች ለመመለስ የተሰጡ 30 ደቂቃን የሚወስድ ክስ በእያንዳንዱ ወገን ላይ ያቀርባሉ። ይግባኝ ሰሚው ውይይቱ ከመሟገቱ በፊትና በኋላ ይናገሩበታል። ይህ የጥያቄው ጊዜ በጥቂት ደቂቃዎች ብቻ የተቃውሞው ሰው ተቃዋሚው ወገን ለቀረበው ሐሳብ የመጨረሻ መልስ ለመስጠት ያስችለዋል።

በሕዝብ ፊት ለጠቅላይ ፍርድ ቤት መቅረብ

ፍርድ ቤቱ በኢንተርኔት ሎተሪ አማካኝነት ፍርድ ቤትን ለመቅጠር የሚያቀርቡ የቡድኑ አባላት የሚመሩበት የይለፍ መሥመር ፕሮግራም በማካሄድ ላይ ነው፣ በዚህ የመርመራ ፕሮግራም ውስጥ ፍርድ ቤቱ በቀዳሚ-ገመገም ላይ በቀዳሚ-ጠቅላይነት ለሕዝባዊው ወንበርም ይቀርባል። ፍርድ ቤቱ በቅርብ ዓመታት በአካል መገኘት ለማይችሉ ሰዎች ውይይቶችን ይበልጥ ቀላል አድርጎላቸዋል።

የክርክሩ የድምፅ ቅመማ ቅላጼ በፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ ሕያው ሆኖ ይታያል፣ ፍርድ ቤቱም በቀኑ ውስጥ ቆየት ብሎ የድምፁን ድምፁን ያሰፋል። በእያንዳንዱ ክርክሩ ከሰዓት በኋላ ፍርድ ቤቱ የዚያን ቀን ክርክሩን ፊደላት ይገልጣል። ይህ ለውዝቀኝነት ጋዜጠኞች፣ ምሑራን፣ ተማሪዎች እና በመላው አገሪቱ ፍላጎት ያላቸው ዜጎች በጠቅላይ ፍርድ ቤት የይግባኝ ክብረ በዓል ላይ በዋናው ጊዜ እንዲገኙ ያስችላቸዋል፤ ይህም ለፍርድ ቤቱ ሥራ ይበልጥ ለአሜሪካ ሕዝብ እንዲዳረስ ለማድረግ ትልቅ እድገት አስገኝቷል።

ፍርድ ቤቱ ያቋቋመውና የሚከበረው በዓል

ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ራሱ የችግሩን ስበትና ክብር ለማሳወቅ የተዘጋጀ በጣም አስደናቂ ቦታ ነው። የሸመገለው የስምንት ፈራጆች ወንበር በካፒቴኑ ቀኝና ግራ መካከል የሚተካከል ሲሆን በ1972 የመቀመጫው ቅርጽ አሁን ያለው ቅርጽ ተለውጧል፤ ሁለቱ ክንፎች 18 ዲግሪ ማዕዘን ባለው የይግባኝ ሁኔታ ላይ የተቀመጡ ናቸው። ይህ ሁኔታ ፈራጆች በጭቅጭቅ ወቅት በቀላሉ እንዲተያዩና እንዲሰሙ ያስችላቸዋል፤ ይህም በመካከላቸው የተሻለ የሐሳብ ግንኙነት እንዲፈጠር ያስችላቸዋል።

ጠበቃዎች ለፍርድ ቤት ችሎት ፊት ለፊት በሸፈኑ ገበታዎች ላይ ተቀምጠዋል። የተለያዩ የፍርድ ቤት ባለ ሥልጣናትም በቃል ክርክር ወቅት የሾሙትን የሥራ ድርሻዎች ሾመው ነበር። የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ወይም ተወካይው ጠበቃ በችሎቱ በስተግራ በኩል ይቀመጥ፥ ዳኞች ተጨማሪ ሰነድ ማግኘት የሚፈልጉ ከሆነ ስለ ጉዳዩ ተጨማሪ መረጃ መስጠትን ጨምሮ ፈራጆች ይመድባሉ። የይግባኝ ኃላፊዎቹ ፍርድ ቤቱን በሥርዓት ቤት ውስጥ እንዲሾሙ ፣ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ውዝግብ እንዲደረግ ማድረግን፣ የይለፍ ክፍሎቹን በካሴት መጻፍ እና ጠበቃዎቹ ከአቅማቸው በላይ እንዲሆኑ የቃል አቀራረቦችን መቃኘትን ይመርጣሉ።

ፍርድ ቤቱ በ10 ሰዓት በፍርድ ቤቱ ውስጥ አንድ ስብሰባ ይከናወናል፤ ስብሰባው የሚጀምረው በክርክሩ ጉዳዮች ላይ በውሳኔዎች ላይ በሚደረግ ማስታወቂያ ነው፡፡ ከዚያም አዳዲስ አባላት ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ጠበቃ በመማል ነው፡፡

ዳኞች፣ በጠዋቱ ድምፃቸውን አሰሙ፣ በስብሰባው ክፍላቸው ውስጥ ይሰበሰባሉ፥ እያንዳንዱም እጆቹን ከሌሎቹ ጋር ያወራል፤ ከጥቂት ደቂቃዎች በፊት እንኳ ይጨዋወቱ ነበር፡፡ የዳኞች ዋና ዳኛ ፉለር የይስሙላ ልማድን "እውቀት ባይኖረውም የፍርድ ቤቱ መመሪያ ነው" የሚል ምልክት አድርጎ አቋቁመውታል። ይህ ወግ ፍትሐዊ ፍልስፍናው የተለያዩ የፍትሕ ፍልስፍናዎች እና አልፎ አልፎ ግልጽ መከፋፈል ቢኖራቸውም ዳኞች እርስ በርስ መከባበርና መከባበርን እንደሚደግፉ ያጎላል።

የቃል ክርክር ሂደት

ክፍለ ጊዜ (_S)

እያንዳንዱ ስብሰባ የሚጀምረው በወግ ነክ መግቢያ በጸሐፊው ጠቅላይ ዳኛ ችሎቱን ይደግፋሉ፣ ጠበቃዎቹም ክርክራቸውን ያቀርባሉ። የጠቅላይ ዳኛው የችግሩን ስም እና ቁጥር ይጠሩታል፤ የመጀመሪያው ጠበቃ የመናገር ልማዱን "ሚስተር ዳኛ" እና "ፍርድ ቤቱን ደስ ያሰኛል" ብሎ ከተከራከረ በኋላ ጠበቃው በተደጋጋሚ ከወንበሩ በተነሱ ጥያቄዎች ይቋረጣል።

ይሁን እንጂ ቀጥሎ ያለው ሐሳብ በወግ ላይ የተመሠረተ አይደለም ።

የቃል መሠረተ ትምህርት የደመቀ ኃይል

ምንም እንኳን እያንዳንዱ ወገን በወግ መግቢያ ቢከፍትም ጠበቃዎቹ ከፍርድ ቤት አጭር አጫጭር ጥያቄዎችን በመመለስ የቃል ክርክርን ያካትታል፡፡ ይህም ፈራጆች ለውሳኔው አስፈላጊ ሊሆኑ የሚችሉ ቁም ነገር ያላቸውን ግንዛቤ እንዲያስረዱ ያስችላቸዋል፡፡

በቃል ክርክር ላይ ዳኞች በጽሑፍ የሠፈረው ጠቅለል ያለ ማብራሪያ ሊያስፈልጋቸው ስለሚችል ስለ ጠበቃዎች ጥያቄ ያቀርባሉ ውዝግብ ከመጀመሩ በፊት ፍርድ ቤቱ ሙሉ በሙሉ ይተማመናል። ጥያቄዎቹ ከፍርድ ቤት ጥያቄ ጋር ግልጽነት ለማግኘት በሕግ ነጥቦቹ ላይ ከቀረበው ጥያቄ ወደ ጠበቃው የውዝግቡ ገደብ ለመፈተን የታሰበበት ሁኔታ ላይ ይደርሳሉ። ዳኞችም ስለ ጉዳዩ ለሥራ ባልደረቦቻቸው ወይም በአንድ ወገን ድክመቶችን ጎላ አድርገው ለመግለጽ ጥያቄዎችን ሊጠቀሙ ይችላሉ።

ጠበቃዎች ከፍርድ ጥያቄዎች ጥሩ መልስ መስጠት አለባቸው፤ በጽሑፍ ላይ ሳይመኩ መልሶቻቸውን በጥቅሉ ላይ ማካተት አለባቸው። አንድ ውጤታማ የአነባበሩን ዋና ነጥብ በምክንያቱ ውስጥ እያቀነባበረ ከመቀመጫው መልስ የሚሰጥ ሰው። ይህም ልዩ የሆነ ዝግጅት፣ ፈጣን አስተሳሰብ እና ስለ ጉዳዩ ጥልቅ ግንዛቤ ማግኘትና ከሕግ ጋር የተያያዙ ጉዳዮችን በሚገባ መረዳት ይጠይቃል።

ዳኛዎቹ ምንም ዓይነት የይስሙላ ሐሳብ እንዲሰጡ አይፈቅዱም ፤ ፈራጆቹ ጥያቄ በሚጠይቁበት ጊዜ ጠበቆች አይናገሩም ፤ እንዲሁም ሁልጊዜ ፍርድ ቤቱን አክብሮ መቆየቱን ይቀጥላሉ ።

ጊዜን መገደብና ሥራ አስኪያጅ መሆን

ይህም ፍርድ ቤቱ የችግሩን ውዝግብ ለማስተካከል በ1971 የተቋቋመው ሠላሳ ደቂቃ በጊዜያዊ ክብረ በዓላት ላይ ከቆዩ ከረጅም ቀናት ጀምሮ የቃል መጨቃጨቅ ወደ ረዥም ጊዜ ፈልጓል። ይህም ፍርድ ቤቱ ከነበረበት የቀድሞ ታሪክ ከፍተኛ ለውጥን ያመለክታል። በ19ኛው መቶ ዘመን በንግግር ላይ የሚቀርቡት ክርክሮች ለሁለት ወይም ለሦስት ቀናት ሊዘልቁ ይችላሉ፤ እንደ ዳንኤል ዌብስተር እና ሄንሪ ክላይ ያሉት የፈቃደኞች አቀራረብ በፍርድ ቤቱ ፊት ላይ በሕዝቡ ዘንድ ተወዳጅነት አግበዋል። በ1849 ለእያንዳንዱ ወገን የጥይት ውስን ነበር፡፡

በጠበቃው ሌክተር ላይ ነጭ ብርሃን የአምስት ደቂቃ ጊዜ እንደቀረ እና ቀይ የብርሃን ምልክት እንደጨመረ ነው። ቀይ ብርሃን ሲገለጥ ጠበቃዎች የሰጡትን አስተያየት በፍርድ ቤት ከባድ ጉዳዮች ላይ በመድረስና ሁለቱም ወገኖች የይለፍ ቃል ለመግባት እኩል ጊዜ እንዲያገኙ ማድረግ ይጠበቅባቸዋል፡፡

የዝምድና ባለቤትም ሁሉ ትችት አለበት ፡ ፡

ከጠያቂው በኋላ የተናገረ ሰው ስለ ጉዳዩ ጥያቄውን በጠየቀው ወንበሩ ላይ ማካተት አለበት፡፡ ይህን መልሶ ወደ ዋናው ክርክር ውስጥ ማካተት ሊከብድ ይችላል። ይህ ቀላል ነው: ምክንያቱም የይግባኝ ጠበቃው በተቀናጀው አቀራረብ ላይ የተመሠረተው ጥያቄና አከራካሪው በተነሳው ክርክር ላይ የተመሠረተ ነው፡፡

ስብሰባ: - ውሳኔ የሚጀምረው መቼ ነው?

በውይይቱ መደምደሚያ ላይ የቃል ክርክር ከተካሄደ በኋላ ፍትሐዊው ውሳኔ የሚጀምረው ከቤታቸው ዳር ነው፡፡

የስብሰባው ሚስጥራዊ ባሕርይ

በዋና ከተማው ውስጥ በክፍፍል ጉዳዮች የተሞላ፣ በችሎቱ ውስጥ ስርጭት የተሞሉ ፍርድ ቤቱ የግል ጉዳዮችን በግለሰቡ ውስጥ ያስቀምጣል። ሪፖርተሮች ግን የውይይቱ ዝርዝር ጉዳይ ፈጽሞ አይታወቅም፣ የምርጫውም የሚገለጠው አንድ ውሳኔ ሲነገር ብቻ ነው። በስብሰባው ውስጥ ውጫዊ ሰው ወደ ክፍሉ መግባት አይፈልግም፡፡ ይህ ሚስጥር የጠቅላይ ፍርድ ቤት በጣም ቀናተኛ የሆነ ወግ ነው፤ ዳኞች በነፃነት እንዲናገሩ፣ ሐሳባቸውን እንዲለውጡ እና በሕዝብ ግፊት ወይም ምርመራ ሳይደረግ ግልጽ ውይይት እንዲያደርጉ ይፈቅድላቸው፡፡

ውይይቱ በምሥጢር፣ በዋናው የዳኞች ክፍል አጠገብ በሚገኝ አንድ የመሰብሰቢያ ክፍል ውስጥ፣ እና የጠቅላይ ዳኛው ስብሰባው የሚመራበትን ሥርዓት ይከተላሉ። የነዚህ ኮንፈረንስ ጉዳዮች የግል ጉዳይ በጥብቅ ይጠበቃል፤ አንድ ፍትህ በስብሰባው ወቅት መልእክት ወይም ሰነድ ማግኘት ካስፈለገው በጥቃቅን ፈራጆች አማካኝነት ያቀርባል፤ በበሩ ውስጥ ለሚንኳኳ ሁሉ መልስ ይሰጣል። የሕግ ጸሐፊዎች፣ ሠራተኞች ወይም ሌሎች ሠራተኞች በስብሰባው ላይ እንዲገኙ አይፈቀድላቸውም፡፡

ስብሰባው የሚካሄድበት መንገድና ውይይቱ

ጠቅላይ ዳኛ የውይይቱን ውይይቱ በፍርድ ቤቱ ክሱን እውነታዎች፣ የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔ እና በችግሩ የተነሳው ጉዳዮች ላይ በውይይቱ ይከታተላሉ። የጠቅላይ ዳኛው ውይይቱን ይከፍት፣ እያንዳንዱን ጉዳይ ያጠቃልላል፣ ጠቅላይ አባባሪ ዳኛም ቀጥሎ ይገናኛሉ፤ ውይይቱ ወደ ከፍተኛው ተባባሪ ዳኛ ከመድረሱ በፊት ጠቅላይ ዳኛው ዳኛው የሚደግፈውን ዝንባሌ ይገልጣል። ከዚያም ዳኛዎቹ ጉዳዩን ከከፍተኛ ፈራጆች ወደ ማዕዘንተኛ ዳኛ ይመለከታሉ።

ይህ በከፍተኛ ደረጃ የተመሠረተ የንግግር ሥርዓት የጥቃቱ ፈራጆች የራሳቸውን አመለካከት ከመግለጻቸው በፊት ይበልጥ ልምድ ባላቸው የሥራ ባልደረቦቻቸው ላይ ከልክ በላይ ተጽዕኖ እንዳያሳድሩ ዋስትና ይሆናል፡፡

የእያንዳንዱ ዳኛ አቋም በውይይቱ ውስጥ አንድ ነገርን የሚደግፍ ሲሆን አብዛኛውን ጊዜ ምንም ድምፅ ሳይደረግ ሊታወቅ ይችላል። ከዚያም ሌላ ጉዳይ ይሄንን ይወስናል። ነገር ግን አስፈላጊ ሆኖ ሲገኝ መደበኛ ድምፅ ይወሰዳል። ይህ ጉዳይ አሁን በችግሩ ውስጥ መጀመሪያውኑ "ድምፅ" ሆኖ ይታያል። የስብሰባውና የውይይቱ ዓላማ የአብዛኞቹን ፍርድ ቤት አመለካከት ለመወሰን ነው። ምንም እንኳ እነዚህ ውይይቶች ፍርድ ቤቱ ሊወስን የሚችልበትን አቅጣጫ የሚጠቁሙ ናቸው፤ የውይይቱም ዓላማ ግን ከውሳኔው ጋር አይስማማም፡፡

ዳኞች አመለካከታቸውን ሊለውጡና ሊሰራጩ ይችላሉ፡፡

ዘመናዊው ጉባኤ ዲሞክራሲያዊ ነው

በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ውይይት ማድረግ የተለመደ ሲሆን በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ አንድ ስምምነት ላይ ለመግባባት ወይም ለመወያየት እምብዛም አይደረግም ።

ምላሹን ቀጥሏል፣ ነገር ግን ፍርድ ቤቱን በጋራ የጋራ ሐሳብ በመደገፍ የሚደረጉት ውዝግቦች በዋነኝነት የሚፈጸሙት የይግባኝ አመለካከቶችን በማቀናጀት እና በማሰራጨት ነው፡፡

መግለጫ

የብዙኃኑን አመለካከት ማካፈል

ጠቅላይ ዳኛ በአብዛኞቹ የስብሰባው ውይይቶች ላይ ሲገኙ የጠቅላይ ዳኛው የብዙኃኑን የፍትሕ ሐሳብ ለሌሎቹ የስብሰባው አቀባይ የመጻፍ መብት አለው። የጠቅላይ ዳኛ አነስተኛ ማህበራቸው ላይ ሲሆን በአብዛኞቹ ውስጥ የይግባኝ አስተዳዳሪው የይግባኝን ኃላፊነት ይሰጥበታል። በአብዛኞቹ ላይ ከፍተኛው ዳኛ (ወይም የጠቅላይ ዳኛው ወይም ከተቃዋሚው በፍርድ ቤቱ ውስጥ በአብዛኞቹ ላይ የፍትሕ ጉዳይ ውስጥ ከፍተኛው ፍትሐዊ ፍርድ ቤት) አንድ ሰው የብዙኃኑን አስተያየት እንዲጽፍ ይመድባል፡፡

ፍትሕን መደገፍ በርካታ ነገሮችን ማሰብ ይኖርበታል: የፍትሕ አስተሳሰብ የብዙኃኑን ትኩረት ሊስብ ይችላል፤ በሕግ ረገድ ጥሩ ችሎታ ያለው የትኛው ነው? እንዲሁም ፍትሐዊው ጉዳይ በፍርድ ጉዳዮች ላይ እንዴት በእኩልነት ሊሠራበት እንደሚችል ሊወስን ይገባል።

በእያንዳንዱ የቃል ክርክር መጨረሻ ላይ የጠቅላይ ዳኛ የእያንዳንዱ ዳኛ ጉዳይ በዝርዝር የሚዘረዝረው ሲሆን እያንዳንዱ ዳኛ የብዙኃኑን አስተያየት የመጻፍ ኃላፊነት አለው፡፡

የአመለካከት ምሥጢራዊነት

ከዚያም የተመደበው ደራሲ አንድ አከራካሪ ሐሳብ ለመደገፍ ሥራ ጀመረ። ዳኞች በጽሑፍ የመጀመሪያ ረቂቅ ሐሳብ ይጻፋሉ ወይም ደግሞ ይህን ኃላፊነት ለጸሐፊው ይሰጡታል፡፡

ፍርድ ቤቱ በዚህ ጊዜ ላይ ፈራጆች ውይይቱን “በአቋሙ” በመደገፍ ሐሳቡን የመቀበል ልማድ አላቸው፡፡ ይህም ፈራጆች አንድ የተለየ አስተያየት ለመጻፍ እንደሚወስኑ ያሳያል፡፡

ከዚያም የምርመራው ደራሲ እነዚህን ሐሳቦች የብዙኃኑን አባላት ፍላጎት ለማስፋት ወይም ለማስፋፋት አሊያም በኩረ ጽሑፉ ላይ ለመደገፍ ወይም ለመጨመር ሊወስን ይገባል ።

የተቃውሞና የተቃውሞ አመለካከት

አንድ አነስተኛ የዳኞች ቡድን ጉዳዩ የተለየ ውጤት ላይ መድረስ ነበረበት ብሎ ካመነ ጠቅላይ ዳኛ አንድ ሰው ተቃዋሚ የሆነ አመለካከት እንዲጽፍ ይሾማሉ። ማንኛውም ፍትሕ የራሳቸውንም ተቃዋሚ ሊጽፍ ይችላል። የችሎቱ አስተያየት የተለያየ ነው ። አንዳንድ ፈራጆች አብዛኛውን ጊዜ የተሳሳተ መደምደሚያ ላይ የደረሱት ለምን እንደሆነ ይገልጣሉ፤ ወደፊት በሚፈጸሙት ጉዳዮች ላይ ሌላ የሕግ ንድፈ ሐሳብ በማስፈር ነው፡፡

አንድ ዳኛ ከውሳኔው ጋር የሚስማሙ ቢሆንም ከውሳኔው በስተጀርባ ያለውን ምክንያት ካልስማሙ ሌሎች ሰዎች የሰጡት አስተያየት እርስ በርስ የሚስማማ ሊሆን ይችላል ።

ፍርድ ቤቱ በዚህ የኮምፕሉተሮች አጠራጣሪነት አሽቀንጥረው ሲከሰቱ የይግባኝና የተቃዋሚዎች ቁጥር እየጨመረ ነው፡፡ በዚህም ምክንያት ፍርድ ቤቱ አሁን በጥቂት ግልጽ ድምፅ ነው. በእያንዳንዱ ጉዳይ ላይ ብዙ አስተያየቶች በዋናው ፍርድ ቤቶች፣ ጠበቆች እና ሕዝብ ሕጉ ምን እንደሚጠይቅ በትክክል እንዲገነዘቡ ማድረግን ይጠበቅባቸዋል፤ እነርሱ በተለያየ የፍትሕ አስተሳሰብ አማካኝነት በፍርድ ኮሚቴዎች ላይ ምን ክፍል ላይ እንዲወሰን ማድረግ አለባቸው።

ውሳኔውን ማሳወቅ

ሁሉም ዳኞች የአቋም ደረጃቸውን ካጠናቀቁ በኋላ በጽሑፍ የሰፈረው የይግባኝ ሐሳብ ከተደገፈ በኋላ ፍርድ ቤቱ ውሳኔውን ለማሳወቅ ዝግጁ ነው፡፡

የብዙኃኑን አመለካከት ያስተላለፈው ዳኛ የውሳኔውን አጠቃላዩ ነገር ከወንበሩ ሊያነብ ይችላል፤ እንዲሁም ተቃዋሚ አመለካከታቸውን የጻፉ ፈራጆችም የውዝግቡን ጠቅለል አድርገው ሊያቀርቡ ይችላሉ። እነዚህ የቃል ማስታወቂያዎች ብዙውን ጊዜ አጭር ናቸው፤ ምክንያቱም ሙሉው የጽሑፍ ሐሳብ ለሕዝባዊው ሕዝብ በኅብረት ላይ ይቀርባል እና በፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ ላይ ይቀርባሉ።

በጽሑፍ የሰፈረው ውዝግብ ፍርድ ቤቱን በዝርዝር ያስረዳል፣ የሕግ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በችሎቱ ላይ ተግባራዊ ማድረግ እና ውሳኔው ከሁኔታው ጋር እንዴት እንደሚስማማ ይገልጻል። ይህ ውሳኔ ለዋናው ፌዴራል ፍርድ ቤቶች እና ለመንግሥት ፍርድ ቤቶች ጥይት በፍርድ ቤት ላይ የተመሠረተ ነው፡፡ ይህ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ከችሎቱ ጋር ምንም ግንኙነት የለውም ማለት ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች የሚያቀርቡት ችሎት የሚያሳድረው ሰፋ ያለ ተጽዕኖ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ድምፃቸውን ከሰጡት ውሳኔዎችና በኋላ የአሜሪካ ሕግንና ኅብረተሰብን በጥልቀት ለወጡ። ፍርድ ቤቱ ስለ ሕገ መንግሥቱና ስለ ፌዴራላዊው ሕግ የሚሰጠው ፍቺ ሁሉን ነገር ከግለሰቡ መብት አንስቶ በፌደራል እና በመንግሥት መንግሥታት መካከል ያለውን ሥልጣን ወደ ሚዛናዊነት የሚመራ ሕግ ያወጣሉ። ዋናው ፍርድ ቤት ውሳኔ እንደ ዘር መድልዎ፣ ድምፅን የመደምደም መብት፣ የመናገር ነፃነት፣ ሃይማኖታዊ ነፃነት፣ ወንጀለኛ ሕክምና እና ሌሎች በርካታ የሕግ መስኮችን የሚመለከቱ ጉዳዮችን ይመለከታል።

የቃል መጨቃጨቅና ፍርድ ቤቱ በጽሑፍ የሰፈረው የይግባኝ ሐሳብ በሕዝቡ ዘንድ ያለው ባሕርይ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱን ሥራ ከበርካታ የመንግሥት ድርጅቶች ሥራ የበለጠ ግልጽ ያደርገዋል። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ከመንግሥት ድርጅቶችና ከፍርድ ቤቶች መካከል አንዱ ነው፡፡

ይህ ማረም በጣም አስፈላጊ ዲሞክራሲያዊ እሴቶች ናቸው። ይህ ፍርድ ቤታቸው ሕጉን እንዴት እንደሚተረጉም እንዲገነዘቡ ያስችላቸዋል፤ የሕግ ምሁራንና ተሟጋቾች የፍርድ ቤቱን ሐሳብ እንዲመረምሩና እንዲከራከሩ ያስችላቸዋል፤ የፈራጆች ውሳኔ በምክንያታዊ ደረጃው ውስጥ ምንም ያህል ሚስጥር ሆኖ ሊመረመርና ሊጨርሱ የሚችሉ ማብራሪያዎችን በጽኑ እንዲያቀርቡ ያስችላቸዋል፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሐሳብ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቶችን የሚቆጣጠሩ ሂደቶች በጣም በሰፊው ተሻሽለዋል። ታሪካዊ ነው ልምዱ ፍርድ ቤቱ በእያንዳንዱ ዳኛ የተለያዩ አመለካከቶችን በማውጣት ጀምሮ፣ ነገር ግን በሊቀ ዳኛ ጆን ማርሻል በጋራ አንድ የይግባኝ ሥርዓት ላይ በመድረስ የፍርድ ቤቱን ግልጽ እና ክብር አሻራ አሻራ አስፋፍተዋል። እነዚህ ኮንፈረንሶች በጊዜ ሂደት የተለያዩ ለውጦችን አጋጥመዋል፤ በፕሮግራም እና በተንጠልጣይ ሥራ ላይ ለውጥ ማድረግን እና የችሎት ሥራን የሚያንጸባርቁ ናቸው፡፡

ከረጅም የቃል መለዋወጫ ወደ ወቅታዊ ክርክሮች መለዋወጥ፣ አንድ ላይ የተሰባሰበ ወንበሮችን መቀበያ፣ የድምፅ ክሮችና በውይይቱ አሠራር ላይ ለውጥ መገኘቱ ፍርድ ቤቱ ከሁኔታዎቹ ጋር ለመላመድና አስፈላጊውን የሥራ ድርሻውን ለመደገፍ ያደረገውን ጥረት የሚያንጸባርቅ ነው። እነዚህ ማስተካከያዎች እርስ በርስ የሚጋጩ እሴቶችን ሚዛናዊነት: ለውጡ በጣም አስፈላጊ የሆነው የችሎት ሥራ፣ ውስብስብ የሆኑ የሕግ ጉዳዮችን የማገናኘት አስፈላጊነት እና የችሎት ሥራ ለሕዝብ እንዲቀርብ የማድረግ ግብ ነው።

በጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ፊት ለክርክር መዘጋጀት

ለጠቅላይ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚቀርብ ክርክር የሕግን ዋነኛ ክፍል ያመለክታል።

ጠበቃዎች የራሳቸው ጉዳይ ብቻ ሳይሆን ከሕገ መንግሥትና ከሕግ ጋር ግንኙነት ያለው የሕግ አካል መምረጣቸው፣ የእያንዳንዱ ዳኛ የፍትሕ ፍልስፍና መረዳት እና የችሎታቸውን ድንበር የሚፈትኑ አመለካከታዊ ጥያቄዎች መልስ መስጠት ይችላሉ። የፍትሑ ጥያቄዎች ያልታሰበ አቅጣጫ ላይ መጨቃጨቅ እንደሚቻል ሁሉ እነርሱም በችሎታቸው ላይ ግልጽ የሆነ የመከራከሪያ ሐሳብ ሊያቀርቡ ይችላሉ።

ጠበቆች በፍርድ ቤቱ ፊት የቀረቡት የመከራከሪያ ሐሳብ በጣም ከፍተኛ የሆነና ጥሩ ዝግጅት የተደረገባቸው ዘጠኝ ዳኞችን ጥያቄ ለመጠየቅ 30 ደቂቃ ብቻ ሳይሆን ወደፊት የሚመጡ ትውልዶችን የሚመለከቱት ክርክርና የሚሰጧቸው መልሶች በውሳኔያቸው ውጤት ላይ ተጽዕኖ ሊያሳድሩ ይችላሉ፡፡

የሕግ ጸሐፊዎች የሚጫወቱት ሚና

የሕግ ጸሐፊዎች በቃል መጨቃጨቅ ወይም ኮንፈረንሽን ባይካፈሉም በከፍተኛ ፍርድ ቤት የመስማት ሂደት ውስጥ ወሳኝ የሆነ ድጋፍ አላቸው ።

አንዳንድ ዳኛዎች ለጸሐፊዎች ትልቅ ኃላፊነት ሲሰጡ ሌሎች ደግሞ የተሻለ የዕድገት ዘዴ ይጠቀማሉ። ምንም ዓይነት የሥራ ግንኙነት ቢኖራቸው ፈራጆች የፍትሕ ተቋማቸውን የሚቆጣጠሩበት እንዲሁም የይግባኝና የይብቃት አመለካከታቸውን የሚጠብቁበት ጠቃሚ እርዳታ ይሰጣሉ።

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕግ ጠበቃ ሆኖ ማገልገል ለወጣቶች ጠበቆች በጣም ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው ሥራ ነው፡፡

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ምን ትርጉም እንዳለው መረዳት

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤቱ በሕግ፣ በፖለቲካ እና በዲሞክራሲያዊ አገዛዝ መካከል ያለውን ልዩ ማዕቀብ ያሳያል፡፡

ወግ አጥባቂ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤቱ ፊት ላይ ያለው ወግና ሥነ ሥርዓት ፍርድ ቤቱ የሠራውን ሥራ ክብደት ያሳያል። ባሕላዊ ሐረጎች፣ የተደራጀ የንግግር ሥርዓት፣ የይግባኝ ጉዳይ ሚስጥር እና በጽሑፍ የሰፈረው የይግባኝ ሐሳብ በራስ ላይ የተመሠረተ መሆኑ ፍርድ ቤቱ የሚያደርጋቸው ውሳኔዎች የእያንዳንዱ ዳኛ የግል ምርጫ ብቻ ሳይሆኑ ሕግን በማስተርጎምና በሥራ ላይ በማዋል ላይ የተመሠረተው እንደ ይታሰብ ፍርድ ቤት ነው፡፡

በሌላ በኩል ደግሞ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት በሕግ ላይ የሚሰጠው ፍቺ እውነተኛ አለመግባባትንና ክርክርን እንደሚጨምር ያሳያል፡፡ ዳኞች የሚጠይቁት በቃል ክርክር፣ በጻፏቸው የተቃውሞ አመለካከቶች እና በጊዜ ሂደት የሕግ መሠረተ ትምህርት መዛመት ሕገ መንግሥት እና ሕገ መንግሥት የሚሰጠው ፍቺ ግልጽ የሆኑ መመሪያዎችን ብቻ ሳይሆን ፍርድ መስጠትን የሚጠይቅ መሆኑን ያሳያል። ምክንያታዊ የሆኑ ሰዎች - ከፍተኛ ብቃት ያላቸው ጠበቆችን ጨምሮ- ሕጉ አስቸጋሪ በሆኑ ጉዳዮች ውስጥ ምን እንደሚጠይቅ ሊስማሙ ይችላሉ።

ለመንግሥት ምን ያህል እንደሚሠራ ፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ተከትሎ ፍርድ ቤቱን የሚመለከቱና የፍርድ ቤቱን አስተያየት ማንበብ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ ያለውን የፍትሕ ቢሮ ሚና ጥሩ ግንዛቤ ይሰጣል። የፍርድ ቤቱ ውሳኔ በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ ያሉትን መሠረታዊ ገጽታዎች ይነካል፤ ሰዎች መንግሥት ለመንግሥት ሥልጣን የሚወስደውን እርምጃ በመቃወም ላይ ሊወስን ይችላል።

ፍርድ ቤት የሚቀርብን ፍርድ ለመከተል የሚረዱ ነገሮች

ለከፍተኛ ፍርድ ቤት ችሎት እና ውሳኔውን መከተል የሚፈልጉ ሰዎች ብዙ ነገሮች አሉ። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ድረ ገጽ ላይ superremecourt.gov] የቃል ክርክርን፣ ትራክቶችን፣ አጭር አጫጭር ሐሳቦችንና አመለካከቶችን ይጠቅሳል። ድረ ገጹም ስለ ፍርድ ቤቱ የቀን መቁጠሪያ፣ አሠራር እና ታሪክ መረጃ ያካትታል።

ሕጋዊ የዜና ድረ ገጾች እና ጦማሮች ስለ ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክሶች ይመረምራሉ። እንደ SCOTUSBlog] ድርጅቱ ስለ ፍርድ ቤቱ ችሎት ዝርዝር ጉዳዮችን ያቀርባል፤ የችሎት ጠቅለልቶች፣ የቃል መጨምረቶች እና የይግባኝ ጉዳዮችን መወያየት. ዋና ዋና የዜና ድርጅቶችም ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውን የፍርድ ቤት ጉዳዮች ይሸፍናሉ፤ ስለ ፍርድ ቤቱ ሥራ ዝርዝር መረጃን ለአድማጮች ማግኘት ይቻላል።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት የሰጡት አስተያየት ጥልቀት ያለውና ፍትሐዊ የሆነ አስተያየት ሊሰጥ ቢችልም ዳኞች ሕግ ነክ ጥያቄዎችን እንዴት እንደሚመረምሩና ሕገ መንግሥቱን እንዴት እንደሚከተሉ በአንጻራዊ ሁኔታ ሊደረስባቸው በሚችሉ ቋንቋዎች ስለ ጉዳዩና ስለ አስፈላጊነታቸው የሚያብራሩ ክፍሎችን ያካትታል።

የሕግ ትምህርት ቤቶችና የሕግ ድርጅቶች አንዳንድ ጊዜ ስለ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ጉዳዮች የሕዝብ ፕሮግራሞችን ያቀርባሉ፤ ይህም ጠበብት ምርምርን እንዲሰሙና ጥያቄዎችን እንዲጠይቁ አጋጣሚ ይሰጣቸዋል። እነዚህ የትምህርት ፕሮግራሞች ሕግ ነክ የሆኑ ሰዎች የሕግ ጉዳዮችንና የፍርድ ጉዳዮች ሊያስከትሉ የሚችሉትን ውጤት እንዲገነዘቡ ይረዳቸዋል።

መደምደሚያ

ጠቅላይ ፍርድ ቤት ፍርድ ቤት የሚሰጠው ድምፅ ቀላል የሕግ እርምጃ አይደለም። የችግሩን መደመጫ በፍርድ ሥርዓት እና የአሜሪካን ሕግ የሚነካ ውሳኔን የሚያመጣ የይለፍ ሂደት መጀመርን ያመለክታል። በቃሉ መግባባት አማካኝነት አጭር የሆኑ አጭር ሐሳቦችን በጥንቃቄ መዘጋጀት፣ በምሥጢር መነጋገር፣ በይለፍ ሂደት ላይ የይለፍ ሂደት እና የይለፍ ውሳኔን የመጨረሻ ማስታወቂያዎች መጀመርን ያመለክታል። እያንዳንዱ የችሎቱ መድረክ ወሳኝ ሥራ ነው፡፡

ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመድረክ ሂደቶች በበርካታ እሴቶች ላይ የተመሠረተ ሲሆን እነዚህም ውስብስብ የሆኑ የሕግ ጉዳዮችን በጥንቃቄ ማገናዘብ፣ ከባድ የችሎታዎች አጠቃቀምን ውጤታማነት መከታተል፣ ስለ የመጨረሻ ውሳኔው በሕዝብ ፊት ምሥጢርን ማስጠበቅ እና የአገሪቱን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ክብርና ሥልጣን መጠበቅ ናቸው፡፡

ፍርድ ቤቱ የሕግ ፍርድ ቤትን በፍርድ ቤት ፊት ምን እንደሚከናወን መረዳቱ ፍርድ ቤቱ በአሜሪካ ዲሞክራሲ ውስጥ እንዴት እንደሚሠራ ለማወቅ ያስችለዋል። ፍርድ ቤቱ ሕገ መንግሥቱንና ፌዴራላዊውን ሕግ በመተርጎም መንግሥት የሚቆጣጠረውን ሕጋዊ መዋቅርና ግለሰቦች መብታቸውን የሚጠቀሙበትን መንገድ ይቀርጻል።

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ፊት በቀረበው ፍርድ ቤት የሕግ ባለሞያም ሆንክ ተማሪ ወይም የተጫዋች ዜጋ ብቻ ዘጠኝ ዳኞች ሕግን ለመተርጎምና ለበርካታ ዓመታት የአሜሪካን ኅብረተሰብ የሚቀርጹትን ውሳኔዎች ለመፍታት የሚያስችላቸውን መሠረታዊ ጥያቄ በአሜሪካ ሥርዓት ውስጥ እንዴት እንደሚፈቱ ለማወቅ የሚያስችል አጋጣሚ ይከፍትልሃል፡፡