የፍትሕ ቢሮ ምን ያደርጋል?

መግቢያ: - የፍትሕ መሥመር

የዩናይትድ ስቴትስ መንግሥት የሕግ ባለ ሥልጣን እንደ ምሑርና እንደ ጠበቃ ሆኖ ያገለግላል ። በሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 3 መሠረት ሕግ በተገቢው መንገድ እንዲሠራ ፣ በፍርድ ቤት ውስጥ የሚነሱ ግጭቶች በሰላማዊ መንገድ እንዲፈቱና የእያንዳንዱ ዜጋ ሕገ መንግሥት ሕጋዊ መብት ጥበቃ እንዲያገኝ ለማድረግ ከሕግ ሕግ ውጪ ለጉዳት የተጋለጠ ነው ፤ የአሜሪካ ዲሞክራሲን የሚወስነው የሥልጣን ሚዛንም ሊዳከም ይችላል ።

የፍርዱ ቢሮ ሕገ መንግሥት

የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አንቀጽ ሦስተኛ ፍርድ ቤት ውስጥ የፍርድ ሥልጣኑን የሚሾመው ሲሆን እንደ ኮሚሽን ያሉ አነስተኛ ፍርድ ቤቶች ሊቋቋሙ ይችላሉ ። ይህ ዝግጅት ከሕግና ከመንግሥት ባለሥልጣናት የተለየ የፌዴራል ፍርድ ቤት ሥርዓት ይፈጥራል። የሕግ ባለሥልጣናቱ ነፃነት በፍዳጅ ዳኞች የሕይወት ውክልና ላይ ከፍርድ ቤት እንዲወጣና በፍርድ ቤቱ ውስጥ የሚከፈል ደመወዝ እንዲቀንስ ለማድረግ ነው፡፡

ህገ መንግሥት ምንም ዓይነት ዝርዝር ጉዳዮችን ስለ ፍርድ ቤቶች ሥራ. ምክር ቤት ያለው ሥልጣን በዋና ፌዴራ ፍርድ ቤቶችን መፍጠር፣ መንግሥታዊ ፈራጆችን መሾም እና የጠቅላይ ፍርድ ቤትን ቁጥር የሚወስን ነው። በጊዜ ሂደት, ዳኛው በህግ ውስጥ በጠቀማት ሕግ እንደ 1789፣ እነዚህም መጀመሪያ የፌደራል ፍርድ ቤቶችን መዋቅር አቋቁመዋል, ከዚያም በኋላ ድርጊቶች ነበሩ የይግባኝ ፍርድ ቤቶችን እና የአውራጃ ፍርድ ቤቶችን. ፕሮፌሰሩን የሚያጸድቀው ዳኞችን ነው የፍትሕ ቢሮው እንደ አንድ የይገናኛነት ችሎት ነው፣ አንድ ሐሳብ በሰፊው ተረጋግጧል በMarbury v.Madican] (1803) ይህ የፍትሕዊ ምርመራ መሠረታዊ ሥርዓትን አቋቋመ።

መሠረታዊ የሆኑ ሥራዎችና ኃላፊነቶች

የዳኞች ዋነኛ ሚና ሕግን ትርጉም መተርጎምና ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚስማማ መሆኑን መወሰን ነው ። ይህም የአስተዳደር ቢሮን ድርጊትና በኮንፈረንስ የሚተላለፈውን ሕግ መከለስን ይጨምራል፡፡

የፍርድ ጉዳዮችን ማጤን

ችሎት ላይ ያለው ችሎት በጣም ከፍተኛ ኃይል ያለው የሕግ ቤት መሣሪያ ነው። ፍርድ ቤቶችን ለማፍረስ በሕግ ቤት፣ በፌደራል ትእዛዝ እና መንግሥት ላይ የሚወስዱት እርምጃ ከሕገ መንግሥቱ ጋር የሚጋጩ ናቸው። ይህ ሥልጣን በቀጥታ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ሳይሆን በጠቅላይ ፍርድ ቤት ውስጥ Marberi v.Madican]. ከዚህ በኋላ, ፈራጆች በቀዳሚው ፍርድ ቤት ውስጥ በቀዳሚ ጉዳዮች ውስጥ ለግለሰቦች መብቶች ጥበቃ፣ ገደቦችን ውለው መንግሥትን በመወሰን እና የፖለቲካው መለያየት. ለምሳሌ [[FLT: 2]]] Brown v.] ፍርድ ቤት ተጠቃሚው ፍርድ ቤት በቀዳሚ ፍትሐዊ ምርመራ ውስጥ በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች ውስጥ በቀዳሚsss segregation ነው undorting.

ምርጫዎች

እነዚህ ግጭቶች በእርስ በርስ (እንደ ውል ክርክር፣ ንብረትን እና ጉዳተኛ) ወይም ወንጀል (ለምሳሌ ሕግን በመጥሰሳቸው ምክንያት የሚፈጸም ክስ) ናቸው። የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ማስረጃ የሚቀርብበት ፣ ችሎት የሚሰጥበትና ሕጋዊ ውሳኔ የሚሰጥበት ገለልተኛ ችሎት ያቀርባል። ፍርድ ቤት ባይኖር ግን በራስ እርዳታ ወይም በዓመፅ ሊፈታ የሚችልና ማኅበራዊ ሥርዓትን የሚያዳክም ነው፡፡

የግል መብቶች ጥበቃ

ፍርድ ቤቱ ለግለሰቦች መብትና ነፃነት የመጨረሻ ፍራንሲል ነው. የሰብዓዊ መብቶች ህግ እና ከዚያ በኋላ ማስተካከያዎች እንደ ንግግር, ሃይማኖት፣ ተገቢ የሆነ ፍርድ ቤት እና እኩል ጥበቃ ነጻነት. ዜጎች በፍርድ ቤት ላይ ችሎት ሊሰጡ ይችላሉ እነዚህን መብቶች, ፍርድ ቤት ውስጥ ሥልጣን ላይ ለፍርድ በግድ ብያኔዎች, ጉዳቶች እና ነፃ በሕገ ወጥ እስር ላይ ግለሰቦች. ጠቅላይ ፍርድ ቤቶች እንደ [ Miranda v.Iazore ]] (1966) እና Gideon v. Wainwright] (1963) ፍርድ ቤቶች እንዴት ይሸፈኑና ይጠብቃሉ.

የዩናይትድ ስቴትስ የፍርድ ሥርዓት መዋቅር

በዩናይትድ ስቴትስ ያለው የፍርድ ሥርዓት በሁለት ተመሳሳይ ሥርዓቶች ተከፋፍሏል: የፌዴራሉ ፍርድ ቤቶች እና የመንግሥት ፍርድ ቤቶች። እያንዳንዱ ሥርዓት የራሱ የሆነ ሥልጣን አለው፣ ተቋቁሞና ሕግ አለው።

ፌዴራላዊ ፍርድ ቤቶች

የፌዴራሉ ፍርድ ቤት ሦስት ዋና ዋና ደረጃዎች አሉት:

District ፍርድ ቤቶች - እነዚህ ፍርድ ቤቶች ክሶች የሚጀምሩበት ፍርድ ቤት ናቸው። በመላው አገሪቱ 94 የአውራጃ ፍርድ ቤቶች አሉ እያንዳንዱ አንድ የተወሰነ አካባቢ. እነዚህ ፍርድ ቤቶች ከፌደራል ሕግ ጋር ሲሳት፣ ሕገ መንግሥት ጉዳዮች እና ከተለያዩ መንግሥታት (የተለያዩ መብቶችን መብት) ጋር ይገናኛሉ።
Circuit ፍርድ ቤቶች የይግባኝ ፍርድ ቤቶች - ከወረዳ ፍርድ ቤቶች የይፋታ ፍርድ ቤቶችን የሚከለክል 13 ችሎት አለ፤ ፍርድ ቤቶች ግን ፍርድ ቤቶችን አያካሂዱም ከዚህ ይልቅ ለፍርድ ቤት ስህተት ምርመራው ላይ ያስቀመጠ አንድ ወገን በአውራጃ ደረጃ ከሳተም። አንድ ወገን ስህተት ተፈጽሟል ብለው ካመኑ ይግባኝ ሊል ይችላል።
Supreme ፍርድ ቤት የዩናይትድ ስቴትስ – የአገሪቱ ከፍተኛ ፍርድ ቤት፣ ዘጠኝ ዳኞችን ያቀፈ ነው። ይህ ፍርድ ቤት ከወረዳ ፍርድ ቤቶች እና ከመንግሥት ከፍተኛ ፍርድ ቤቶች አንድ ፌዴራላዊ ጥያቄ ሲጠየቅ ይግባኝ ይመርጣል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሚመርጠው በዓመት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በጣም ጥቂት ክሶችን ብቻ ነው, ታይፕ እነዚህ ጉዳዮች አስፈላጊ ህገ መንግሥት ጉዳዮች ወይም በዋና ፍርድ ቤቶች መካከል ግጭትን.

እነዚህ ፍርድ ቤቶች በኦንኩቤርዳ የፈረንሳይ የንግድ ፍርድ ቤት፣ የዩናይትድ ስቴትስ ፌዴራል ችሎት እና የዩናይትድ ስቴትስ የግብር ፍርድ ቤት ናቸው፡፡

የአገር ፍርድ ቤቶች

እያንዳንዱ መንግሥት የራሱን የፍትሕ ሥርዓት አለው፤ ይህም የፌዴራልን መዋቅር ያንጸባርቃል። የመንግሥት ፍርድ ቤቶች አብዛኛውን ክስ የሚመለከቱት በመንግሥት ሕግ፣ በቤተሰብ ሕግ ጉዳዮች፣ በውትድርናና በትራፊክ ላይ ነውር ነው፡፡

ለተጨማሪ መረጃ ስለ ፌዴራ ፍርድ ቤቶች አሠራር፣ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤቶች ድረ ገጽ መጎብኘት: []]Court Red and Struttura].

ፍርድ ቤቶች ውሳኔ የሚያደርጉበት መንገድ: - ሕጋዊ ምክንያትና ስሌት

የፍርድ ውሳኔ በሕግ ሕግ፣ ሕገ መንግሥት መሠረታዊ ሥርዓቶች እና በፍርድ ቤት ፊት በጋራ ነው. መሠረተ ትምህርት ስቴት ዲሲሲ (በላቲን “በፍርድ ውሳኔ ላይ እንዲደርሱ)) ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል በፍርድ ቤቶች ላይ የተሰጡ ችሎቶችን እንዲከተሉ ይጠይቅባቸዋል። ይህ መሠረታዊ ሥርዓት በሕግ ውስጥ አንድ፣ አስቀድሞ ሊተጣጠፍ የሚችል እና ፍትሕን ያስፋፋል። አንድ ከፍተኛ ፍርድ ቤት በሕግ ጉዳይ ላይ ሲፈርድ የበታች ፍርድ ቤቶች ተመሳሳይ ጉዳዮች ላይ ተግባራዊ ማድረግን ይጠበቅባቸዋል።

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

ችሎቱ የሕግ ሥርዓት ዋና ዋና ክፍል ነው። ይህም ተመሳሳይ ጉዳዮች ተመሳሳይ ነው, በይበልጥ የፍትሕ መሠረታዊ ክፍል ነው። ነገር ግን ፍርድ ቤቶች ሁኔታዎች ሲለወጡ ወይም ቀድሞ የተላለፈው ውሳኔ ስህተት ሆኖ ሲታይ ሊሻሩ ይችላሉ። ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ይህን ሥልጣን በዋናው ጉዳዮች ላይ እንደ ]Brown v. Education Board], መሠረተ ትምህርት “የተለየ ግን እኩል” [[FLT: 2]]]Plysy v. Ferguson]]. የመገናኘት ችሎታው ሕግ ከማኅበራዊ እሴቶች ጋር እንዲሻሻል ያደርጋል።

የውጤት ሂደት

በፍርድ ቤት በተገኘ አንድ ጉዳይ ላይ ጉዳዩ የሚጀምረው በችሎት ወይም በክስ ክሱ ላይ ነው፡፡ የይግባኝ ውክልናው ክፍል በቀዳሚዎች ላይ በመገኘት ፣ ማስረጃዎችን በመለዋወጥና መረጃውን በማቅረብ ነው፡፡ በችሎቱ ላይ ማስረጃ ይቀርባል ፤ ምሥክሮች ይመሰክራሉ እንዲሁም ዳኛው ወይም ዳኞች ስለ ጉዳዩ ይወስኑታል። ዳኛው የይግባኝ ጉዳይ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ፊት የይግባኝ ክሱን ይጠቅማል። ጠበቆች በጽሑፍ የጽሑፍ አጭር ሐሳብና የቃል መጨምረቻ ሐሳብ ያቀርባሉ፤ ዳኞች ደግሞ ፍርድ ቤቱ የሕግ ስህተት መፈጸሙን ይወስናል። ዳኛዎቹ ይህን ጉዳይ በተመለከተ በጽሑፍ የጽሑፍ አስተያየት ያቀርባሉ።

ፈራጆች ጉዳዩን ለመደምገም ከፈቃዳቸው በኋላ አጭር ክርክሮችን ይመረምራሉ፣ የቃል መጨምረቻዎችን ይሰሙታል እና የግል ውይይታቸውን በውሳኔው ላይ ያካሂዳሉ፡፡

የፍርድ ቢሮና የዜግነት መብት

ፍርድ ቤቶች መንግሥት እንዳይበድል እንደ ጋሻ ሆነው ያገለግላሉ ፤ እንዲሁም የትኛውም ሕግ ወይም ድርጊት መሠረታዊ መብቶችን ሊጥስ እንደማይችል ያረጋግጣሉ ።

መብትን የሠረቱ ሁኔታዎች

በአሜሪካ ታሪክ በሙሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የዜጎችን መብት ሰፋ አድርጎና ግልጽ በሆነ መንገድ የወሰነ ውሳኔ ሲሰጥ ቆይቷል ።

Brown v. Board of Education (1954) - በሕዝባዊ ትምህርት ቤቶች ውስጥ የዘር መድልዎ ይህን መሠረተ ትምህርት በመሰረዝ የእኩልነት ክልክልን በመሰረዝ “የተለየ ግን እኩል” መሠረተ ትምህርትን አፈረሱ፡፡
ሚራንዳ ከ.አሪዞና (1966) – የሕግ አስከባሪነት ለመግለጥ ተጠቃሚዎች ስለ መብታቸው ዝም ማለት እና ጠበቃ ከመማጸናቸው በፊት ጥያቄውን.
ጂዲዮን v. Wainwrett (1963) - ጠበቃዎች በወንጀል ጉዳዮች ላይ ሊኖራቸው በማይችሉት መብት ላይ ጠበቃዎችን የመማከር መብትን አረጋግጧል፡፡
Ro vs. Waይድ (1973) - ይህ ነው የአንዲት ሴት ሕገ መንግሥት የፅንስ መምረጡ መብት ነው, ነገር ግን በኋላ የተገለበጠ ነው, ክሱ የሕግ ባለሥልጣናቱ በምርጉም መብቶች ላይ የሚጫወተውን ሚና ያሳያል፡፡
Obergerefl v. Hodges (2015)] – ይህ ጥምረት ተመሳሳይ-ሴክስ ጥምረት በሕግ በሕግ በሕግ እና እኩል መከላከያ ክርስቶች.

እነዚህ ጉዳዮች የፍርዱ ቅርንጫፍ ቢሮ ለማኅበራዊ ለውጥ የሚያገለግል መሣሪያ ሆኖ የሚያገለግል ከመሆኑም በላይ የውዝግብ ምንጭ ሊሆን እንደሚችል ያሳያሉ ።

በዕለት ተዕለት ሕይወታችን መብታችንን መጠበቅ

ዜጎች በፍርድ ቤት ከፍተኛ ጥበቃ ለማግኘት ሲሉ በፍርድ ቤት ውስጥ ሊካፈሉ አይገባም። የአንድ ሰው ነጻነት በፌዴራል ፍርድ ቤት ከተገደበ በፌዴራል ፍርድ ቤት ሊፈርዱ ይችላሉ። አንድ መንግሥት በአነስተኛ ቡድን ላይ የሚያግድ ሕግ ከሆነ ፍርድ ቤቶች ለፍርድ ቤት መፍትሔ ሊሰጡ ይችላሉ። መንግሥት ለፍርድ ቤት የሚሰጠው መብት ሕይወትን ፣ ነጻነትን ወይም ንብረትን ከማስወገዱ በፊት ፍትሕን የሚጠይቀው ድምፅ ሊፈጸም ይገባል። እነዚህ መከላከያዎች በአሜሪካ ሕይወት ውስጥ ተሠርቶ ሊሠራ ይችላል።

ዜጎች ከፍርድ ቤት ቢሮ ጋር ያላቸው ግንኙነት

ብዙ ዜጎች በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ውስጥ በአንድ ወቅት ይገኙ ይሆናል ፤ እነዚህ ሰዎች እንደ ዳኞች ፣ እንደ ፍርድ ቤት ፣ ወንጀል እንደተፈጸመባቸው ወይም ተከሳሹ ይገኙ ይሆናል ።

የፍርድ ቤት ግዴታ

ስድስተኛው ሕገ መንግሥት በወንጀል ጉዳዮች አድልዎ በሌለው የእማኝ ዳኝነት ፍርድ ቤት የመፋረድ መብትን ያረጋግጥለታል፤ ሰባተኛው ማሻሻያ ለፍርድ ኮሚቴ መብትን ያሰፋል። የማዕረግ ጉዳይን ጉዳይ የሚጠይቁ ሰዎች በፍርድ ቤት ውስጥ የሚፈጸምበትን ኃላፊነት በይግባኝ ፍርድ ቤት ካልጠየቁ ዜጎችን የማገልገል ግዴታ አለባቸው። ማስረጃዎችን አዳመጡ፥ ከወታደሮች ጋር ውለው ፍርድ ቤት እንዲመልሱ ያደርጋል። የፍርድ ቤት አገልግሎት ለፍርድ ኮሚቴ ኃላፊነትና መብት ሲሆን ተራ ሰዎች በፍትሕ መምሪያ ውስጥ ድምፅ እንዲሰጡ ያደርጋል።

ሕግ ማውጣት

የችሎቱ ሂደቶች ተከሳሾች ካሳ ፣ ትእዛዝ ወይም ፍርድ ቤት እንዲሰጡ የሚጠይቁ የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን እንዲጠይቁ ያስችላሉ ።

የወንጀል ፍርድ ሥርዓት

አንድ ሰው በወንጀል ተከሶ በፍርድ ቤቱ ውስጥ ይካሄዳል ። ጉዳዩ በቁጥጥር ሥር መውደቁን ፣ ፍርድ ቤትን ፣ ፍርድ ቤትን እና ፍርድን ይጨምራል ።

ፍትሕ ማግኘት

የሚያሳዝነው የሕግ ሥርዓት ውድና የተወሳሰበ ነው. ብዙ ዜጎች ጠበቃን በገንዘብ ማግኘት አይችሉም, ይህም ፍትሕ የጎደለው ውጤት ሊያስገኝ ይችላል. የፍትሕ ቅርንጫፍ ቢሮ በሕግ እርዳታ አማካኝነት በገንዘብ አማካኝነት በገንዘብ አማካኝነት በገንዘብ እርዳታ፣ pro Bono ፕሮግራሞች እና ቀላል የሆነ የሕግ ሥርዓት በአንዳንድ ፍርድ ቤቶች.

ራሱን የቻለ አንድ ባለ ሥልጣን ያለው ጠቀሜታ

ዳኞች በሕግና በእውነታው ላይ የተመሠረተ ፍርድ የመወሰን ነፃነት ሊኖራቸው ይገባል ፤ እንዲሁም ከመንግሥታዊ ወይም ከሕግ ቢሮዎች የሚመለሱትን የበቀል እርምጃ አይፈሩም ፤ እንዲሁም ከሕዝባዊ አመለካከት ወይም ከግል ጉዳዮች ምንም ዓይነት ተጽዕኖ አይኖራቸውም ።

ፍርድ ቤቶችን ለመጠቅለል ፣ ገንዘብን ለመቀነስ ወይም ዳኞችን ለማስፈራራት የሚደረጉ ሙከራዎች ይህን ሥርዓት ያዳክማሉ። እንዲሁም ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ትእዛዝ ላይ እንዲሠራ የሚጠይቁትን ሌሎች ቅርንጫፎች ይመለከታል። የአስተዳደር ቢሮው በፍርድ ቤት ትእዛዝ ላይ በሚጣላበት ጊዜ የሕግ ባለ ሥልጣን ደካማ ይሆናል። ዜጎች የፍርድ ቤትን ነፃነት ለመጠበቅ ንቁዎች መሆን አለባቸው፤ ምክንያቱም የራሳቸውን መብት ለመጠበቅ ወሳኝ ነው፡፡

ስለ አንድ ራሱን የቻለ የሕግ ባለሥልጣን ድርሻ ይበልጥ ለማወቅ ] [የሸንጎው የይግባኝ ገጽ ]]] ስለ ተቋሙና ስለ ታሪኩ የተዘረዘረ ማብራሪያ ይሰጣል።

መደምደሚያ: - የፍርድ ቤት ቢሮ የዲሞክራሲ አምባር ሆኖ ያገለግላል

ፍርድ ቤቱ በፍርድ ቤት ውስጥ በፍርድ ቤት ችሎት ፊት ፍትሐዊ ፍርድ ቤት ሆኖ የሚሠራ ዳኞች በየቀኑ ፍትሐዊ ፍርድ ቤት እንዲከበርና የሕግ አገዛዝ እንዲከበር ለማድረግ ይሞክራሉ፡፡ እያንዳንዱ ዜጋ በዚህ ሥርዓት ይጠቅማል እንዲሁም እያንዳንዱ ዜጋ በእማኝ ዳኝነት በመካፈል፣ ፍርድ ቤት በፍርድ ቤት ውሳኔ በመደገፍ ወይም በራስ ፈቃድ ፍትሕና ፍትሕን ለማስከበር በመደገፍ ይህን መንግሥት የመደገፍ ድርሻ አለው፡፡

ፍርድ ቤቱ ምን እንደሚያደርግ በመረዳት የሕግ ቢሮው የሚሰጠው እውቀት ብቻ ሳይሆን ለምሕረቱ እውቀት ያለው ዜጋ መሆን የግድ አስፈላጊ ነው፡፡