የምርመራውን አጠቃቀም የሚመለከተው ማን ነው?

መግቢያ: - የሕገ መንግሥት አገዛዝ ቁልፍ የሆነ ቁልፍ ነጥብ

በአሜሪካ ዲሞክራሲ ሥነ ሥርዓት ውስጥ እንደ ፍርድ ምርመራ በጣም አስፈላጊ የሆኑ መሠረተ ትምህርቶች ጥቂት ናቸው - ወይም እንደ ችሎቱ - የፍትሕ ምርመራን ያህል አስፈላጊ ናቸው። ይህ ሥልጣን የፌዴራል ፍርድ ቤቶች በተለይም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሕግን፣ የጠቅላይ ፍርድ ቤቶችን እና መንግሥትን የሚደግፉ መንግሥታዊ እርምጃዎችን ከዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት ሕግ ጋር እንዲስማሙ ያስችላቸዋል። አንድ ሕግ ከተመሠረተው ቻርተር ጋር የሚጋጭ ከሆነ ፍርድ ቤቶች ይህን ሕግ ሊሽር ይችላል፤ ይህም ዩናይትድ ስቴትስ የሕግን ሕግ እንዴት እንደያዘችና አስተዳደር አስተዳደርን እንደሚቆጣጠር ለመገመግሙ ነው። መሠረታዊ ሥርዓት በጣም ሥር የሰደደ በመሆኑ ብዙውን ጊዜ ምንም ጥያቄ ሳይነሳበት በችሎታ ላይ የተመሠረተ ነው ግን የችግሩን ጉዳይ አይጋፋም ወይም የማያከራክር ነው። የፍትሕነት ሥልጣኔውን ከታሪካዊው ውጤት፣ የችኩል ሚክኒካል ሚክኒሽን እና እውነተኛ ዓለም ተጽዕኖዎች —⁠ ዩናይትድ ስቴትስ የሕግን ሕግ እንዴት እንደሚጠብቅና ለግለሰብ መብቶች ጥበቃ አስፈላጊ ናቸው።

ከዚህ ይልቅ በሕገ መንግሥቱ ውስጥ በፍርድ ጉዳዮች ላይ የተመሠረተው ሐሳብ በሕጉ አሠራሮች ላይ የተመካ ነው ፤ ከጊዜ በኋላ በፍርድ ጉዳዮች ላይ በሥርዓት የተደገፈ ነው ።

የፍርድ ጉዳዮችን ለመከለስ የተቋቋሙ መሠረቱ

ዘፍጥረት: - ማርበሪ እና ማዲሰን (1803)

የፍትሕ ምርመራው በመላው ዓለም ወደ ወደ ወደ ወደ Marbrie v.Madson, ክሱስ ከመሪ ፓርቲ ውዝግብ ፕሬዚዳንት ጆን አዳምስ እና ዊዘመንት ፕሬዚዳንት ቶማስ ጀፈርሰን. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ነው የአዳምስ አስተዳደር, በፌደራል-በላይነት ጉባኤ አዳዲስ አዳዲስ ዳኞች ፈጥረዋል, እና አዳምስ ታማኝ ፌዴራልስቶችን በመሙላት. ነገር ግን ኮሚሽኑ ውስጥ አንዳንድ የተሾሙ ሰዎች-ምሑድ-ምሁር-እንጨራው ወደ ጀፍሪ ሥልጣኑን. ጀምስ ማድሪውስ, በይፋ. የጠቅላይ ፍርድ ቤት ችሎት ውስጥ ቅድሚያ.

ዋና ዳኛ ጆን ማርሻል ጋር ችሎት. ከፈቃድ በጸጥታ ውስጥ ኮሚሽነቶቹ, Jesphengel ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ, ቅድሚያ ቀዳሚ ቅድሚያ. እርሱ እርሱ ጋር ይገናኛሉ. እርሱ እርሱ ቅድሚያ. ፍትሐዊ ባለሥልጣናት ሊተዳደረው በሕግ ውስጥ. የክህደት ህግ ነው ነው ነው ነው 1789 - expanded ነው ጠቅላይ ፍርድ ቤት የመጀመሪያው ፍርድ ቤት ነው ህገማ ከፈቃድ, ፅንሱን ባዶ. ይህ ውሳኔ ነው ፍርድ ቤት አንድ መንገድ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ጋር ይገናኛሉ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በጋራው ነው አንድ ህግ:: ] ጠቅላይ ሚኒስት ውስጥ እና የሕግ ኃላፊነት ነው ምን ነው.. አንድ የኮሚሽን እርምጃ ነው undorsing ነው.1]. አንድ የኮንግ ህገ መንግሥት ቀዳሚ ቀዳሚ ነው ነው ነው ቀዳሚ.

ውሳኔው በጣም አዲስ. ይህ ፍርድ ቤት ያለ ምንም ምክንያት ቀዳሚ ፍልሰታ ነው, ቀዳሚ. contraction ነው ነው ነው contest. Marbery v.Madis ][Marbei v.Madisson]] ውይይቱ ብቻ ሳይሆን ችሎት ወደ counter ጨንፈር ማረም እና በቀዳሚ ህገማ ላይ አንድ ልዩ ሚና ገንዘቦታል. ለተጨማሪ ስለ ክስ ] የኦይez ጠቅለልት ዓምዶችን Marbei v.Madis]]].

ሕገ መንግሥት የተመሠረተው: - አንቀጽ 3 እና የመንግሥት መዋቅር

ምንም እንኳን ህገ መንግሥት ምንም ዓይነት ግልጽ የሆነ የፍትሕ ውክልና ነው, በሸንጎው መሠረት. በቀዳሚ አሁን አሁን አሁን ቅድሚያ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እና እንደ ካውንስል እኩል ፍርድ ቤቶች ሊኖራቸው ይችላሉ, እና የሚወክል ይህንን ሥልጣን "እሁን ክስ, በሕግ እና ፍትሐዊነት, መነሻ ውስጥ. ይህ ሐረግ ይገናኛሉ ችሎት ህገሳቱን በመፍታት ላይ. አሁን አሁን ህግ ነው ነው.. አሁን አዲስ. አሁን አዲስ. contested ነው ችሎት, በቀዳሚ. በቀዳሚ ውስጥ [በኢየሱስ:0]] Federalista ቁጥር 78], ፈርዶማው የፍትሕ ፈራጆችን የፍትሕ ውክልና ላይ ከረጅም ጊዜ በፊት ]]Marberi]. Hitton ችሎት ችሎት እንደ ጠራጊ አካልና ህዝግ ነው ህግዚይተቶች በቀዳሚው ውስጥ በቀዳሚው መንግሥታዊ ገደብሬታዎች ውስጥ.

የፍርድ ቤት ምርመራ ተግባራዊ ሊሆን የሚችለው እንዴት ነው?

ዳኞች የሚጠሏቸውን ሕጎች በጥንቃቄ መመርመር የሚጠበቅባቸው የፍርድ ጉዳዮችን የሚመለከት ተቋማት አይደሉም ።

ቆመትና ፍትሐዊ ነው

አንድ ጉዳይ ለመሟገት አንድ ችሎት የተጣሰ ሰው ከጉዳዩ ጋር የሚስማማና ፍርድ ቤት በሚሰጠው ውሳኔ ሊታረም የሚችል አንድ ዓይነት የግል ጉዳት ያለው መሆኑን ማሳየት አለበት፡፡

ሕገ መንግሥት ለገጠመው ግድድር መድረኮች

ሕገ መንግሥት የሚያካሂደውን ጉዳይ ለጠቅላይ ፍርድ ቤቱ በሚዳረስበት ጊዜ ይህ ሂደት ቀጥሎ እንደተገለጸው ይፋ ይሆናል: -

• Petition ለሰርቲዮራሪ:] ውይይቱን ለመከለስ የሚጠይቀው ወገን ፍርድ ቤት እንዲሰማው ለመጠየቅ አንድ አቤቱታ ይጠቅሳል። ፍርድ ቤቱ አራት ዳኞች በሚስማሙበት ጊዜ ይፋ ይሆናል ( "የአራቱን ዓረፍተ ነገር")
• Brieefing: ሁለቱም ወገኖች ሕገ መንግሥቱን የሚመረምሩ የይምረታ ጉዳዮችን ይጠቅሳሉ፣ ቀደም ሲል ይጠቅሳሉ እና ሕጉ ለምን መከበር ወይም መጣል እንዳለበት ማብራሪያ. Amicus curiae አጭር ከግምታዊ ቡድኖች ነው መገጣጠሚያዎች ላይ በተለምዶ እነዚህን ክሶች ያሟሉታል።
• Oraal Argument: አቃቤ ሕግ በፍርድ ቤት ፊት ቀርበው ጥያቄዎችን ይመልስና አቋማቸውን ያጣራሉ. እነዚህ ስብሰባዎች ብዙውን ጊዜ የፍትሕ ጉዳዮችን ከመግለጥም በላይ የእያንዳንዱን ክርክር ድንበር ይፈትናሉ።
• ኮንፐርኔሽን እና አራማጅ: ዳኛዎች በግል የሚሰበሰቡት ጉዳዩን ለመወያየትና ለመደምደሚያ ድምፅ ለመስጠት ነው። ከፍተኛው ዳኛ በአብዛኞቹ ውስጥ አንድ ሰው ሐሳቡን እንዲጽፍ ይመድባል፤ ይህም በሽልማት እና በስርጭት ከመድረሱ በፊት ወደ መጨረሻ ደረጃ ይደርሳል፡፡
• ውሳኔ: ፍርድ ቤቱ ውሳኔውን ከምክንያታዊነት ጋር ይፈታል። ሌላም ሐሳብ ሊታተም ይችላል፤ ሌላ ፍቺ ሊሰጥ ይችላል። ይህ ውሳኔው የሕግ ሕገ መንግሥትን ይደግፋል ወይም ይደግፋል፥ ይህም ወደፊት ለሚነሱ ጉዳዮች ምሳሌ ይሆናል።

ይህ ሆን ብሎ የሚደረግ ሂደት የፍርድ ምርመራ በራስ ምርጫ ሳይሆን በሕግ ላይ የተመሠረተና በታሪክ ውስጥ ከፍተኛ ግምት የሚሰጠው መሆኑን ያረጋግጣል ።

አስቀድሞ መፈጸሙ ያለው ሚና

የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ወደ መሠረተ ትምህርት stare decisis, ማለት እነዚህ ሰዎች በአጠቃላይ ቀድሞ ላይ ብያኔዎች ያከብራሉ. ጠቅላይ ፍርድ ቤት አንድ ሕግ በፅሑፋዊ ሐሳብ ሲሰጥ ይህ ውሳኔው ሁሉንም ታች ፍርድ ቤቶች እና ወደፊት ዳኞች ያገናኛል. overruling አንድ predecium ሳቅ ነው እና እንደ ለውጡ ሁኔታዎች ወይም egregous ስሕተቱ. ይህ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና controlity, ፈቅዶበታል እና አስተዳደር ህገማቱ ውስጥ ህገማቶች. ነገር ግን ፍርድ ቤቱ አልፎ አልፎ ከሌሎች ነፃ ነው - - እንደ [[FLT: 2]]] Brown v.[FLT: 3]] (overruliing ]Plessy v. Ferguson)-አጠቃሚው ፍትሐዊው ውዝግ ማህበሮች ከሲሲቢ ጋር ይገናኛሉ.

በአሜሪካ ሕግ ላይ የሚያሳድረው ተጽዕኖ

የፍርድ ጉዳዮችን መከለስ ለአሜሪካ አገዛዝ ዘርፍ ትልቅ ትርጉም አለው ።

ለግል ነፃነት ጥበቃ ማድረግ

የሰብዓዊ መብቶች ውይይት እና በኋላ ማስተካከያዎች በዋና መብቶች -- scepech, ሃይማኖት, privatezza, እኩል ጥበቃ -- ግን እነዚህ መብቶች ምንም ትርጉም የሌላቸው ናቸው ምንም ማምረጫው ሊገዟቸው ይችላሉ. ችሎት ችሎት ውስጥ ችሎት ውስጥ በሕግ ላይ ረብሸሽ እነዚህን ዋስትናዎች. ለምሳሌ Texas v. Goson, ፍርድ ቤት ስለጀመሩ ነው ባንዲራው እንደ ምሳሌያዊ ንግግር ነው በቀዳማዊ ማሻሻያ, undlaing መንግሥት ሕግን ይከለክላል. በተመሳሳይ, Lightrence v. ቴክሳስ] Texas v. Sodomy መብቶች, ፍትሐዊ መብቶችን በመጠበቅና በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ. በቀዳሚ ጠቅላይ ፍርድ ቤት, ፍትሐዊው ፍርድ ቤት እንደ አንድ ጠቅላይ ጥበቃ የናንስቲስ መብቶችን ወደ ልቅ ሳትረከዋል.

የሥልጣን መለያየትን መደገፍ

ችሎት ህገገቱን በቀዳሚ ቼክ እና ሚዛኖችን በማረጋገጥ ፕሬዚዳንትም ሆነ ፕሬዚዳንት ከሕገ መንግሥታዊ ገደቦች በላይ. በ] Immigration and Naturalization Service v. ቻdha, ፍርድ ቤቱ undlated put, concangel ተጠቃሚ ፈራጆችን እርምጃ, ስለጀመሩ በቀዳሚ contraditions, contraction. ስለጀመሩ በቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ... በቀዳሚ. waths

የሕዝብ ፖሊሲ መፍጠር

ፍርድ ቤቱ ሕግን በቋሚነት በማወጅ ለሕገ ወጥ ጉዳዮች ከሕሊና ወደ ትምህርት ወደ ወንጀለኛ ፍትሕ. በቀዳሚ በቀዳሚ Afforforforble Care ሕግ ውስጥ በርካታ የሕገ መንግሥታዊ ችግሮችን ሳትቀር ውለታዋን ግን ብሔራዊ ፌዴሬሽን ውስጥ የብቸኝነት ብሪታኒክስ v. Sebelius (2012) ፍርድ ቤቱ ገደቦችን በምክር ቤት ውስጥ አንድ የንግድ ሥርዓት ሥልጣን እና እንደገና መተርጎም ሥልጣንን፣ በመሠረቱ ላይ ለውጥ ሕግን "አስተዳደግ ላይ". [[FLT: 2] ኦበርገርገርፈል v. Hodges (2015) ሁሉም ስቴትስ ውስጥ እውቅና ለማግኘት ተመሳሳይ-Sex ጋብቻ, ለውጦአዊው የቤተሰብ ሕግ. እነዚህ ውሳኔዎች አንድ ውሳኔ በሕግ ውስጥ በሚልዮን ላይ ሊለውጥ ይችላል።

የፍርድ ምርመራን በተመለከተ አንዳንድ ምልክቶች

በፍርድ ምርመራ ረገድ አንዳንድ ጉዳዮች ትልቅ ቦታ የሚሰጣቸውና ወሳኝ ሚና የሚጫወቱ ናቸው ።

የቀድሞዎቹ ጥንዶች: - ማኩሎክ ከሜሪላንድ (1819) እና ጊቦንስ v. Ogden (1824)

McCulloch v. Mariland] ፍርድ ቤት ለችግሩ የኮንግ አንድ ብሔራዊ ባንክ እና አንድ መንግሥት ሊገቢ ይችላል የፈቃደኝነት መሣሪያዎች. ጀማሪ ዳኛ ማርሻል, ጽሕፈት አንድ አንድ ፍርድ ቤት, ፈርዶበታል ንግግራቸው በቀዳሚ የፌደራል መንግሥት ነው. ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው ነው. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

የሲቪል መብቶች: - ብራውን እና የትምህርት ቦርድ (1954) እና ሎቭድ ቪርጂኒያ (1967)

Brown v. የትምህርት ቦርድ] hija ምናልባትም በጣም የተከበረ የፍትሕ ወንጀለኝነት በ20ኛው መቶ ዘመን. ፍርድ ቤቱ በእርግጠኝነት ይህንን የዘር ሴማዊ ሴራፊኔያዊ ትምህርት ቤቶችን ጠቅሶ የእኩልነት ህግ የሻርም ማሻሻያ ነው, መሰረዝ "የተለየ ግን እኩል" መሠረተ ትምህርት Plesty v. Ferguson] ይህ ውሳኔ ካታልልized የሲቪል መብቶች ንቅናቄ እና ያረጋገጠው ይህ ፈራጆች መገምገም ሊገኝ ይችላል for ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ንቅናቄ ነው ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊ ፍትሐዊነት. ከዚህ አሥር ዓመት በኋላ, Loving v. V.[FLT][FLT:FLT:5]]]] በሕገ መንግሥት ሕግድይዜም_1 የበሳት:FLT

ፕሬዚዳንታዊው ኃይል: - ዩናይትድ ስቴትስ ከኒክስን (1974) እና ክሊንተን እና ጆንስ (1997)

ዩናይትድ ስቴትስ vs. Nixon ጠቅላይ ፍርድ ቤት ናቀች ፕሬዚዳንት Nixon ' የተሰጠውን ፍጹም መስተዳድር መብት እና ትእዛዝ እርሱ ለመለቀቅ የቴፕ ክላር ክላር ፈልጌት ልዩ አቃቤ ሕግ. በውሳኔው በድጋሚ ማንኛውም ሰው, ፕሬዚዳንት እንኳ እንኳ ከሕግ. ወደ ቀዳሚ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ ቅድሚያ እና ጹሑፉ ነው ፍትሐዊ ውለታ ወደ ጠቅላይ ሚኒስትር ስርጭ ስርየት. ከ20 ዓመታት በኋላ [[FLT: 2] ክሊንተን v. Jones] ፕሬዘዳንት መቀመጫው መቀመጫው ከሲቪል ችሎት ጋር ችሎት ከመገኘቱ በፊት ሥልጣንን, ፕሬዘዳንት ሳትቀበሉ ሳትቀበሉ ሳትቀሩም ሁለቱ ክሶች ክሶች በቀዳሚውት ላይ ችሎትግነት ችሎትግ ችሎትግይደርን በቀዳጅ

ዘመናዊ ችግሮች: - በእቅድ የተደረገ ወላጅነት ከኬሲ (1992) እና ኦቤርጀፈልት ከሆድጌስ (2015)

]Planed Pagebulation v. ኬይሲ ፍርድ ቤቱ በድጋሚ “መካከለኛው ውክልና” Roe v. Wads–በሕገ መንግሥቱ ውስጥ አንዲት ሴት የመፅነስ መብትን ይጠብቃል-አስተያየቱ ሥርዓተ ማዕዘንን “አይሁን ሸክም” ይተካል። ውሳኔው በቀዳሚ ትንፋሽ ዲሲስ እና የሕግ ሕግ ሕግን በፖለቲካዊ ጉዳዮች ላይ እንኳ ሳይቀር የሕገ ወጥ ጉዳዮችን በመጠበቅ ረገድ የሚጫወተውን ሚና አጠናክሮ ነበር። Obergerefl v. Hodges, ፍርድ ቤቱ ያወጀው ፍርድ ቤት አንድ-ex ባልና ሚስት አንድ መሠረታዊ መብት በማግባት, ወንጌሉን በማራዘም የቀድሞ ነፃነትና እኩል ጥበቃ ጉዳዮችን በማጋለጥ ረገድ ነው፡፡

በዘመናችን የሚከሰቱ አለመግባባቶችና ወደፊት የሚመጡት አቅጣጫዎች

ዩናይትድ ስቴትስ አዳዲስ ችግሮች ሲያጋጥሟቸው የፍርድ ምርመራው ደረጃና ሕጋዊነት በጥልቀት የሚካሄድ ውይይት ማድረግን ይቀጥላል ።

የፍርድ እንቅስቃሴ ከፍርድ ቤት እገዳ ጋር

የፍርድ ምርመራ ተሟጋቾች አንዳንድ ጊዜ ፍርድ ቤቱን “አክታቲቭ” ይወቅሱታል ማለት ሕገ መንግሥቱን ከቀድሞው ግንዛቤ ወይም ከሕግ ፈቃድ በላይ በሆነ መንገድ ያነብባል፡፡ የፍትሕ መምሪያው ተሟጋቾች ግልጽ ሕገ መንግሥት እስካልተጣ ድረስ ፍርድ ቤቶች ወደ ተመረጡ ቅርንጫፍ ቢሮዎች ዘግይተው ሊገቡ ይገባል። ጠንቃቃ የፍርድ ምርመራ ተሟጋቾች እንደየሕገቱ ማዕቀብ እና ነጻነት ያሉ ሰፊ መሠረታዊ ሥርዓቶችን በዘመናዊው ሁኔታ ላይ በማተኮር የይግባኝ ፍቺውን ይደግፋሉ፡፡

የአፈ ታሪክ ትምህርትና ሕያው ሕገ መንግሥት

በሕገ መንግሥቱ ውስጥ ያሉት ሁለት ውዝግቦች ዳኞች በፍርድ ምርመራው ላይ እንዴት እንደሚገኙ የሚገልጹ ናቸው ።

ቴክኖሎጂና የግል ሕይወት

ፈጣን ቴክኖሎጂ ላይ የተደረገው እድገት የዱቤው መሠረተ ትምህርት ድንበር እንዲፈተን የሚያደርጉ አዳዲስ ሕገ መንግሥት አራማጆች ጥያቄ ያስነሳል። ዲጂታል ስርጭት፣ መረጃ መሰብሰብ፣ ሰው ሠራሽ የማሰብ ችሎታ እና ማኅበራዊ ሚዲያ አገዛዝ ሁሉን ነገር አራተኛ ማሻሻያው የይገባኛልን ትእዛዝ በፈጠራ ትንበያ፣ የመጀመሪያው ማሻሻያ ስለሌለው የንግግር ጥበቃ እና የተከበረ የፕሮፌሰር ክለሳ ዋስትና ነው. Carpenter v. ዩናይትድ ስቴትስ (2018) - ይህ መንግሥት በጥቅሉ ለሴል ቦታ መረጃ ማግኘት ያስፈልገዋል-አይሁድ ቴክኖሎጂ አዳዲስ እውነታዎችን ለመለወጥ በፈቃደኛነት ላይ የተመሠረተው ችሎት ቤት ውስጥ ነው፡፡

ፖለቲካዊ ግጭቶችንና የመረጋጋትን ሂደት

የፌዴራል ዳኞች ሹመት እና መረጋገጥ በተለይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች ይበልጥ የፖለቲካዊ ግምገማ እየተደረገባቸው መጥቷል፡፡ የፍርድ ችሎት ተቃዋሚዎች ፍርድ ቤቱ በሕገ መንግሥቱ ላይ በሕገ መንግሥት ላይ በፍርድ ቤት ላይ የፖለቲካ ምርጫውን የሚያስከፍት ከፍተኛ ህግግ ነው፡፡ ደጋፊዎቹ ፍርድ ቤቱ ከምርጫ ፖለቲካ ነጻ መሆኑ የችሎቱ ጉዳይ በቸልተኝነት አነስተኛ አገዳጅነት እንዲጠበቅ የሚፈቅድለት ነገር ነው፡፡ የፍርዱ ሂደት የፍትሕ መፍትሄውን ሕጋዊነት በተመለከተ አንዳንድ ጊዜ ጥያቄ ያስነሳል: ፈራጆች በጥቅሉ ለሕገ መንግሥቱ መስማማታቸው ፍርድ ቤት የሕዝቡን አመኔታ መያዙን ሊቀጥል ይችላል? የፍርድ ቤት የፍትሕ መሥፈርት በፍርድ ቤቱ ላይ የተመካው በፍርድ ቤቱ የአድልዎና የሁለቱንም የፖለቲካ ፓርቲዎች አክብሮት ላይ ሊታመን ይችላል።

መደምደሚያ: - ሊገለጥ የማይችል አከራካሪ

የፍርድ ምርመራው ቀላል ነው የዋናው ዘዴ አይደለም ፤ ይህ ደግሞ ዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥቱን የሚቆጣጠረው በሕገ መንግሥቱ ነው፡፡