تحليل آثار فتح الحدود مقابل المطبوعات المغلقة على اختيار المرشحين

في قرار 7-2، قامت المحكمة بضرب النظام الأساسي لكاليفورنيا الذي سمح لأي ناخب بالتصويت لأي مرشح، وخلط وتطابق بين جميع الأطراف التي تنتهك حق تكوين الجمعيات في التعديل الأول للأحزاب السياسية، ورأت المحكمة أنه لا يمكن إجبار أي طرف على السماح لغير الأعضاء باختيار قادته، وقد حفز هذا القرار مباشرة إنشاء نظام الاقتراع الأول في القمة، الذي يتجنب الإطلاع على القضية الدستورية عن طريق إزالة جميع البيانات.

الأثر على مشاركة الناخبين ومشاركتهم

إن أثر النظم الأولية على مشاركة الناخبين موضوع نقاش واسع النطاق، وفي حين أن الأرقام الخام كثيرا ما تكون معتمدة على السياق، فإن الحوافز الهيكلية واضحة.

التأشيرات وإمكانية الوصول

وفي عصر يُعرّف فيه ثلث الأمريكيين على أنهم مستقلون، يمكن أن يؤدي هذا التقييد إلى الحد من المشاركة في عملية الترشيح، حيث كثيرا ما ترى الدول التي لديها أسبقية مغلقة معدلات أقل في المشاركة مقارنة بالدول الرئيسية المفتوحة، ولا سيما في الأجناس المحلية أو على مستوى الولايات.

الاقتراع الاستراتيجي

ومن أهم الآثار السلوكية للأولوية المفتوحة احتمال التصويت الاستراتيجي أو التلاعب به، ويجادل المعارضون للأولوية المفتوحة بأنهم يسمحون لأعضاء الحزب المعارض بالتصويت لصالح مرشح ضعيف أو متطرف، مما يزيد من فرص حزبهم في الانتخابات العامة، وفي حين أن الأدلة على وجود مداهمة واسعة النطاق ومنسقة أمر مختلط، فإن تصور هذا الخطر يمكن أن يضعف الثقة في سلامة عملية الترشيح.

علم الاجتماع والاستقطاب السياسي

ومن الملاحظ أن النظام الأساسي له أثره العميق على تحديد المواقع الإيديولوجية للمرشحين، وأن هيكل الناخبين الذين يرشحون المرشحين يخلق حوافز قوية لكيفية الحملة الانتخابية والحكم.

القاعدة مقابل الصوت الوسيط

في البداية المغلقة، يتكون الناخب من أكثر أعضاء الحزب ولائهم ونشطة، هؤلاء الناخبين يميلون إلى أن يكونوا أكثر تطرفاً من متوسط عدد الناخبين في الناخب العام، ويجب على المرشح الذي يواجه مرحلة أولى مغلقة أن يفوز على هذه القاعدة الحزبية العالية، مما يحفزهم على الوقوف في مواقع بعيدة عن المركز، وهذه الظاهرة هي دافع مشهود به للتقسيم السياسي:

وفي مرحلة أولية مفتوحة، لا يمكن للمرشحين الاعتماد على قاعدة الحزب فحسب، بل يجب عليهم أن يناشدوا قطاعا أوسع من الجمهور، بما في ذلك المعتدلون والمستقلون، وهذا الضغط الهيكلي يدفع من الناحية النظرية المرشحين نحو المركز، ويعزز مناصب سياساتية أكثر واقعية وأقل انقساما، وقد صمم نظام " توب " في كاليفورنيا بشكل صريح مع مراعاة هذا الهدف.

"الطبيعية"

وتزيد من حدة التهديد بالتحدي الأيديولوجي الأولي، أو أن تكون " مبتغاة " ، وكثيرا ما يخشى المتجمعون في المناطق الآمنة من تحد رئيسي من جانبهم أكثر من معارض عام للانتخابات، مما قد يرغم شاغلي هذه الدينامية على اتخاذ مواقف صارمة وغير متجانسة تخرج عن مسارها مع المنطقة الأوسع ولكنها ضرورية للبقاء داخل حزبهم، وتخفف من حدة هذه القوة نسبيا، مما يجعلها أكثر اعتدالا.

التنوع والتمثيل في المرشحين

والعلاقة بين النظم الأولية وتنوع المرشحين وذوي المناصب معقدة، وتؤيد الأدلة الحجج التي تدور على جانبي المناقشة.

ويدفع مؤيدو الامتحانات الأولية المغلقة بأنهم يوفرون سبيلا منظما للجماعات المهمشة تاريخيا داخل أحد الأطراف لتنظيم وانتخاب المرشحين الذين يمثلون مصالحهم الخاصة، وبتحديد المشاركة في الحزب، يمكن للجماعات أن تتجمع حول مرشح دون تدخل من الناخبين الخارجيين الذين قد لا يشاطرون وجهة نظرهم، وقد كانت هذه الاستراتيجية بالنسبة للنساء والمرشحات من الأقليات الذين يسعون إلى كسر الحواجز داخل هيكل الحزب.

وعلى العكس من ذلك، فإن المدافعين عن التفوق المفتوح يزعمون أن النظم المغلقة يمكن أن تترسخ قوة النخبة الحزبية القائمة والقاعدة المتجانسة، إذ أن الافتتاح يشجع المرشحين على بناء تحالفات واسعة النطاق وشاملة لعدة الأعراق وعبر الإيديولوجية من الجولة الأولى من التصويت، وقد أدى نظام اثنين من كبار المرشحين، من خلال السماح للمناشدين بالتصويت عبر خطوط حزبية، إلى تعزيز انتخاب المزيد من الأدلة المعتدلة والهاية، وإن كان ذلك مخالفا للكلمة.

دراسات الحالات الإفرادية في أيلول/سبتمبر: نظم الممارسة

فدراسة كيفية أداء مختلف النظم في العالم الحقيقي توفر أكثر الأدلة إلحاحاً على آثارها.

نيويورك: المعتقل الرئيسي المغلقة

إن نيويورك مثال تقليدي على نظام أساسي مغلق في دولة ذات حزب واحد كبير، وكثيرا ما يكون التناوب في نيويورك من بين أقل البلدان في البلد، حيث يقطع في بعض الأحيان الرقم الوحيد للأعراق التشريعية للدولة، حيث أن هذه البيئة المتدنية الاتجاه يمكن أن تُمكِّن أكثر الفصائل تنظيما وإيديولوجيا، وكذلك آلات الأحزاب، ونتيجة لذلك، تكون الهيئة التشريعية التي كثيرا ما تكافح مع الوظائف والشبكات العامة، نظرا لأن شاغليها أكثر عرضة للمساءلة.

كاليفورنيا: تجربة " توب - تو "

وقد أنشأ اقتراح كاليفورنيا رقم 14 (2010) نظاماً أساسياً، وكان الهدف هو تخفيض القيد الحزبي من خلال إجبار المرشحين على الخوض في عملية واسعة النطاق من الناخبين، كما أن الأدلة على النتيجة مختلطة، واجراء البحوث من العلماء السياسيين في حزب اتحاد الديانات في سان دييغو وستانفورد لم يُجرِم عليها.

Alaska and Washington: Innovations at the Frontier

ولاية واشنطن تستخدم نظاماً من أعلى درجة مشابهاً لـ كاليفورنيا مع تقييمات إيجابية عموماً لتأثيره على الوظائف التشريعية ألاسكا قد قادت نموذجاً جديداً

حركة الإصلاح ومستقبل المطبوعات

وقد أدت أوجه الانتكاس التي حدثت في النظامين التقليديين المفتوحين والمغلقين إلى موجة من مقترحات الإصلاح في جميع أنحاء البلد، مما يعكس الرغبة في الحد من التشوه الذي تسببه المسابقات في الترشيحات المنخفضة الاتجاه والحزبية.

إن المنظمات مثل اتحاد أمريكا وحزب فيفيت تدعو إلى نظم توسع من فرص وصول الناخبين مع الحفاظ على اختيار الناخبين، إذ أن نموذج ألاسكا الذي يجمع بين نظام انتخابي غير حزبي مفتوح، مع نظام انتخابي عام مرتب، كثيرا ما يُعتبر نموذجا محتملا لدول أخرى، وتهدف هذه الإصلاحات إلى الاستعاضة عن المناقشة الثنائية " المفتوحة مقابل المغلقة " بإطار أكثر تطورا يعطي الأولوية للمنافسة، والاعتدال، والمشاركة الأولية الواسعة النطاق.

خاتمة

والخيار بين الأولويات المفتوحة والمغلقة هو الاختيار بين الرؤى المتنافسة للتمثيل الديمقراطي، ويعزز السبقيات المغلقة الأحزاب السياسية كجمعيات خاصة ويكافئون على المشاركة العميقة في تحالف محدد، ولكنهم يخاطرون بتضخيم الاستقطاب ويستبعدون جزءاً كبيراً من الناخبين، ويعطي الأولوية المفتوحة الأولوية لاختيار الناخبين ويشجعون المرشحين على بناء نداء واسع ومشترك بين الأحزاب، ولكنهم يمكن أن يضعفوا هوية الحزب ويفتحوا الباب أمام التلاعب بالاستراتيجي.