استكشاف تقاطع الإجراءات الواجبة والحماية المتساوية

"الضفاف التاريخي" "أوريجينات التعديل الرابع عشر والتفسير المبكر"

التعديل الرابع عشر تمّت من أهم تحدٍّ في حقبة إعادة الإعمار، كيف يتم دمج أربعة ملايين أمريكي أفريقي متحرر حديثاً في نسيج المجتمع الأمريكي كرعايا كاملين، قبل تصديقه، شرعة الحقوق تنطبق فقط على الحكومة الاتحادية، و الولايات حرّة إلى حد كبير في سنّ قوانين تميز ضدّ أو حرمان الأفراد من الحقوق الأساسية، وقد سعى المُنظمون للتعديل إلى تغيير هذا بفرض قيود دستورية اتحادية على إجراءات الدولة.

مناقشات الصياغة والتصديق

نص المادة 1 من التعديل الرابع عشر ينص على: "لا دولة يجب أن تضع أو تنفذ أي قانون يلغي امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة ولا تحرم أي دولة من أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون محاكمة قانونية، ولا تمنع أي شخص من الخاضع لولايتها القضائية حماية متساوية للقوانين"

وتكشف المناقشات التي دارت في الكونغرس أن واضعي الإطار كانوا ينويون تطبيق قانون المساواة في الحماية على جميع الأشخاص على قدم المساواة، بغض النظر عن العرق، وقد رأى عضو الكونغرس جون بينغهام من أوهايو، المهندس الرئيسي للمادة ١، أن الشرط ضروري لإنفاذ مبادئ إعلان الاستقلال ومنع الدول من سن تشريعات تمييزية، وفي الوقت نفسه، كان مفهوما أن أي حرمان من الحياة أو الحرية أو الملكية يجب أن يقترن به أي إجراء نزيه.

The Incorporation Doctrine and the Expansion of due Process

في أواخر القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، قام نظام الإجراءات القانونية الواجبة بدور محدود نسبياً في الفقه الفيدرالي، لكن مبدأ دمج - العملية التي طبقت بها المحكمة العليا أحكام شرعة الحقوق على الولايات من خلال التعديل الرابع عشر للإجراءات القانونية الواجبة - توسيع نطاقها تدريجياً

كان للقاضي أن يُدعى أنّه كان هناك حقّ خاصّ في نظام العدالة الأمريكيّ، و"العملية في مفهوم الحرية المُأمر بها"

الإجراءات الواجبة: الأبعاد الموضوعية والإجرائية

وتقسم الإجراءات القانونية الواجبة عادة إلى مفهومين متميزين ولكنهما متصلان بها: الإجراءات القانونية الواجبة والإجراءات القانونية الموضوعية، ولكلاهما جذور عميقة في التقاليد القانونية الأنغلو - أمريكية، ولكن تركيباتهما الحديثة تدين كثيراً بسوابق التعديل الرابع عشر.

الإجراءات الواجبة: ضمان عملية عادلة

الإجراءات الإجرائية تتطلب أن تتبع الحكومة إجراءات عادلة قبل حرمان فرد من الحياة أو الحرية أو الممتلكات، التركيبة الكلاسيكية تأتي من ماثيوز ضد إلدريدج (1976)، حيث أنشأت المحكمة العليا اختباراً للتوازن بين ثلاثة أجزاء لتحديد الإجراءات الواجب اتخاذها، ويجب على المحاكم أن تزن: (1) المصلحة الخاصة التي تتأثر بالإجراءات الحكومية؛ (2) مخاطر الحرمان من القيمة الإضافية

هذا الإطار تم تطبيقه في سياقات لا حصر لها من جلسات الاستماع إلى قضايا العجز في الضمان الاجتماعي إلى إجراءات إنهاء الخدمة العامة إلى إجراءات تأديبية الطلاب، الرؤية الرئيسية لـ ماثيوز هي أن الإجراءات القانونية الواجبة ليست شرطاً واحداً يناسب الجميع، بل إن مقدار العملية المطلوبة يختلف تبعاً لطبيعة المصالح المعرضة للخطر والسياق الذي يحصل فيه الحرمان من الرعاية الاجتماعية.

الإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية: حماية الحقوق الأساسية

إن الإجراءات الموضوعية القانونية أكثر إثارة للجدل لأنها تنطوي على حماية قضائية للحقوق غير المنصوص عليها صراحة في الدستور، ويقضي المبدأ بأن بعض الحريات الأساسية - مثل الحق في الزواج، والحق في أن يكون الطفل، والحق في السلامة الجسدية، والحق في اتخاذ قرارات شخصية حميمية - هي حقوق راسخة جداً في تاريخ الأمة وتقاليدها التي لا يمكن للحكومة أن تنتهكها دون مبرر مقنع.

The modern trajectory of substantive due process began with Griswold v. Connecticut (1965), which struck down a state law prohibiting contra the "right to marital privacy." Justice Douglas, writing for the majority,knownly located this right in the "penumbras" and "emanations" of the squarely

"القضية التي ذكرتها المادة الأصلية، ليست فقط من أجل أن الحق في الانتحار ليس حرية أساسية" "ولكن أيضاً من أجل المنهجية التي وضعتها، رأي رئيس القضاة (رينكويست) ينص على اختبار متجذر من شقين للاعتراف بالحقوق الأساسية الجديدة في إطار مبدأ المحاكمة العادلة"

المساواة في الحماية: من الفصائل ولكن المساواة مع الطبقية

وكان نظام المساواة في الحماية هو الوسيلة الرئيسية للطعن في القوانين والممارسات التمييزية، وقد أدى وعده بالمساواة في المعاملة بموجب القانون إلى تحفيز بعض أهم الحركات الاجتماعية وقرارات المحكمة العليا في التاريخ الأمريكي.

"الإنفصال و الفشل"

تاريخ مبكر من نظام الحماية المتساوية يتميز بانفصال حاد بين نصه وإنفاذه في قضية بلاسي ضد فيرغسون Plessy v. Ferguson (1896)، أيدت المحكمة العليا قانون لويزيانا الذي يتطلب الفصل العنصري على سيارات السكك الحديدية، واعتماد مبدأ " Separate but equal " ، القاضي هنري بيلينغز براون، الذي ينص على إلغاء قانون الحكم في أربعة عشر.

لم يكن حتى Brown v. Board of Education (1954) أن المحكمة قد رفضت ] Plessy .

تطور النمور في سكروتين

(أ) أن تُنظَّم الأحكام القضائية الحديثة المتعلقة بالحماية على أساس نظام من أجهزة التدقيق؛ وتُبيَّن القوانين التي تصنف على أساس التصنيفات [FLT:] - مثل العرق، والأصل القومي، وفي بعض السياقات، يخضع التدقيق الدقيق ، وهذا يعني أن الحكومة يجب أن تثبت أن القانون مصمَّم بشكل قاطع.