Table of Contents

دور الوثائق التاريخية في الترجمة الشفوية الأصلية

والعقل القضائي الأصلي هو منهجية تسعى إلى تفسير دستور الولايات المتحدة وفقاً للمعنى الذي كان عليه وقت اعتماده، وبدلاً من معاملة الدستور باعتباره وثيقة حية يتطور معناها مع المجتمع، يدفع الأصليون بأنه ينبغي تحديد نصه، وأن القضاة ينبغي أن يلتزموا بالمعنى العام الأصلي أو بالمقصد الأصلي من جانب واضعيه، ويكمن في صميم هذا النهج اعتماد عميق على الوثائق التاريخية.

The Two Pillars of Originalist Methodology

Original Intent vs. Original Public Meaning

إن النزعة الأصلية ليست احتكاراً، فقد برزت مدرستان رئيسيتان: الأصل الأصلي للقصد والمفهوم العام الأصلي، وتركز النية الأصلية على النوايا الذاتية للفريمز - ما هو جيمس ماديسون، ألكسندر هاملتون، أو جورج مايسون، على ما يعتقده شخصياً من وجود شرط معين، ويعتمد هذا النهج اعتماداً كبيراً على الكتابات الخاصة مثل الرسائل والمفكرات، والملاحظات الواردة في الاتفاقية الدستورية.

الأنواع الرئيسية للوثائق التاريخية واستخدامها

The Federalist Papers

Inring[Fie of documents in originalist jurisprudence is The Federalist Paper[FLT:]

مناقشة الدول المصدق عليها

كما أن من المهم أيضاً تسجيلات المناقشات التي جرت في اتفاقيات التصديق على الدولة، حيث قامت كل دولة باتفاقية للتصويت على الدستور، ونشرت هذه الإجراءات (رغم أن هذه الإجراءات كثيراً ما تكون لها تأخيرات وتحرير حزبي) وتكشف المناقشات عن كيفية فهم الرجال الذين صوتوا فعلاً لاعتمادها، فبالنسبة للذين كانوا من أصليين من ولاية مارشال، فإن هذه السجلات أكثر أهمية من الأفكار الخاصة للفريكيين لأنها تعكس فهماً للتشريع.

السجلات التشريعية المبكرة والنظام الأساسي الاتحادي

وكثيرا ما تعامل أعمال المؤتمر الأول )١٨٧-١٧٩١( على أنها نوع من المسردات المعاصرة في الدستور، وقد كان كثير من هذه الفئات يخدمون في ذلك المؤتمر، وتكشف القوانين التي أصدرتها عن كيفية فهمها لنطاق صلاحياتهم الخاصة، فعلى سبيل المثال، حدد قانون القضاء لعام ١٧٨ هيكل المحاكم الاتحادية وتضمن أحكاما تسلط الضوء على الفهم الأصلي للوثيقة الثالثة المتعلقة بالتصديق.

تعليقات بلاكستون والقانون العام الانكليزي

The Framers and ratifiers were steeped in English common law, and Sir William Blackstone’s Commentaries on the Laws of England] (1765-1769) served as the leading legal textbook in colonial America. Originalists often consult Blackstone to understand the legal context of constitutional terms such as “due process,”jury,”

كتابات شخصية للفريمرين والمشتغلين بمكافحة المخدرات

فالرسالات والمفكرات الخاصة توفر نافذة في النوايا الذاتية لفرد من الفرايين، وفي حين أن المؤثرات العامة الأصلية تتوخى الحذر من الاعتماد على هذه المصادر حصراً، فإنها يمكن أن تكون مفيدة لفهم الافتراضات الأساسية التي شكلت النص، وتبرز ورقات جيمس ماديسون وتوماس جيفرسون وجون آدمز وجورج واشنطن، التي كثيراً ما تكون ملغومة، وتوضح أيضاً ما يكتبه المشردون على الدستور الاتحاديون - المكفولين.

الأثر على القرارات القضائية التي تصدر في لادمارك

ثانيا - الولاية القضائية للتعديل

وأبرز مثال على الأصل المستندي التاريخي هو قرار المحكمة العليا في قضية " بلاك ستين " ، التي كانت مثبتة في قضية " هيلر " ، والتي كانت تصدرها المحكمة الابتدائية، والتي كانت تتضمن وثائق قانونية غير قانونية، والتي كانت تستند إلى " قضية " بلاك ستين " ، والتي كانت مثبتة في قضية " ، والتي كانت مثبتة في قضية " شركة " بلاكورد " ، والتي كانت تحمل شهادة " ، والتي كانت مثبتة.

قضايا النزعة الاتحادية والتجارة

In United States v. Lopez (1995) and United States v. Morrison (2000), the Supreme Court struck federal laws as exceeding Congress’s commerce’s. The majority opinions, written by Chief Justice William Rehnquist, drew heavily on the historical understanding of “commerce” and “among

السلطة الرئاسية والملكية التنفيذية

وفي قضية " إدارة الأمن الوطني ضد رؤساء جامعة كاليفورنيا " )٢٠٠٢( نظرت المحكمة العليا في نطاق السلطة التنفيذية على الهجرة، وفي حين أن القرار الذي انقلب على التفسير القانوني، فإن موافقة القاضي توماس قد طبقت المنطق الأصلي للقول بأن القانون الاتحادي قد حظي بتقدير رئاسي واسع في مجال إنفاذ قوانين الهجرة، واستشهدت بأفعال سابقة في الكونغرس، وبالمناقشات المتعلقة بالقضية التي جرت في علي وسي

التحديات المنهجية في استخدام الوثائق التاريخية

سجل غير مكتمل وسجلات

وكثيرا ما تكون الوثائق التاريخية مجزأة، إذ فقدت سجلات كثيرة من مناقشات التصديق، وحررها ناشرون حزبيون، أو لم تسجل أبدا، وكانت قاعدة السرية الشهيرة في الاتفاقية الدستورية تعني أنه لا توجد محاضر رسمية للمناقشات في الحد الأدنى؛ ونحن نعتمد على الملاحظات الخاصة التي أعدها جيمس ماديسون، والتي نقحها بعد سنوات، وهذا الشرط غير الكامل الذي يدفع قضاة الفرز إلى إجراء تقييمات بشأن المصادر الموثوقة والتمثيلية.

مشكلة الانفجار التاريخي والأناكرونية

ويدفع الحراس بأن القضاة الحديثين، مهما كان الأمر الدؤوب، لا يمكنهم الإفلات من قراءة القيم المعاصرة إلى نصوص القرن الثامن عشر، وأن نفس العمل الذي يُختار الوثائق التاريخية التي تؤكد على ذلك ينطوي على خيار تفسيري قد تتأثر به النتيجة المفضلة للقاضي، كما أن مصطلحات مثل " التجارة " و " الأسلحة " و " الكروي وغير العادي " لها معنى محدد من القرن الثامن عشر قد يكون من الصعب استرجاع بروسلوفاكيا.

دور القديسة والزعامة

ويمكن أن يتضارب الأصل والسوابق - إذا كان قرار المحكمة العليا السابق قد أساء تفسير المعنى الأصلي، فهل ينبغي للقضاة أن يتمسكوا في وقت لاحق بهذه السابقة أو يصححوا الخطأ؟ إن هذا التوتر حاد في قضايا مثل Brown v. Board of Education (1954) التي لا تزال قائمة على أساس الاختلاف

النواحي من المنظورات غير الأصلية

اعتراض دستور الحياة

ويدفع مؤسسو الدستور الحي بأن المؤسسون أنفسهم يتوقعون تكييف الدستور مع الظروف المتغيرة، ويشيرون إلى أن الكتاب المقدس والبروبر، واللغة الواسعة للديباجة، وعملية التعديل بموجب المادة الخامسة، يجادلون بأن التفاهم الأصلي ينبغي ألا يكون ملزماً، وأن القاضي ستيفن برير، في كتابه ] Active Liberty، يحاجات تاريخية إلى أن تكون وثائق تاريخية مُتوازنة.

الحكم الشرعية الديمقراطية

ويدفع بعض العلماء بأن الأصلية غير ديمقراطية لأنها تربط المجتمع الحديث باليد الميتة للماضي، وأن القاضي ويليام برينان قد رفض بشكل شهير النزعة الأصلية على أنها " غطرسة مغلفة كتواضع " ، ويستجيب الأصليون لأن إخلاص الدستور المكتوب هو جوهر الحكم الديمقراطي لأنه يحترم الموافقة التي منحها الشعب الذي صدق على الوثيقة، والسجلات التاريخية هي الدليل الوحيد على هذه الموافقة.

تحدي عدم التحديد

وقد زعم الباحث القانوني كاس سونستين وآخرون أن الوثائق التاريخية كثيرا ما تكون غامضة جداً جداً في تقديم ردود محددة، ففي كل ورقة اتحادية تدعم تفسيراً واحداً، قد تكون هناك مقالات مضادة للفيديو تشير إلى العكس، ويمكن قراءة نفس النقاش لدعم أي من جانبي القضية الحديثة، ويواجه الأصليون أنه في حين توجد بعض الحالات غير المحددة، فإن العديد من الأحكام الدستورية لها تفسيرات أصلية واضحة - مثلاً -

إرشادات عملية للباحثين

تحديد المصادر الموثوقة

For anyone seeking to use historical documents in originalist legal analysis, it is essential to consult authoritative editions. The Library of Congress’s Founders Online repository provides searchable access to the papers of major founders. The Avalon Project at Yale

المصادر المتعددة المصادر المتعددة

ولا ينبغي الاعتماد على وثيقة واحدة بمعزل عن بعضها البعض، فالعقل الأصلي أقوى عندما تشير مصادر مستقلة متعددة إلى نفس الاتجاه: ورقة اتحادية، خطاب تصديق الدولة، نظام أساسي مبكر للكونغرس، وقاسم معاصر يدعم كل القراءة نفسها، وعلى العكس من ذلك، إذا كان السجل التاريخي مقسما، يجب على القضاة الأصليين أن يشرحوا لماذا يميزون مصادر معينة على مصادر أخرى، والشفافية في هذا الترجيح هي من الانضباط الهام الذي تشجع عليه المنهجية.

خاتمة

إن الوثائق التاريخية هي العمود الفقري للتعليل القضائي الأصلي، إذ أن هذه المصادر، من الورقات الاتحادية ومن مناقشات التصديق على الدولة إلى تعليقات بلاكستون وإلى الأنظمة الاتحادية المبكرة، توفر الأساس الاستدلالي لتحديد ما يعنيه الدستور عندما يتم اعتماده، وفي حين أن المنهجية تواجه تحديات خطيرة - سجلات غير كاملة، والتحيز التفسيري، والتوتر مع السوابق - لا يزال أداة قوية لفرض قيود على السلطة التقديرية القضائية وترسيخ الرغبات الدستورية في شيء آخر غير إساءة الاستخدام الشخصي.