كيف يترجم القضاة ويطبقون القانون

النزعة العملية والتوازن

ولا يلتزم العديد من القضاة بنظرية واحدة فحسب، بل إنهم يستخدمون نهجا عمليا يقيّم نتائج قراراتهم ويحقق التوازن بين المصالح المتنافسة، وهذه الطريقة شائعة بصفة خاصة في القانون الإداري وفي الحالات التي تنطوي على حقوق دستورية تتطلب تحليلا للتناسب، وقد يسأل القاضي العملي ما يلي: أي تفسير ينتج أقل النتائج ضررا أو يخدم المصلحة العامة على أفضل وجه؟

استخدام قضاة الأدوات والأساليب في نظام الترجمة الشفوية

وبالإضافة إلى النظريات الشاملة، يستخدم القضاة مجموعة من الأدوات العملية التي كثيراً ما تسمى " أكابير البناء " لاستخراج المعنى من النصوص القانونية، وهذه الأدوات ليست قواعد صلبة بل مبادئ توجيهية تساعد على تشكيل المنطق.

الكانون النسيجية

(أ) إذا كانت قوائم الإجازات تركز على اللغة نفسها. Ejusdem generis ( " من نفس النوع " )، فإن المصطلح العام يقتصر على بنود من نفس الفئة، فعلى سبيل المثال، " الشاحنات والدراجة النارية والمركبات الأخرى " لا يشمل التعديلات التالية:

الكانتونات الفنية

(ب) أن تكون العقبات الموضوعية تعكس قيماً أوسع نطاقاً في مجال السياسة العامة، إذ إن ] حكم التساهل يتطلب تفسير القوانين الجنائية الغامضة لصالح المدعى عليه، ويستنتج أن الافتراض ضد الرجعية ]() لا ينبغي أن تنطبق القوانين على السلوك السابق ما لم يذكر بوضوح.

التاريخ التشريعي والعناصر البارزة

وكثيراً ما يتشاور القضاة مع تقارير اللجان والمناقشات في الطابق السفلي وغير ذلك من المواد التشريعية لتحديد ما يقصده المشرعون، وهذا النهج شائع في التفسير المتعمد وفي نظم القانون المدني، غير أن الناصحين ينتقدون الاعتماد على التاريخ التشريعي لأنه يمكن التلاعب به ولا يمثلون آراء الهيئة التشريعية بأكملها، وفي الولايات المتحدة، انخفض استخدام التاريخ التشريعي في العقود الأخيرة، ولكنه يظل ذا صلة في العديد من الولايات القضائية.

الترسبات و الترسبات

وبموجب مبدأ stare decisis]، فإن القضاة ملزمون عموماً بالأحكام السابقة الصادرة عن محاكم أعلى في نفس الولاية القضائية، وهذا يخلق الاستقرار والقدرة على التنبؤ، ولكن الانحراف الحاد ليس مطلقاً؛ ويمكن للمحاكم أن تلغي السوابق التي أصبحت غير قابلة للتطبيق، أو لا تتعارض مع التطورات القانونية اللاحقة، أو أن يُبت فيها خطأ.

العوامل التي تؤثر على القرار القضائي

التفسير القانوني ليس ممارسة منطقية بحتة، بل إن هناك عوامل خارجية وداخلية مختلفة تحدد كيفية قراءة القاضي للقانون وتطبيقه.

السياق القانوني والهيرمي

ويفرض هيكل النظام القانوني نفسه قيوداً، ويلتزم قاضي المحاكمة بسوابق محاكم الاستئناف؛ وتلتزم محكمة الاستئناف المتوسطة بأعلى المحاكم؛ وتتمتع أعلى محكمة بحرية أكبر في التفسير الخلاق، وتتجاوز الأحكام الدستورية الأنظمة، وتدفع هذه السلطة قضاة إلى التعقل في إطار معين، حتى عندما يفضلون التوصل إلى نتيجة مختلفة.

القواعد الاجتماعية والرأي العام

ولا يحصى القضاة على المجتمع الذي يعيشون فيه، وكثيراً ما تعكس القضايا البارزة التي تنطوي على حقوق مدنية أو إجهاض أو زواج من نفس الجنس تغيير المعايير الاجتماعية، وفي حين أن القضاة نادراً ما يستشهدون باختراعات الرأي العام، فإن تفسيراتهم يمكن أن تتأثر بما يرونه معايير عصرية للأخلاق أو النزاهة.() وقد فسرت المعايير الثمانية المتعلقة ب " العقوبة القاسية وغير العادية " في دستور الولايات المتحدة تطورت إلى حد ما هو:

الفلسفة القضائية والمعلومات الشخصية

وقد أظهرت الدراسات أن القضاة من مختلف الخلفيات المهنية (مثل المدعين العامين السابقين ضد المدافعين عن حقوق الإنسان) قد يصوتون بشكل مختلف على مسائل معينة، كما أن العرق ونوع الجنس والخلفية الاجتماعية والاقتصادية يمكن أن تؤثر أيضاً تأثيراً لا يستهان به في المنظور، وإن كان القضاة يسعون إلى تحقيق الحياد، كما أن عملية الاختيار (الانتخاب ضد التعيين) قد تُصوّت بشكل مختلف عن بعض المسائل.

الديناميكية المؤسسية

وفي المحاكم المتعددة القضاة، تؤدي المداولات والتفاوض دوراً رئيسياً، ويجوز للقاضي أن يعدل موقفه من جذب الأغلبية، مما يؤدي إلى أحكام أضيق نطاقاً، ويمكن أن تشير الآراء المخالفة إلى المحاكم أو الهيئات التشريعية المقبلة إلى إمكانية تفسير مختلف، وأن الديناميات التي تدخل في نطاق تأثير المحكمة على رئيس القضاة، وبناء الائتلاف بين القضاة - يمكن أن تؤثر على كيفية تفسير القانون في قضايا محددة.

The Judicial Decision-Making Process Step by Step

وفي حين تختلف العملية حسب الولاية القضائية ومستوى المحاكم، يتبع معظم القضاة تسلسلا منظما عند تسوية نزاع قانوني.

الخطوة 1: تلقي القضية واستعراض أولي

وتبدأ العملية بتقديم الطلبات والمذكرات، ويستعرض القضاة هذه المواد لفهم القضايا القانونية والوقائع المتنازع عليها، كما يجري في محاكم الاستئناف فحص السجل من المحكمة الأدنى، وفي هذه المرحلة يحدد القاضي المسائل القانونية الرئيسية التي يتعين حلها.

الخطوة 2: البحث والتحليل القانونيان

ويقوم القضاة وكتبة القانون بإجراء بحوث واسعة النطاق، ويبحثون عن القوانين واللوائح والأحكام الدستورية ذات الصلة، والقضايا السابقة، ويجوز لهم أيضاً أن يتشاوروا مع مصادر ثانوية مثل مواد مراجعة القانون أو معالجة هذه المواد، وفي الحالات المعقدة، يمكن أن تستغرق مرحلة البحث أسابيع أو أشهر، ويجب على القاضي أن يحدد ما هي السوابق الملزمة والتي هي مجرد مقنعة.

الخطوة 3: الأحكام الشفوية (إذا كان ذلك ممكنا)

وفي العديد من محاكم الاستئناف، تسمح الحجج الشفوية للأطراف بتقديم مواقفها والرد على أسئلة القضاة، وهذه فرصة حاسمة للقضاة لاختبار تفسيراتهم، ويمكن للقاضي أن يسأل: " إذا قبلنا بقراءتكم للنظام الأساسي، ما الذي يحدث في القضية التالية التي تنطوي على وقائع مختلفة قليلا؟ " ويمكن أن تكشف الحجة الشفوية عن نقاط ضعف في التفسير التي تبدو صلبة على الورق.

الخطوة 4: المداولات والصياغة

وبعد الحجة الشفوية، يخول القضاة في جلسات خاصة، وفي المحاكم التي تضم قضاة متعددين، يصوتون على النتيجة ويوجهون الرأي إلى قاض معين، ويصوغ القاضي المكلف رأيا يشرح الحكم، ويستشهد بالقوانين والسوابق ذات الصلة، ويعمم هذا المشروع على القضاة الآخرين الذين يجوز لهم اقتراح تغييرات أو كتابة تزامنات أو معارضات منفصلة، ويمكن أن تكون عملية التفاوض على اللغة مكثفة، حيث أن تؤثر الصياغة الدقيقة على كيفية تفسير المحاكم في المستقبل للقانون نفسه.

الخطوة 5: إصدار المقرر

وبعد موافقة الأغلبية، ينشر الرأي، وفي نظم القانون العام، تصبح الآراء المنشورة سابقة ملزمة للمحاكم الدنيا، وكثيرا ما يتضمن القضاة تفسيرا مفصلا لأنهم يعرفون أن تفسيرهم سيسترشد به في القضايا المقبلة، ويمكن أن يوضح الرأي المصاغ جيدا مجالات القانون الغامضة؛ ويمكن أن يؤدي رأيا ضعيفا إلى الخلط ويقتضي تصحيحا لاحقا.

الأثر الحقيقي العالمي للتفسير القضائي

وتمتد الآثار الوخيمة للتفسير القضائي إلى أبعد من الأطراف في دعوى واحدة، ويسهم كل قرار في تطور نسيج القانون.

تحديد المرافعات التي يُسترشد بها في المحاكم الدنيا

ويمكن أن يعيد حكم واحد صادر عن محكمة عليا تشكيل مجال كامل من مجالات القانون، فعلى سبيل المثال، أدى تفسير المحكمة العليا للولايات المتحدة للتعديل الثاني في قضية كولومبيا ضد هيلر District of Columbia v. Heller (2008) إلى تغيير تنظيم الأسلحة في جميع أنحاء البلد، وبالمثل، فإن تفسير محكمة العدل الأوروبية للأحكام التعاهدية للاتحاد الأوروبي قد نسق القوانين في جميع الدول الأعضاء إلى أن تتدخل المحاكم الأدنى في هذه التغييرات السابقة.

التأثير على الإجراءات التشريعية والتنفيذية

وعندما تفسر المحاكم نظاماً قانونياً بطريقة تستبعد النية التشريعية، يجوز لصانعي القانون تعديل القانون لتوضيح الغرض الأصلي، فعلى سبيل المثال، بعد أن تضييقت المحكمة العليا نطاق قانون التمييز في العمل، عدلها الكونغرس لاستعادة الحماية الأوسع نطاقاً، وعلى العكس من ذلك، فإن تفسير المحكمة قد يكشف الثغرات في القانون القائم، مما يدفع إلى سن تشريعات جديدة، كما تعدل الوكالات التنفيذية سياساتها التنفيذية استجابة للأحكام القضائية.

تشكيل السياسات العامة والقواعد الاجتماعية

ويمكن أن تعجل القرارات القضائية أو تقاوم التغيير الاجتماعي. فالقضايا التي تنطوي على علامات لا تُذكر مثل Brown v. Board of Education] (الفصل، ) التي تُحاكم في قضايا أكثر فأكثر على أساسها، هي قضايا غير مطروحة تتعلق بالاختفاء، بل هي قضايا تتعلق بمسألة " القضاة الذين يُحاكمون على الزواج " .