وتمثل المحاكمات القضائية أحد السمات الأكثر تميزاً للتقاليد القانونية الأنغلو - أمريكية، وهي تعمل كتحقق من السلطة الحكومية، وآلية للمشاركة المجتمعية في العدالة، وضمانة للمدعى عليهم الذين يواجهون اتهامات جنائية، وتبحث هذه المادة وظيفة محاكمات هيئة المحلفين في القضايا الجنائية، وتقدم نظرة مفصلة على كيفية عملها، وسبب أهميتها، والتحديات التي يواجهونها في النظم القانونية الحديثة.

المؤسسة الدستورية لمحاكمات المحلفين

الحق في محاكمة المحلفين مكرس في دستور الولايات المتحدة، مما يعكس تصميم المؤسسين على حماية المواطنين من الملاحقة التعسفية، وتنص المادة الثالثة، المادة 2 على أن محاكمة جميع الجرائم، باستثناء قضايا الإضرار، ستكون من قبل هيئة المحلفين، و] التعديل السادس تضمن الحق في محاكمة سريعة وعلنية، من قبل هيئة محلفين مركزية ذات حماية دستورية مزدوجة.

Originsتاريخية

هيئة المحلفين الحديثة تتعقب جذورها إلى القرون الوسطى في إنجلترا حيث أنشأ (كلاريندون) في عام 1166 نظاماً من الرجال المحليين الذين سيبلغون عن جرائم ثم يعملون كثلاثة وقائع، وعلى مر قرون تطورت هيئة المحلفين من مجموعة من الشهود إلى هيئة محايدة تقيّم الأدلة المقدمة في المحكمة، وقد وضع ماغنا كارتا في عام 1215، الذي وعد بحكم من قبل أقران، أساساً مبكراً للحقوق القانونية الأمريكية التي ستؤثر لاحقاً على الاستعمار.

نطاق الحق

ليس كل قضية جنائية مؤهلة لمحاكمة هيئة محلفين، وقد حكمت المحكمة العليا بأن حق التعديل السادس ينطبق فقط على جرائم (القاتل) المثيرة للسخرية، والتي تحمل حكماً محتملاً بالسجن لمدة تزيد على ستة أشهر، ويمكن محاكمة جرائم أقل، مثل الجنح الطفيفة، أمام قاضٍ بمفرده، وهذا يميز بين متطلبات هيئة المحلفين في محاكمة المتهم

للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً على الأساس الدستوري، استشارة Cornell Legal Information Institute's Sixth Amendment overview ].

The Dual Function of Juries: Finding Facts and Representing the Community

هيئة المحلفين تخدم غرضين مترابطين في القضايا الجنائية أولاً، إنهم يعملون كحجّة للحقائق، ويقيّمون الأدلة التي قدمها كلا الجانبين، ثانياً، إنهم يمثلون ضمير المجتمع، ويطبقون معايير المجتمع على مسائل الذنب أو البراءة.

دور تقصي الحقائق

وفي محاكمة جنائية، يحدد القاضي مسائل القانون، بينما تحدد هيئة المحلفين مسائل الوقائع، ويكفل هذا التقسيم العمل تطبيق القواعد القانونية بصورة متسقة في حين يحل مواطنون عاديون المنازعات الوقائعية، ويستمع المحلفين إلى شهادات الشهود ويفحصون الأدلة المادية ويقيمون مصداقية كل شاهد، ويجب عليهم أن يقرروا ما إذا كان الادعاء قد أثبت كل عنصر من عناصر الجريمة ] ويشك في ذلك [القانون الأمريكي الذي ينص على أعلى دليل على ذلك:]

التمثيل المجتمعي

ويستمد المحلفين سلطتهم من فكرة أن المتهم ينبغي أن يحكم عليه من خلال مجموعة من المجتمع، لا من جانب المسؤولين الحكوميين، وهذا المبدأ يعطي الحكم وزنا أخلاقيا: إذ أن حكم اثني عشر مواطنا عاديا ينطوي على مشروعية أكبر من حكم يصدره قاض واحد، كما أن التمثيل المجتمعي يجلب أيضا وجهات نظر مختلفة إلى غرفة المداولات، مما يقلل من خطر أن تكون أي وجهة نظر واحدة هي الغالبة على النتيجة.

دور هيئة المحلفين كممثل للمجتمعات المحلية له عواقب عملية قد يطبق الحكام على مذهب المحلفين الذي يبطله

بناء هيئة المحلفين: عملية الاختيار

وتبدأ عملية تشكيل هيئة محلفين قبل المحاكمة بفترة طويلة، وتشمل عدة خطوات منظمة بعناية تهدف إلى إنشاء فريق منصف ومحايد.

الترشيح والتأهيل

يُختار المحلفون المحتملون من مصادر مثل سجلات تسجيل الناخبين، سجلات رخصة القيادة، أو قوائم الضرائب الحكومية، ومذكرات بريد المحاكم التي تطلب من الأفراد الحضور في خدمة هيئة المحلفين في مواعيد محددة، وكي يُؤهل الشخص، يجب أن يكون عادة مواطنا أمريكيا، عمره 18 سنة على الأقل، مقيما في الدائرة القضائية، وقادرا على فهم اللغة الإنكليزية، ويمكن أن يُبرر الأفراد الذين يُدانون بارتكاب جرائم أو بعض الإعاقات العقلية أو البدنية.

Voir Dire: Questioning the Panel

عندما استدعى القاضي والمحامون المحتملون يخضعون لـ voir dire]، مصطلح فرنسي يعني "لتحدث الحقيقة". وخلال هذه المرحلة، يشكك القاضي والمحامون في المحلفين المحتملين بشأن خلفياتهم ومعتقداتهم وحيازاتهم المحتملة، تهدف العملية إلى كشف الأفكار المسبقة التي قد تؤثر على قدرة المحلفين على البت في القضية بشكل عادل.

التحديات: من أجل الأسباب والأعراف

Two types of legal challenges allow attorneys to shape the final jury. Challenges for cause] allow either side to remove a juror who shows clear bias or inability to be impartial. There is no limit on these challenges, but the judge must agree that cause exists. Peremptory challenges

أنواع المحلفين: بيت وغراند

وتشتمل القضايا الجنائية على نوعين مختلفين من المحلفين. Petit juries] تقرر إدانة المتهم أو براءته في المحاكمة، وتتألف هيئة المحلفين الجنائية الاتحادية من اثني عشر عضواً، على الرغم من أن بعض الولايات تستخدم أفرقة أصغر من أجل ارتكاب جرائم أقل، ويجب أن يكون حكمها بالإجماع. ]

هيكل المحاكمة الجنائية

فهم كيف أن المحاكمة تتطور تساعد على توضيح دور هيئة المحلفين في كل مرحلة، التسلسل المثالي يتبع نمطاً يمكن التنبؤ به مصمماً لضمان أن يقدم كلا الجانبين قضيتهما بشكل عادل.

البيانات الافتتاحية

تبدأ المحاكمة بفتح بيانات من الادعاء والدفاع، ويتحدث الادعاء أولاً، ويعرض الأدلة التي يعتزم تقديمها ويخبر هيئة المحلفين بما يتوقع أن يثبته، ويجوز للدفاع أن يدلي ببيانه الافتتاحي مباشرة بعد انتهاء المحاكمة أو الانتظار حتى يستأنف الادعاء قضيته، ولا تكون البيانات الافتتاحية أدلة بل هي أدلة تساعد المحلفين على فهم ما يتعين تقديمه، ولا يجوز للمدعيين العامين أن يجادلوا أو يستخلصوا استنتاجات أثناء الإدلاء ببيانات افتتاحية؛ بل هي مجرد استعراض للوقائع.

عرض الأدلة

ويكمن قلب المحاكمة في تقديم الأدلة، ويتحمل الادعاء عبء الإثبات، وبالتالي يقدم قضيته أولاً. وتأخذ الأدلة شكلين رئيسيين: ] أدلة الإثبات ] من الشهود و] أدلة فيزيائية أو وثائقية مثل الأسلحة أو العقود أو تقارير الطب الشرعي.

ويفحص الشهود من خلال ] ] من جانب الطرف الذي دعاهم، يليه ] من خلال استجواب الطرف المتعارض ]، ويعتبر الاستجواب الشامل أداة حيوية لاختبار مصداقية ودقة شهادة الشهود، ويحكم القاضي على الاعتراضات التي أثارها أي من الجانبين، ويكفل استيفاء الأدلة للمعايير القانونية للأهمية والدقة.

وبعد أن يُستبقَى الادعاء، يجوز للدفاع أن يقدم أدلةه الخاصة، وللمتهم الحق الدستوري في عدم الإدلاء بشهادته، ولا يجوز لهيئة المحلفين أن تستخلص أي إشارة سلبية من ذلك القرار، وإذا قدم الدفاع أدلة، يجوز للنيابة العامة أن تقدم أدلة دفاعية رداً.

الأحكام الختامية

بمجرد أن يقدم كلا الجانبين كل الأدلة، يقدم المحاميان حججاً ختامية، هذه هي آخر فرصة للمحامين لإقناع هيئة المحلفين، يلخصون الأدلة، ويبرزون التناقضات في القضية المتعارضة، ويجادلون لماذا ينبغي لهيئة المحلفين أن تتوصل إلى حكم معين، خلافاً لما يُدلى به من إفادات، فإن الحججج النهائية قد تتضمن إشارات معقولة من الأدلة والطعون إلى هيئة المحلفين، ومع ذلك، يُحظر على المحامين عدم إفتلاء الأدلة أو الإدلاء بأدلة.

تعليمات المحلفين

وقبل أن تبدأ هيئة المحلفين مداولاتها، يقرأها القاضي وتعليمات الزور ، وتوضح هذه التعليمات القانون الذي ينطبق على القضية، بما في ذلك عناصر الجريمة المتهمة وعبء الإثبات، ويعرف القاضي أيضاً المصطلحات القانونية مثل " الشك المعقول " ويشرح كيف ينبغي للمحلفين أن يقيِّموا مصداقية الشهود والأدلة الظرفية.

المداولات والنسخ

عمل هيئة المحلفين يصبح أكثر كثافة بعد أن يوصل القاضي التعليمات ويرسلها إلى غرفة المداولات

عملية التداول

وينتخب المحلفون رئيساً للاسترشاد به في المناقشة والاتصال بالمحكمة، ويستعرضون الأدلة ويناقشون انطباعاتهم عن شهادة الشهود ويناقشون تطبيق القانون على الوقائع، ويمكن أن تدوم المداولات ساعات أو أيام، تبعاً لتعقد القضية ودرجة عدم الاختلاف بين المحلفين، ويجوز للقاضي أن يقدم تعليمات إضافية إذا ما طلبت هيئة المحلفين توضيح الأسئلة، ولكن المسؤولية الأساسية تقع على عاتق المحلفين أنفسهم.

Unanimity and Hung Juries

In federal criminal cases and in most state criminal cases, the verdict must be unanimous. All twelve jurors must agree that the defendant is guilty beyond a reasonable doubt for a conviction. If the jury cannot reach a unanimous decision after extended deliberation, the judge may declare a mistrial] due to a "hung jury." In that event, the prosecution may choose to retry the case before a new state.

النتائج المحتملة

The jury returns one of three results. A guilty verdict] means the jury found that the prosecution proved its case beyond a reasonable doubt. A ]not guilty verdict]]] means the jury was not so convinced; this results in acquittal, and the defendant cannot be retried for the same offense under the Doubuse

قوة نظام المحلفين وضعفه

ولا توجد مؤسسة مثالية، وقد اجتذب نظام المحلفين المدافعين عن حقوق الإنسان والنقاد المرشدين، ويوضح فهم كلا جانبي المناقشة الدور الجاري الذي يضطلع به المحلفين في العدالة الجنائية.

القوة: الشفافية والمشاركة المدنية

محاكمات المحلفين تعزز الشفافية عن طريق جعل عملية العدالة في مشهد عام المواطنون الذين يعملون في هيئة المحلفين يكتسبون خبرة مباشرة في النظام القانوني ويعززون الثقة في عملياته

أوجه الضعف: البازغة والتعقيد

ويشير النقاد إلى أن المحلفين قد يجلبون تحيّزات غير واعية ] إلى غرفة المداولات القائمة على العرق أو الطبقة أو الخبرة الشخصية، وعلى الرغم من ضمانات الفوار، فإن بعض التحاملات قد تفلت من الكشف، وثمة شاغل آخر هو ] تعقيد : وكثيرا ما تنطوي القضايا الجنائية الحديثة على أدلة متطورة.

كما تثير التغطية الإعلامية للقضايا ذات الطابع الرفيع قلقاً بشأن نزاهة المحلفين، وقد يكون المحلفون المحتملون قد قرأوا أو شاهدوا الدعاية المكثفة قبل المحاكمة، ويشكلون آراء قبل الاستماع إلى أي دليل، وتعالج المحاكم ذلك من خلال التغاضي عن النفس، أو تغيير مكان العمل، أو عزل هيئة المحلفين أثناء المحاكمة، ولكن المشكلة ما زالت قائمة في القضايا المُحتَفَظ بها.

من أجل تقييم متوازن لمواطن القوة والضعف في نظام المحلفين، انظر تحليل رابطة المحامين الأمريكية في مجلة القضاة

منظورات مقارنة: محاكمات في هيئات المحلفين في نظم قانونية أخرى

ونظام المحلفين الأمريكي ليس النموذج الوحيد، وتختلف التقاليد القانونية في تناول مسألة المشاركة في العدالة الجنائية بطرق مختلفة.

المملكة المتحدة

وتحتفظ إنكلترا وويلز، وهما محلفين القانون العام، بمحاكمات هيئة محلفين في قضايا جنائية خطيرة في محكمة التاج، غير أن استخدام المحلفين قد انخفض بمرور الوقت، وقد سمح قانون العدالة الجنائية لعام 2003 بالمحاكمة دون هيئة محلفين في بعض قضايا الاحتيال المعقدة وفي الحالات التي تنطوي على خطر التلاعب بالمحلفين، وتتكون هيئة المحلفين في المملكة المتحدة من اثني عشر عضواً، ويجب أن تتوصل إلى حكم بالإجماع، على الرغم من أن المحكمة قد تقبل حكم الأغلبية بعد فترة محددة من التداول.

نظم القانون المدني

ويستخدم العديد من البلدان الأوروبية التي تتبع تقليد القانون المدني المحاكم المختلطة ] بدلاً من المحلفين التقليديين، وفي ألمانيا وفرنسا، يجلس القضاة المهنيون جنباً إلى جنب مع القضاة العاديين للبت في الذنب والعقوبة على السواء، ويشارك القضاة العاديون في استجواب الشهود والتداول مع القضاة المهنيين، وحشد الخبرة القانونية بمشاركة المجتمع المحلي، واعتمدت بلدان أخرى، مثل إسبانيا واليابان، نظماً شبيهة بهيئتها النموذجية الأمريكية.

المحاكم الجنائية الدولية

ولا تستخدم المحاكم الدولية، مثل المحكمة الجنائية الدولية والمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، المحلفين، بل إن أفرقة القضاة المهنيين تبت في الذنب والعقاب معا، وهذا يعكس الطابع المتخصص للقانون الجنائي الدولي والتحديات العملية المتمثلة في تشكيل هيئة محلفين تمثيلية في سياق متعدد الجنسيات.

لنظرة مقارنة، القارئ قد يتشاورون Encyclopedia Britannica دخول على نظام المحلفين .

مستقبل محاكمات المحلفين في عالم متغير

وتواجه محاكمات المحلفين ضغوطاً من جراء التغير التكنولوجي، والطلبات المتعلقة بالحالات، والتوقعات العامة المتطورة، وقد عجل وباء COVID-19 من إجراء التجارب مع اختيار هيئة المحلفين عن بعد، بل وحتى المحاكمات الافتراضية، مما يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الإجراءات الرقمية يمكن أن تحافظ على الفوائد التقليدية للتداول الشخصي.

وما زالت البحوث في مجال العلوم الاجتماعية تدرس سلوك هيئة المحلفين، وقد أبرزت الدراسات التي تستخدم محلفين متحركين ومقابلات ما بعد المحاكمة كيف يقوم المحلفون بتجهيز المعلومات، وكيف تؤثر ديناميات المجموعات على التداول، وما هي العوامل التي تؤثر على الأحكام، ويسترشد هذا البحث في الإصلاحات مثل السماح للمحلفين بأخذ الملاحظات، وطرح أسئلة الشهود كتابة، وتقديم تعليمات أولية قبل بدء المحاكمة.

نظام المساومة على الاعتراف يشكل تحديا أكبر، أكثر من 95 في المائة من القضايا الجنائية في الولايات المتحدة يتم حلها من خلال اتفاقات الصلح بدلا من المحاكمات، ويدفع الحراس بأن رفض محاكمات المحلفين يضعف وظيفة التحقيق في القضايا ويركز السلطة في أيدي المدعين العامين، ويؤدون نقطة المساومة على الكفاءة ويقين النتائج، وسيستمر التوتر بين الكفاءة والحق في محاكمة المحلفين في تشكيل سياسة العدالة الجنائية.

خاتمة

ولا تزال محاكمات المحلفين تشكل حجر الزاوية في العدالة الجنائية في الولايات المتحدة وفي بلدان القانون العام الأخرى، وهي تؤدي وظائف أساسية: تحديد الوقائع، وتطبيق معايير المجتمع المحلي، والتحقق من السلطة الحكومية، وإشراك المواطنين في إقامة العدل، وفهم كيفية عمل محاكمات هيئة المحلفين من الأساس الدستوري من خلال الاختيار والمحاكمة والمداولات - مما يجعل المواطنين يقدرون مواطني القوة والقيود التي تفرضها هذه المؤسسة التي تسودها الزمن، وبما أن النظام القانوني يتطور ليتكيف مع التحديات الجديدة.