Origins of Originalist thought

الجذور الفكرية للنزعة الأصلية تتعمق أكثر مما يعترف به معظم المراقبين القانونيين، في حين أن القاضي (أنتونين سكاليا) قد جلب أسباباً أصلية إلى طليعة القانون الدستوري الأمريكي، فإن الفلسفة نفسها تستمد من قرون من التقاليد القانونية في (أنجل-أمريكا)

طوال القرن التاسع عشر، استشهدت المحاكم الأمريكية بشكل روتيني بنوايا المُحدّدين عند حلّ الأسئلة الدستورية، رأي رئيس القضاة جون مارشال في Marbury v. Madison (1803) يستند إلى مراجعة قضائية في فكرة أن الطابع الكتابي للدستور محدودية في التفسير، وفي وقت لاحق، في

في أوائل القرن العشرين، تحدّى الحقيقيون القانونيون هذا التقليد، مجادلين بأن القضاة يجلبون قيمهم الشخصية للتفسير الدستوري، وقد اكتسبت النكتة الحقيقية مشقّة خلال فترة الاتفاق الجديد، عندما أيدت المحكمة العليا السلطة الاتحادية التوسعية بموجب شرط التجارة وشرط الرفاه العام، بدأ رجال الدين في قرارات الاتفاق الجديد، بما في ذلك العلماء القانونيين المحافظين، في صياغة رد أصلي أكثر انتظاماً،

المدافعون المبكرون وزوال السكان الأصليين الحديثين

وقد تبلورت الحركة الأصلية الحديثة في السبعينات والثمانينات، بسبب تزايد عدم الرضا عن قرارات محاكم وارن ومحاكم بيرغر المتعلقة بالحقوق، حيث أن الباحث القانوني ] [FLT:]] قد ظهر كصوت قيادي، ونشر مقالات ذات نفوذ، يجادل في ضرورة تقييد التفسير الدستوري بالفهم الأصلي للنص.

العدالة التي تم تعيينها في المحكمة العليا عام 1971 و رفعها إلى رئيس القضاة عام 1986، و أيضاً كان لديها تفسير أصلي في الآراء الرئيسية.

لقد نشأ الزخم السياسي والأكاديمية وراء الأصل طوال الثمانينات، ولجأت إدارة ريغان صراحة إلى القضاة الملتزمين بالمنهجية الأصلية، وألقى النائب العام إدوين ميس الثالث خطابا بارزا في عام 1985 في جامعة تولاين، طالبة بـ "حكم النية الأصلية".

دور المراسل

وبحلول أواخر الثمانينات، شهدت الأصولية تطورا داخليا هاما، وذهبت شركة شولارز مثل Randy Barnett و]Gary Lawson إلى أن التركيز الأصلي على المعنى العام الأصلي للنص الدستوري بدلا من النوايا الذاتية للمدونين الرئيسيين المتوافقين.

العدالة سكاليا وريفال مُحدّد

تعيين القاضي (أنتونين سكاليا) في المحكمة العليا عام 1986 كان بمثابة نقطة تحول للفكر الأصلي، لم تجلب (سكاليا) إلّا الخبر الحادّ وأسلوب الكتابة الحادّ، بل أيضاً التزام ثابت بالمنهجية الأصلية عبر المجموعة الكاملة من المسائل الدستورية، وتناولت جلسات تأكيده مناقشة واسعة لفلسفة تفسيره، مشيرة إلى أنّ الأصلية وصلت إلى نهج قضائي عام.

كان أصلية (سكاليا) متميزة بعدة طرق، أولاً، أكد على التعددية الجنسية ((النظام الأساسي للكتابة: 1))) في التفسير القانوني، مدعياً أن القضاة ينبغي أن ينظروا إلى المعنى الواضح للكلمات التي سنها الكونغرس بدلاً من التاريخ التشريعي أو القصد التشريعي.

ثانياً، رفض سكاليا فكرة أن الدستور يمكن أن يتطور من خلال التفسير القضائي، ففي كتابه لعام 1997 [(FLT:0]) A Matter of Interpretation، قال سكاليا إن الدستور هو قانون بالمعنى العادي، بمعنى أن نصه له معنى ثابتاً بأن القضاة ملزمون بتطبيقه، ولكنه اختلف تمييزاً حاداً بين النص المرتكز على معنى جديد ومصطلح بناء جديد ().

ثالثاً، طبقت (سكاليا) الأصولية على أحكام دستورية محددة بطرق تفاجئ أحياناً المراقبين، وارتباكه في Morrison v. Olson (1988) دفع بأن النظام الأساسي للمستشار المستقل ينتهك مبادئ الفصل بين السلطات المستمدة من الفهم الأصلي للمادة الثانية.

تأثير (سكاليا) تجاوز رأيه، درب جيل من رجال القانون الذين كانوا ينضمون إلى القضاة والأساتذة والمحامين القانونيين، وكتبوا كلماته وكتبوا تنطق أصلي بين المحامين والناشطين المحافظين، وبحلول وفاته في عام 2016، انتقلت الأصولية من المأزق إلى الفكر الدستوري الأمريكي، وحتى النقاد من الاصليين الذين انخرطوا بجدية في حججاتهم، شهادة ذهنية إلى (س).

مناقشة دستور المعيشة

طوال فترة ولايته، (سكاليا) دخلت في نقاش مستمر مع مؤيدي نهج "الدستور الوليد" الذي يُعتبر أن المعنى الدستوري يتطور مع تغيرات اجتماعية، القاضي (برينان) و القاضي (ثورغود مارشال) و القاضي (ستيفن برير) دافع عن هذا الرأي، مدعياً أن النزعة الأصلية ستجمّد الحماية الدستورية على مستويات القرن الثامن عشر و تمنع المحكمة من معالجة الظلمات الحديثة

Originalism after Scalia: The Roberts Court and Beyond

وفاة القاضي (سكاليا) في شباط/فبراير 2016 أثارت أسئلة حول مستقبل الفكر الأصلي في المحكمة العليا، الرئيس (دونالد ترامب) قدّم طلبية للعدالة في عام 2017،

(القاضي (توماس (أطول مستفيد من المحكمة الحالية دفع النزعة الأصلية في اتجاهات طموحة (توماس) دفع لإعادة النظر في السوابق التي تخرج عن المعنى الأصلي، بما في ذلك في مجالات مثل الإجراءات القانونية الأساسية وشرط التجارة

وقد أكد القاضي غورس على النزعة النصية كرفيق للالأصلية، فآرائه في قضايا مثل Bostock v. Clton County] (20)، حيث انضم إلى الأغلبية، حيث يُعتبر أن الباب السابع يحظر التمييز على أساس الميل الجنسي والهوية الجنسانية، تبين أن التحليل النسيجي يمكن أن يسفر عن نتائج يرى بعض المحافظين الأصليين أنها مثيرة للدهشة.

وقد كتب القاضي باريت، وهو كاتب سابق في سكاليا، على نطاق واسع عن المنهجية الأصلية، وفي مقالة لاستعراض القانون في عام 2017، قال باريت إنه لا ينبغي الخلط بين الأصولية والتطبيق المتوقع الأصلي.

الأصل في المحاكم الدنيا

وقد انتشر المنطق الأصلي في المحاكم الاتحادية للطعون، كما أن القضاة مثل William Pryor] من الدائرة الحادية عشرة ] Don Willett من الدائرة الخامسة، و

المناقشات المعاصرة والنزعات العنصرية

ويواجه الأصل عدة انتقادات مستمرة من العلماء والقضاة، أولاً، يدفع النقاد بأن الأصل لا يمكن أن يفي بالعقبة التي يبشر بها، فتحديد المعنى العام الأصلي للأحكام الدستورية يتطلب من القضاة أن يتخذوا خيارات تفسيرية بشأن المصادر التاريخية للائتمان وكيفية وزن الأدلة المتضاربة.() وقد زعمت العدالة برير في كتابه (أ) أن النتائج الافتراضية للحرية الإيجابية .

ثانياً، يجادل بعض العلماء بأن الأصلية هي إبطال ذاتي، فبحسب هذا النقد، لم يكن ينويوا تفسير الدستور حسب المعنى الأصلي، وتوقعوا من الأجيال المقبلة أن تكيف المبادئ الدستورية مع الظروف المتغيرة، وينبأ مؤيدو هذا الرأي باستخدام الدستور للغة مفتوحة مثل "الطريقة الصحيحة" و"العقوبة القاسية وغير العادية" مدعيين أن هذه العبارات الثابتة تدعو إلى تفسير متطور.

ثالثا، يتهم النقاد بأن الأصل لا يمكن أن يشكل سابقة، وقد قررت المحكمة العليا مئات القضايا التي لا تنطوي على معنى أصلي، وأن الالتزام بالأصالة يتطلب الإفراط في الإفراط في اتخاذ العديد من هذه القرارات، مما يؤدي إلى عدم الاستقرار ويقوِّض مصالح الاعتماد على الغير، وقد قدم الأصليون ردودا مختلفة: فبعضهم يجادل بأن السابقة ينبغي أن تثمر عن المعنى الأصلي؛ بينما لا تزال هناك قضايا أخرى تُعتبر متعارضة.

رابعاً، يواجه الأصليون تحديات في معالجة المسائل الدستورية التي لم يكن بإمكان واضعي الإطار توقعها، فالتقنيات الحديثة مثل المراقبة الإلكترونية، والاختبارات الوراثية، والاستخبارات الاصطناعية تثير مسائل لا معنى لها الأصلي بوضوح، ويدفع الأصليون بأن المبادئ الدستورية، التي تطبق من خلال المعنى العام الأصلي، يمكن أن تحكم الظروف الجديدة، فالتعديل الأول لحماية حرية التعبير، مثلاً، يمكن تطبيقه على الإنترنت دون أن يتطلب تفسيراً أصلياً محدداً للبلاغ الرقمي.

التأثير الأكاديمي والمؤسسي للالأصلية

ترجمة:

وقد أصبح مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا محوراً للتعليم الأصلي، واستضافة المناقشات، ونشر الموارد التفاعلية، وعقد اجتماعات للباحثين من جميع الطيف التفسيري، ومشروعه المعنون " الدستور التفاعلي " يورد منظورات متعددة بشأن كل حكم دستوري، بما في ذلك التفسيرات الأصلية، وقد ساعدت هذه الهياكل الأساسية المؤسسية على الحفاظ على الزخم الفكري حتى مع تكثيف المناقشات السياسية.

(أ) تأثير السلطان يتجاوز الأكاديمية والمحاكم ، والمنظمات القانونية المحافظة مثل ] المؤسسة القانونية لمنطقة المحيط الهادئ و معهد العدالة تستخدم الحجج الأصلية في الدعاوى القضائية التي تنطوي على تجاوزات في نطاق الحكومة().

مستقبل الفكر الأصلي

وسيتوقف مسار الأصل على عدة عوامل، أولا، سيشكل تشكيل المحكمة العليا كيفية ترجمة المبادئ الأصلية إلى قرارات فعلية، حيث أن الأغلبية المحافظة القوية التي تشمل على الأقل أربعة قضاة يتعرفون على أنهم أصليون، من المرجح أن تواصل المحكمة التعامل مع الحجج الأصلية في قضايا هامة، غير أن القضاة لا يتفقون فيما بينهم بشأن كيفية تطبيق الأصولية، وقد تؤدي هذه الخلافات إلى قرارات ممزقة تؤدي إلى عدم يقين.

ثانيا، إن المناقشات العلمية داخل الأصل ستؤثر على تطوره، وقد احتلت حركة " الأصل الجديد " التمييز بين التفسير والبناء، بحجة أن الأصل يحدد معنى النص الدستوري ولكنه يترك مجالا للتنمية المذهبية في هذا المعنى، كما دفع بعض الأصليين بأن النزعة الأصلية ينبغي أن تتضمن عناصر من النظام الدستوري المشترك، مع الاعتراف بأن السوابق والممارسة يمكن أن تشكلا بصورة مشروعة المبدأ الدستوري حتى عندما تخرج عن المعنى الأصلي.

ثالثا، إن المشاركة العامة والسياسية مع الأصل ستؤثر على قوتها الثابتة، وقد أصبح الأصل الأصلي موضوعا محوريا في المناقشات السياسية بشأن التعيينات القضائية، ويتساءل أعضاء مجلس الشيوخ عن التزامهم بالنزعة الأصلية، وتتناول جلسات الاستماع المتعلقة بالتأكيد مناقشات مستفيضة لمنهجية الترجمة الشفوية، ويضمن هذا الانتقادات السياسية أن تظل النزعة الأصلية موضوعا للمناقشة العامة، ولكنه أيضا يخاطر بخفض النزعة الأصلية إلى شعار حزبي بدلا من اتباع أسلوب جدي في التحليل الدستوري.

رابعاً، قدرة الأصيلة على مواجهة التحديات المعاصرة ستختبر أهميتها، وأسئلة عن الخصوصية في العصر الرقمي، ونطاق السلطة التنفيذية في حالات الطوارئ الأمنية الوطنية، والحدود التي تفرضها السلطة الاتحادية بموجب شرط التجارة، تتطلب جميعها تحليلاً أصلياً، وإذا كان بإمكان الأصيل أن يقدموا إجابات مقنعة ومتسقة لهذه الأسئلة، فإن الفلسفة ستحافظ على نفوذها، وإذا بدت الحجج الأصلية حازة أو تسفر عن نتائج تضعف على نطاق واسع من المصد المصداقية العامة.

الأصل والدولة الإدارية

أحد أهم التطورات في الفكر الأصلي المعاصر يتعلق بالولاية الإدارية للدولة الأصلية التي تبنىها المحكمة الأصلية،

وقاعدة الأسئلة الرئيسية التي تتطلب من الكونغرس أن يتكلم بوضوح عندما يأذن بإجراء الوكالة بشأن قضايا ذات أهمية اقتصادية وسياسية واسعة النطاق، تعتمد أيضا على المبادئ الأصلية، وقد زعم قرار المحكمة العليا في قضية فيرجينيا الغربية ضد وكالة حماية البيئة (FLT:0) (EPA) () (2022) أن هذا المبدأ يقيد سلطة وكالة حماية البيئة في تنظيم انبعاثات غازات الدفيئة، وقد جادل القضاة الأصليون بأن مبدأ الأسئلة الرئيسية يحمي الميـة الإدارية الأصلية.

الخلاصة: إنّ الإرث الأصليّ مستمرّ

من خلال الحيازة التحويلية للقاضي (سكاليا) للمحكمة المعاصرة، الفكر الأصلي أعاد تشكيل القانون الدستوري الأمريكي، وتأكيد الفلسفة على الألوية والسياق التاريخي والضبط القضائي قد وفر بديلاً قوياً للدستورية الحية والنُهج التفسيرية الأخرى، بل إن انتقادات الأصلية تعترف بخطورة الفكر وتأثيرها على نظرية المحكمة العليا.

التحدي الدائم للالأصليين هو أن يظلوا مخلصين لالتزاماته الأساسية في الوقت الذي يعالج فيه تعقيد الحكم الدستوري الحديث، ويجب أن يواصل الأصليون تنقيح منهجيتهم، وأن يتعاملوا مع الأدلة التاريخية بأمانة، وأن يتصدوا للتوتر بين المعنى الأصلي والسوابق المستقرة، ومستقبل الفلسفة يعتمد على قدرتها على إصدار سرد متسق ومقنع للتفسير الدستوري الذي يحترمه العلماء والقضاة والجمهور.

قال القاضي (سكاليا) أن الأصل هو "الشر الأقل" في التفسير الدستوري ليس مثالياً بل أكثر شرعية من البدائل التي تعطي القضاة حرية تقديرية لا حدود لها، ذلك الدفاع العملي عن الأصل قد يثبت أنه أكثر إسهام دائم، تذكير بأنه في الديمقراطية، يجب أن يحدد معنى الدستور من قبل من صدقوا عليه، وليس من يجلسون على المنصة،

  • جذور الأصل في الممارسة الدستورية الأمريكية المبكرة والتفكير القضائي في القرن التاسع عشر
  • مساهمات روبرت بورك وويليام رينكويست في الفكر الأصلي الحديث
  • منهجية (سلاليا) النسيجية و تأثيرها على الاجتهاد القضائي للمحكمة العليا
  • تطور الأصل من خلال محكمة روبرتس وتأثير كلارنس توماس نيل غورس و ايمي كوني باريت
  • المناقشات الداخلية بشأن المعنى العام والتطبيق المتوقع الأصلي ودور السوابق
  • انخراط الأصلي مع الدولة الإدارية ونظرية عدم التفويض
  • الهياكل الأساسية المؤسسية والأكاديمية التي تدعم المنح الدراسية الأصلية والمقاضاة

[FLT: / / / / / / / / / / / / / /// /// //// /// ///////// ///////////// ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////