Table of Contents

The Constitutional Foundation of Marriage Law in the U.S.

وتشغل حقوق الزواج في الولايات المتحدة موقعا معقدا بشكل فريد في النظام القانوني، فخلافا للعديد من مجالات القانون الأخرى التي هي حصرا في الاتحاد أو في الولاية الحصرية، يحكم الزواج بنظام مزدوج تمارس فيه الحكومة سيطرتها الفعلية على المستويين، وتستمد هذه التجزئة مباشرة من الدستور، الذي لا يمنح صراحة سلطة الحكومة الاتحادية على العلاقات المحلية، ونتيجة لذلك، فإن سلطة تحديد الزواج وترخيصه وتنظيمه قد انخفضت تاريخيا إلى الولايات الخاضعة لسلطتها العامة للشرطة.

غير أن هذا الترتيب الدستوري لم يكن مصمماً لخلق نزاع، بل إنه قد أدى عملياً إلى وضع مجموعة من القوانين التي يمكن أن تختلف اختلافاً كبيراً من ولاية قضائية إلى أخرى، ولا يمكن الاعتراف جزئياً بالزواج الذي يتم بصورة صحيحة في دولة ما، ولا يمكن أن تكون الاستحقاقات المرتبطة بالوضع الزواجي بموجب القانون الاتحادي متسقة مع الطريقة التي تحدد بها الدولة الزواج لأغراضها، وهذه التباينات ليست مجردة من أشكال الفضول القانونية التي تُضِع مباشرة.

السلطة الاتحادية ورابطة الإيمان والائتمان

فالصفعة الكاملة للعقيدة والائتمانية للمادة الرابعة من الدستور تتطلب عموما من الدول احترام وإنفاذ القوانين العامة والسجلات والإجراءات القضائية في دول أخرى، ويبدو أن هذا الشرط يخول الاعتراف بالزواج بصورة موحدة عبر حدود الدولة، غير أن المحكمة العليا قضت منذ فترة طويلة بأن الدول غير ملزمة بالاعتراف بالزواج الذي ينتهك سياستها العامة القوية، وقد استخدم ما يسمى " الاستثناء من السياسة العامة " ، تاريخيا، للسماح للزوجات بين الجنسين.

وقد درجت التشريعات الاتحادية أحيانا على فرض التوحيد، فقانون الدفاع عن الزواج لعام 1996، على سبيل المثال، سمح للولايات برفض الاعتراف بزواج المثليين من ولايات أخرى، وحدد الزواج على أنه نقابة بين رجل وامرأة واحدة للأغراض الاتحادية، مما أنشأ نظاما مزدوج المسار استمر حتى ألغت المحكمة العليا الأجزاء الرئيسية من وزارة شؤون المرأة في عام 2013، ثم طلب من جميع الولايات أن تقوم بالزواج من نفس الجنس في عام 2015 وأن تعترف به.

State Police Powers and Domestic Relations Law

ولا يزال المبدأ القانوني الذي ينص على أن الزواج هو مسألة قانون الدولة متأصلة في الفقه الأمريكي، إذ تصدر حكومات الولايات تراخيص الزواج، وتحدد شروط السن والموافقة، وتفرض فترات الانتظار، وتحدد من قد يؤدي الاحتفالات، وتضع قواعد الحل عن طريق الطلاق والإبطال، وهذا يعني أن العناصر الأساسية مثل الحد الأدنى لسن الزواج، وشرط اختبارات الدم، وأسباب الإلغاء يمكن أن تتغير جميعها حسب الولاية القضائية.

كما أن سلطة الدولة على العلاقات المحلية تشمل حقوق الملكية، والدعم الزوجي، والميراث، والفصل في الأبوة، وقد يجد الزوجان المتزوجان في دولة ملكية مجتمعية، الذين ينتقلون إلى دولة ملكية قانونية مشتركة، أن ترتيباتهم المالية تُعامل بطريقة مختلفة تماما عما كان متوقعا، وبالمثل، فإن الوالد الذي يُعترف به قانونا في دولة ما قد لا يكون له تلقائيا نفس الاعتراف في دولة أخرى، ولا سيما عندما يتعلق الأمر بتكنولوجيا الإنجاب أو التبني، مما يُحدث تعقيدا بالنسبة للأسر.

التوترات التاريخية بين القوانين الاتحادية وقوانين الزواج الحكومية

تاريخ قانون الزواج في الولايات المتحدة هو تاريخ من النزاعات بين حماية الحقوق المدنية الاتحادية والقيود على مستوى الولايات، وبالنسبة للكثير من وجود الأمة، استخدمت الولايات سلطتها على الزواج لإنفاذ التسلسل الهرمي العنصري والديني والجنساني، وكان التدخل الاتحادي رد الفعل عادة، بعد استمرار الدعوة والتقاضي، وأجبر المسألة على جدول الأعمال الوطني، وكان النمط متسقا:

Anti-Miscegenation Laws and Loving v. Virginia

ومن بين الأمثلة الواضحة على التوتر بين الدول الاتحادية القوانين التي تحظر الزواج بين الأعراق، ففي وقت الحرب الأهلية، كان لدى العديد من الولايات قوانين تجرم الزواج بين أفراد أبيض وأفراد من عرق آخر، ولم تكن قوانين مكافحة التخصيب هذه رمزية فحسب، بل كانت تفرض عقوبات جنائية، ونفذت بشكل عدواني، ولا سيما في الجنوب، ورفضت المحكمة العليا في البداية إسقاط هذه القوانين، ولا سيما في قضية " قانون الحيازة " ().

ولم تكن المحكمة قد عالجت المسألة بشكل حاسم حتى عام 1967 في قضية Loving v. Virginia.() وفي رأي إجماعي، رأت المحكمة أن الزواج حق أساسي وأن التصنيفات العرقية في قوانين الزواج تخضع للتدقيق الدقيق، وأن القرار الذي أبطل قوانين مكافحة الاختلاط في 16 ولاية، وحدد المبدأ الذي لا يمكن أن يستخدم سلطة الزواج في إنفاذ التمييز العنصري، غير أن الدولة هي التي أصدرت حكمها.

حظر الزواج من نفس الجنس وقانون الدفاع عن الزواج

وقد تبعت المعركة على زواج المثليين مسارا مماثلا، ولكن مع الطبقة المضافة من المشاركة التشريعية الاتحادية، ففي التسعينات، حيث رأت المحكمة العليا في هاواي ما إذا كان للزوجين من نفس الجنس الحق في الزواج بموجب دستور الدولة، أقر الكونغرس قانون الدفاع عن الزواج في عام 1996، وكان لدى وزارة الشؤون القانونية حكمان رئيسيان هما: تعريف الزواج بموجب القانون الاتحادي بأنه اتحاد لرجل وامرأة واحدة، ويسمح القانون للولايات صراحة برفض الزواج.

Over the next two decades, a wave of state-level constitutional amendments and statutes prohibiting same-sex marriage swept the country. By 2004, 13 states had passed such amendments, and by 2008, the number had grown to more than 30. These laws created a deeply uneven landscape. same-sex couples could marry in Massachusetts, Connecticut, and Iowa but were married in name only if they lived in Texas, Ohio, Virginia

Obergefell v. Hodges and the Push for Uniformity

وكان قرار Obergefell] لحظة مُهَمَة للمساواة في الزواج، وخطياً للأغلبية، رأى القاضي أنطوني كينيدي أن الحق الأساسي في الزواج يشمل الأزواج من نفس الجنس بموجب كل من نظام الإجراءات القانونية الواجبة وقاعدة الحماية المتساوية للتعديل الرابع عشر، وقد عزز هذا الحكم فعلياً الحق في الزواج وألغى قدرة الدول الأخرى على رفض الزواج.

وفي حين أن Obergefell] قد حلّت أكثر النزاعات وضوحاً بين الولايات الاتحادية على الزواج، فإنها لم تلغي جميع أوجه التضارب، وقد حدد القرار حداً دستورياً وليس حداً أقصى، وقد احتفظت الدول بسلطة على آليات الترخيص بالزواج، وتفاصيل الحقوق الزوجية، وإجراءات فض الزواج، علاوة على أن القرار لم يتناول المسائل المتعلقة بالزواج المتعدد الزوجات أو الاعتراف بالزواج في عام 2015.

تناقضات حديثة بين الفارسيين بعد أوبرغفيل

وحتى في فترة ما بعد Obergefell]، فإن التباينات بين الولايات الاتحادية لا تزال تخلق تعقيداً، وفي بعض الحالات، عدم المساواة التامة، وتندرج هذه التباينات في عدة فئات واسعة، تترتب على كل منها آثار عملية بالنسبة للأزواج والأسر، ولا بد من فهم ما توجد من ثغرات بالنسبة لأي شخص متزوج أو يعتزم الزواج من نظام الهجرة الاتحادي، ولا سيما إذا كان يتوقع أن ينتقل إلى الولايات.

شروط الترخيص الزواجي وقواعد الرضا

ومن أهم مجالات التغيُّر رخصة الزواج نفسها، وتختلف الدول في فترات الانتظار، وشروط اختبار الدم، وسن الرضا، وشروط تحديد الهوية، والرسوم المرتبطة بالحصول على رخصة، وتشترط بعض الدول على الأزواج أن يتقدموا بطلبات شخصية، وتسمح دول أخرى بتقديم طلبات على الإنترنت في ظروف محدودة، وتختلف أيضا متطلبات التساهل: فبعض الولايات، مثل نيفادا، لا تملك أي شروط إقامة على الإطلاق، مما يجعلها ذات وجهة شعبية للزفاف، بينما تتطلب من الزوجين الإقامة.

هذه الاختلافات أكثر مما قد تظهر أولاً، زوجان يتزوجان في ولاية ذات شروط ترخيص لاكس قد يجدان أن زواجهما يفحص بدقة أكبر عندما يعودان إلى دولة منزلية أكثر تقييداً، بينما يشترط وقفة الإيمان والائتمان الكامل عموماً الاعتراف بالزواج الذي يتم بشكل صحيح في دولة أخرى، فإن استثناء السياسة العامة لا يزال قائماً نظرياً، وقد استخدمته المحاكم أحياناً للتشكيك في الزواج الذي تم إدخاله في قانون الزواج

الاعتراف بالزواجات الأجنبية وغير الحكومية

وبالنسبة للأزواج الذين يتزوجون في الخارج، يمكن أن تكون مسألة الاعتراف محفوفة بالضباب، ولا يوجد لدى الولايات المتحدة نظام موحد للاعتراف بالزواج الأجنبي، بل يحدد قانون الدولة الاعتراف به، الذي يطبق عادة مبدأ المجاملة: فالزواج الذي يُبرم بصورة صحيحة بموجب قوانين بلد أجنبي سيعترف به عموما في الولايات المتحدة، ما دامت لا تنتهك السياسة العامة القوية للدولة التي يُلتمس فيها الاعتراف.

ويفسح هذا المعيار مجالاً كبيراً للتفسير، وقد لا يكون الزواج من نفس الجنس الذي يُجرى في البلدان التي تكون فيها هذه الزيجات قانونية معترفاً بها بصورة موحدة بعد Obergell]، ولكن أنواع الزواج الأخرى قد لا تكون كذلك، وقد تكون الزيجات المتعددة الزوجات، وزواج الأطفال القانوني في الولاية الأجنبية، والزواجات التي تنطوي على موافقة قسرية، كلها تحديات في محاكم الولايات المتحدة.

أوجه التفاوت في الاستحقاقات والحماية الفردية

وينص القانون الاتحادي على مجموعة واسعة من الاستحقاقات للأزواج المتزوجين، بما في ذلك المزايا الضريبية، واستحقاقات الناجين من الضمان الاجتماعي، وحقوق رعاية الهجرة، والحصول على إجازة أسرية وطبية، غير أن توفر هذه الاستحقاقات كثيرا ما يتوقف على الزواج الصحيح، وتعتمد الحكومة الاتحادية على قانون الولاية لتحديد ما إذا كان الزواج صالحا في المقام الأول، مما يسبب مشكلة تعميمية: فالاستحقاقات الاتحادية مشروطة باعتراف الدولة، ولكن الولايات لا تتفق دائما على الزواج الذي هو مؤهل.

فعلى سبيل المثال، قد يكون للزوجين المتزوجين في دولة لا تتطلب إقامة حفل رسمي زواجاً قانونياً مشتركاً معترفاً به في بلدهم الأصلي ولكن ليس من قبل دولة تنتقل إليها فيما بعد، ويمكن أن يجد الزوجان نفسهما متزوجين لأغراض ضريبية اتحادية ولكنهما غير متزوجين لأغراض قانون الولاية، مما يؤدي إلى الخلط والمسؤولية المحتملة، وبالمثل، فإن الزوجان اللذان يتزوجان في دولة تعترف بالزواج بين الأقارب المقربين (مثل أبناء عموم الأول) قد يعتبران غير صالحين في الهجرة.

الآثار الحقيقية للعالم من الأعمال القانونية

ولا تقتصر الفوارق القانونية بين القوانين الاتحادية وقوانين الزواج في الولايات على الاكاديمية فحسب، بل تؤثر تأثيرا عميقا على الحياة اليومية للأزواج، وقدرة الأسر على البقاء معا، والأمن المالي للزوجين، وهذه النتائج حادة بوجه خاص بالنسبة للفئات الضعيفة من السكان، بما في ذلك الأسر المهاجرة والأزواج ذوي الدخل المنخفض والأسر التي تشكلت عن طريق تكنولوجيا الإنجاب المساعدة أو التبني.

التحديات المتعلقة بالهجرة وتوحيد الأسرة

ومن بين أكثر المجالات التي تتخلل قوانين الزواج الاتحادية وقوانين الولايات المتحدة الهجرة، ويسمح قانون الهجرة الأمريكي للمواطنين والمقيمين الدائمين الشرعيين برعاية أزواجهم للحصول على تأشيرات عائلية وبطاقات خضراء، غير أن صحة الزواج لأغراض الهجرة تحددها في نهاية المطاف قانون الدولة التي أقيم فيها الزواج، وإذا رفضت الدولة الاعتراف بالزواج لأي سبب، فإن الحكومة الاتحادية قد ترفض الاعتراف به لأغراض الهجرة.

وهذا يخلق صعوبات كبيرة للأزواج المتزوجين بموجب قوانين دولة واحدة ولكنهم يعيشون في دولة لا تعترف بزواجهم أو ينتقلون إليها، وقد يكون الأزواج من نفس الجنس عرضة لهذه المشكلة بصفة خاصة قبل أن يُغيروا في وقت لاحق من قضايا الزواج أو الزواج في دولة ما، بل قد تنشأ قضايا حتى بعد صدور هذا الحكم، وعلى سبيل المثال، فإن الزوجان اللذان يتزوجان في دولة ما يُغيِّران لاحقاً قواعد الاعتراف بها في الخارج.

الضرائب والضمان الاجتماعي والحصول على الرعاية الصحية

ويتبع قانون الضرائب الاتحادي عموما قانون الدولة في تحديد ما إذا كان الزوجان متزوجان لأغراض ضريبية، وبموجب قانون الإيرادات الداخلية، يُعترف بالزواج لأغراض ضريبية اتحادية إذا اعترفت به الدولة التي يقيم فيها الزوجان، غير أن مصلحة الضرائب تستخدم قانون دولة الإقامة، وليس حالة الاحتفال، لتحديد الحالة الزوجية، وهذا يعني أن الزوجان يتزوجان في دولة تعترف بزواجهما، ولكنهما ينتقلان إلى دولة واحدة لا يمكن أن تجد نفسها.

وينطبق نفس المبدأ على استحقاقات الضمان الاجتماعي، إذ تستخدم إدارة الضمان الاجتماعي قانون الدولة لتحديد ما إذا كان الزوج الباقي على قيد الحياة مؤهلاً للحصول على استحقاقات الباقين على قيد الحياة، والزوج الذي كان متزوجاً بصورة صحيحة في إحدى الولايات ولكنه انتقل إلى دولة لا تعترف بالزواج قد يكون غير مؤهل للحصول على استحقاقات، حتى وإن كان الزواج صحيحاً عندما كان يتم، مما يخلق نتيجة قاسية بوجه خاص للزوج الباقي على قيد الحياة الذي يتوقع أن يحصل على استحقاقات على أساس الزواج الذي كان قانونياً في الوقت.

كما أن إمكانية الحصول على الرعاية الصحية هي مجال آخر يمكن فيه الشعور بالتناقضات بين الولايات الاتحادية، حيث يسمح قانون الإجازة الأسرية والطبية للموظفين المؤهلين بالإجازة غير المدفوعة لرعاية زوج ذي حالة صحية خطيرة، غير أن تعريف " الزوج " بموجب قانون الدولة، والزوجين المتزوجين في ولاية واحدة ولكنهما يعيشان في ولاية لا تعترف بالزواج قد يجدان أن الموظف غير مؤهل قانوناً للزواج.

حقوق الوالدين ورعاية الأطفال عبر خطوط الدولة

وربما يكون مجال الاختلاف الأكثر عاطفة يتعلق بحقوق الوالدين، وعندما يكون للزوجين أولاد، يفترض عموما أن الزوجين هما الوالدان القانونيان، ولكن يمكن تعطيل هذا الافتراض عندما لا يعترف الزواج في الدولة التي تقيم فيها الأسرة، وكان هذا المصدر الرئيسي للضعف القانوني بالنسبة للزوجين من نفس الجنس قبل Obergefell[الزوجين من الوالدين].

وحتى بعد Obergefell]، لا تزال القضايا قائمة بالنسبة للأسر التي تشكلت من خلال الاستبداد أو مفهوم المانحين أو التبني، ولدى الدول قوانين مختلفة جداً بشأن اتفاقات البقاء والاعتراف بالوالدين، وقد يجد الزوجان اللذان يستخدمان بديلاً في دولة تسمح بعدم الاعتراف بحقوقهما الوالدية في دولة تحظر التبنّي أو التي تفرض شروطاً إضافية.

دور التشريع الاتحادي في سد الثغرات

ونظراً للتناقضات المستمرة بين القوانين الاتحادية وقوانين الزواج في الولايات، فقد أدت التشريعات الاتحادية دوراً متزايد الأهمية في وضع تدابير حماية أساسية وضمان نقل الحقوق الزوجية عبر حدود الولايات، وفي حين أن المحكمة العليا قد أضفت دستورية على الحق في الزواج من نفس الجنس، فقد اتخذ الكونغرس أيضاً إجراءات لتوفير الحماية القانونية للزواج ومنع الولايات من التمييز ضد الأزواج الذين كانوا متزوجين بصورة صحيحة في أماكن أخرى.

قانون احترام الزواج (2022)

قانون احترام الزواج، الذي وقعه الرئيس جو بيدن في كانون الأول/ديسمبر 2022، يمثل أهم تشريعات الزواج الاتحادي منذ وزارة الشؤون الإنسانية، ويحقق القانون هدفين رئيسيين: أولاً، يلغي رسمياً قانون الزواج وينص على أن الزواج الذي ينطبق بموجب قوانين الدولة التي أدّى فيها يجب أن تعترف به جميع الدول الأخرى، بغض النظر عن الجنس أو العرق أو الأصل القومي للزوجين.

غير أن قانون احترام الزواج لا يتطلب من الدول إصدار تراخيص الزواج لجميع الأزواج، بل يتطلب من الدول فقط الاعتراف بالزواج الذي تم بصورة صحيحة في أماكن أخرى، وهذا يعني أنه إذا ما ألغيت المحكمة العليا Obergefell، فإن الدولة يمكن أن تتوقف نظريا عن إصدار تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس، ولكن لا يزال يتعين عليها أن تعترف بقانون الزواج من نفس الحدود.

الثغرات القائمة والحاجة إلى مزيد من الإصلاح

ورغم إقرار قانون احترام الزواج، لا تزال هناك ثغرات كبيرة، ولا يعالج القانون أوجه التفاوت في قواعد حل الزواج أو تقسيم الملكية أو الدعم الزوجي، ولا ينسق قوانين الدولة المتعلقة بالاعتراف بالوالدين أو البقاء أو المساعدة على الإنجاب، ولا يسوي تماماً النزاع بين استثناءات السياسة العامة للدولة، ولا يزال بعض الدول يحاول استخدام الاستثناء من السياسة العامة لحرمان الزواج من غيره.

ويمكن أن يتخذ المزيد من الإجراءات الاتحادية عدة أشكال، ويمكن للكونغرس أن يصدر تشريعات تشترط على الدول اعتماد معايير موحدة لترخيص الزواج والاعتراف به، على غرار قانون الزواج والطلاق الموحد الذي اقترحه المؤتمر الوطني للمفوضين المعنيين بقوانين الدولة الموحدة، ويمكن للوكالات الاتحادية، كبديل لذلك، أن تصدر لوائح توضح أن الاستحقاقات الاتحادية متاحة لأي زوجين متزوجين بموجب قوانين أي ولاية، دون مراعاة للدولة التي يقيم فيها الزوجان، وأن تكفل الحماية التنفيذية في نهاية المطاف.

الآثار العملية للأزواج والاختصاصيين القانونيين

وبالنسبة للأزواج المتزوجين أو الذين يعتزمون الزواج، فإن فهم المشهد الاتحادي للدولة أمر أساسي، وفي حين أن البيئة القانونية يمكن التنبؤ بها أكثر مما كانت عليه قبل عام 2015، فإن استمرار التباين على مستوى الدولة يعني أن الأزواج لا يستطيعون أن يتقبلوا زواجهم سيعاملوا بنفس الطريقة في كل مكان، وهذا أمر مهم للغاية بالنسبة للأزواج الذين يخططون للتحرك، والذين لديهم أطفال، يملكون ممتلكات في ولايات متعددة، أو الذين لهم اعتبارات تتعلق بمركز الهجرة.

ما يجب أن يعرفه الأزواج عن قيمة الزواج بين الولايات

كقاعدة عامة، الزواج الذي يتم بشكل صحيح في دولة واحدة سيعترف به في جميع الولايات الأخرى هذا المبدأ مكرس الآن في قانون احترام الزواج ومدعم بعقود من سابقة المحكمة العليا، لكن يجب أن يكون الأزواج على علم بأن " صحة " الزواج بموجب قانون الولاية تتوقف على الامتثال لرخصة الدولة ومقتضياتها، الزواج الذي تم بدون رخصة، بدون شهود، أو حتى من قبل شخص غير مرخص له في أي مكان

يجب أن يُخضع الزوجان اللذان يتزوجان في الخارج لحذر إضافي، وأن يحصلا على نسخة مصدقة من شهادة زواجهما الأجنبي، وإذا أمكن، أن يترجما ويُستخدما، كما ينبغي لهما أن يتشاورا مع محامي يعرف قوانين الاعتراف بالزواج في كل من الولاية التي يعيشان فيها وأي ولاية قد ينتقلان إليها في المستقبل، وتحتاج بعض الدول إلى زوجين لتسجيل زواج أجنبي في مكتب وكيل البلدية قبل أن يُعترف به،

How Attorneys Navigate Conflicting Jurisdictions

وبالنسبة لمحاميي قانون الأسرة، والمخططين العقاريين، ومحامي الهجرة، فإن مجموعة قوانين الزواج في الدولة تطرح تحديات مستمرة، ويجب أن يكون المدعين على علم بقوانين الزواج في جميع الولايات التي يكون فيها لزبائنهم صلات، وليس فقط الدولة التي يمارس فيها المحامي، وهذا أمر مهم بوجه خاص في إجراءات الطلاق، حيث قد يلزم أن تُثبت صحة الزواج نفسه قبل أن تتمكن المحكمة من الفصل أو تقسيم الملكية أو تحديد حضانة الأطفال.

يجب على محاميي التخطيط في الولاية أن ينظروا في تأثير قانون الولاية على حقوق الإرث بين الزوجين، ويجوز للزوج الباقي على قيد الحياة أن يحصل على حصة انتخابية من ممتلكات الزوج المتوفى بموجب قانون الولاية، ولكن فقط إذا تم الاعتراف بالزواج في تلك الدولة، وإذا كان الزوجان متزوجين في دولة تعترف بالزواج ولكن الزوج المتوفي توفي في دولة لا تستطيع، فإن الزوج الباقي على قيد الحياة قد يترك دون وجود حماية ينص عليها قانون الدولة.

خاتمة

والعلاقة بين القوانين الاتحادية وقوانين الزواج في الولايات هي أحد أكثر المجالات دينامية وما يترتب عليها من قانون الأسرة الأمريكي، وفي حين أن المحكمة العليا قد أنشأت الحق الدستوري في الزواج لجميع الأزواج، وفي حين أن الكونغرس قد وفر حماية قانونية للاعتراف بالزواج، فإن هناك اختلافات كبيرة، وهذه التباينات تؤثر على كل شيء من وضع الضرائب واستحقاقات الضمان الاجتماعي في رعاية الهجرة وحقوق الوالدين.

وبالنسبة للأزواج والأسر، فإن الافتراض الرئيسي هو أن الزواج ليس مركزا قانونيا واحدا ذا عواقب موحدة، بل علاقة قانونية يجب فهمها في سياق القوانين المحددة للدولة التي يعيش فيها الزوجان، والدولة التي تزوجا فيها، والبرامج الاتحادية التي توفر استحقاقات على أساس الحالة الزوجية، ولا يزال التخطيط القانوني والتوجيه المهني ضروريا لأي شخص يعبر زواجه منظرا طبيعيا، سواء من خلال النقل أو السفر أو استخدام التكنولوجيا الإنجابية المساعدة، نظرا إلى التطور المستمر في مجال الحماية القانونية.