تأثير وسائط الإعلام الأسترالية على تشكيل مفهوم عام لقضايا السياسة الخارجية

Case Study: The AUKUS Charter

الشراكة الأمنية في (سايكوز) التي أعلنت في عام 2021، قدمت اختباراً واضحاً للتأثير الإعلامي على التصور العام، كان تغطية الصفقة الغواصة إيجابية بشكل كبير في المنافذ الرئيسية، حيث أكد الصحفيون على الفوائد الاستراتيجية للغواصات ذات الطاقة النووية وتعميق التحالف الأمريكي، وقد أثار الحراس القلق بشأن التكلفة، أو التأثير على العلاقات مع فرنسا، أو الآثار المترتبة على الانتشار أقل نسبياً من ذلك

وقد كان لهذا التغطية المتخلفة أثر قابل للقياس، وأظهرت بوليصة الجامعة الوطنية الأسترالية أن الوعي العام بحزب الاتحاد الأفريقي قد ارتفع من 34 في المائة إلى 62 في المائة في غضون الأشهر الستة الأولى من الإعلان، وأن الدعم الصافي ظل مرتفعاً عند نحو 55 في المائة، غير أن السؤال الأعمق كشف عن أن العديد من المؤيدين لا يستطيعون التعبير عن أسباب محددة لدعمهم بعد " تعزيز تحالفنا " ، وهذا يدل على أن قيام وسائط الإعلام بتأطير، بدلاً من الفهم المفصل، كان يؤدي إلى زيادة في وقت لاحق إلى زيادة في الرأي العام.

Disruption Digital and Social Media

وقد أدى ارتفاع المنابر الرقمية إلى تعقيد الدور التقليدي لوسائط الإعلام الأسترالية في مجال حفظ البوابة، حيث كان هناك عدد من المنابر غير الرسمية في الفيسبوك، واكس (التيتويتر سابقا)، وشركة تيك توك تُعالج الآن أخبار السياسة الخارجية لملايين الأستراليين، دون رقابة تحريرية، ويمكن أن يصل عدد المنافذ حول الحادث الدبلوماسي إلى جمهور كبير بقدر ما كان عليه الحال، ولكن دون إجراء عمليات تحقق مؤسسية توفرها الصحافة المهنية(24).

وفي الوقت نفسه، أعطت وسائط الإعلام الاجتماعية صوتها للخبراء والناشطين الذين قد يستبعدون من وسائط الإعلام التقليدية، ويمكن للأكاديمية والدبلوماسيين السابقين ومنظمات المجتمع المدني أن تنشر الآن تحليلات مباشرة للجمهور، وتتجاوز فيها مرشحات التحرير، ويمكن لهذه الديمقراطية أن تثري المناقشة العامة، ولكنها تجزأ أيضاً الصورة العامة، كما أن المواطن الذي يتبع فقط المؤثرين اليساريين أو اليمينيين في السياسة الخارجية سيتلقى صورة مختلفة من الناحية الجوهرية عن الصورة.

وسائط الإعلام والرأي العام والمساءلة الديمقراطية

إن تأثير وسائط الإعلام الأسترالية على تصورات السياسة الخارجية له آثار عميقة على الحكم الديمقراطي، وعندما يكون الجمهور مضللاً أو من جانب واحد، يواجه السياسيون حوافز مشوهة، وقد تسعى الحكومة إلى تحقيق موقف أكثر مواجهة تجاه شريك تجاري لأن التغطية الإعلامية الهالكة قد أوجدت بيئة مرفوضة، حتى وإن كانت دبلوماسية الرؤوس المهددة أكثر فعالية، وعلى العكس من ذلك، يمكن للحكومات أن تستخدم وسائل الإعلام في وضع سياسات للتدفق.

وهناك أيضا حلقة تفاعلية بين وسائط الإعلام والنخب السياسية، ويظهر الوزراء ووزراء الظل بانتظام في برامج الأخبار، وتتكون بياناتهم من ضرورة تكييف الأطر المفضلة لوسائط الإعلام، مما قد يؤدي إلى تبسيط المسائل المعقدة المتعلقة بالسياسة الخارجية، حيث تقل المواقف المدروسة إلى عضات سليمة، ونتيجة لذلك، الخطاب العام الذي يعطي الأولوية للدراما والصراع على الجوهر، مما يقوض المداولات الدقيقة التي تتطلبها السياسة الخارجية.

مسؤولية مستهلكي وسائط الإعلام

والاعتراف بقوة تشكيل وسائط الإعلام لا يعني الاستسلام لها، إذ يمكن أن يصبح الأستراليون أكثر أهمية من المستهلكين للأنباء عن طريق تنويع مصادرهم، والسعي إلى تحقيق المنظورات الدولية، والتشكيك في الزوايا التي تمثلها المنافذ الطبيعية أو الواضحة، ومبادرات محو الأمية في وسائط الإعلام، مثل تلك التي يديرها التحالف الأسترالي لمحو الأمية، توفر الموارد لفهم التحيز، والتحقق من المصادر، والاعتراف بتقنيات التلاعب العامة.

منظورات مقارنة: كيف يُنشر في وسائط الإعلام الأسترالية

إنّه من المفيد مقارنة البيئة مع بلدان أخرى في الولايات المتحدة، ومنافذ الأخبار المتحيزة مثل أخبار فوكس وشركة MSNBC، التي تتميز بشكل صريح بتصورات السياسة الخارجية على طول الخطوط الإيديولوجية، مع مشاهدين لكل شبكة لها آراء مختلفة اختلافاً صارخاً بشأن مسائل مثل حرب أوكرانيا أو تجارة مع الصين، ووسائط الإعلام الأسترالية أقل تركيزاً ولكن لا تزال تعمل على التنويع الإيديولوجي.

وهناك تناقض آخر مع بلدان مثل الصين أو روسيا، حيث تقوم وسائط الإعلام التي تسيطر عليها الدولة بتصنيع الموافقة بنشاط على السياسة الخارجية الحكومية، وفي حين أن وسائط الإعلام الأسترالية خالية من الرقابة المباشرة للدولة، فإن الضرورات التجارية ومصالح الملكية يمكن أن تؤدي إلى تجانس مماثل في التغطية، وهذه النتيجة هي مشهد إعلامي، وإن كان تعدديا على السطح، كثيرا ما يتجمع حول مجموعة ضيقة من المنظورات النخبية بشأن قضايا السياسة الخارجية الرئيسية، ولا سيما تلك التي تنطوي على تحالف الولايات المتحدة والصين.

الاتجاهات المستقبلية: AI, Misinformation, and Evolving Media Habits

وفي المستقبل، ستشكل عدة اتجاهات كيف تؤثر وسائط الإعلام الأسترالية على تصورات السياسة الخارجية، إذ تستخدم بالفعل وسائل استخباراتية من أجل إعداد موجزات إخبارية، وخلق الكفاءة، وأيضا خطر توحيد الأطر واستبعاد منظورات الأقليات، وتشكل أعمدة الاضطرابات وحملات التضليل المتطورة، التي كثيرا ما تنشأ من جهات فاعلة في الدولة، تهديدا متزايدا، وتستثمر منظمات وسائط الإعلام الأسترالية في أدوات التحقق، ولكن سباق التسلح بين منتجي المحتوى الكاذب وأجهزة التحقق هي من الموارد.

وفي الوقت نفسه، فإن تراجع الثقة في وسائط الإعلام التقليدية يدفع الأستراليين الأصغر سنا إلى مصادر بديلة مثل البودكاسات والرسائل الإخبارية المستقلة على الإنترنت، ويمكن أن توفر هذه المصادر عمقا وخبرة، ولكنها تفتقر أيضا إلى الرقابة التحريرية، ويعني تجزؤ الجمهور أنه لا يمكن لأي سرد إعلامي واحد توحيد الرأي العام كما فعل التلفزيون مرة واحدة، ويتعين على الحكومات ودعاة السياسة الخارجية أن يصمموا رسائل عبر منابر متعددة، وكل منها له معايير وتوقعات مختلفة.

خاتمة

وسائل الإعلام الأسترالية ليست مُرسلة محايدة للوقائع، بل تُبنى بصيرة نشطة، التي يُشاهد بها الجمهور السياسة الخارجية، من وضع جدول الأعمال و تشكيلة القوة العاطفية للغة، وسائل الإعلام، هي شكل ما إذا كانت قضية دولية تشكل تهديداً، أو فرصة، أو التزام أخلاقي، أو روتين دبلوماسي، وتُظهر الدراسات الإفرادية لبحر الصين الجنوبي، وحزب العمال الكرواتي أن هذه الآثار قابلة للقياس، أو ما يترتب عليها من قيود على الجمهور.