وكل انتخاب، يصوت ملايين الناس بالاقتراع، ولكن الطريقة التي تترجم بها هذه الأصوات إلى مقاعد أو قرارات تختلف اختلافاً كبيراً حول العالم، وتختلف ميكانيكيات التصويت - قواعد وإجراءات تنظيم كيفية إجراء التصويت، والاعتداد به، وتحويله إلى تمثيل - كل ما يكسب منه المرشحون كيف يشعرون به الناخبين المنخرطين في الانتخابات، ويكتسي فهم هذه الميكانيكية أهمية أساسية بالنسبة للمعلمين والطلاب الذين يرغبون في فهم كيفية عمل الانتخابات، ولكن كيف يمكن أن تشجع على المشاركة أو تثبط بها.

Understanding Voting Systems

ونظام التصويت في جوهره هو مجموعة من القواعد التي تجمع الأفضليات الفردية إلى نتيجة جماعية، ويؤثر اختيار النظام على السلوك الاستراتيجي، والتنافس بين الأحزاب، ومدى انعكاس إرادة الناخبين في الحكومة، وفي حين توجد عشرات من الاختلافات، تستخدم معظم الدول الديمقراطية أسرة من أربع أسر رئيسية: أول ما يترجم إلى القاعدة، والتمثيل النسبي، والتصويت حسب الرتبة، أو إلى نظم نسبية مختلفة.

أنواع نظم التصويت

  • First-Past-the-Post (FPTP) ] - Voters choose one candidate in a single-member district; the candidate with the most votes wins.
  • التمثيل النسبي ] - تُخصص المقاعد للأطراف استناداً إلى حصتها من مجموع الأصوات، وكثيراً ما تستخدم المقاطعات المتعددة الأعضاء.
  • Ranked-Choice Voting (RCV) ] - Voters rank candidates in order of preference; outcomes are determined through iterative elimination and redistribution.
  • Mixed-Member Proportional (MMP)] - اقـدم الناخبون اقتراعين: واحد لممثل المقاطعة والآخر لطرف؛ وتم تعديل المخصصات الإجمالية للمقعد لتحقيق التناسب.

ويستجيب كل نظام على نحو مختلف لنفس الناخبين، ولا يقتصر " اختيار " الناخبين على المرشح أو الحزب الذي يفضلونه، بل أيضا على ما إذا كان تصويتهم سيضيع، وما إذا كان بإمكانهم دعم طرف ثالث دون مخاطر، وما هو تأثيرهم على النتيجة النهائية، فلننظر في كل نظام بتعمق.

أولا - قوة الدفع

والوظيفة الأولى هي أبسط طريقة تصويت معترف بها على نطاق واسع، وهي تستخدم في بلدان مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا والهند، وفي الجبهة الشعبية للسودان، ينقسم البلد إلى مناطق ذات عضوية واحدة، ويدلي كل ناخب بالاقتراع الواحد لمرشح واحد، والمرشح الذي له أكبر عدد من الأصوات حتى وإن كان ذلك أقل بكثير من أغلبية - يكسب المقعد، ويشكِّل الحزب الذي يفوز بأعظم المقاعد في العادة الحكومة.

مزايا برنامج الأغذية العالمي

  • بسيطة : الاقتراع مباشر - اختيار المصوتين لإسم واحد.
  • Speed of results]: لأنه لا يحسب سوى الأصوات الأولى، فإن النتائج معروفة عادة في ليلة الانتخابات.
  • Clear accountability]: لكل مقاطعة ممثل واحد، مما يسهل على الجهات المكونة لها أن تعرف من يتحمل المسؤولية عن القضايا المحلية.
  • Strong single-party governments]: كثيرا ما تنتج هذه الخطة فائزا واضحا، مما يقلل من الحاجة إلى التحالفات ويحتمل أن يعجل في عملية صنع السياسات.

حالات عدم ملاءمة الخطة المالية للأفضليات التجارية

  • Wasted vote]: Any vote cast for a lose candidate (or for a winner by a large margin) does not affect the overall seat allocation. In safe districts, many votes are essentially meaningless.
  • Minority rule]: يمكن للمرشح أن يفوز بأقل بكثير من 50 في المائة من الأصوات إذا انقسمت المعارضة، مثلاً في سباق ثلاثي الاتجاه يمكن لمرشح له 35 في المائة أن يهزم خصمين بنسبة 33 في المائة و32 في المائة لكل منهما.
  • ]Two-party dominance: FPTP strongly incentivizes strategic voting. Voters often abandon third parties to avoid “splitting the vote,” leading to a two-party system system that may not reflect the full diversity of public opinion.
  • Gerrymandering]: لأن حدود المقاطعات تهم كثيرا، يمكن للأطراف في السلطة التلاعب بها لتوطيد الميزة الحزبية.

في الانتخابات العامة للمملكة المتحدة لعام 2015، فاز الحزب المحافظ بنسبة 36.9 في المائة من الأصوات، ولكن 50.8 في المائة من المقاعد، بينما فاز حزب استقلال المملكة المتحدة بنسبة 12.6 في المائة من الأصوات، ولكن نسبة 0.15% فقط من المقاعد، وهذا الازدراء يمكن أن يستبعد الناخبين الذين يشعرون باختيارهم، ومن ناحية أخرى، يجادل المدافعون بأن حزب تحرير شعبي يرعى الحكومات المستقرة والولايات الواضحة.

التمثيل التناسبي

وتهدف نظم التمثيل التناسبي إلى مواءمة النسبة المئوية للمقاعد التي يحصل عليها الطرف مع نصيبه من التصويت الشعبي، وأكثرها شيوعاً هي حزب التجديد الاجتماعي، حيث يختار الناخبون حزباً (أو في بعض الأحيان مرشحاً في قائمة الحزب) وتوزع المقاعد توزيعاً متناسباً، عادة مع الحد الأدنى (مثلاً 3 إلى 5 في المائة من الأصوات الوطنية)، ويستخدم حزب التجديد الاجتماعي في معظم الديمقراطيات الأوروبية، بما فيها ألمانيا وإسبانيا والسويد وهولندا.

مزايا استراتيجية الحد من الفقر

  • F representation]: Parties receive seats roughly in proportion to vote, so a party that wins 10% of the vote gets about 10% of the seats. This reduces wasted votes.
  • ]Encourages diverse political views: Smaller parties — including those representing ethnic minorities, environmentalists, or single-issue groups -can gain representation, broadening the political conversation.
  • Higher voter turnout : تشير البحوث إلى أن نظم الحد من الفقر ترتبط بارتفاع نسبة الالتفات لأن الناخبين يشعرون بأن تصويتهم أكثر احتمالاً للاعتماد نحو نتيجة ذات مغزى.
  • Reduces gerrymandering: Since multi-member districts are common, district boundaries have less impact on seats outcomes.

عدم ملاءمة استراتيجية الحد من الفقر

  • Complexity]: قد يحتاج الناخبون إلى فهم قوائم الأحزاب وربما إلى تصويت تفضيلي، ويمكن أن تكون عملية العد أكثر شبهة.
  • Coalition governments]: ونادرا ما تنتج استراتيجية الحد من الفقر أغلبية أحادية الطرف، مما يؤدي إلى مفاوضات ائتلافية يمكن أن تطول وتسفر عن حكومات غير مستقرة، فعلى سبيل المثال، شهدت إيطاليا تغييرات متكررة في الحكومة في إطار استراتيجية الحد من الفقر.
  • ]] خطر التعرض للتطرف: يمكن للأحزاب المتطرفة الصغيرة جدا أن تحصل على موطئ قدم إذا كانت العتبة منخفضة، وقد سمح نظام إسرائيل، الذي يبلغ عتبة قدرها 3.25%، للأطراف فوق الأرثوذكسية والعربية بأن تمارس نفوذا كبيرا.
  • Loss of local representation]: In pure list PR, voters may not have a specific district representative to approach with local concerns.

وتأتي نظم الحد من الفقر في قوائم عديدة مفتوحة (يمكن للمرشحين اختيار المرشحين)، وقوائم مغلقة (يحدد الحزب النظام)، وتصويت واحد قابل للتحويل للمقاطعات المتعددة الأعضاء، ويؤثر كل تغوط على اختيار الناخبين، فمثلاً، يمنح نظام الحد من الفقر المفتوح الناخبين سلطة أكبر في ترتيب المرشحين الأفراد داخل الحزب.

رانك - شويس فوينغ (RV)

كما أن التصويت بالتصويت بالصوت المفاجئ، المعروف أيضا بالتصويت الفوري، يسمح للناخبين بفرز المرشحين في الاقتراع، وإذا لم يفوز أي مرشح بأغلبية الأصوات من الدرجة الأولى، يُلغى المرشح الذي له أقل أصوات من الدرجة الأولى، وتعاد توزيع اقتراعاته على الخيارات الثانية لتلك الناخبين، وتُكرر العملية إلى أن يصل أحد المرشحين إلى الأغلبية.

مزايا RCV

  • Encourages genuine voting]: Voters can rank their true favour first without worrying about “wasting” their vote, because their second choice may still count if their first choice loses.
  • Reduces negative campaigning]: Candidates have an incentive to appeal to supporters of other candidates to become second or third choices, potentially reducing personal attacks.
  • Majority mandate]: يتلقى الفائز في نهاية المطاف دعم الأغلبية، إما كاختيار أولي أو بعد إعادة التوزيع.
  • Discourages corrupter effects]: يمكن للحزب الثالث أو للمرشحين المستقلين أن يترشحوا دون أن يقسموا الأصوات بطريقة تساعد مرشحاً رئيسياً أقل تمثيلاً.

Disadvantages of RCV

  • Complexity]: عملية العد أكثر مشاركة بكثير من FPTP؛ وقد تتطلب عدة جولات من التلاعب ويمكن أن تؤخر النتائج النهائية، ولا سيما في سباقات كبيرة.
  • ]Voter confusion: Some voters struggle to rank candidates correctly, leading to invalid polls. In New York City’s 2021 mayoral primary, over 150,000 polls were invalidated due to errors.
  • Electoral ازدحام : إذا لم يكن أحد الناخبين يحتل مرتبة جميع المرشحين، فإن اقتراعهم قد يصبح " مستكشفا " (لا خيارات متبقية) أثناء العد، يُرفضه فعليا.
  • Strategic ranking: While RCV reduces certain strategies, it can still incentivize voters to insincely rank a strong contender higher to block a candidate they dislike.

ويكتسب المركز الإقليمي للسيارات الشعبية شعبية كوسيلة لإنتاج نتائج أكثر تمثيلاً مع الحفاظ على المقاطعات التي تضم أحزاب واحدة، وفيرفوتي، وهي منظمة غير حزبية، ودعاة إلى إجراء تقييم مركزي، ويقدم دراسات حالة مفصلة عن استخدامه، مثل Alaska and Maine.

Mixed-Member Proportional (MMP)

ويسعى النظام المتناسب بين أفضل نظامي حزب العمال التقدمي والرأي العام، ويصوت الناخبون على صوتين: أحدهما لمرشح في منطقتهم الوحيدة العضوية (يستخدم نظام الحكم الذاتي) والآخر لقائمة الحزب، ويستخدم الحزب في تخصيص مقاعد أعلى من القوائم الإقليمية أو الوطنية، بما يكفل أن يعكس التكوين العام للهيئة التشريعية حصة الحزب في التصويت، ويستخدم برنامج إم بي إم بي في ألمانيا ونيوزيلندا وكوريا الجنوبية وعدة مدن من الولايات المتحدة.

مزايا برنامج إدارة المشاريع

  • Balanced representation]: Voters get local representation through district members, while the party vote ensures proportionality across the legislature.
  • Reduced wasted vote]: حتى لو خسر مرشح المقاطعة المفضل لدى الناخبين، فإن تصويت الحزب لا يزال يسهم في العدد الإجمالي للمقعد.
  • Allows split-ticket voting: Voters can reward a locally popular candidate from one party while supporting a different nationally party.
  • Encourages moderate parties: لأنه يجب على الأطراف أن تناشد على الصعيدين المحلي والوطني، كثيرا ما تكون الفصائل المتطرفة متوسطة إلى الفوز بأعراق المقاطعات أو مواقع القوائم.

حالات عدم كفاية القدرة على العمل

  • ]Complexity: صوتان، مستوى تمثيل، حسابان للمقعد التعويضي يمكن أن يخلطا بين الناخبين.
  • ]Overhang and leveling seats: إذا فاز حزب ما بمقاعد أكثر من نصيبه النسبي، يضيف النظام مقاعد إضافية إلى أطراف أخرى لإعادة التناسب وتوسيع نطاق السلطة التشريعية، وقد زاد عدد أعضاء حزب بوندستاغ في ألمانيا إلى أكثر من ٧٠٠ عضو بسبب هذه التعديلات.
  • Coalition governments]: مثل PR، كثيرا ما يؤدي برنامج إدارة المشاريع إلى حكومات ائتلافية، مما قد يكون غير مستقر إذا كانت لدى الأطراف ثغرات إيديولوجية كبيرة.
  • التصويت الاستراتيجي بأغلبية صوتين : قد يعتقد بعض الناخبين أن تصويتهم المحلي قد تضيع، والتركيز فقط على تصويت الحزب، والحد من المساءلة المحلية.

وقد انتقلت نيوزيلندا من الجبهة الشعبية للتحرير إلى الحركة في عام 1996 بعد استفتاء، وزادت هذه العملية بشكل كبير عدد الأحزاب في البرلمان وأجبرت على تشكيل التحالفات، وتوفر اللجنة الانتخابية النيوزيلندية دليلاً متوافراً لحزب الحركة الشعبية لتحرير السودان يوضح كيفية عمل النظام عملياً.

الأثر على اختيار الصوت

ولا يكتفي نظام التصويت بإحصاء الأفضليات، بل يُشكلها، وعندما يفهم الناخبون الميكانيكيون، يُكيفون سلوكهم أحياناً بطرق تتعارض مع أفضلياتهم الحقيقية، ولاختيار النظام آثار مُثبطة على مشاركة الناخبين والاستقطاب السياسي والشرعية المتصورة للنتائج.

المشاركة في التصويت

وتظهر الدراسات باستمرار أن نسبة الناخبين في النظم التناسبية أعلى من مثيلتها في نظام التعليم المهني للجميع، فعلى سبيل المثال، فإن متوسط عدد المشاركين في بلدان منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي التي لديها معدل انتشار أعلى بعشر نقاط مئوية من عدد الذين يستخدمون نظام التخطيط الشامل، بل وحتى في التحكم في عوامل أخرى، وفي ظل استراتيجية الحد من الفقر، يقل احتمال أن يشعر الناخبون بالهدر، وبالتالي فإن لديهم حافزا أقوى للمشاركة.

الاستقطاب السياسي

فالحزب الديمقراطي من أجل المرأة يميل إلى إنتاج منافسة حزبين يمكن أن تضاعف الاستقطاب، وكثيرا ما يناشد المرشحون في مراحل آمنة القاعدة، بينما تصبح الانتخابات العامة معركة شديدة، وعلى العكس من ذلك، يشجع حزب التجديد الاجتماعي ومجلس الحكم الديمقراطي نظما متعددة الأحزاب، حيث يتعين على الأطراف أن تتنازل عن تشكيل تحالفات، غير أن حزب التجديد الاجتماعي يمكن أيضا أن يتيح للأحزاب المتطرفة الحصول على منصة، كما يتبين في بعض البلدان الأوروبية، والعلاقة بين النظام والاستقطاب:

كفاءة التصويت والترضية

وفي دراسة استقصائية أجريت عام 2020 للناخبين في مين (التي تستخدم مركز البحوث) والدول المحيطة، أفاد الناخبون الرئيسيون عن رضاهم بدرجة أكبر بكثير عن عملية الانتخابات حتى بعد حساب أفضليات المرشحين، وبالمثل، في نظام إدارة الانتخابات في ألمانيا، أعرب الناخبون عن ثقتهم في أن أصوات أحزابهم تنعكس في تكوين الحكومة، ولا سيما في النظام الاتحادي للانتخابات،

خاتمة

فآليات التصويت ليست تفاصيل تقنية محايدة؛ فهي قوى قوية تُشكل من يفوز، وكيف تتصرف الأحزاب، وما إذا كان المواطنون يشعرون بمسائل صوتهم، فنظام التصويت الأول يوفر البساطة والمساءلة الواضحة، ولكن كثيرا ما ينتج نتائج غير متناسبة ويُهدر الأصوات، ويضمن التمثيل التناسبي ترجمة عادلة للأصوات إلى مقاعد، ولكن يمكن أن يعقّد الحكم.