إن الفلسفة الأصلية هي فلسفة قانونية تفسر الدستور على أساس الفهم الأصلي وقت اعتماده، وهذا النهج يؤكد أهمية الالتزام بالنص الأصلي، بدلاً من تفسيره من خلال القيم أو المنظورات الحديثة، وقد أعادت النزعة الأصلية تشكيل المشهد القانوني الأمريكي، حيث دخلت في الاتجاه العام من خلال عمل الباحثين والقضاة الذين يجادلون بأن الإبداع الثابت هو الافتراض الذي يتطلبه القانون.

فهم الأصل

إنّه يُجادل بأنّ معنى الأحكام الدستورية يجب أن يبقى متّسقاً مع الزمن، مما يوفر الاستقرار والقابلية للتنبؤ في القانون، هذا الإستقرار ليس مجرد قيمة بسيطة، بل هو أساس سيادة القانون نفسه،

المؤسسات التاريخية

"الدستور الأصلي" "الذي كان يُفترض أنّه كان "الدستور" هو "الدستور"

التينات الأساسية

إن النزعة الأصلية تستند إلى عدة التزامات تأسيسية، أولاً، أنها ترى أن المعنى الدستوري ثابت وقت التصديق - ما يعنيه النص لمن يعتمدونه اليوم ما لم يتم تعديل الدستور رسمياً من خلال إجراءات المادة الخامسة، أما المبدأ الأصلي فيصر على أن القضاة ملزمون بتطبيق هذا المعنى الثابت بغض النظر عما إذا كانوا يوافقون شخصياً على نتائج السياسة العامة.

أنواع الأصل

على مر الزمن، نظرية أصلية قد تتنوعت في مدارس مختلفة من الفكر، ولا سيما النية الأصلية والمعنى الأصلي، كل منها يقدم نهجاً مختلفاً لتحديد المحتوى الثابت للدستور، والفوارق بينهما لها آثار هامة على الممارسة القضائية والمناقشة الأكاديمية.

Original Intent

وقد أدى هذا النهج، الذي يدافع عنه النظريون الأصليون مثل روبرت بورك، إلى النوايا الشخصية لمؤلفي الوثيقة - ولا سيما المندوبون في الاتفاقية الدستورية التي تضم ٧٨٧١ - لحل الغموض باللغة الدستورية، ويدفع المسؤولون بأنه نظراً لأن الإطار كان هو المصممين للنظام الدستوري، فإن الغرض الذاتي من هذه المسائل كان يسترشد به في تفسيرات جدية.

المعنى الأصلي

ومن ثم فإن معنى " المعنى العام الأصلي " ، الذي يُسمى " المعنى الأصلي " ، يؤكد معنى النص كما يفهمه الجمهور وقت التصديق، وبدلاً من أن يُستفسر عن النوايا الذاتية للمتواطئين، فإن هذا النهج يتساءل عن مدى فهم الشخص المعقول في الحقبة التأسيسية للنص الدستوري، وأن القاضي سيكاليا هو أبرز من دعاة هذه الطريقة، وقد أصبح هذا الشكل المهيمن من المبادئ القانونية في التصديق على القانون المعاصر.

الطلب في المحاكم الحديثة

وقد أصبح النزعة الأصلية ذات تأثير في المناقشات القانونية المعاصرة، ولا سيما في القضايا الدستورية، ويدفع بعض القضاة والقضاة بأنها توفر إطارا واضحا لتفسير القانون، بينما يزعم النقاد أن هذه الأساليب قد تكون جامدة أو عفا عليها الزمن، ومنذ تأكيد القاضي سكاليا في عام 1986، ظهر التعليل الأصلي في مجموعة واسعة من الآراء الصادرة عن المحكمة العليا من التعديل الثاني إلى النص الاتحادي إلى الإجراءات الجنائية، وقد اكتسب قوة إضافية من خلال تعيين القاضي

المقررات الأصلية

"في حالة "التحليل" في حالة "التحليل"

محامون بارزون في القضاء

ومن أهم الأرقام في الحركة الأصلية القاضيان أنتونين سيكاليا وكلارنس توماس، اللذان قاما بعملهما بأكثر من أي قضاة آخرين لدمج النزعة الأصلية في صلب القانون الدستوري.

القاضي (أنتونين سكاليا) الذي خدم في المحكمة العليا منذ عام 1986 حتى وفاته في عام 2016 كان أكثر بطلة في التاريخ الأمريكي وضوحاً ووضوحاً

"القاضي (توماس) الذي انضم إلى المحكمة عام 1991" "كان لديه مشروع أصلي أكثر" "بينما توقفت (سكاليا) أحياناً عن تتبع العقل الأصلي" "لأهم النتائج" "(توماس) كان أكثر استعداداً لإعادة النظر في السوابق التي تتعارض مع الفهم الأصلي" "في الحالات التي تنطوي على "الفيدرالية" "والملكية التجارية"

وفيما عدا المحكمة العليا، فإن النزعة الأصلية لها دعاة قوية في صفوف السلطة القضائية الاتحادية، ويتبع القاضي فرانك إيستربروك من الدائرة السابعة تفسيرا دستوريا وقانونيا من خلال عدسة المعنى العام الأصلي، ويعامل النسيجية والنزعة الأصلية على أنها أساليب وثيقة الصلة بالموضوع، كما أن القاضي ويليام براور من الدائرة الحادية عشرة والقاضي جيفري سوتون من الدائرة السادسة قد كتب أيضا آراء أصلية هامة في مجالات تتراوح بين النزعة الاتحادية وجيل الجنائي.

العنصرية والتحديات

ويدفع النقاد بأن النزعة الأصلية الصارمة يمكن أن تتجاهل التغيرات المجتمعية والمعايير المتطورة، ويوحي ذلك بأن اتباع نهج مرن يسمح للمحاكم بتفسير الدستور بطريقة تعكس القيم والاحتياجات المعاصرة، وتتخذ هذه الانتقادات أشكالاً عديدة وتطعن في الأصل لأسباب نظرية وعملية على السواء، وتستمد أقوى الاعتراضات من الملاحظة القائلة بأن الجيل المؤسس من العبيد الذين يملكونهم، ويحرمون المرأة من الحق في التصويت، ويمنعون من المشاركة السياسية المحدودة في وضع إطار للملكية البيضاء.

البديل للدستور الحي

(أ) لا يمكن أن يكون هناك أي تغيير في هذا الصدد، أو في هذا الصدد، أو في الواقع، أو في الواقع، في حالة عدم وجود أي شكل من أشكال التمييز، أو في حالة عدم وجود أي شكل من أشكال التمييز، أو في حالة عدم وجود أي شكل من أشكال التمييز، أو في حالة عدم التعرض للإصابة، أو في حالة من حالات الإصابة بالمرض، أو في حالة حدوث ذلك.

وقد استجاب الأصليون لهذا التحدي بطرق عدة، فبعضهم، مثل القاضي سكاليا، أكدوا أن Brown] يمكن تبريره على أسس أصلية، لأن الفهم الأصلي لشرط المساواة في الحماية لا يزال متعارضاً مع الفصل العنصري الذي تفرضه الدولة، وأن آخرين، بمن فيهم القاضي توماس، قد يعترفون بأن النزعة الأصلية قد تتطلب التخلي عن بعض الدساتير الدستورية ولكنهم أصروا على أن هذا هو الثمن

النواحي العملية والفلسفية

بالإضافة إلى التنافس مع الدستور الحي، فإن الأصلية واجهت سلسلة من الانتقادات الموجهة من العلماء الذين يتساءلون عما إذا كان بإمكانه الوفاء بوعوده، مجموعة من الاعتراضات تركز على الصعوبات العملية لاسترداد المعنى الأصلي، وتقول النواة أن السجل التاريخي غالباً ما يكون مجزأ أو غامض أو متناقضاً، مما يجعل من المستحيل تحديد معنى وحيد محدد للعديد من الأحكام الدستورية.

"الخط الثاني من الانتقادات يتحدى الأسس المعيارية للالأصلية" "لماذا يجب أن نلتزم بآراء الناس الذين عاشوا قبل أكثر من قرنين؟" "هذه الحجة "اليد الميتة" تشكك في شرعية السماح لجيل سابق بلسيطرة على الحاضر"

اعتراض ثالث يثير مشكلة سابقة، التزام الأصل بمفهوم ثابت يبدو أنه يتعارض مع مبدأ

الموازنة بين الأصلية والقيم الحديثة

في الواقع، كثيراً ما تُشعل المحاكم التوتر بين الأصل والقيم الحديثة من خلال مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات التفسيرية، بعض القضاة يعتمدون نهج "تعددي" يعتبر المعنى الأصلي من بين العديد من الأسباب، وتطور المعايير الاجتماعية،

وفي المحكمة العليا المعاصرة، لا يكون معظم القضاة من أصليين خالصين أو من أصليين يعيشون حياة خالصة، بل يجمعون بين أساليب الترجمة الشفوية، ويستخدمون التعليل الأصلي في بعض المناطق، ويفهمون من الناحية العملية أو التطوّرية في مجالات أخرى، فالقاضية إلينا كاغان، على سبيل المثال، قد وصفت نفسها بأنها أصلية بمعنى أنها تبدأ بالنص وسياقها التاريخي، ولكنها أيضاً قد انضمت إلى آراء تُستخدم في سياقها الخاصية الحُجُلَتَتَتَتَتْ.

وفي نهاية المطاف، يظل تطبيق الأصل جانباً محورياً ومناقشاً من جوانب القانون الدستوري، حيث إن المحاكم تفسر الوثيقة التأسيسية للولايات المتحدة، وتثبت الفلسفة أن النظام الأساسي لا يزال متسماً بالقابلية، ويتطور من موقف متقلب في السبعينات إلى قوة مهيمنة في الفكر القانوني الأمريكي، ولا يُستدلى من تأثيره على الآراء القضائية فحسب، بل أيضاً في المناهج الدراسية القانونية، وعلى الدعوة إلى المحاكم، وعلى الخطاب العام الذي يحيط بالقضايا الدستورية.