العلاقة بين بولز بوش واستراتيجيات الحملات السلبية

وفي الحملات السياسية الحديثة، تطورت استراتيجيات التأثير على الناخبين تطورا كبيرا، إذ أن هناك تكتيكا ملحوظتين هما دفع الاقتراعات والحملات السلبية، ففهم كيفية تفاعل هذه الأساليب يمكن أن يلقي الضوء على تأثيرها على الانتخابات وتصورات الناخبين، ولا تقتصر عمليات الاقتراع على جمع الآراء، بل هي محاولات متعمدة لتكوين الرأي تحت ستار البحث، وفي الوقت نفسه، فإن الحملات السلبية تؤدي إلى انحرافات مباشرة.

تحديد بولات الدفع

"وبدلاً من جمع الآراء، يُستهدفون خنق الناخبين بتقديم معلومات سلبية عن خصم" "عادة ما تُدفع الأصوات بأسئلة رئيسية مصممة لزرع الشك أو لتقوية التصورات السلبية" "على سبيل المثال، قد يتلقى الناخبون مكالمة "إذا كنت تعلم أن "كانديت سميث قد اتهم بالاحتيال"

فالاستطلاعات الشرعية للرأي هي عملية موضوعية، واستخدام العينات العشوائية، والإبلاغ عن البيانات لتتبع الرأي العام، وخلافا لذلك، فإن عمليات الاقتراع هي أدوات للدعوة، وكثيرا ما تجرى بواسطة حملات سياسية أو مجموعات خارجية ولا يقصد بها جمع بيانات حقيقية، ويظهر التوقيت في كثير من الأحيان على نحو واضح في وقت قريب من يوم الانتخابات، عندما يكون الناخبين أكثر عرضة للشكوك في الانتخابات في آخر لحظة، بينما يستخدم مصطلح " الاقتراع " بشكل غير مباشر في بعض الأحيان.

وقد أدانت الرابطة الأمريكية لبحوث الرأي العام إجراء عمليات الاقتراع على أنها انتهاك لمعايير البحوث الأخلاقية، ووفقاً لما ذكرته الرابطة الأمريكية للبحوث المتعلقة بالدفع، فإن عمليات الاقتراع ليست دراسات استقصائية على الإطلاق بل هي اتصالات سياسية تهدف إلى نشر المعلومات السلبية، وتقود المقتطفات الشرعية بوضوح إلى هذه الممارسات لأنها تضر بسمعة البحوث الاستقصائية، وللاطلاع على موقف " AAPOR " ، انظر مبادئها التوجيهية الأخلاقية([1]).

فهم استراتيجيات الحملة السلبية

الحملة السلبية تتضمن مهاجمة شخصية خصم أو سجله أو سياساته الهدف هو تقويض الثقة والتأثير على اختيار الناخبين من خلال معلومات غير صالحة، في حين أنه يمكن أن يكون فعالاً، فإنه كثيراً ما يوجه النقد إلى آثاره الأخلاقية وإمكانيات تشويه الخطاب العام، وكانت الإعلانات السلبية بمثابة نتاج سياسي أمريكي منذ الأيام الأولى - جون آدمز وتوماس جيفرسون كلاهما قد تاجرا في هجمات شخصية في انتخابات عام 1800.

وتندرج الاستراتيجيات السلبية في عدة فئات: الاعتداءات الشخصية (الاحتجاج بالنزاهة أو الحياة الأسرية)، والهجمات المسجلة (التصوير العالي للأصوات أو البيانات)، والهجمات السياساتية (إعطاء المقترحات بأنها خطيرة أو باهظة التكلفة)، وكل هدف يرمي إلى خلق حصار بين المرشحين والمجموعات الرئيسية للناخبين، وتظهر البحوث أن الحملات السلبية أكثر فظاعة من الرسائل الإيجابية، ولكنها أيضاً تخاطر بالرد على المعتدي، وهي ظاهرة معروفة باسم " تأثير البومرانغ " .

وكثيرا ما تستخدم الحملات الحديثة الأهداف الدقيقة لإيصال رسائل سلبية إلى جمهور محدد، وقد يتلقى الناخبون المعنيون بالجريمة إعلانا يؤكد على سجل الخصم غير المباشر، بينما يرى الناخبون الريفيون إعلانات عن استخدام الأراضي، وهذا الدقة يضاعف أثر الرسائل السلبية، ومع ذلك، فمع أن الحملات تصبح أكثر تحركا من البيانات، فإن الخط الفاصل بين إبلاغ الناخبين والتلاعب بهم قد ساء.

ولنظرة أعمق إلى علم النفس في الإعلانات السلبية، نشر مركز بحوث المضغ تحليلات بشأن استجابة الناخبين للهجة الانتخابية.() وتبرز الدراسة الاستقصائية التي أجراها 20 () مدى تأثير الإعلانات السلبية على كلا المرشحين.

How Push Polls Amplify Negative Strategies

وكثيرا ما تكون عمليات الاقتراع في الدفع أداة لتضخيم الرسائل السلبية، ويمكنها أن تضيف بشكل غير مباشر معلومات ضارة إلى عقول الناخبين، مما يجعل التصورات السلبية أكثر انتشارا دون أن تكشف صراحة عن مصدر الرسالة، وهذا التآزر يعزز فعالية استراتيجيات الحملة السلبية من خلال تجاوز دفاعات الناخبين، وقد يؤدي الناخبون الذين يسمعون إعلانا سلبيا على التلفزيون إلى تخفيضها على أنها دعاية مدفوعة الأجر.

الآلية النفسية

ويستغل استطلاعات الصوت التحيزات المعرفية - خاصة الأثر الوهمي للحقيقة، حيث يزيد التعرض المتكرر للمطالبة من حقيقتها المتصورة، وحتى إذا رفض الناخبون الفرضية أثناء المكالمة، فإن مجرد الإشارة إلى وجود الرابطة السلبية في الذاكرة، ثم عندما يلتقي الناخبون باسم الخصم مرة أخرى، يصبح الإطار السلبي عائما على السطح، ويزداد هذا الأثر سوءا عندما تقترن المكالمات السالفة بالتصويت السلبي.

وهناك عامل نفساني آخر هو رد الفعل، فعندما يعلم الناخبون أنهم يتلاعبون بهم، فإنهم قد يقاومون الرسالة، ولكنهم يدفعون الاقتراعات يتنكرون نواياهم ويقللون من رد الفعل، ويشعرون أنهم يشاركون في دراسة استقصائية، ولا يتلقون الدعاية، وهذا الخداع يجعل الاقتراعات التي تُدفع بشكل فريد غير متسم بالعادة مقارنة بالأعراف السلبية المفرطة.

جمع البيانات ووضع الأهداف الدقيقة

ورغم أن عمليات الاقتراع التي تجرى على أساس الدفع ليست استقصاءات حقيقية، فإنها لا تزال تلتقط ردود الناخبين، إذ يمكن للحملات أن تسجل من قال إن من غير المرجح أن تدعم مرشحا بعد سماعه بسرعة سلبية، وهذه البيانات تغذي استراتيجيات قمع الناخبين، إذ يمكن توجيه الذين يظهرون ترددهم إلى رسائل سلبية إضافية، أو، على العكس من ذلك، تجاهلهم إذا ما بدا أنهم يمتنعون عن التصويت، وبذلك فإن عمليات الاقتراع تؤدي دورا مزدوجا في نشر المعلومات السلبية وتحديد الفئات الضعيفة من الناخبين.

وهذا الجمع بين التعبئة السلبية وجمع البيانات يجعل الاقتراعات ذات طابع خطير وقوي، وقد نظرت اللجنة الاتحادية للانتخابات فيما إذا كانت عمليات الاقتراع المدفوعة تشكل شكلاً من أشكال الإنفاق على الحملات الانتخابية رهناً بقواعد الكشف عن البيانات، غير أن التنظيم لا يزال غير متكافئ، وللاطلاع على استعراض مفصل لقرارات اللجنة التنفيذية، استشارة دليلها ] بشأن تكاليف الاتصالات.

أمثلة تاريخية على بولات بوش في العمل

ويقتضي فهم عمليات الاقتراع في حالة حدوث حالات حقيقية حيث تغيرت الحملة من مسار الحملة، وأهم مثال على ذلك هو أن رئيس الجمهورية في عام 2000 كان رئيس الجمهورية في جنوب كارولاينا، وخلال المسابقة بين جورج و. بوش وجون ماكين، تلقى الناخبون الذين لم يُقبلوا مكالمات يسألون: هل ستصوتون أكثر أو أقل لجون ماكسين إذا كنت تعلم أنه قد أضر بطفل أسود غير شرعي؟

وحدث مثال آخر خلال عام 2016 بين هيلاري كلينتون وبيرني ساندرز، وظهرت الادعاءات أن شركة كبيرة لدعم كلينتون أجرت عمليات اقتراع للدفع في نيو هامبشير، حيث دعت الناخبين الذين لديهم أسئلة سلبية بشأن إمكانية انتخاب ساندرز، وأن حملة كلينتون رفضت المعرفة، ولكن الحادث أبرز كيف يمكن الاستعانة بمصادر خارجية في عمليات الاقتراع التي تتم على دفعها إلى مجموعات ذات قدرة معقولة على التفريق.

ولا تقتصر عمليات الاقتراع على الأجناس الرئاسية، ففي الانتخابات المحلية، استخدمها المرشحون لنشر إشاعات عن معاملات الخصم التجارية أو الحياة الشخصية، فعلى سبيل المثال، شهد سباق مجلس الشيوخ في ولاية ميسوري عام 2018 انتخابات ضغطية تزعم أن شاغلها قد صوت لرفع الضرائب، حتى وإن كان التصويت قد تم تجميده، وكانت لغة الاقتراع الدافع فعالة جدا بحيث شكلت التغطية الإخبارية لأسابيع.

وهناك أيضا أشكال أقل غموضا، وبعضها يستخدم أسئلة " الرجل الرطب " لتشويه سمعة مواقف خصم السياسة العامة، مثلا، قد يبدأ سؤال ب " هل تدعم خطة المرشح العاشر للقضاء على التأمين الصحي للملايين " عندما تكون الخطة الفعلية للمرشح إصلاحا متواضعا، وهذا يُعد المناقشة بعبارات زائفة، مما يرغم الخصم على الدفاع عن موقف لم يبقوه عليه قط.

For additional examples and analysis, the ] FactCheck.org article on push polls provides a thorough overview of theميكانيكيs and typical scams.

الاعتبارات الأخلاقية والقانونية

وتثير عمليات الاقتراع شواغل أخلاقية لأنها كثيرا ما تفتقر إلى الشفافية ويمكن أن تضلل الناخبين، ومن الناحية القانونية، تنظم بعض الولايات القضائية استخدامها، ولكن الإنفاذ يختلف، ويمكن أن يكون الخط الفاصل بين أساليب الاقتراع والتلاعب المشروعة غير واضح، مما يدفع النقاش الجاري حول الإنصاف في الانتخابات، ومن ثم فإن قانون حماية المستهلك في الهواتف يقصر على المكالمات الآلية دون موافقة، ولكن كثيرا من مقترفي قواعد الدفع يُجرى على أساس مباشر.

الفرق على مستوى الدولة

فقد سنت بعض الولايات قوانين محددة، فعلى سبيل المثال، يحظر قانون " الاقتراع " في نيو هامبشير صراحة على أي شخص إجراء دراسة استقصائية لا تحدد هوية مقدم الرعاية وتتضمن معلومات كاذبة أو مضللة، كما أن الدولة تشترط على المقترضين دفعهم للإفصاح عن مصدر تمويلهم، غير أن الإنفاذ صعب لأن المنادين كثيرا ما يعملون من خارج الولاية أو من خلال منظمات القصف، وعلى العكس من ذلك، لا توجد في الولايات مثل كاليفورنيا نظام أساسي محدد لا يستند إلى الممارسات العامة المتبعة ضد القوانين.

وتتمتع منظمات الاقتراع المهني، بما فيها منظمة AAPOR والمجلس الوطني لل Polls (NCPP)، بمعايير واضحة ضد الاقتراعات التي تدفع بالدفع، وتدفع بأن الممارسة تضر بسمعة بحوث الدراسات الاستقصائية وتضعف ثقة الجمهور في العمليات الديمقراطية، وتحث اللجنة الوطنية للشراكات بين العمال على أن تكون متشككة في أي " مدفع " يبدو أنها تضغط على سرد معين، ويدرب الصحفيون على التمييز بين الدراسات الاستقصائية المشروعة والمقتطفين، ولكن التمييز ليس واضحا دائما.

المساءلة وتفشي الصافرة

وعندما يُدفع المرشحون إلى التصويت في صورة التشهير أو التصريحات الكاذبة، يمكن للمرشحين في المؤتمر في إلينوي رفع دعوى قضائية في عام 2012 يزعم فيها أن عمليات الاقتراع قد أبطلته بالقول إنه قد صدرت بحقه لوائح اتهام (لم يُصدر إليه)، وإن كانت القضية قد سويت، ولكنها تبين المخاطر القانونية، إلا أن الانتخابات عادة ما تنتهي بحلول وقت تسوية المنازعات، فالطبيعة الفموية للملوثات التي تُدفع إلى الأمام - أحياناً مستحيلة.

ويحاج بعض المدافعين إلى تنظيم اتحادي أقوى، مثل اشتراط جميع الدعوات السياسية أن تتضمن إفشاء الحملة أو اللجنة الراعية، ويقترح آخرون تصنيف عمليات الاقتراع على أنها مساهمات عينية لمرشح، مما يتطلب الكشف عن هذه المقترحات إلى الجماعة المالية الأوروبية، وقد توقفت هذه المقترحات حتى الآن بسبب الشواغل المتعلقة بحرية التعبير، وقد قامت المحكمة العليا بحماية الخطاب السياسي تاريخيا، حتى عندما يكون مضللا، ما لم تدخل في فئات مثل التشهير أو الاحتيال.

الأثر على مفهوم الناخبين والديمقراطية

وفي حين أن الاقتراعات والاستراتيجيات السلبية يمكن أن تكون فعالة في ثني الناخبين، فإنها أيضاً قد تقوض العمليات الديمقراطية، وقد تسهم في زيادة الاستقطاب، والمعلومات الخاطئة، وإخلاء الناخبين، وتثقيف الناخبين بهذه الأساليب أمر حاسم للحفاظ على نظام ديمقراطي سليم، وتظهر الدراسات أن الناخبين المعرضين للضغط على التصويت يقلون الثقة في العملية الانتخابية ويزيد من تصورات الفساد.

الأثر القطبي

فالحملة السلبية تؤدي عموما إلى تأجيج بين الجماعات الحزبية، ولكن عمليات الاقتراع التي تضغط على الأعضاء تنقسم بشكل خاص لأنها تستهدف مواطن ضعف محددة، وفي بيئة مشرقة، يمكن أن تؤدي عمليات الاقتراع إلى تصعيد التحيزات القائمة، وقد يجد ناخب بالفعل شكوكه التي تؤكدها عملية الاقتراع بالدفع، مما يجعلها أقل انفتاحا على المعلومات الإيجابية اللاحقة، وهذا يؤدي، بمرور الوقت، إلى ظهور حلقة تفاعلية لا يؤثر فيها سوى على الجانب المعارضين.

Misinformation and Fact-Checking Challenges

إن استطلاعات الرأي هي شكل من أشكال التضليل السياسي، فخلافاً لمناصب وسائط الإعلام الاجتماعية الفيروسية، فإن الاقتراعات التي تُجرى على نحو خاص، مما يجعلها أكثر صعوبة في التحقق من الوقائع، ولا يوجد سجل عام للنص إلا إذا تشاطره المستفيد، بل إن المتحققون من الوقائع قد انتهت بالفعل، مما يعطي دفعة للملوثات ميزة فريدة: وهم يعملون في ظلالهم، ويحثون بشكل متزايد الناخبين على الإبلاغ عن المكالمات المشبوهة إلى السلطات الانتخابية.

كما يمكن أن ينتقل سوء المعلومات من استطلاعات الرأي إلى الخطاب العام، وقد يتقاسم الناخبون الذين يتلقون استطلاعاً للدفع مضمونه مع الأصدقاء أو مع وسائط الإعلام الاجتماعية، مما يضاعف من الادعاء الكاذب دون سياق النداء الأصلي، وهذا الأثر المتعاقب يعني أن حملة استطلاع واحدة يمكن أن تصل إلى أبعد بكثير من قائمة النداءات التي يعتزمها.

السخرية وفض الاشتباك

كما أن تكرار التعرض لتكتيكات الحملة السلبية، بما في ذلك الاقتراعات الدافعة، يولد الإهانة، ويبدأ الناخبون في تحمل جميع الاتصالات السياسية، أمر مخادع، وفي حين أن التهاب الصحة يعود بالفائدة، فإن عدم الثقة الكامل يمكن أن يؤدي إلى فض الاشتباك، وإذا ما اعتقد الناخبين أن كل مرشح فاسد أو غير سليم، فإنهم قد يمتنعون عن التصويت كليا، وبالتالي فإن انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات يؤثر بشكل غير متناسب على الناخبين الشباب والأضعفاء في الانتخابات.

وقد حاولت بعض الحكومات التصدي لهذا الأمر من خلال تعزيز برامج محو الأمية في وسائط الإعلام، فعلى سبيل المثال، توفر لجنة المساعدة الانتخابية في الولايات المتحدة الموارد لمساعدة الناخبين على تحديد عمليات الاقتراع في دفع الأصوات وغيرها من أساليب التضليل، وتدير المنظمات غير الحكومية مثل رابطة النساء الناخبات حملات تثقيفية للناخبين، غير أن الطابع اللامركزي لاستطلاعات الدفع تجعل الاستجابات على مستوى المجتمع المحلي صعبة.

مقارنة بـ (بوش بولز) بالتكتيكات السلبية الأخرى

ولفهم العلاقة بين الاقتراعات الدافعة والحملات السلبية فهما كاملا، يساعد على مقارنة استطلاعات الرأي بالدفع مع الأساليب المشتركة الأخرى:

  • Attack ads:] Television and digital ads openly criticize an opponent, they are visible, attributable to a sponsor, and subject to disclosure rules. Voters can critique the content and push back.
  • المكالمات الآلية هي أداة أخرى، لكن العديد من الـ(روبوكالز) يُظهرون بشكل واضح "السادسات X فاسدة" تماماً، وإستعراضات الوشاح تُخفي نفس الرسالة التي تُدعى السؤال، مما يجعلهم أكثر غموضاً.
  • حملاته: الشائعات تنتشر بكلمة فم بين الأطراف النشطة، وتصنّع ملوثات الصوت هذه العملية، مما يسمح بحملة للوصول إلى آلاف الناخبين بإشاعة واحدة في غضون ساعات.
  • Dark money ads:] Ads funded by groups that do not disclose donors. Both push polls and dark money ads erode transparency, but push polls are less traceable because they leave no permanent record.

وتظهر هذه المقارنة أن استطلاعات الرأي التي تُجرى على أساس الدافعة تشغل مكانة فريدة: فهي عالية الوصول، وتدني الشفافية، وارتفاع مستوى التحكم، وقدرتها على الجمع بين الخداع وجمع البيانات، تجعلها أداة مفضلة للحملات التي ترغب في غض المعايير الأخلاقية.

استراتيجيات للناخبين من أجل الاعتراف ببولز بوش

والاعتراف بتلقي الأصوات هو الخطوة الأولى نحو تحييد أثره، ويمكن للناخبين البحث عن عدة أعلام حمراء:

  • المكالمة تأتي من رقم مجهول، غالباً خارج الولاية.
  • المُتصل يُعرف نفسه على أنه يقوم بـ "المسح" لكنه يمضي معظم الوقت في طرح الأسئلة المُحمّلة أو الرائدة حول مرشح واحد
  • الأسئلة تقدم معلومات سلبية في شكل "هل يمكنك دعم"
  • ولا يوفر المناقصة أساسا واضحا للمطالبات ولا وسيلة للتحقق منها.
  • ولا تطلب هذه الدعوة أي بيانات ديموغرافية نموذجية لاستطلاعات مشروعة )العمر والتعليم وما إلى ذلك(.

وإذا شك أحد الناخبين في إجراء اقتراع دفع، ينبغي له أن يغلق الخط فوراً وأن يلاحظ العدد وأي تفاصيل، ويمكن أن يساعد إبلاغ مجلس الانتخابات الحكومي أو المجلس الانتخابي الاتحادي في بناء قضية من أجل الإنفاذ، ولكن نظراً لأن عمليات الاقتراع المدفوعة غالباً ما تكون قانونية، فإن الهدف يتعلق بالتوعية العامة أكثر من الملاحقة القضائية، كما يمكن للناخبين أن يتبادلوا خبراتهم مع منظمات التحقق من الحقائق مثل فاتشيك.org أو بوليتفكت.

وتشجع حملات محو الأمية الإعلام الناخبين على " تباطؤ العمود الفقري " بطرح أسئلة حاسمة: من دفع ثمن هذه الدعوة؟ وما هي الأدلة التي تدعم الادعاء؟ هل هذه المعلومات من مصدر موثوق؟ وبزرع هذه المعلومات، يصبح الناخبون أقل عرضة لأثر الحقيقة الوهمي الذي يدفع الاقتراع إلى الاعتماد على.

مستقبل بولات الدفع والحملات السلبية

ومع تطور التكنولوجيا، من المرجح أن تصبح عمليات الاقتراع المدفوعة أكثر تطوراً، فالرسالة النصية التي تدفع الاقتراعات تُظهر بالفعل على هيئة استطلاعية تتلقى وصلة مسحية عن طريق نظام الرصد المباشر تؤدي إلى صفحة على شبكة الإنترنت مع الأسئلة المحملة، وتُستخدم نفس الأسلوب على منابر وسائط الإعلام الاجتماعية من خلال إعلانات محددة الهدف من الدراسات الاستقصائية عن الأوبئة، ويمكن أن يؤدي التلقائية والاستخبارات الصناعية إلى زيادة إنتاج الملوثات بشكل أرخص وأسهل لتنفيذها، مما قد يغنى من خلال فيضانات التي تُعطيل من خلال عجلات السلبية الشخصية.

وفي الوقت نفسه، فإن الردود التنظيمية تتسارع، وتنظر بعض الدول في اشتراط جميع الرسائل السياسية - بما في ذلك الدراسات الاستقصائية - للكشف عن أكبر ثلاثة ممولين، وسيوسع قانون الأونستر آدز، الذي بدأ في الكونغرس عدة مرات، قواعد الكشف عن البيانات الرقمية لتشمل جميع الاتصالات السياسية المدفوعة الأجر، ويمكن أن يشمل عمليات الاقتراع التي تجرى على الإنترنت، وفي حين أن مشروع القانون لم يُعتمد، فإن الدعم الثنائي الأطراف للشفافية في الحملة آخذ في الازدياد.

وقد تتحول الحملات نفسها من عمليات الاقتراع التي تُجرى مع زيادة وعي الناخبين، وقد تبين من البحوث التي أجريت في جامعة ميتشيغان أن الناخبين الذين اعتبروا النداء بمثابة استطلاع للدفع يشعرون بقدر أكبر من السلبية إزاء المرشح الراعية والعملية السياسية، وهذا الأثر الازدهار يشير إلى أن عمليات الاقتراع التي تُجرى قد تكون مصدراً متناقصاً للحملات، لا سيما في الانتخابات التي تتابع الصحافة فيها الأموال.

ومع ذلك، فإن التكتيك السري والفعال سيستمر بالنسبة للبعض، فالعلاقة بين استطلاعات الرأي في الدفع واستراتيجيات الحملة السلبية هي علاقة متبادلة: فالاستطلاعات التي تضغط على الأصوات تتيح الوصول إلى المصوتين بطريقة تتعدى على دفاعاتهم، بينما تعطي الاستراتيجيات السلبية استطلاعات الرأي الغرض منها، وتقتضي هذه الدورة تثقيف الناخبين، والأخلاق القوية بين الملوثين، والتنظيم الذي يغلق الثغرات دون المساس بحرية التعبير.

وتتوقف صحة الديمقراطية على المواطنين المتعلمين والمنخرطين في الانتخابات، ويمكن للناخبين، بفهمهم لفرض الاقتراعات ودورهم في الحملة السلبية، أن يحذروا من التلاعب بالمرشحين وأن يطلبوا معايير أعلى، والشفافية هي في نهاية المطاف أفضل ترياق للدعاية الخفية، وللمزيد من الموارد بشأن كيفية تقييم الاتصالات السياسية، والتشاور مع المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للدولة ] صفحة عن ممارسات الحملات الانتخابية.

خاتمة

إن عمليات الاقتراع والحملة السلبية تتداخل في علاقة تضاعف آثار بعضها البعض، فاستطلاعات الدفع تكون بمثابة وسيلة للسرقة للمعلومات السلبية، واستغلال التحيزات النفسية وجمع البيانات لتقويض ثقة الناخبين، وفي حين أن الحملات السلبية هي سمة دائمة من سمات الانتخابات، فإن الاقتراعات تضيف طبقة من الخداع التي تقوض الموافقة المستنيرة، ويقتضي التصويت والصحفيين، والشفافية، ويحد من جميع الأدوار.