public-policy-and-governance
دور الرأي العام في صياغة النتائج التشريعية
Table of Contents
مقدمة
فالرأي العام يشكل دعامة مركزية في الحكم الديمقراطي، إذ يشكل جسرا بين الناخبين والعملية التشريعية، وينظر المشرعون بصورة روتينية إلى مشاعر مكوناتهم لتوجيه القرارات المتعلقة بالفواتير وأولويات التمويل والتوجيهات الأوسع نطاقا في مجال السياسات، ويفهمون كيف يؤثر الرأي العام في النتائج التشريعية، لا بالنسبة لطلاب العلوم السياسية فحسب، بل أيضا بالنسبة لأي مواطن منخرط يود أن يفهم القوى التي تشكل القوانين التي يعيشون فيها، وتبحث هذه المادة في دراسات الحالات المتعددة.
دور الرأي العام في الحكم الديمقراطي
المؤسسات النظرية
وقد كانت العلاقة بين الرأي العام والعمل التشريعي موضوع نقاش منذ تأسيس الديمقراطيات الحديثة، ويشهد نموذجان كلاسيكيان على صانعي التوترات: نموذج المندوب ونموذج الوصي، وفي نموذج المندوبين، يعمل الممثلون كوكلاء مباشرين لمكوناتهم، ويصوتون وفقا لرأي الأغلبية من الذين يمثلونهم، وعلى النقيض من ذلك، فإن نموذج الوصي عليه يتمسك بأن يستخدم المسؤولون المنتخبون حكمهم الخاص، حتى لو تناقضوا مع قرارات الرأي العام، معتقدين أن لديهم خبرة في مكان ما.
الأدلة التجريبية
وتظهر البحوث باستمرار أن الرأي العام يؤثر على نتائج السياسات، وإن كانت قوة هذا التأثير تختلف باختلاف القضايا والسياق السياسي، وقد تبين من دراسة نُظرية أجراها العلماء السياسيون روبرت إريكسون، ومايكل ماكوان، وجيمس ستيمسون أن المزاج الأيديولوجي الذي يفضله الجمهور الأمريكي على فترات زمنية أكثر أو أقل، وأن هذه التحولات تحدث تغيرات في السياسة الاتحادية، وهذا الرأي العام الدينامي ليس مؤثراً في السياسة العامة.
قياس درجة الاحتكاك العام
وقبل أن يتمكن المشرعون من الرد على الرأي العام، يجب عليهم أولاً أن يفهموا ما هو عليه، وهناك أدوات عديدة لقياس آراء المواطنين، وكلها لها مواطن القوة والقيود الخاصة بها.
منهجيات السياسة
ويعتمد الاقتراع الحديث على الدراسات الاستقصائية التي تم بناؤها بعناية والتي ترسم عينات عشوائية من السكان، وإذا تم تنفيذ هذه الدراسات بشكل صحيح، فإن الاقتراع الجيد التصميم يمكن أن يقدم صورة دقيقة لما يعتقده قطاع من الناخبين، وتستخدم منظمات الاقتراع الرئيسية مثل مركز بحوث الجوز والغالب تقنيات ترجيح متطورة لتصحيح التحيزات الديمغرافية وضمان التمثيل، غير أن أفضل صياغة للمرشحين لها هامش الخطأ، ويمكن أن تُطرح الأسئلة على شبكة الإنترنت.
- Telephone polls] have suffered from declining response rates, making it hard to reach a truly random sample.
- Online opt-in panels] are cheaper and faster but can introduce selection bias if participants different systematically from the general population.
أثر تصميم الدراسة الاستقصائية
فالتغييرات الطفيفة في كيفية صياغة السؤال يمكن أن تسفر عن نتائج مختلفة بشكل كبير، فعلى سبيل المثال، السؤال عما إذا كان ينبغي للحكومة " أن تنفق أكثر على التعليم " ، عادة ما تقدم دعما أعلى من التساؤل عما إذا كان ينبغي رفع الضرائب لتمويل التعليم " .
آليات التأثير
ويؤثر الرأي العام على التشريعات من خلال قنوات متعددة وبعضها المباشر وغيرها من الجهات التي توسطها المؤسسات والجهات الفاعلة، ويكشف فهم هذه الآليات عن سبب حصول بعض القضايا على مأزق تشريعي بينما يميل الآخرون إلى الغموض.
التأثير المباشر على المشرعين
فالطريق الأكثر استقامة هو الاتصال المباشر الذي يقوم على أساسه المكون، فالخطابات، والبريد الإلكتروني، والمكالمات الهاتفية، وجلسات البلدية تسمح للمواطنين بالتعبير عن آرائهم بشأن الفواتير المعلقة، وعندما يرى المشرعون أن أغلبية كبيرة من مكوناتهم يشغلون موقعا قويا، يجوز لهم تعديل تصويتهم لتجنب التراجع الانتخابي، وهذا صحيح بوجه خاص على المسائل ذات الأهمية العالية التي يهتم بها ناخبون بعمق وقد يصوتون عليها.
- ويمكن للدعاوى والمظاهرات أن تضاعف الأصوات التأسيسية، مما يرغم على إدراج المسائل في جدول الأعمال التشريعي حتى عندما يقاوم المشرعون في البداية، وقد حفزت احتجاجات العدالة العنصرية لعام 2020، على سبيل المثال، على إدخال مشاريع قوانين لإصلاح الشرطة في مختلف الولايات.
- وتوفر مبادرات الإحالات والاقتراع طريقة مباشرة للمواطنين لسن القوانين بأنفسهم، وتجاوزت السلطة التشريعية تماما، وفي الحالات التي توجد فيها هذه الآليات، يمكن للرأي العام أن يلغي عدم اتخاذ الإجراءات التشريعية.
وسائط الإعلام وجدول الأعمال
وتؤدي وسائط الإعلام دوراً قوياً في تشكيل الرأي العام والأولويات التشريعية، ومن خلال وضع جدول الأعمال، تقرر منافذ الأخبار المواضيع التي تحظى بالتغطية، مما يؤثر على ما تراه الجمهور من أهمية، ويمكن أن يحفز تقرير تحقيق واحد مسألة غامضة على ضوء الضوء الوطني، ويرغم المشرعين على الرد، وعلى سبيل المثال، فإن إصلاحات في مجال الأخلاقيات تؤدي في نهاية المطاف إلى ممارسة الضغط على المشنقة.
كما أن التفريغ مهم بنفس القدر، ويمكن عرض المسألة ذاتها على أنها أزمة صحية عامة، أو مسألة مسؤولية شخصية، أو تهديد للأمن الوطني، وذلك حسب الطريقة التي تختار بها وسائط الإعلام وضع إطار لها، ويراعي المشرعون هذه الأطر لأنها تشكل الاستجابة العاطفية للجمهور، والجدوى السياسية لمختلف خيارات السياسة العامة.
مجموعات المصالح والدعوة
وتعمل مجموعات المصالح كوسطاء يجمعون الرأي العام ويزيدون من حجمه، بينما تزعم المنظمات الممولة تمويلاً جيداً مثل الرابطة الوطنية للمحاربين، والرابطة الأمريكية للمتقاعدين، ونادي سييرا أن المقترعين يستخدمون الاقتراع، والإعلان، والتعبئة الشعبية لدفع جداول أعمالهم، وبينما يجادل النقاد بأن مجموعات المصالح يمكن أن تشوه الرأي العام بإعطاء أصوات غير متناسبة للمانحين الأغنياء، فإن هذه المجموعات تعمل أيضاً كمنظمة ذات أهمية، تحذر المشرعين من قضايا كثافة الشعور.
- ]Astroturfing - عندما تخلق مجموعة وهماً للدعم الشعبي الواسع النطاق - يمكن أن يخدع المشرعون بشأن الحالة الحقيقية للرأي العام.() ويشكّل التمييز بين المشاعر الحقيقية من الحملات المصنعة تحدياً متزايداً.
- Coalition building] allows multiple groups to pool resources and signal broad societal support or opposition to a bill, increasing the perceived weight of public opinion.
دراسات إفرادية عن الرأي العام
ويقدم التاريخ أمثلة غنية على كيفية ترجمة المشاعر العامة المتحولة إلى تغيير تشريعي ملموس، ويكشف بحث هذه الحالات عن الظروف التي يكون فيها الرأي العام أكثر تأثيرا.
قانون حركة الحقوق المدنية والحقوق المدنية لعام 1964
وقد تكون حركة الحقوق المدنية هي أقوى مثال للرأي العام الذي يقود التشريع التاريخي، ومن خلال الاحتجاجات غير العنيفة، والمجلسات، وآذار/مارس في واشنطن، أجبرت الناشطين على التمييز العنصري على تولي رئاسة الوعي الوطني، حيث تُحمّل صوراً عن وحشية الشرطة ضد المتظاهرين السلميين في برمنغهام وسليما مشاهدين مرعوبين في جميع أنحاء البلد، مما يُحوّل ضغوطاً على الرأي العام في عام 1964.
قانون مراقبة الأسلحة والرأي العام
كما أن مراقبة الأسلحة تُعد صورة أكثر تعقيداً، وقد أظهرت الدلائل باستمرار أن أهميتها تدعم تدابير مثل إجراء فحص شامل للخلفيات وقوانين العلم الأحمر، ومع ذلك فإن إصدار تشريعات اتحادية هامة بشأن الأسلحة النارية كان نادراً، حيث كان آخر مشروع قانون رئيسي هو قانون منع العنف ضد أسلحة (برادي هاند) في عام 1993، وكثيراً ما تعزى الفجوة بين الرأي العام والعمل التشريعي إلى كثافة المعارضة من المدافعين عن حقوق السلاح، وتأثير قانون الرمجم الوطني (عام) في عام 2012(18).
Climate Change and Environmental Policy
وقد تطور تغير المناخ من الاهتمام بالمسألة السياسية المحددة، التي تنجم إلى حد كبير عن تحولات في الرأي العام، وفي أوائل عام 2000 كانت أغلبية الأمريكيين يصنفون حماية البيئة أقل من الاقتصاد، وفي أواخر عام 2010 أظهرت استطلاعات الرأي أن حصة متزايدة من الناخبين - لا سيما الشباب - يضعون تغير المناخ أولوية عليا، وقد دفع هذا التحول كلا من المشرعين الديمقراطيين والجمهوريين إلى اقتراح تشريعات تتعلق بالمناخ، من جانب الكربون.
التحديات في مجال تكوين الرأي العام
وعلى الرغم من أهميتها، يصعب قياس الرأي العام وتفسيره بشكل ملحوظ، إذ أن العديد من التحديات المنهجية والمفاهيمية تعقِّد مهمة ترجمة المشاعر إلى توجيه موثوق به لصانعي القوانين.
عينات وثنائيات عدم الاستجابة
وكما ذكر آنفا، فإن دقة الاقتراع تتوقف على الحصول على عينة تمثيلية، إذ إن انخفاض معدلات الاستجابة - التي تقل حاليا في كثير من الأحيان عن 10 في المائة بالنسبة للدراسات الاستقصائية الهاتفية - يزيد من خطر أن يكون من يوافقون على المشاركة مختلفين عن أولئك الذين لا يملكون، وقد يؤدي التحيز غير المستجيب إلى نتائج يصعب اكتشافها، فعلى سبيل المثال، فإن الدراسات الاستقصائية التي تعتمد على الهواتف الأرضية تميل إلى زيادة تمثيل المجيبين الأكبر سنا وأكثر مشاركة سياسيا، بينما يفرزون تعديلات على نحو أقل عددا.
الارتداد والأفضليات التحويلية
فالرأي العام ليس ثابتاً، بل يمكن أن يتحول بسرعة استجابة للمعلومات الجديدة أو التغييرات الاقتصادية أو تركيز الأحداث، إذ أن الأزمة يمكن أن تؤدي إلى زيادة مفاجئة في الاهتمام بمسألة ما، فقط لتلاشي الاهتمام في أماكن أخرى، ويواجه المشرعون معضلة توقيتية: إذا ما كانوا يلمعون الرأي الحالي بأنه قد يتراجع، أو ينتظرون إشارة أوضح؟ والتحدي حاد بوجه خاص بالنسبة للمسائل المعقدة مثل إصلاح الرعاية الصحية، حيث تظهر في كثير من الأحيان حالات التضارب بين الرغبة.
مشكلة الكثافة والصمود
ولا تكون جميع الآراء متساوية، فالناخب الذي يشعر ببالغ القلق إزاء مسألة مثل الإجهاض أو حقوق السلاح - يرجح كثيراً أن يصوت على أساس هذه المسألة أكثر من الشخص الذي يفضلها بشدة، وهذه الشدة يمكن أن تضاعف نفوذ الأقلية إذا كانت تلك الأقلية ذات دوافع عالية، علاوة على ذلك، فإن الصلاة - الدرجة التي تشغلها قضية ما - تحدد اهتمام الناخبين - بالأغلبية العامة إذا كانت تترجم إلى ضغط انتخابي.
الاستنتاج والآثار المترتبة على المشاركة المدنية
والرأي العام قوة دينامية وقوية في العملية التشريعية، ولكن تأثيره ليس تلقائيا أو موحدا، فالعلاقة بين ما يريده المواطنون وما يفعله المشرعون توسطها الهياكل المؤسسية ونشاط مجموعات المصالح وتشكيل وسائط الإعلام وتحديات القياس الدقيق، وتؤكد هذه التعقيدات بالنسبة للطلاب والمربين أهمية التفكير النقدي عند تقييم المطالبات بشأن " ما يعتقده الجمهور " ، ونادرا ما يروي عدد الاقتراع الوحيد القصة بأكملها؛
وبالنسبة للمواطنين المنخرطين، فإن الدرس هو أن الأصوات الفردية يمكن أن تتضخم من خلال العمل الجماعي، فالتصويت والاتصال بالممثلين والمشاركة في الاحتجاجات، والانضمام إلى جماعات الدعوة هي جميع السبل التي تجعل رأي الشخص معروفاً، وزيادة احتمال أن يولي المشرعون اهتماماً، وفي نهاية المطاف، فإن الديمقراطية الصحية لا تتوقف على وجود الرأي العام فحسب، بل على التعبير الفعال لها وقياسها الدقيق، وذلك بفهم آليات النفوذ وتحديات التي يواجهها المواطنون في المستقبل.