فهم الإجراءات الواجبة: دليل لغة الطلائع للمواطنين

الحق في الكفالة في معظم الحالات يسمح للمتهمين بالبقاء في انتظار المحاكمة، على الرغم من أن المحاكم قد تحدد مبالغ الكفالة أو تفرض شروطاً لضمان مثولهم أمام المحكمة وحماية السلامة العامة، ويحظر التعديل الثامن الإفراج بكفالة المفرطة، كما تتطلب الإجراءات القانونية الواجبة أن يكشف المدعين العامين عن أدلة الإثبات التي قد تثبت براءته للدفاع، على النحو المنصوص عليه في Brady v. Maryland[F63].

ولا تحمي الإجراءات القانونية الواجبة حقوق الملكية التقليدية مثل العقارات والحيازة الشخصية فحسب، بل تحمي أيضاً بعض " المصالح السليمة " التي ينشئها قانون الدولة أو السياسة الحكومية، وفي قضية غولدبرغ ضد كيلي (1970)، قضت المحكمة العليا بأن استحقاقات الرعاية تشكل مصلحة ملكية تحميها الإجراءات القانونية الواجبة، وتستلزم عقد جلسة استماع قبل انتهاء الاستحقاقات، وقد تم توسيع نطاق هذا المبدأ ليشمل استحقاقات واستحقاقات حكومية أخرى.

ويمكن للعمالة العامة أيضا أن تخلق مصالح ملكية تحميها الإجراءات القانونية الواجبة، فالمدرسون المستأجرون وموظفو الخدمة المدنية الذين يتمتعون بحماية العمل وغيرهم من الموظفين العموميين الذين يمكن طردهم فقط " لسبب " لهم مصلحة في الملكية في استمرار العمل الذي لا يمكن أخذه دون مراعاة الأصول القانونية، وهذا يتطلب عادة إخطارا بأسباب إنهاء الخدمة وفرصة للرد، على الرغم من أن الإجراءات المحددة المطلوبة أقل شكلية من الإجراءات الجنائية.

المصالح الحرة في السياقات المدنية

المصالح الحرّية التي تحميها الإجراءات القانونية الواجبة تتجاوز التحرر من القيود الجسدية، الضرر الذي يلحق بسمعة المرء فيما يتعلق بعمل الحكومة يمكن أن يُشرك مصالح الحرية، خاصة عندما يؤثر ذلك على قدرة الشخص على مهنته أو مهنته، فالوالدين لديهم مصلحة حريّة أساسية في رعاية أطفالهم وحضانتهم ومراقبتهم، مما يعني أن الجهود الحكومية لإنهاء حقوق الوالدين أو إخراج الأطفال من والديهم تتطلب حماية كبيرة من الإجراءات القانونية الواجبة.

ويتمتع الطلاب في المدارس العامة بمصالح الملكية والحرية في تعليمهم التي تتطلب مراعاة الأصول القانونية قبل التعليق أو الطرد، وفي قضية Goss v. Lopez (1975)، رأت المحكمة العليا أن الطلاب الذين يواجهون حتى حالات تعليق قصيرة الأجل يجب أن يتلقوا إشعارا بالتهم وفرصة للرد، وأن عمليات التعليق أو الطرد الطويلة تتطلب إجراءات رسمية أكثر، وربما تشمل جلسة استماع مع حق الشهود الحاليين.

الإجراءات الإدارية

تتخذ الوكالات الحكومية قرارات لا حصر لها تؤثر على حقوق الأفراد ومصالحهم، من رفض منح تراخيص مهنية لفرض غرامات لإنهاء الاستحقاقات، وتطبق الإجراءات القانونية الواجبة على هذه الإجراءات الإدارية، وإن كانت الإجراءات المحددة المطلوبة عادة أقل شكلية من الإجراءات المتبعة في المحاكم، وتشمل الإجراءات الإدارية عموماً الإشعار بالإجراء المقترح، وفرصة لتقديم الأدلة والحجج، وقرار يتخذه متخذ قرار محايد مع شرح أسباب القرار.

وينص قانون الإجراءات الإدارية وقوانين الدولة المماثلة على شروط إجرائية أساسية للعديد من إجراءات الوكالات، تكملةً للحماية الدستورية من الإجراءات القانونية الواجبة، وكثيراً ما تنص هذه القوانين على عقد جلسات استماع رسمية أو غير رسمية، والحق في أن يمثلها محام، وفرصة استجواب الشهود، والحق في استئناف القرارات السلبية أمام المحاكم.

حقوق محددة في الإجراءات القانونية الواجبة، يجب أن يعرف كل مواطن

ففهم حقوقك المحددة في الإجراءات القانونية الواجبة يمكن أن يساعدك على حماية نفسك في مختلف الحالات التي تنطوي على إجراءات حكومية، وفي حين تختلف الحقوق بدقة تبعا للسياق، فإن بعض الحماية الأساسية تنطبق على ظروف مختلفة عديدة.

الحق في الإشعار

يحق لك أن تخطر بالإجراءات القانونية أو الإجراءات ضدك، ويجب أن يحسب هذا الإشعار على نحو معقول لإبلاغك بالإجراء، ويجب أن يقدم تفاصيل كافية عما يُزعم، والأساس القانوني للإجراءات، ومتى تعقد أي جلسة استماع، ويجب أن يُقدم الإشعار في الوقت المناسب الذي يتيح لك فرصة كافية لإعداد رد.

الحق في جلسة استماع

قبل أن تحرمك الحكومة من الحياة أو الحرية أو الملكية، يحق لك عموماً أن تستمع إلى ما يمكن أن تقوله من جانبك للقصة، وتتوقف شكلية وتوقيت هذه الجلسة على الظروف، وفي القضايا الجنائية، يحق لك أن تحاكم محاكمة كاملة مع حماية إجرائية واسعة، وفي القضايا المدنية، قد يكون لك الحق في جلسة استماع للمحكمة أو جلسة استماع إدارية، وحتى في سياقات أقل رسمية مثل الانضباط المدرسي أو العمل الحكومي، يكون لك عادة الحق في أن تشرح.

الحق في تقديم الأدلة و الدفاع عن نفسك

خلال جلسة استماع، يحق لك تقديم أدلة تدعم موقفك، وقد تشمل الوثائق والأدلة المادية وشهادة الشهود وشهادتك، وفي كثير من السياقات، يحق لك أيضاً أن تستجوب الشهود ضدك وتطعن في مصداقيتهم ودقة شهاداتهم، ويمكنك أن تقدم حججاً قانونية حول سبب عدم صحة تصرف الحكومة أو عدم مشروعيتها، كما أن نطاق هذه الحقوق يختلف في سياق الإجراءات الجنائية ويقل فيه الطابع الرسمي.

الحق في قرار قضائي - ماكر

لا بد أن يكون الشخص أو الهيئة التي تقرر قضيتك محايداً وغير متحيز، ولا يمكن للقضاة وضباط السمع وصانعي القرار الإداريين أن يكون لهم مصلحة شخصية أو مالية في النتيجة، ولا يجب أن يكون قد حكموا مسبقاً على القضية، وإذا كنت تعتقد أن صانع القرار متحيز، فقد يكون بمقدوركم أن تطلبوا أن يتراجعوا عن قضيتكم، وفي القضايا الجنائية، يحق لكم أن تكونوا هيئة محلفين من المواطنين المحايدين الذين لم يكونوا قد شكلوا آراء بشأن ذنبكم أو براءتكم.

الحق في التمثيل القانوني

في القضايا الجنائية التي تواجه فيها احتمالية السجن، يحق لك أن تمثل بمحامي، وإذا لم تستطع تحمل تكلفة واحدة، يجب على الحكومة أن توفر واحداً دون تكلفة، وفي القضايا المدنية، يكون لك الحق في تعيين محاميك إذا اخترت، على الرغم من أن الحكومة غير ملزمة بتوفير محامٍ لك، فبعض القوانين تنص على تعيين محامٍ في قضايا مدنية معينة تنطوي على مصالح أساسية، مثل إنهاء إجراءات الوالدين.

الحق في قرار مبرّر

ويجب أن يقدم صانعو القرار عموماً أسباباً لقراراتهم، وأن يشرحوا النتائج الوقائعية والاستنتاجات القانونية التي تدعم النتيجة، وهذا الشرط يعزز المساءلة ويتيح لكم فهم سبب القرار ضدكم، كما أنه ييسر إجراء مراجعة استئنافية ذات مغزى، حيث يمكن للمحاكم المستعرِضة أن تدرس ما إذا كان القرار مدعوماً بالأدلة ويطبق القانون تطبيقاً سليماً.

الحق في الاستئناف

وفي معظم الحالات، يحق لك الطعن في قرار مخالف أمام سلطة أعلى، ويمكن الطعن في الأحكام الجنائية أمام محاكم أعلى، ويمكن عادة استئناف القرارات الإدارية داخل الوكالة ثم أمام المحاكم، ويمكن الطعن في الأحكام المدنية أمام محاكم الاستئناف، وفي حين أن نطاق مراجعة الاستئناف يختلف - فإن بعض الطعون تنطوي على إعادة النظر الكاملة في القضية بينما تقتصر قرارات أخرى على مراجعة الأخطاء القانونية - ويتيح توافر الاستئناف إجراء فحص هام ضد القرارات الخاطئة.

خروقات الإجراءات القانونية الواجبة المشتركة وكيفية التصدي لها

ورغم الحماية الدستورية، تحدث انتهاكات للإجراءات القانونية الواجبة، والاعتراف بهذه الانتهاكات، ومعرفة كيفية معالجتها، أمر أساسي لحماية حقوقك.

عدم كفاية الإشعار

وينطوي انتهاك شائع على عدم كفاية أو عدم وجود إخطار بالدعوى، وإذا لم تُخطروا بعد بالإعداد الملائم، وإذا لم يحدد الإشعار التهم أو الادعاءات الموجهة ضدكم، أو إذا أُرسل إشعار إلى العنوان الخطأ دون بذل جهود معقولة لتحديد موقعكم، فإن حقوق الإجراءات القانونية الواجبة قد تكون قد انتهكت، وإذا اكتشفتم أن إجراء ما قد حدث دون إخطار مناسب، فقد يكون بمقدوركم أن تُصدروا أي حكم أو قرار منتهكم وأن تُعقدوا جلسة استماع جديدة مع إشعار مناسب بذلك.

نفي الفرص للسمع

وإذا اتخذت الحكومة إجراءات ضدك دون أن تتيح لك الفرصة لتقديم جانبك من القصة، فإن ذلك ينتهك عادة الإجراءات القانونية الواجبة، وعلى سبيل المثال، إذا أنهت وكالة حكومية استحقاقاتك دون جلسة استماع، وإذا طردت مدرسة طالبة دون السماح لها بالرد على التهم، أو إذا ما ضُربت الممتلكات دون إخطار أو فرصة للطعن في الحجز، فمن المرجح أن تكون الإجراءات القانونية قد انتهكت، وقد تشمل سبل الانتصاف إلغاء القرار أو الحصول على جلسة استماع أو استرداد تعويضات عن الانتهاك.

القرار المخفف

وعندما يكون لدى متخذ القرار تضارب في المصالح أو حكم مسبق على القضية، فإن الإجراءات القانونية الواجبة قد تنتهك، وقد يحدث ذلك إذا كان للقاضي مصلحة مالية في النتيجة، إذا كان له موظف في جلسة استماع قد حقق في القضية وشكل استنتاجات بشأنها، أو إذا كان لصانع القرار أن يبدي شخصياً تحيزاً أو ظروفاً فعلية تؤدي إلى خطر غير مقبول بالتحيز، فقد يكون من حقك أن تستمع إلى جلسة استماع جديدة قبل اتخاذ قرار محايد.

الحرمان من الحق في تقديم المشورة

في القضايا الجنائية حيث السجن محتمل، إنكار الحق في المحامي هو انتهاك خطير للإجراءات القانونية الواجبة، إذا لم يتم إعلامك بحقك في محام، إذا كان مُنع من وجود محام يمثلك، أو إذا تم تزويدك بمساعدة غير فعالة من المحامي الذي ينخفض عن المعايير المهنية، فإن إدانتك قد تُبطل.

كيف تُدرِج حقوقكِ في الإجراءات الواجب اتباعها

وإذا ما كنت تعتقد أن حقوق الإجراءات القانونية الواجبة قد انتهكت، فقد تكون هناك عدة خيارات، أولا، إثارة المسألة فورا مع صانع القرار أو مشرفهم، ويمكن أحيانا تصحيح الانتهاكات بسرعة عن طريق تقديم إجراءات إضافية أو إعادة فتح الدعوى، وثانيا، استخدام إجراءات الاستئناف المتاحة للطعن في القرار في هيئة إدارية أعلى أو محكمة، ثالثا، النظر في رفع دعوى قضائية بموجب المادة 42 من الباب الرابع من مدونة قوانين الولايات المتحدة لعام 1983، التي تسمح للأفراد بمقاضاة المسؤولين الاتحاديين في قضايا الانتهاكات الدستورية.

ويمكن أن يساعدكم التشاور مع محامٍ مختص بالقانون الدستوري أو مجال الممارسة ذي الصلة في فهم خياراتكم ووضع استراتيجية فعالة لحماية حقوقكم، كما أن العديد من منظمات المساعدة القانونية ومجموعات الحقوق المدنية تقدم المساعدة في تقديم مطالبات الإجراءات القانونية الواجبة، ولا سيما للأفراد الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محام خاص.

العملية الواجبة في السياقات الخاصة

وهناك سياقات معينة تطرح قضايا فريدة من نوعها تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة تستحق اهتماما خاصا، ففهم كيفية تطبيق الإجراءات القانونية الواجبة في هذه الحالات المحددة يمكن أن يساعدك على نقلها على نحو أكثر فعالية.

إجراءات الهجرة

وتشمل إجراءات الهجرة مراعاة الأصول القانونية الواجبة، وإن كانت الحماية المتاحة لغير المواطنين أقل أحياناً من تلك المتاحة للمواطنين، ولغير المواطنين الذين يواجهون الترحيل الحق في إخطارهم بالتهم، وفي جلسة استماع أمام قاضٍ في الهجرة، وفي تقديم الأدلة والشهود، والحق في الاستئناف، ولكن ليس هناك حق دستوري في تعيين محامٍ في إجراءات الهجرة، وإن كان للأفراد أن يستأجروا محاميهم بأنفسهم، فبعض إجراءات الترحيل المعجلة توفر الحد الأدنى من الإجراءات، مما يثير القلق بشأن الإنصاف والدقة.

وقد رأت المحكمة العليا أن المهاجرين غير الحاملين لوثائق هوية هم أشخاص يتمتعون بحماية نظام الإجراءات القانونية الواجبة، وإن كانت الإجراءات المحددة المطلوبة قد تختلف عن الإجراءات التي تُتخذ في القضايا الجنائية، فاحتجاز المهاجرين الذين لا يُعقدون جلسات استماع للسندات يثير شواغل تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة، وكذلك عدم السماح لهم بالاتصال بمحام أو استخدام أدلة لا يمكن للمهاجر أن يطعن فيها بفعالية.

الانضباط المدرسي

ويتمتع الطلاب في المدارس العامة بمصالح الملكية والحرية في تعليمهم مما يؤدي إلى حماية الإجراءات القانونية الواجبة، ويتوقف مستوى الإجراءات المطلوبة على شدة الإجراءات التأديبية، ويستلزم التعليق القصير الأجل لمدة عشرة أيام أو أقل إخطارا بالتهم وفرصة للطالبة للرد عليها، ولكن ليس بالضرورة عقد جلسة استماع رسمية، ويستلزم تعليقها وطردها إجراءات أوسع نطاقا، يمكن أن تشمل جلسة استماع رسمية، والحق في تقديم الشهود والأدلة، والحق في الاستئناف.

يتلقى الطلاب ذوو الإعاقة حماية إضافية بموجب قانون التعليم الخاص بالأفراد ذوي الإعاقة الذي يتطلب من المدارس تحديد ما إذا كان سوء السلوك مظهراً من مظاهر الإعاقة التي يعاني منها الطالب، ويحد من الظروف التي يمكن في ظلها وقف الطلبة ذوي الإعاقة أو طردهم، وهذه الحماية تكمل متطلبات الإجراءات الدستورية وتوفر ضمانات معززة للطلاب الضعفاء.

العمالة الحكومية

وقد يكون للموظفين العموميين مصالح في الممتلكات في وظائفهم إذا كانت لهم حيازة أو حماية من الخدمة المدنية أو عقود تحد من أسباب إنهاء الخدمة، وعندما تكون مصالح الملكية هذه، لا يمكن طرد الموظفين دون محاكمة، وهو ما يشمل عادة إخطار أسباب إنهاء الخدمة وفرصة للرد عليه، وقد تميزت المحكمة العليا بين عملية ما قبل المحاكمة وما بعد الإبادة، مع وجوب تقديم بعض الإجراءات قبل إنهاء الخدمة، يجوز أن تعقد جلسة استماع كاملة بعد انتهاء الخدمة ما دامت تقدم على الفور.

أما الموظفون العموميون الذين يمكن طردهم لأي سبب أو أي سبب، فليس لديهم عموماً مصالح ملكية في مجال استمرار العمل، وبالتالي ليس لديهم حقوق في الإجراءات القانونية الواجبة فيما يتعلق بإنهاء الخدمة، ولكن إذا كان الإنهاء مصحوباً ببيانات عامة تلحق الضرر بسمعة الموظف وتؤثر على قدرته على العثور على عمل آخر، فإن مصالح الحرية قد تكون مشوبة، مما يتطلب من الحكومة أن تتيح فرصة للموظف كي يصف اسمه.

حقوق الوالدين

فالعلاقة بين الوالدين والأطفال محمية من خلال الإجراءات القانونية الواجبة بوصفها مصلحة أساسية في الحرية، إذ إن الجهود الحكومية الرامية إلى إنهاء حقوق الوالدين أو إبعاد الأطفال بصورة دائمة تتطلب أدلة واضحة ومقنعة وحماية إجرائية واسعة النطاق، وللوالدين الحق في أن يخطرا، وفي جلسة استماع، وفي تقديم الأدلة، وفي العديد من الولايات القضائية، والحق في تعيين محام، وقد اعترفت المحكمة العليا بأن مصلحة الوالدين في رعاية أطفالهما وفي حضانتهم وفي السيطرة على حريتهم هي:

وحتى الترحيل المؤقت للأطفال من الوالدين في قضايا حماية الطفل يتطلب مراعاة الأصول القانونية، وإن كان يمكن السماح بعمليات إزالة الطوارئ عندما يكون هناك خطر فوري على الطفل، مع عقد جلسة استماع سريعة بعد الترحيل لتحديد ما إذا كان استمرار الفصل مبرراً، وتقتضي الإجراءات توازن الحقوق الأساسية للآباء في حماية الأطفال من الإيذاء والإهمال.

حقوق السجناء

وفي حين أن الحبس يحد بالضرورة من العديد من الحقوق، فإن السجناء يحتفظون ببعض الحماية الدستورية بما في ذلك الحقوق المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة، فالإجراءات التأديبية التي تؤثر على طول فترة الحبس أو تفرض قيودا إضافية كبيرة تتطلب مراعاة الأصول القانونية، بما في ذلك الإشعار الخطي مسبقا بالتهم، وفرصة لتقديم الأدلة ودعوة الشهود (رهناً بالشواغل المتعلقة بالسلامة والأمن المؤسسيين)، وقرار خطي يوضح أسباب النتيجة.

فالنقل إلى ظروف أكثر تقييداً، مثل الحبس الانفرادي أو النقل إلى مرفق أمني أعلى، قد يؤدي إلى حماية الإجراءات القانونية الواجبة إذا فرض التغيير " مشقة غير عادية وشديدة " مقارنة بظروف السجن العادية، ومع ذلك، فإن المحاكم تؤجل عموماً إلى أحكام مديري السجون بشأن الأمن والإدارة، والعملية المطلوبة في سياق السجن أقل اتساعاً من غيرها من الظروف.

العلاقة بين الإجراءات القانونية الواجبة والحقوق الدستورية الأخرى

ولا توجد الإجراءات القانونية الواجبة في عزلة بل تتفاعل مع أشكال الحماية الدستورية الأخرى وتعززها، إذ إن فهم هذه العلاقات يوفر صورة أكمل عن كيفية حماية الدستور للحقوق الفردية.

الإجراءات الواجبة والحماية المتساوية

ويتضمن التعديل الرابع عشر كلا من نظام الإجراءات الواجبة التطبيق وقاعدة حماية متساوية، اللذين يحظران على الدول حرمان أي شخص من الحماية المتساوية للقوانين، وفي حين تركز الإجراءات القانونية الواجبة على عدالة الإجراءات وحماية الحقوق الأساسية، فإن المساواة في الحماية تعالج المعاملة التمييزية، ويتداخل المفهومان في بعض المجالات، على سبيل المثال، التمييز ضد فئة المشتبه فيهم بطريقة قد تشكل عبئاً على الحق الأساسي انتهاكاً للمساواة في الحماية وفي الإجراءات القانونية.

وقد استخدمت المحكمة العليا في بعض الأحيان الإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية بصورة متبادلة أو مجتمعة، فعلى سبيل المثال، Loving v. Virginia]، التي أبطلت القوانين التي تحظر الزواج بين الأعراق، واعتمدت على الحماية المتساوية (لأن القوانين تميز على أساس العرق) وعلى الإجراءات القانونية الواجبة (لأنها تنتهك الحق الأساسي في الزواج)، وهذا التداخل يعكس الطابع التكميلي لهذه الحماية الدستورية في ضمان المساواة الفردية.

الإجراءات الواجبة وشرعة الحقوق

ومن خلال مبدأ التأسيس، فُسِّر نطاق الإجراءات الواجبة للتعديل الرابع عشر على أنه ينطبق على معظم شرعة الحقوق التي تحمي حكومات الولايات، وهذا يعني أن الحقوق مثل حرية التعبير وحرية الدين والحق في حمل السلاح والحماية من عمليات التفتيش والمصادرات غير المعقولة، والامتياز ضد تجريم النفس، والحق في محاكمة المحلفين تنطبق الآن على الدول من خلال التعديل الرابع عشر.

وقد تم تطوير مبدأ التأسيس من خلال عملية " الإدماج الانتقائي " ، حيث قامت المحكمة العليا بدراسة كل حكم من أحكام شرعة الحقوق كل على حدة لتحديد ما إذا كان ذلك أساسياً لنظامنا من الحرية التي صدر بها أمر، ومن ثم ينطبق على الولايات، وقد تم الآن إدماج جميع شرعة الحقوق تقريباً، مع وجود عدد قليل من الأحكام - مثل الحق في توجيه الاتهام إلى هيئة المحلفين الكبرى وحظر الإفراط في الإبعاد عن العمل بكفالة، وهو ما ينطبق على الحكومة الاتحادية فقط.

الإجراءات الواجبة والفصل بين الدول

كما أن الإجراءات القانونية الواجبة تتصل بالمبدأ الدستوري المتمثل في الفصل بين السلطات، إذ إن اشتراط إجراءات عادلة والحد من الإجراءات الحكومية التعسفية يساعد على ضمان عدم ممارسة أي فرع من أجهزة الحكومة لسلطة غير خاضعة للرقابة، كما أن شرط المراجعة القضائية للإجراءات الحكومية ينص على التحقق من السلطة التنفيذية والتشريعية، وحظر القوانين المتعلقة بالتحقق من الأفعال التشريعية التي تعاقب أفراداً محددين دون محاكمة، يبطل مبادئ الإجراءات القانونية الواجبة وذلك بمنع السلطة التشريعية من استغلال الوظائف القضائية.

وتثير الوكالات الإدارية التي تجمع بين المهام التنفيذية والتشريعية والقضائية فصلاً خاصاً بين السلطات وشواغل الإجراءات القانونية الواجبة، ويساعد شرط أن تمتثل الهيئات القضائية للإجراءات القانونية الواجبة على ضمان عدم ممارسة هذه الكيانات القوية للسلطة التعسفية، حتى وإن كانت تعمل خارج الهيكل التقليدي المؤلف من ثلاث دوائر.

التحديات المعاصرة والمناقشات في الإجراءات الواجبة

ولا يزال قانون الإجراءات القانونية الواجبة يتطور مع مواجهة المحاكم لتحديات جديدة، ويناقش المجتمع التوازن السليم بين حقوق الأفراد ومصالح الحكومة، وتبرز عدة قضايا معاصرة التوترات وأوجه عدم اليقين المستمرة في هذا المجال من القانون الدستوري.

التكنولوجيا والخصوصيات

وتثير التطورات في التكنولوجيا أسئلة جديدة تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة، ولا سيما فيما يتعلق بالخصوصية والمراقبة الحكومية، وهل جمع الحكومة لبيانات مواقع الهاتف الخلوي، أو تاريخ التلقيح على الإنترنت، أو معلومات التعرف على الوجوه تنطوي على حقوق في الإجراءات القانونية الواجبة؟ وما هي الإجراءات التي ينبغي أن تكون مطلوبة قبل وصول الحكومة إلى هذه المعلومات؟ وقد بدأت المحكمة العليا في معالجة هذه المسائل، حيث ظلت قائمة في ) على أسئلة تاريخية ضد الولايات المتحدة [[يتطلب الوصول إلى الموقع:].