فهم صوت راند-تشوس: الفوائد والتحديات

ما هو صوت رانكي-تشويس؟

والتصويت بالصوت المفاجئ المعروف أيضا بالتصويت الفوري هو أسلوب انتخابي يصنف فيه الناخبون المرشحين حسب ترتيب الأفضلية بدلا من اختيار واحد فقط، ويحسب الاقتراع في جولات، وإذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات الأولى، يُلغى المرشح الذي له أقل الأصوات، ويعاد توزيع أصوات المرشحين على المرشحين المتبقين على أساس كل عملية من عمليات الاقتراع التالية.

تاريخ موجز لصوت "رانكيد شويس"

وقد عاد مفهوم المرشحين إلى القرن التاسع عشر، حيث قام توماس هير في إنكلترا وكارل أندريه في الدانمرك بتطوير النظام بصورة مستقلة، حيث دعا إلى التمثيل النسبي، وفي الولايات المتحدة، اعتمد المركز الإقليمي للانتخابات في مجالس المدن في أماكن مثل عشتبولا، أوهايو، في عام 1915، واكتسب اهتماما متجددا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بوصفه إصلاحا لمعالجة مسألة الاستقطاب والفوز في الانتخابات البلدية في مدينة فرانسيسكو.

استحقاقات التصويت بالصوت المفاجئ

ويدفع المؤيدون بأن مركز البحوث والتدريب المهني يوفر مجموعة من المزايا الديمقراطية والعملية على التصويت التقليدي من البداية إلى المرحلة الأولى.

1 - كفالة دعم الأغلبية

وفي حزب العمال التقدمي، يمكن انتخاب الفائزين بأقل من 50 في المائة من الأصوات عندما يقسم عدة مرشحين الناخبين، ويكفل المركز أن يكون للفائز في نهاية المطاف تأييد واسع النطاق باشتراط أغلبية حقيقية، مما يقلل من خطر " المترشح " ، ويمكِّن الناخبين من دعم اختيارهم الأول الحقيقي دون خوف من إهدار اقتراعهم.

2 - يشجع على الحملات الإيجابية

ويجب على المرشحين أن يناشدوا ما وراء قاعدتهم الأساسية للحصول على أصوات من الدرجة الثانية والثالثة، وهذا الحافز كثيرا ما يثبط الهجمات السلبية لأن إبعاد مؤيدي مرشح آخر قد يكلف تلك الأصوات الثانوية، وقد وجدت دراسات انتخابات امتحانات القبول في الانتخابات، مثل انتخابات سان فرانسيسكو، أن نبرة الحملة تصبح أكثر مدنية ومحورة حول القضايا.

3- تخفيض الأصوات المستعملة والتصويت الاستراتيجي

وفي إطار برنامج العمل من أجل تنمية أفريقيا، كثيرا ما يواجه الناخبون معضلة " أكثر شراين " ويصوتون استراتيجيا لمرشح قابل للبقاء بدلا من مرشح يفضلونه حقا. ويتيح هذا الحزب للناخبين أن يرتبوا بأمانة دون أن يقلقهم أن يضيع تصويتهم إذا خسروا مفضلتهم، لأن اقتراعهم سينقل إلى تفضيلهم التالي.

4 - زيادة مشاركة الناخبين وتمثيلهم

وتظهر البحوث التي أجراها فريق بحوث التصويت بالاختيارات () أن RCV يمكن أن يعزز مشاركة الناخبين، لا سيما بين الشباب والفئات السكانية الأكثر تنوعاً، ولأن الناخبين يشعرون بأن اقتراعاتهم تزيد وزناً ويمكنهم دعم مرشحين متعددين، فإن المشاركة تميل إلى الارتفاع، وبالإضافة إلى ذلك، فقد ارتبطت الدائرة بتنوّع أكبر في المكاتب المنتخبة: فالنساء والمرشحات لللون قد أدّوا أداءاً أفضل في النظم التقليدية.

5 - إلغاء انتخابات التشغيل المكلفة

وتعقد العديد من الولايات القضائية انتخابات أولية وعامة منفصلة مكلفة لدافعي الضرائب، وتشهد حالات توقف حادة، ويسفر هذا التقييم عن إجراء انتخابات واحدة، وتخفيض التكاليف الإدارية، وخفض درجة حرارة الناخبين، فعلى سبيل المثال، وفرت مدينة نيويورك ما يقدر بـ 20 مليون دولار في عام 2021 باستخدام المركز الإقليمي في أسبقيته بدلا من إجراء عمليات منفصلة.

التحديات والنزعات العنصرية المتمثلة في التصويت المفاجئ

وعلى الرغم من فوائد هذا البرنامج، فإنه يواجه أيضاً شواغل مشروعة تتطلب النظر بعناية.

1 - اتحاد الناخبين ومرور الباليوت

وقد يجد المصوتون الذين يعتادون على اختيار مرشح واحد أن هناك خلطا بين المرشحين المتعددين، ففي بعض العمليات المبكرة، كانت معدلات الخطأ في الاقتراع أعلى، حيث يتخطى الناخبون ترتيبهم أو يفوّقونهم، غير أن التجربة تبين أن معدلات الخطأ تهبط بدرجة كبيرة بعد دورة انتخابية أو دورتين، ولا سيما مع التعليم القوي للناخبين. ]

2- ارتفاع التكاليف الإدارية والتعقيد

ويتطلب تنفيذ برنامج التدريب على النتائج تصميمات جديدة للاقتراع، وبرامجيات للتصنيف، وتدريب المسؤولين الانتخابيين، ويمكن أن يكون الانتقال الأولي مكلفاً - بعض الولايات القضائية الصغيرة تبلغ تكاليف المعدات الجديدة والتوعية العامة بمبلغ 000 100 دولار أو أكثر، غير أنه يمكن مع مرور الوقت تعويض هذه التكاليف بإلغاء انتخابات منفصلة.

3 - النتائج المؤجلة

ونظرا لأن عد الأصوات ينطوي على جولات متعددة من إعادة التوزيع، فإن النتائج النهائية يمكن أن تستغرق وقتا أطول للإعلان، لا سيما في الولايات القضائية الكبيرة، فعلى سبيل المثال، استغرقت فترة رئاسة بلدية نيويورك في عام 2021 أكثر من أسبوع لإنتاج فائز نهائي، وفي حين أن هذا التأخير لا يشكل عائقا أمام التنفيذ، فإن هذا التأخير يمكن أن يغذي انعدام الثقة إذا لم يبلغ الجمهور بوضوح.

4 - الأصوات الاستراتيجية لا تزال قائمة

ويحاول بعض الناخبين " الجماع " النظام بتصنيف مرشح أقل حظاً أولاً للتأثير على أمر القضاء، وفي حين أن حزب التجمع الكونغولي من أجل الديمقراطية يقلل من التصويت الاستراتيجي مقارنة بالحزب الديمقراطي الكرواتي، فإنه لا يلغيه بالكامل، كما أن الحملات المتطورة قد تشجع المؤيدين على " التصويت المكثف " (مرشح واحد فقط) لحرمان الحركات الثانية من التنافس، رغم أن هذه الطريقة نادراً ما تكون فعالة في الناخبين الكبار.

5 - فطريات الناخبين وقاع الإدراك

وفي سباقات مع العديد من المرشحين - أحياناً قد يشعر العشرات أو أكثر من المصوتين بأنهم يرتدون مرتبة عالية، إذ تحد ولايات قضائية عديدة من عدد الناخبين الذين يصنفون في مناصبهم إلى خمسة أو ستة، مما يقلل من الضغط، ولكنه قد يبعد بعض الناخبين الذين يشعرون بعدم الاستعداد، ويدفع الحرفيون بأن مركز البحوث والتدريب المهني يضع عبئاً غير عادل على الناخبين الذين يقل مستوى الإلمام بالقراءة والكتابة أو أقل وقتاً لإجراء البحوث.

كيف يعمل صوت (شويس) مُتسلسلاً مُقبلاً

ولجعل العملية عملية ملموسة، والنظر في إجراء انتخابات افتراضية تضم ثلاثة مرشحين: آدمز، براون، تشين، وهناك 100 ناخب، ويصنف المرشحون 1 و 2 و 3.

First round:] Adams gets 45 first-choice votes, Brown gets 35, Chen gets 20. No candidate has a majority (51 vote). Chen is removed.
Second round:] The 20 polls that had Chen first are redistributed to their second choices. Supos 12 of those vote have Brown as second choice, and 8 have Adams. Now Adams has 45+8=53 vote, Brown has 35+12=47 vote. Adams wins with a majority.
Conclusion:] Note that Brown had the most first-choice votes in the second round but lost after redistribution, which sometimes suddens voters unfamiliar with RCV.

ويمتد هذا المنطق نفسه إلى السباقات التي تضم مرشحين كثيرين وجولات متعددة للقضاء.

مقارنة RCV مع نظم التصويت الأخرى

ويمثل RCV أحد البدائل المتعددة لبرنامج FPTP، ويساعد فهم المقارنات على تقييم مواطن القوة والضعف.

RCV vs. Plurality (First-Past-the-Post)

فبرنامج " FPTP " بسيط ومألوف، ولكنه كثيرا ما ينتج آثارا " مؤثرة " ، ويدفع بالتصويت الاستراتيجي، ويمكنه أن ينتخب مرشحين مستقطنين بنسبة مئوية منخفضة من الأصوات، ويحل مركز البحوث والتدريب على أساس النتائج العديد من هذه المسائل بتكلفة تعقيدات إضافية، وفي دراسة أجريت في عام 2020 لمدن الولايات المتحدة، المعهد الحضري ، تبين أن المدن ذات المنحرفة أكثر من المدن تنافسية.

RCV vs. Top-Two Primaries

وفي نظامين من أعلى نظامين، يدير جميع المرشحين في مرحلة أولية واحدة، ويتقدم المرشحان الأولان إلى انتخابات عامة، بغض النظر عن الحزب، ويمكن أن يؤدي ذلك إلى مرشحين من الحزب نفسه يواجهان معارضين، ويحرمان من حق المؤيدين لأطراف أخرى، ويحتفظ المركز بمرشحين متعددين في الجولة النهائية ويتيح للناخبين التعبير عن أفضلياتهم الكاملة، ولكن لا يوجد لديه منصب رئيسي مستقل، أو يمكنه استخدام جولة واحدة من دورات التدريب المهني للفوز على أساس مباشر.

RCV vs. Approval Voting

فالتصويت على أساس الموافقة يسمح للناخبين باختيار أكبر عدد من المرشحين كما يريدون، وهو أبسط من الترتيب ولا يزال يسمح بدعم مرشحين متعددين، غير أنه لا يستوعب كثافة تفضيل الناخبين الذين يعاملهم " المرتقبون " المرشحان على قدم المساواة، حتى وإن كان أحدهما يفضل بشدة، ويوفر المركز بيانات تفضيلية محسنة، يمكن أن تسفر عن نتائج أكثر دقة.

التنفيذ العالمي الحقيقي والدروس المستفادة

وتوضح عدة أمثلة ملحوظة كيف يؤدي هذا العنف عملياً.

Maine

وفي عام 2018، أصبحت ولاية مين أول ولاية أمريكية تستخدم فيها هذه القوات في الانتخابات العامة للولايات والاتحادية، وبعد أن تم الطعن في عام 2018 في منتصف المدة، استخدمت هذه العملية في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في المقاطعة الثانية للمؤتمرات في ماين، وتكيفت بسرعة ومعدلات الخطأ منخفضة، وقد واجهت النظام تحديات قانونية، ولكن المحاكم أيدتها، وتبين تجربة ماين أن المستوى الإقليمي للصوت والانتخابات ممكن التخطيط السليم وتعليم الناخبين.

Alaska

وقد اعتمد ألاسكا برنامجاً للرياضة والرأسية (مقروناً بمصدر مفتوح من أربعة أوائل) في عام 2020 عن طريق مبادرة الاقتراع، وفي سباق دار الولايات المتحدة لعام 2022، أنتج النظام فائزاً - ماري بلتولا - لم يكن الخيار الأول للأغلبية في الجولة الأولى، بل فاز بعد إعادة التوزيع، ووجهت الانتخابات الانتباه الوطني وأظهرت كيف يمكن للحزب الجمهوري أن يسمح بالاستئناف الشامل، حيث قام العديد من الناخبين الجمهوريين بتصنيف حزب آخر.

نيويورك

وكانت الانتخابات الرئيسية التي جرت في مدينة نيويورك في عام ٢٠٢١ هي أكبر انتخابات تنافسية في تاريخ الولايات المتحدة، وقد أجري أكثر من ٠٠٠ ٩٠٠ اقتراع، ونتجت نتائج عن خطأ في السوقيات وفي مجلس الانتخابات، ورغم التأخير، تبين من استقصاءات رضا الناخبين أن معظم الناخبين يفهمون النظام ويجدون أنه من السهل استخدامه، وقد اعتمدت المدينة منذ ذلك الحين مركز البحوث والتطوير في انتخاباتها المحلية بصفة دائمة.

International: Australia and Ireland

وقد استخدمت أستراليا مركز البحوث والتدريب المهني (المعروف هناك باسم " التصويت التفضيلي " ) لمجلس النواب منذ عام 1918، ويُبنى التعليم المهني في الثقافة، ومعدلات بطلان الاقتراع منخفضة، وتستخدم أيرلندا مركز البحوث والتدريب في انتخابات دار السلام (البرلمان) حيث تسمح الدوائر الانتخابية المتعددة الأعضاء بتحقيق نتائج متناسبة، ويظهر الاستخدام الطويل الأجل للبلدان أن هذا البرنامج يمكن أن يصبح جزءا مستقرا ومقبولا من المشهد الانتخابي.

معالجة المفاهيم المشتركة المتعلقة بسوء السلوك

وتنجم انتقادات كثيرة للسجلات الاستقصائية عن سوء الفهم، وهنا بعض التوضيحات:

“RCV is too complicated.” Studies consistently show that after one or two uses, most voters find RCV easy to use. Research from the ] University of California] found that over 80% of voters in RCV cities reported no difficulty.
] "RCV disenfranchises voters who don’t rank enough candidates. " Ballots with incomplete rankings are never “exhausted” until all their ranked candidates are elimination. Voters are free to rank as many or as few as they like; their poll is still counted for as one of their choices remains.
] “RRCV leads to ‘minority rule’ because a candidate can win without the most first-place votes.” This is true but not antidemocratic-the winner ultimately receives a majority of votes when second preferences are considered. In a crowded field, the candidate with the most first-choice votes often lacks majority support, so redisttion reflects the broader.

الإصلاحات والتغيرات المحتملة

وللشبكة ذاتها عدة تغييرات جديرة بالملاحظة:

Instant-runoff voting (IRV): ] Used for single-winner races; the process described above.
Single transferable vote (STV): ] Extends RCV to multi-member districts, allowing proportional representation. Voters rank candidates, and a quota is set; surplus votes are transferred.
Conting vote:] A simplified version where all but the top two candidates are removed in one round, and second preferences on those polls are redistributed. This speeds up counting but loses some nuance.
Bottom-two runoff:] instead of eliminating the lowest first-choice vote getter, the two candidates with the fewest vote are compared, and the one with fewer second-choice preferences is eliminated. This can be fairer but is seldom used.

مستقبل التصويت المفاجئ

وحتى عام 2025، كان أكثر من 60 ولاية قضائية أمريكية تستخدم العنف القائم على أساس نوع ما، كما تم إدخال مشاريع قوانين تشريعية لاعتماده في عدة ولايات، وتظهر السياسات التي تستمد من مركز بحوث التجول أن الوعي العام والدعم ينموان، ولا سيما بين الناخبين الأصغر سناً، غير أن المعارضة السياسية لا تزال قوية في بعض المناطق، وكثيراً ما تغذيها شواغل القلة بشأن كيفية تأثير النقاش الدائري على الانتخابات.

خاتمة

إن التصويت على أساس التعددية يتيح بديلاً مقنعاً للانتخابات التقليدية، وقدرتها على ضمان دعم الأغلبية، والحد من الحملة السلبية، والتقليل إلى أدنى حد من الأصوات المهدرة، قد تكسبها عدداً متزايداً من المتبنين في جميع أنحاء الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم، ومع ذلك فإن التحديات المتعلقة بتثقيف الناخبين وتعقيد الاقتراع وفرز التأخيرات حقيقية ويجب معالجتها بشفافية واستثمار، ونظراً لأن البيانات المتراكمة من الولايات القضائية التي نفذت انتخابات تنافسية، فإن مقرري السياسات لديها صورة أوضح.