متطلبات جمع الأدلة على التحرش المباشر وأجهزة الاستحمام

الحاجة المتزايدة إلى أساس قانوني في جمع الأدلة الرقمية

فالمضايقة على الإنترنت والتجسس على الإنترنت قد تتصاعد من الشواغل المتعلقة بقضايا السلامة العامة الواسعة النطاق، إذ أن أجهزة إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولايات المتحدة تتلقى يومياً شكاوى تتعلق بالتهديدات، والمطاردة، والتشويش، والتشرد، وغير ذلك من أشكال الإساءة الرقمية، ويستلزم التحقيق في هذه الجرائم جمع الأدلة الرقمية، وسجلات الإنترنت، ومراكز وسائط الإعلام الاجتماعية، والبيانات الوصفية، ومحتويات الأجهزة.

الإطار القانوني لجمع الأدلة الرقمية

التعديل الرابع والتوقعات المتعلقة بالخصوصية

وينص التعديل الرابع على أنه " لا يجوز انتهاك حق الشعب في أن يكون مؤمناً في أشخاصه ومسكنه وورقاته وآثاره، ضد عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة، ولا يجوز أن تصدر أي دولة محاربة أي معلومات، مدعومة بالرقمية أو بالتأكيد، ولا سيما وصف المكان الذي يتعين تفتيشه، والأشخاص أو الأشياء التي يتعين الاستيلاء عليها " .

المحتوى ضد البيانات غير المطابقة

وبموجب Stored Communications Act (SCA)]، وهو نظام اتحادي ينظم الوصول إلى الاتصالات الإلكترونية، يوجد تمييز بين بيانات " المحتوى " (مثل نص رسالة، صورة، فيديو) وبيانات " غير خاضعة للقتال " (مثلاً، المعلومات المقدمة عن المشتركين، وعناوين عن طريق الإنترنت، وفترات الدورات، ومدتها).

قانون الأحوال المدنية الموحّد

Riley v. California (2014): يجب على الشرطة أن تحصل على أمر قبل تفتيش البيانات الرقمية للهاتف الخلوي، حتى لو تم الاستيلاء على الهاتف بصورة قانونية.
Carpenter v. United States (2018)]: يجب أن تحصل الحكومة على أمر للحصول على معلومات عن مواقع الخلايا التاريخية من شركات الاتصالات السلكية واللاسلكية.
United States v. Warshak (2010): The Sixth Circuit held that individuals have a reasonable expectation of privacy in emails stored with an ISP; the government needed a warrant to compel the provider to produce them.

وتظهر هذه الحالات اعتراف السلطة القضائية بأن الأدلة الرقمية تتطلب ضمانات قوية للتعديل الرابع، أما بالنسبة للتحقيق في التحرش على الإنترنت، فإن عدم الحصول على أمر مناسب يمكن أن يؤدي إلى قمع الأدلة بموجب قاعدة الاستبعاد، مما قد يؤدي إلى إلغاء قضية قوية خلاف ذلك.

أنواع الأدلة التي تُدفع بصورة مشتركة في قضايا التحرش على الإنترنت

الأدلة المستمدة من منابر وسائط الإعلام الاجتماعية

وتُظهر وسائط الإعلام الاجتماعية في منابر مثل فيسبوك، وإنستغرام، وتويتر (العاشر الآن)، وسنابشات، وتيك توك، مصادر كثيرة للمضايقة، ولإطلاع رسائل مباشرة، ووظائف خاصة، وبيانات جغرافية، وسجلات اتصال، يجب أن يقدم المحققون مذكرة، ويحتاج التقييم الذاتي المشترك عموماً إلى مذكرة بشأن المحتوى تخزن لمدة تقل عن 180 يوماً، في حين أن الرسائل القديمة لا تزال تتطلب أمراً بموجب بعض المبادئ التوجيهية المتعلقة بإنفاذ القوانين().

الأدلة المستمدة من طلبات الرسائل

وفي حين أن الترسيم النهائي يمنع مقدم الطلب من الوصول إلى المحتوى، فإن إنفاذ القانون قد يسعى إلى الحصول على بيانات مميتة مثل تفاصيل إنشاء الحسابات، وأرقام الهاتف، والمعلومات عن الأجهزة عن طريق مذكرة، وفي بعض الحالات، قد يلتمسون أمرا بإلزام المستخدم بفتح الجهاز نفسه، وإن كان المشهد القانوني لا يزال يتطور.

مخططات رقمية وميداتا

وكثيراً ما يبحث المحققون عن عناوين IP، ومصابيح الزمان، ومحددات الأجهزة، وبصمات مصفوفة، ويمكن لهذه البيانات أن تربط مضايق مجهول بموقع أو جهاز مادي، وفي حين يمكن الحصول على بيانات غير ملوثة بأمر من المحكمة، فإن العديد من مقدمي الخدمات يطلبون الآن إصدار أمر بقطع بيانات من شركة آي بي تكشف عن هوية المستخدم لأن تجميع هذه البيانات يمكن أن يخلق خريطة مفصلة من خلال شبكة الإنترنت.

جهاز الطب الشرعي

وكثيرا ما يتطلب البحث في حاسوب المشتبه فيه أو هاتفه الذكي أو اللوحة أمرا، لا سيما إذا كان الجهاز ينتمي إلى شخص آخر (مثلا، أحد الوالدين أو رب العمل) ويجب على المحققين أن يصفوا في المذكرة إقرارا مسبقا الجهاز المحدد وموقعه وأنواع البيانات التي يتوقعون الحصول عليها (مثلا، الرسائل المحفوظة، وتاريخ المروجين، والصور المخزنة). [يؤكد القانون الجنائي على المبادئ التوجيهية الخاصة]

شروط الحصول على أمر

سبب محتمل

والسبب المحتمل هو حجر الزاوية لأي أمر صحيح، إذ يجب أن يقدم إنفاذ القانون وقائع كافية ليقود شخصاً معقولاً إلى الاعتقاد بأن جريمة قد ارتكبت وأن الأدلة على تلك الجريمة ستوجد في المكان أو الشيء الذي سيبحث فيه، أما بالنسبة للتحرش المباشر، فقد تنشأ أسباب محتملة من خلال بيانات الضحايا، أو الشاشات، أو حسابات الشهود، أو سجلات الشرطة الدولية، أو سجلات المشتبه فيه، فيجب أن تربط الأدلة بالجهاز المحدد المطلوب،

الخصوصية

ويقتضي التعديل الرابع أن " يحرم، على وجه الخصوص، المكان الذي سيتم تفتيشه، والأشخاص أو الأشياء التي يتعين الاستيلاء عليها " ، وهذا يعني أن المحققين لا يستطيعون الحصول على أمر شامل بتفتيش جميع الممتلكات الرقمية للشخص، ويجب عليهم تحديد الحسابات الدقيقة، والأجهزة، ومداولات التاريخ، وأنواع البيانات، وعلى سبيل المثال، قد يأذن الأمر بالبحث عن " شارع سامسونغ غاليكسي 23 " الذي يوجد فيه اتصال مباشر برقم 42 آذار/مارس.

الشهادة الضمنية

والشهادة الضمنية هي بيان مقسم من الموظف يفصل الوقائع التي تثبت السبب المحتمل، ويجب أن تشمل حساب صاحب الشكوى (الضحية)، وأي أدلة داعمة، وتوضيح كيفية ارتباط البيانات المطلوبة بالجريمة، كما ينبغي أن تتناول الشهادات المقدمة أيضاً طفرة الأدلة - ولا سيما أن البيانات التي يحتمل أن تكون قد صدرت ولم تحذف في كثير من الأحيان.

عملية تأمين مأمور

Initial Report and Documentation: تقدم الضحية شكوى، وتقدم طلقات نارية، وتحافظ على الأدلة.ويوثق الموظفون الجدول الزمني، ويحددون البرامج المعنية، ويبدأون بجمع بيانات غير متنازعة قد تكون متاحة بمذكرة استدعاء (مثلاً معلومات المشتركين الأساسية).
Drafting the Affidavit: يكتب ضابط التحقيق شهادة خطية مفصلة تبين الوقائع الداعمة للسبب المحتمل، ولكثير من الوكالات نماذج، ولكن يجب أن يُصمم كل إقرار خطيا حسب الحالة المحددة، وفي الحالات المعقدة، يجوز للمدعي العام أو المستشار القانوني أن يستعرض الشهادة الضمنية قبل تقديمها.
Submission to a Judge or Magistrate: The officer appears before a neutral judge or magistrate (often in person or via video) sworn to review the affidavit. The judge may ask questions about the source of information, the reliable of witnesses, and the particularity of the request.
Issuance of the Warrant: If the judge finds probable cause and the warrant meets particularity requirements, they sign the warrant and return it to the officer. The warrant specifies what can be seized and from where.
Execution]: يقدم الموظف مذكرة بشأن مقدم الخدمات أو يقوم بتفتيش مادي لجهاز ما.() ويتمتع مقدمو الخدمات عادة بنظام معين لاستقبال الإجراءات القانونية (مثلاً، ] المبادئ التوجيهية لإنفاذ القانون في آبل ) ويجب على الموظفين تنفيذ هذا الأمر في غضون الإطار الزمني المحدد (عشرة أيام).
Return and Inventory]: بعد التنفيذ، يجب على الموظف أن يقدم إلى المحكمة قائمة بالأصناف المضبوطة، وأن يقدم جردا للشخص الذي جرى تفتيش ممتلكاته.

عندما لا يكون أمرًا مطلوبًا

وفي حين أن أوامر الإحضار هي معيار الذهب، فإن هناك عدة استثناءات، ففهم هذه الاستثناءات أمر حاسم بالنسبة للمحققين لتجنب التأخيرات غير الضرورية دون انتهاك الحقوق:

]Exigent Circumstances: إذا كان هناك تهديد مباشر للحياة أو السلامة - على سبيل المثال، فإن المشتبه فيه قد يتصرف دون أمر بمنع الضرر، ويجوز له أن يضبط جهازاً أو أن يتصل بمقدم للحفاظ على البيانات، غير أن أي أدلة يتم جمعها تحت الضرورة يجب أن تكون مبررة في وقت لاحق في المحكمة.
Consent]: إذا وافق المستخدم طوعا على البحث عن جهازه أو حسابه، فلا حاجة إلى أمر بذلك، ويجب أن تكون الموافقة معرفية وطوعية؛ وقد لا يكفي الإقضاء البسيط على السلطة، وكثيرا ما يقدم الضحايا الموافقة على أجهزةهم الخاصة، ولكن المحققون لا يستطيعون إجبار المشتبه فيه على الموافقة.
]Subpoenas vs. Warrants: For non-content data — such as an IP address associated with a post-a subpoena or a court order under 18 U.S.C. § 2703(d) may be enough, some data, like basic participantr information, is obtainable with a subpoena. However, providers are increasingly requiring a logs for
Plain View Doctrine]: إذا رأى ضابط بصورة قانونية محتوىً يجرم على شاشة (مثلاً أثناء الاعتقال المشروع)، فيمكنه أن يغتنم هذه الأدلة دون أمر قضائي، ولكن لا يسمح بالتفتيش الاستباقي عبر جهاز.

التحديات والقيود في مجال حيازة المحاربين

المسائل القضائية

ويمكن للمشتبه فيه في ولاية تكساس أن يضايق الضحية في كاليفورنيا باستخدام الخواديم في فرجينيا أو في الخارج، وقد لا يرغم ذلك الشخص في الولاية القضائية للضحية على الامتثال، كما أن قانون مكافحة الفساد يسمح للمقدمين بطلب أمر قضائي من الجهة التي يقع فيها مقر المزودة بالخدمة أو حيث تخزن البيانات.

مجهولة الهوية واسمها

وكثيرا ما يستخدم المشتبه فيهم حسابات الرمي أو شبكات الاتصال أو الناموسيات أو الواي فاي العمومية لحجب هويتهم، وحتى مع أمر قضائي، قد يؤدي عنوان IP إلى حاسب أو مقهى مُعرَّض للخطر، ويجب على المحققين بعد ذلك الحصول على مذكرات إضافية بشأن قطع الأشجار من ذلك الناقل أو مقدم خدمات الإنترنت، مما ينشئ سلسلة من الأوامر، كما أن هناك تزايد في استخدام مخزن الرسائل غير المُشفى.

التعاون من مقدمي الخدمات

وعلى الرغم من أن معظم مقدمي الخدمات الرئيسيين يمتثلون للإجراءات القانونية الصحيحة، فإن صغار السن أو الخارج قد يقاومون ذلك، إذ أن بعض الشركات تنشر تقارير الشفافية، بينما حارب آخرون أوامر الحفظ لأسباب تتعلق بالخصوصية، وفي عام 2016، طعنت شركة مايكروسوفت في أمر صادر عن وزارة العدل بشأن البريد الإلكتروني المخزن في أيرلندا، مما أدى إلى قانون مذكرة التفاهم رقم CLOUD (2018)، الذي يوضح أن مقدمي الخدمات يجب أن يكشفوا عن بيانات بموجب أمر صادر عن أماكن تخزينها.

The Speed of Data Deletion

وتحذف عدة منابر تلقائيا رسائل بعد فترة (مثل رسائل سنابشتات الإلكترونية) وكثيرا ما تتأخر تقارير الضحايا، وعند إصدار أمر بذلك، يمكن أن يختفي المحتوى، ويمكن للمحققين استخدام ]] طلبات الحفظ - دون 18 يوما من تاريخ الولايات المتحدة، المادة 2703(و) من القانون الجنائي.

إرشادات عملية لضحايا التحرش المباشر

وفي حين تركز هذه المادة على إجراءات إنفاذ القانون، فإن الضحايا يؤدون أيضا دورا رئيسيا في حفظ الأدلة وإثبات إعدادها، وهنا يمكن للضحايا اتخاذ الخطوات التالية:

Do Not Delete Evidence]: Save screenshots, URLs, and timestamps. Create a digital file with all communications, including usernames, profile photos, and any metadata visible.
Request a Preservation Letter]: ask law enforcement to serve a preservation letter on the platform to prevent data deletion.
File a Detailed Police Report]: Provide a chronological narrative, including how the harassment affects safety. The more specific, the affidavit.
]Understand Your Privacy: إذا تم تفتيش جهاز الضحية أو حسابها الخاص )مثلا، لإظهار أنهم لم يرسلوا رسائل مضايقات(، يمكن طلب الموافقة، ويمكن للضحايا أن يتشاوروا مع محام قبل الموافقة.
Work with a Victim Advocate]: Many police departments and nonprofits like the Cyber Civil Rights Initiative] provide support for harassment victims.

أفضل الممارسات لإنفاذ القانون

تدريب الضباط على السوابق القضائية الحالية للتعديل الرابع المتصلة بالأدلة الرقمية.
استخدام نماذج أوامر التفتيش السابقة التجهيز التي يجري تحديثها بانتظام من قبل مكتب المدعي العام.
التنسيق مع فريق الامتثال القانوني التابع للمنبر قبل تقديم أمر قضائي لضمان الشكل السليم والتسليم.
إدراج صلة واضحة بين الأدلة المطلوبة والجريمة المزعومة في الشهادة الخطية.
عند معالجة القضايا المتعددة الاختصاصات، النظر في استخدام أوامر قضائية اتحادية (في إطار الباب 18 أو 21) للسلطة عبر الحدود.
الاحتفاظ بسجل تسلسل للحضانة لجميع الأدلة الرقمية للوفاء بمعايير التوثيق في المحاكمة.

خاتمة

فالوارين ليسوا مجرد شكليات قانونية؛ فهما ضمانان دستوريان يكفلان جمع الأدلة الرقمية بطريقة تحترم حقوق جميع الأفراد في الخصوصية، مع تقديم أدلة موثوقة ومقبولة في حالات التحرش المباشر والتجسس الإلكتروني، وتُستشف من أن إنشاء قاعدة بيانات قابلة للاختبار من أجل صياغة أمر محدد وتنفيذه على نحو صحيح، ويُطالب بأن يُولى الاهتمام إلى الجهات المعنية بالمحاكمة على نحو يُعدّل فيه معلومات عن تطور قانون القضايا.