Table of Contents

وفي العصر الرقمي، أصبحت الجرائم الإلكترونية أكثر تطوراً، مما دفع وكالات إنفاذ القانون إلى تكييف أساليب التحقيق فيها، ومن الجوانب الحاسمة لإجراء التحقيقات الإلكترونية الحصول على أوامر سليمة للحصول على الأدلة الرقمية، ومن الضروري فهم المتطلبات القانونية المتعلقة بالأوامر في قضايا الجرائم الإلكترونية لضمان فعالية التحقيقات ومشروعيتها على حد سواء، ويوفر التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة إطاراً أساسياً، ويشترط أن تكون عمليات التفتيش والمصادرات معقولة ومستندة إلى أسباب بارزة.

الإطار الدستوري والقانوني

التعديل الرابع والتوقعات المعقولة للخصوصية

التعديل الرابع يحمي الأفراد من عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة، وفي سياق الأدلة الرقمية، طبقت المحاكم اختبار " توقع معقول للخصوصية " الذي أُنشئ في Katz ضد الولايات المتحدة ، ويستفسر هذا الاختبار عما إذا كان الشخص قد أبدى توقعا فعليا بالخصوصية، وما إذا كان هذا التوقع هو رسالة تعترف بها المجتمع على سبيل المثال.

الأطر القانونية: التعاون الاقتصادي فيما بين بلدان الجنوب، والتقييمات الخاصة، والباب الثالث

وفيما عدا الحماية الدستورية، فإن العديد من القوانين الاتحادية تحكم حيازة الأدلة الرقمية، فقانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986، الذي يتضمن قانون الاتصالات المخزنة وقانون الوصايا (الفرع الثالث)، يحدد شروطاً محددة للوصول إلى الاتصالات الإلكترونية والبيانات المخزنة، وقد تجبر الحكومة، بموجب قانون الضمان الاجتماعي، على الإفصاح عن محتويات الاتصالات المخزنة (مثلاً، البريد الإلكتروني)

الأسباب المحتملة والخصوصية

ويجب أن يستند الأمر الصحيح إلى أسباب محتملة وأن يصف بدقة المكان الذي يتعين تفتيشه والأصناف التي يتعين حجزها، وفي التحقيقات الرقمية، يعني الخصوصية تحديد الحسابات المستهدفة أو الأجهزة أو مستودعات البيانات التي تتضمن تفاصيل كافية لتجنب الإشهار العام، وقد رفضت المحاكم أوامر استخدام لغة واسعة للغاية، مثل " جميع الرسائل الإلكترونية من هذا الحساب " ، دون قيود زمنية على إجراءات التفتيش أو على المواد.

أنواع الأوامر القانونية في التحقيقات المتعلقة بجرائم الفضاء الحاسوبي

محاربو البحث التقليديون

ويظل أمر التفتيش التقليدي أكثر الأدوات شيوعا للحصول على الأدلة الرقمية، ويتطلب شهادة موثقة تثبت وجود أدلة على جريمة على جهاز محدد أو حساب محدد، ويجب تنفيذ هذا الأمر في غضون فترة معقولة (من 10 إلى 14 يوما) وخلال ساعات النهار ما لم يؤذن للخدمة الليلية، وفي الحالات الرقمية، يجوز أن يأذن هذا الأمر بمصادرة أجهزة الحاسوب (الحواسيب، والهواتف الذكية، والحواسيب).

نظام السجل والتجارب

وفي أوامر التسجيل والصيد التي تصدرها وزارة الخارجية تسمح بإنفاذ القانون بجمع معلومات غير خاضعة للقتال، مثل أرقام الهاتف التي يتم الاتصال بها أو بطاقات الاتصال الواردة في الوقت الحقيقي، وبموجب المادة 3121-3127 من القانون رقم 18 من القانون، فإن معيار الحصول على هذا الأمر أقل كثيراً: فالحكومة بحاجة إلى التصديق على أن المعلومات التي يحتمل الحصول عليها ذات صلة بتحقيق جنائي مستمر.

أوامر الإنقاذ (الإطار الثالث)

وقد يكون اعتراض محتوى الرسائل في وقت حقيقي مثل قراءة رسائل الدردشة الحية أو الاستماع إلى المكالمات الهاتفية - يتطلب الأمر بنصه تنص عليه المادة الثالثة من قانون مراقبة الجرائم والشارع الآمنة، وهذا هو أكثر التراخيص القانونية صرامة، ويجب أن تبين الحكومة أن جريمة محددة قد تمت أو تجري أو سترتكب؛ وأن الاعتراض سينتج عن إجراءات غير مشروعة لا تقبل سوى الاختراق؛

2703(د) أوامر التسجيل

(لسجلات غير ملوثة من قبل مقدمي خدمات الاتصالات الإلكترونية (مثل اسم المشترك، العنوان، سجلات الاتصال، سجلات IP) قد تحصل الحكومة على أمر قضائي بموجب المادة 2703 من الباب 18 من القانون الجنائي، و(د) المعيار هو "الوقائع المحددة والقابلة للتداول" أن السجلات ذات صلة وموضوعية للتحقيق الجاري

التحديات في مجال الحصول على الأدلة الرقمية

المشاهير والحواجز التقنية

"وعلى الرغم من وجود "العملية الإحتياطيّة" "الضجيّة الحديثة" "وعلى الأغلب" "يُمكن أن يُستخدم "الدفاع" في "الدليل"

المسائل القضائية ومسائل الحدود

ويمتد شرط أمر التعديل الرابع ليشمل الأدلة الرقمية المخزنة في الخارج؟ ويسمح حكم المحكمة العليا الصادر في عام 2018 في الولايات المتحدة ضد شركة مايكروسوفت المحدودة للتداول، حيث يجيز قانون حماية البيانات المعدَّل بموجب القانون الدولي، أن تقدم معلومات عن الحالات التي تُعتبر فيها هذه البيانات غير خاضعة للبروتوكول.

الظروف المستفحلة والاستثناءات الطارئة

القانون يعترف بعدة استثناءات من شرط الضمان، بما في ذلك الظروف المُلحة، في التحقيقات الرقمية، قد ينشأ الإهتمام عندما يكون هناك تهديد مباشر للحياة أو السلامة، خطر التدمير الوشيك للأدلة (مثلاً، الاستعارة عن بعد للجهاز) أو الهروب من المشتبه به،

The Third-Party Doctrine and Its Digital Limits

ويقضي المبدأ التقليدي للحزب الثالث بأن يفقد الأفراد توقعات معقولة بشأن خصوصية المعلومات التي يكشف عنها طوعاً لأطراف ثالثة، وقد أتاح هذا المبدأ للحكومة في السابق الحصول على سجلات مصرفية، وسجلات فواتير الهاتف، وسجلات تجارية أخرى بدون أمر قضائي، غير أن قرار Carpenter قد أقر بأن التتبع الرقمي للبيانات - الخاص -

التعاون الدولي والمساعدة القانونية المتبادلة

MLATs and Letters Rogatory

وعندما توجد الأدلة في بلد أجنبي، يستخدم إنفاذ القانون عادة معاهدات المساعدة القانونية المتبادلة أو رسائل طلب البيانات، وعملية تبادل البيانات في الولايات المتحدة بطيئة للغاية، تستغرق في كثير من الأحيان أشهراً أو سنوات، وتتعارض مع السرعة المطلوبة في التحقيقات المتعلقة بالجريمة السيبرانية، وفي عام 2016، قام مكتب الشؤون الدولية التابع لوزارة العدل بمعالجة أكثر من 000 5 طلب من مقدمي الخدمات الإدارية، مع تحديد متوسط الوقت المحدد لإنجاز هذه الاتفاقات لمدة 10 أشهر.

إطار خصوصية البيانات للاتحاد الأوروبي - الولايات المتحدة

بالنسبة للأدلة التي تشمل مواطني الاتحاد الأوروبي، إبطال نظام (الدفاعة) في عام 2020 (قرار (السكريمة الثانية) خلقت شكوكاً إضافية،

أفضل الممارسات في مجال إنفاذ القانون والاختصاصيين القانونيين

صياغة تطبيقات محددة ومسؤولة عن الحماية

لكي ننجو من جلسة استماع للقتل يجب أن تثبت الطلبات سبب محتمل مع حقائق معينة لا لغة الغليان

التقليل إلى أدنى حد من التسلل إلى المناطق الجبلية

فالعمليات البحثية الرقمية متفشية بطبيعتها لأن الأجهزة كثيرا ما تتضمن كميات كبيرة من المعلومات الشخصية غير المتصلة بالتحقيق، وينبغي أن ينفذ إنفاذ القانون إجراءات لفصل البيانات غير ذات الصلة وحمايتها، كما أن استخدام " الأفرقة المعنية " (أفرقة الاستعراض الرئيسية) لفحص المواد التي يتمتع بها المحامي والموكل قبل أن يستعرض المحققون الأدلة هو معيار في العديد من التحقيقات الاتحادية، وبالمثل، عندما يُجري بحثا عن جهاز مشترك، ينبغي أن يُلقي الضباط الرعاية على أطراف البحث.

التدريب على التكنولوجيا السريعة التطور

The legal landscape around digital evidence changes rapidly. officers and prosecutors must stay current on new technologies (e.g., encrypted Messaging apps, blockchain forensics, AI-generated content) and corresponding legal developments (e.g., ]]Riley v. California requiring warrants for cell phone searches incident to provide forensic training, regular cooperation with digital quality search units

الاتجاهات المستقبلية والقضايا القانونية الناشئة

الاستخبارات الفنية واتخاذ القرارات الآلية

(أ) الأدوات التي تستخدمها أجهزة إنفاذ القانون مثل خوارزميات خفارة التنبؤ، ونظم التعرف على الوجوه، وأجهزة فحص إلكترونية آلية لفحص المعلومات، ومعرفة ما إذا كانت قاعدة بيانات التعرف على الوجه التجاري تشكل بحثاً؟ هل يمكن أن يُسمح لوكالة الاستخبارات المركزية بمراجعة البيانات المتعلقة بأنماط محددة، حتى لو لم تكن هيئة التحقيق الدولية خاضعة للرقابة البشرية؟ وقد بدأت المحاكم في معالجة هذه القضايا.

The Internet of things and Granular Location Data

أجهزة منزلية ذكية، ومركبات متصله، ومراقبين صحيين قابلين للارتداء، وحتى البنية التحتية للمدينة الذكية تولد كمية غير مسبوقة من البيانات السلوكية،

"الباب الخلفي المشفرة و "الولوج التقليدي

ويمكن أن تستمر المناقشات بشأن البيوت الخلفية الإلزامية، وقد ضغطت المباحث الفيدرالية وغيرها من الوكالات مرارا على التشريعات التي تشترط على شركات التكنولوجيا أن توفر وسيلة للحصول على بيانات مشفرة، في حين أن دعاة الخصوصية يجادلون بأن الباب الخلفي يضعف الأمن للجميع.() وقد يُضفي قانون EARN IT Act () وغيره من مشاريع القوانين التي تُستحث على وضع المسؤولية عن البرامج التي تنطوي على آثار نهائية().

خاتمة

ومن شأن اشتراطات التحذير من الجرائم السيبرانية أن توازن بين إنفاذ القانون الفعال وحماية الحقوق الفردية، فالتعديل الرابع، إلى جانب قوانين مثل قانون حماية البيئة الأوروبية والباب الثالث، يوفر إطاراً منظماً، ولكن سرعة التغيير التكنولوجي تختبر باستمرار هذه القواعد.() وتحافظ القرارات المتعلقة بعلامات اللامعة مثل Carpenter ضد الولايات المتحدة على الحدود التي تكتسبها إجراءات إنفاذ القانون الرقمية.