Table of Contents

دليل كامل لنظام الانتخابات الأكثر خلافاً في أمريكا

كل أربع سنوات، يشارك الأمريكيون في طقوس ديمقراطية تخلط بين العديد من الناس وتُحبط الآخرين: التصويت للرئيس من خلال كلية التحرير ] بدلاً من التصويت الشعبي المباشر، وقد قام هذا النظام الذي يبلغ من العمر 235 عاماً بإلقاء خمسة رؤساء فقدوا الأصوات الشعبية، وركزوا اهتمام الحملة الانتخابية على حفنة من الدول المتأرجحة، وأثاروا نقاشاً لا نهاية له حول آلية العدالة الديمقراطية.

فهم كيف تعمل الكلية الانتخابية ليس فضول أكاديمي فحسب بل ضروري لفهم سبب الحملة الانتخابية الرئاسية حيث يفعلون، وسبب بعض الأصوات تهم أكثر من غيرها، وسبب فشل جهود الإصلاح مراراً على الرغم من الدعم العام للتغير الذي تقدمه الأغلبية، وهذا الدليل الشامل يفحص ميكانيكيات الكلية الانتخابية، وتاريخها، ومزاياها، ومساوئها، وخلافاتها المستمرة.

ما هي الكلية الانتخابية؟

الإطار الدستوري

Electoral College is a body of ]538 electors] who formally select the President and Vice President of the United States. rather than a direct democracy where the candidate with the most votes wins, America uses this intermediary body that the founders established in Article II of the Amendment, later modified by the 12.

ويمثل النظام حلا وسطا بين ثلاثة رؤى متنافسة في الاتفاقية الدستورية:

  • انتخاب الكونغرس (تعرض السيطرة التشريعية على السلطة التنفيذية)
  • التصويت الشعبي المباشر (الذي تخشى الدول الأصغر حجماً تهميشها)
  • اختيار الهيئات التشريعية الحكومية (الاحتفاظ بالنزعة الاتحادية ولكن الحد من الديمقراطية)

برزت الكلية الانتخابية كحل وسط اتحادي، موازنة المدخلات الديمقراطية مع سلطة الدولة، وخلق حاجز بين الجماهير و الرئاسة - ما دعاه الكسندر هاملتون حماية من "الصدمة والفوضى".

كيف يتم تخصيص الأصوات الانتخابية

وتتلقى كل دولة أصواتاً انتخابية تعادل مجموع تمثيلها في الكونغرس :

  • صوتان لعضوي مجلس الشيوخ (كل دولة لها صوتان)
  • أصوات إضافية تعادل أصوات ممثلي مجلس النواب (تتراوح بين السكان)
  • واشنطن العاصمة تحصل على 3 أصوات انتخابية عن طريق التعديل 23

وهذه الصيغة تخلق تفاوتات مثيرة للاهتمام، فكاليفورنيا، وهي الدولة الأكثر سكاناً، تضم 54 صوتاً انتخابياً (52 ممثلاً + عضوين في مجلس الشيوخ) لـ 39 مليون شخص تقريباً، أي صوت انتخابي واحد لكل 000 723 نسمة، ولها 3 أصوات انتخابية لـ 000 580 شخص - واحد لكل 000 193 نسمة، وهذا يعني أن ناخب من حزب ويومنغ له تقريباً ] 3.7 مرة أكثر نفوذاً في الكلية الانتخابية .

الرقم: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

إذا لم يصل أي مرشح إلى 270 (لم يحدث منذ 1824)، فإن الانتخابات تذهب إلى مجلس النواب حيث يحصل كل وفد من وفود الولايات على صوت واحد بغض النظر عن حجم ويومينغ على نفس السلطة إلى كاليفورنيا في اختيار الرئيس.

كيفية عمل الكلية الانتخابية: العملية الكاملة

الخطوة 1: انتخاب تشرين الثاني/نوفمبر

عندما يصوت الأمريكيون للرئيس، يصوتون فعلاً لـ مجموعة من الناخبين ] تعهدوا بمرشحهم، هؤلاء الناخبون عادة:

  • الموالون للحزب والناشطون
  • المسؤولون المنتخبون من الدولة
  • زعماء الدولة الطرف
  • الأفراد الذين لهم صلات شخصية بالمرشح

معظم الناخبين لا يعرفون من هم هؤلاء الناخبين نادرا ما تظهر أسمائهم في الاقتراعات بدلا من ذلك، تظهر البطاقات أسماء المرشحين الرئاسيين، على أن يكون مفهوما أن التصويت للمرشح يعني التصويت لناخبيهم.

الخطوة 2: تحديد الفائزين من الدولة إلى الدولة

48ولاية زائد D.C. استخدام الفائزة كل نظم حيث المرشح الذي يتلقى أكبر الأصوات (حتى إن لم يكن الأغلبية) يفوز بجميع أصوات تلك الدولة الانتخابية.

Maine and Nebraska] use a congressional district method:

  • صوتان انتخابيان يذهبان إلى الفائز على نطاق الولاية
  • تُمنح الانتخابات المتبقية من قبل دائرة الكونغرس
  • هذا يمكن أن يقسم أصوات الدولة الانتخابية (كما حدث في (ماين في 2016 و2020، نيبراسكا في 2008 و2020

نظام الفائزين يُعتبرون جميعهم يشكلون استراتيجية الحملة بشكل كبير، إذ يُنتج عن الفوز بـ 50.1 في المائة من كاليفورنيا إلى 49.9 في المائة نفس الأصوات الانتخابية الـ 54 التي تفوز بنسبة 70 في المائة إلى 30 في المائة، وهذا يشجع المرشحين على التركيز على الدول التنافسية بينما يتجاهلون الولايات المؤمنة.

الخطوة 3: اجتماع كلية الانتخابات في كانون الأول/ديسمبر

في أول يوم ثلاثاء بعد الأربعاء الثاني في كانون الأول/ديسمبر، يجتمع الناخبون في عواصمهم الرسمية ليصوتوا رسمياً، هذا ليس تجمعاً وطنياً، ليس هناك اجتماع واحد "كلية التحرير" بل هناك 51 اجتماعاً منفصلاً في وقت واحد.

وأجري الناخبون اقتراعات منفصلة للرئيس ونائب الرئيس، ومعظم الدول ملزمة قانونا بالتصويت لصالح مرشحها المعلن عن طريق آليات مختلفة:

  • State laws] requiring finess (33 states plus D.C.)
  • Penalties] for faithless voting including fines up to $1,000
  • Replacement provisions] allowing parties to substitute faithless electors
  • متطلبات التعهد قبل الترشيح

قرار المحكمة العليا لعام 2020 في شيفالو ضد واشنطن ] أيد حقوق الولايات في إنفاذ تعهدات الناخبين، إنهاء ظاهرة الناخبين الذين لا دين لهم الذين يغيرون النتائج.

الخطوة 4: العد التنازلي للكونغرس والتصديق عليه

وفي 6 كانون الثاني/يناير، تُعد دورة مشتركة للمؤتمر الأصوات الانتخابية، حيث يتعين على نائب الرئيس الذي يترأسها أحياناً أن يعلن هزيمة خاصة بها، كما فعل آل غور في عام 2001 وفعل مايك بنس في عام 2021.

وتسير العملية بشكل سلس، ولكن قانون العد الانتخابي لعام 1887 (المستكمل في عام 2022) ينص على إجراءات الاعتراضات:

  • وتحتاج الاعتراضات إلى دعم من خُمس كل من الغرفتين على الأقل
  • كل جلسة مناقشة منفصلة لمدة ساعتين
  • ويجب على كلا الطرفين أن يصوتا ليدعما اعتراضا على رفض التصويت الانتخابي

هجوم 6 يناير 2021 على كابيتول خلال هذه العملية الاحتفالية العادية أبرزت ضعف النظام أمام تحديات الديانة السيئة

الخطوة 5: الافتتاح

ويشغل الفائز منصبه في الساعة العشرين من كانون الثاني/يناير، ويكمل العملية الطويلة التي بدأت بحملات أولية قبل عامين.

The Pros: Arguments for Keeping the Electoral College

حماية نفوذ الدولة الصغيرة

Electoral College supporters] argue the system prevents presidential campaigns from becoming exclusively focused on major population centers. Without it, candidates might campaign only in major metropolitan areas, ignoring rural and small-state concerns.

ويدفع النظام الحالي المرشحين لبناء تحالفات متنوعة جغرافياً .() ويستلزم الفوز مناشدة المزارعين في إيوا، والعاملين في مصنع في ميتشيغان، والمتقاعدين في فلوريدا، والعاملين في مجال التكنولوجيا في كارولينا الشمالية، ويضمن هذا التوزيع الجغرافي نظرياً أن ينظر الرؤساء في مختلف المصالح الإقليمية.

الدول الصغيرة أيضاً تحظى باهتمام غير متناسب مقارنة بمجموعاتها، أربعة أصوات انتخابية في (نيو هامبشير) لا ينبغي أن تهم كثيراً، لكن مركزها في الولاية المؤقتة يجعلها محوراً رئيسياً للحملة الانتخابية، تحت تصويت شعبي نقي، قد يتجاهل المرشحون 1.4 مليون من مجلة (نيو هامبشاير) بالكامل.

تشجيع التحالفات الواسعة

ويُزعم أن الكلية الانتخابية تشجع ] مرشحين معتدلين إيديولوجياً يمكنهم الطعن في جميع المناطق، وكسب 270 صوتاً انتخابياً يتطلب عادة كسب بعض التضافر بين ولايات الشمال الشرقي الحرة، والولايات الجنوبية المحافظة، والولايات المتوسطة الغربية المعتدلة، وهذا يجذب نظرياً المرشحين نحو المركز.

ويشجع النظام أيضا المرشحين على بناء تحالفات تعبر الحدود الديمغرافية، ويجب على الجمهوريين أن يفوزوا ببعض المعتدلين في الضواحي؛ ويحتاج الديمقراطيون إلى بعض المحافظين الريفيين، ويقال إن بناء التحالف هذا يؤدي إلى قيام رؤساء بولايات أوسع من التصويت الشعبي الخالص.

توفير النتائج المُزمعة

وكثيراً ما تتجاوز هامشات الكلية الانتخابية هوامش التصويت الشعبي، إذ توفر ولايات واضحة ] وتتجنب عمليات الفرز المتنازع عليها على نطاق البلد، ففي عام 1960، فاز كينيدي بالتصويت الشعبي بنسبة 0.17 في المائة فقط، ولكنها حققت انتصاراً انتخابياً مريحاً بنسبة 303-219، وهذا التأثير المضاعف يمكن أن يوفر الاستقرار والشرعية.

ويشتمل النظام أيضاً على حالات فردية بدلاً من اشتراط طول البلد، وكانت إعادة حساب فلوريدا لعام 2000 فوضوية بما فيه الكفاية؛ تخيل أن الفوضى في جميع الولايات الخمسين، وتجميع الكلية الانتخابية للمنازعات، ومنع عدد قليل من الأصوات المطعون فيها في كاليفورنيا من إجراء عمليات إعادة حسابات على الصعيد الوطني.

المحافظة على النزعة الاتحادية

وتجسد الكلية الانتخابية مبادئ رئيسية للهيكل الدستوري لأمريكا، وتدير الدول انتخاباتها الخاصة، وتضع قواعدها (داخل حدود دستورية)، وتحافظ على أهميتها كوحدات سياسية بدلا من مجرد شعب إدارية.

هذا النهج الاتحادي يسمح بالتجارب - طريقة ماين ونبراسكا المحلية، تجارب التصويت حسب الرتبة، وقواعد التصويت المبكر المختلفة، التصويت الشعبي الوطني قد يتطلب توحيد إجراءات الانتخابات، والحد من استقلال الدولة.

الحفاظ على الاستقرار من طرفين

إن شرط الأغلبية في الكلية الانتخابية والفائز في جميع المجالات ذات الطابع المربح تعزيز نظام الحزبين ].

ومع أن هذا الاستقرار يحد من الاختيار، فإن أمريكا تتجنب أزمات تشكيل الحكومة التي تصيب بعض الديمقراطيات، ويدخل الرؤساء مناصبهم بولايات واضحة بدلا من أن يُعزى موقفهم إلى شركاء ائتلاف صغار يستخرجون امتيازات في مجال السياسات.

The Cons: Arguments Against the Electoral College

الديمقراطية

The most fundamental criticism is simple: the candidate with fewer votes can win]. This happened in 1876, 1888, 2000, and 2016, with Presidents Hayes, Harrison, Bush, and Trump taking office despite loss the popular vote. In 2016, Hillary Clinton received nearly 3 million more votes than Donald Trump yet lost 227-304 in electoral votes.

وهذا ينتهك المبدأ الديمقراطي الأساسي الذي ينبغي أن تحكمه الأغلبية، ولا تسمح أي ديمقراطية أخرى للانتهاء من المرحلة الثانية بالفوز، فالمحافظين وأعضاء مجلس الشيوخ والعمد جميعاً يحتاجون إلى انتصارات تعددية؛ ولا تسمح سوى الرئاسة لخاسر التصويت الشعبي بالفوز.

ويجادل النقاد بأن هذا يقوض ]() الشرعية الرئاسية .() وكيف يمكن للرئيسين أن يطالبوا بولايات عندما يفضل معظم الناخبين شخصاً آخر؟ ويمكن لهذا العجز في المشروعية أن يضعف الرؤساء على الصعيدين المحلي والدولي.

فروق التصويت

نظام الفائزين بالفوز يعني ملايين الأصوات لا تهم فعلياً

Depressed Turnout]: لماذا التصويت عندما تحدد النتائج مسبقا؟ ترى الدول الآمنة أن نسبة المشاركة في التنمية أقل، مما يقلل من المشاركة الديمقراطية، وفي عام 2020، شهدت الامتحانات التنافسية 75 في المائة مقابل 67 في المائة في نيويورك غير التنافسية.

Ignored Voices]: The 4.5 million Trump voters in California and 3.8 million Biden voters in Texas effectively had no say in select the president. Their votes vanished in the winner-take-all allocation.

Unequal Vote Value]: الجغرافيا تحدد أهمية التصويت، ويهم ناخب فلوريدا بشكل هائل؛ ويسجل ناخب هاواي بالكاد، وهذا اليانصيب الجغرافي ينتهك مبدأ المساواة بين الناخبين.

قرار مجلس الدولة السويدية

وتركز الكلية الانتخابية على جميع الاهتمامات الانتخابية على ] من الدول التنافسية . وفي عام 2020، وقعت 96 في المائة من أنشطة الحملة في 12 ولاية فقط، ولم يُنظم المرشحون أي أحداث في إطار الحملة الانتخابية في 33 ولاية بعد الاتفاقيات.

وهذا يخلق حوافز سياساتية سلبية:

  • Florida's elderly
  • Pennsylvania fracking] interests influence energy policy
  • Michigan auto workers] shape trade policy
  • Iowa farmers] determine agricultural subsidies

في الوقت نفسه، صناعة تكنولوجيا كاليفورنيا، قطاع الطاقة في تكساس، وصناعة نيويورك المالية - على نحو حاسم اقتصادياً - لا تحظى باهتمام رئاسي لأن ولاياتهم ليست تنافسية.

الحكم المتعلق بالأقليات

The Electoral College enables systematic minority rule] through multiple mechanisms:

بما أن كل ولاية تحصل على عضوين في مجلس الشيوخ بغض النظر عن السكان، فإن الدول الصغيرة الـ 20 لديها 40 عضواً في مجلس الشيوخ يمثلون 35 مليون شخص، وأربعون مليوناً في كاليفورنيا لها عضوين في مجلس الشيوخ، وهذا التحيز ينتقل إلى التصويت الانتخابي.

Gerrymandering Effects]: في الولايات التي تستخدم أساليب المقاطعات (أو إذا كان أكثر اعتماداً لها)، يمكن للمقاطعات التي يشرف عليها الكونغرس أن تحدد الأصوات الانتخابية، مما يسمح للأحزاب الأقلية بالفوز بالرئاسات.

Contingent Elections]: إذا ما جرت الانتخابات إلى المجلس، تحصل كل دولة على صوت واحد، ويمكن أن تختار أصغر 26 ولاية تمثل 17 في المائة من السكان الرئيس.

قمع الأطراف الثالثة والابتكار

الفائز بالجامعة الانتخابية، الذي يفوز بالطبيعة والأغلبية، يُحظر بشكل فعال على الأطراف الثالثة، ويفوز حزب ثالث بنسبة 20% على الصعيد الوطني، ولكن لا يفوز بأي دولة، ويحصل على صفر من الأصوات الانتخابية، وقد حدث ذلك لروس بيروت في 1992-19% من الأصوات، و صفر من الأصوات الانتخابية.

ويحد هذا القمع من الاختيار ويمنع الأفكار الجديدة من الدخول في السياسة العامة، كما أنه يمكّن الطرفين الرئيسيين من تجاهل المواقف الشعبية، مع العلم بأن الناخبين ليس لديهم مكان آخر يذهبون إليه.

الخلافات الرئيسية والأزمات التاريخية

كارثة هايز - تيلدن

The 1876 election] nearly broke American democracy. Democrat Samuel Tilden won the popular vote by 3% and led 184-165 in electoral votes, one short of victory. Twenty disputed electoral vote from Florida, Louisiana, South Carolina, and Oregon created crisis.

أنشأ الكونغرس لجنة انتخابية خاصة منحت جميع الأصوات العشرين لجمهورية روثرفورد هايز على أساس الحزب، ولم يقبل الديمقراطيون هذه النتيجة إلا بعد موافقة الجمهوريين على إنهاء إعادة الإعمار، وتخلوا عن الأمريكيين الأفارقة لقمع جيم كرو، وتداولت كلية الانتخابات حرفيا الحقوق المدنية من أجل السلام السياسي.

حاوية عام 2000

بعد شهر من العد، الدعاوى القضائية، وخلافات "الفوضى" المحكمة العليا قرار 5-4 في قضية ] بوش ضد غوري أوقفت الانتخابات، فخسرت بوش 537 صوتاً وطنياً.

هذا كشف ضعف الكلية الانتخابية

  • التلاعب على مستوى الدولة من خلال عمليات الاقتراع والتصاميم
  • تدخل قضائي يسمح للمحاكم بتحديد الرؤساء
  • Arbitrary deadlines] that prioritize finality over accuracy

وشهدت الفترة التي أعقبت ذلك إصلاحات عديدة في الانتخابات، ولكنها تركت هيكل الكلية الانتخابية الأساسي دون تغيير.

The 2016 Trump-Clinton Shock

فاز كلينتون بـ 2.87 مليون صوت أكبر هامش تصويت شعبي لمرشح خاسر على الإطلاق

لم يكن هذا مُنحرفاً ولكن الجمهوريين ينتشرون بكفاءة في المناطق الريفية والمناطق الفرعية ويزيدون من كفاءة الكلية الانتخابية وهذا الفرز الجغرافي يعني أن الديمقراطيات بحاجة إلى هامش أوسع من الأصوات للفوز بالأغلبية الانتخابية في الكلية الانتخابية.

تحديات عام 2020 وكانون الثاني/يناير 6

لقد كشفت الانتخابات 2020 (عن نقاط ضعف جديدة في الكلية الانتخابية، على الرغم من هامش تصويت (بيدن 7 ملايين و 306-232 انتصار الانتخابات، فإن تحديات (ترامب قد نجحت تقريباً من خلال:

  • مخططات انتخابية بديلة حيث قدم الجمهوريون في سبع ولايات Biden شهادات انتخابية مزورة
  • الضغط على مسؤولي الدولة إلى "محددة" الأصوات أو رفض التصديق
  • محاولات الاعتراض الاتّفاقي خلال 6 كانون الثاني/يناير
  • Vice Presidential pressure] to reject electoral votes unilaterally

هجوم كابيتول السادس من يناير يهدف إلى تعطيل عد الانتخابات، وكشف كيف أن الإجراءات المعقدة الكلية الانتخابية تخلق فرص للتخريب التي لن تكون موجودة تحت التصويت الشعبي المباشر.

مقترحات الإصلاح والبدائل

إلغاء كلية الانتخابات

The most straightforward reform -constitutional amendment for direct popular vote] -faces nearly insurmountable obstacles:

Amendment requirements]: Two-thirds of both House and Senate, then three-fourths of state legislatures must approval. Small states benefiting from current system can block reform.

Political Reality]: 33 دولة لديها أقل من 11 صوتاً انتخابياً وتستفيد من التمثيل المفرط، ويبدو أن الحصول على 38 دولة لتقليل قدرتها الخاصة مستحيلاً.

ويظهر الرأي العام، على نحو متزايد، تأييد إلغاء عقوبة الإعدام - على نحو ٦٠ إلى ٥٦ في المائة للهيكل الدستوري الشعبي للتصويت - ولكن الدستور يمنع الأغلبية من الهيمنة.

ويقدم الاتفاق الوطني للصوت الشعبي [الجبهة الوطنية للتحرير]] [الجبهة الوطنية للتحرير]] إجراءً نهائياً بشأن التعديل الدستوري، وتتعهد الدول بانتخاباتها الانتخابية للفائز الوطني في التصويت الشعبي مرة واحدة في الولايات التي يبلغ مجموع أصواتها 270 صوتاً انتخابياً.

Current Status]: انضمت 17 ولاية زائداً D.C. إلى مجموع 209 أصوات انتخابية - 77 في المائة من طريقة النشوء، ومع ذلك، فإن جميع الدول هي دول متصدرة للديمقراطية، ولم تنضم أي دولة من الولايات المتأرجحة أو الجمهورية إلى التقدم المُبْتَلِّع.

الأسئلة القانونية: يقول الحراس أن الاتفاق ينتهك اتفاق الدستور الذي يتطلب موافقة الكونغرس على الاتفاقات بين الدول

Practical Concerns: ماذا يحدث إذا انسحبت الدول بعد الخسارة؟ كيف يمكن أن يعاد حساب العمل؟ هل ستحمل استراتيجيات تغيير جذري؟

المنطقة - منطقة المرابطة

توسيع نطاق نموذج (ماين) و(نيبراسكا) على نطاق البلاد سيصوتون انتخابياً من قبل مقاطعة (كونجرس)

Advantages]:

  • جعل المزيد من المجالات تنافسية
  • يعكس على نحو أفضل تنوع الدول
  • الحفاظ على الهيكل الاتحادي

Disadvantages]:

  • جيريمندرين سيحدد الرئاسات
  • يمكن أن تنتج أكثر شعبية من المقذوفات/المفاتيح
  • زيادة التعقيد وفرص التلاعب

التحليل يشير إلى أن (رومني) كان سيفوز في عام 2012 تحت هذا النظام على الرغم من هامش التصويت لـ (أوباما) البالغ 5 ملايين،

التوزيع التناسبي

ويمكن للدول أن تصوت بالتناسب لنسبة مئوية من الأصوات، وسيؤدي الفوز بنسبة 60 في المائة من بنسلفانيا إلى 12 صوتاً من أصل 20 صوتاً انتخابياً.

Benefits]:

  • كل تصويت يهم كل مكان
  • الأحزاب الثالثة يمكنها الفوز بالتصويت الانتخابي
  • تخفيض سيطرة الدولة المؤقتة

Problems]:

  • لا يمكن أن يصل أي مرشح إلى 270, رمي الانتخابات في المجلس
  • يتطلب اعتمادا منسقا لتجنب عدم ملاءمة المبتغاة في مرحلة مبكرة
  • تخلق الأصوات الانتخابية الهشة تعقيدا

The Congressional District Plus Method

ومن شأن النهج الهجين أن يُطرح للتصويت الانتخابي لكل مقاطعة كونغرسية ] بالإضافة إلى الأصوات التي تُمنح للدول الفائزة، وهذا يختلف عن الطريقة الحالية للمقاطعات بإلغاء الأصوات الانتخابية على نطاق الولاية.

هذا سيخلق 435 مقاطعة تنافسية بالإضافة إلى حوافز للحملات على نطاق الولاية لكن هذا سيزيد بشكل كبير من أهمية السخرية وقد ينتج نتائج فوضوية

لماذا كلية فارس الانتخابات على الرغم من النزعة الجزائية

الانتقاص الهيكلي

وتعيش الكلية الانتخابية لأن من يحق لهم تغييرها يستفيدون منها:

أعضاء مجلس الشيوخ في ولاية (وايومينغ) لن يصوتوا ليجعلوا (وايومينغ) غير ذي صلة بالسياسة الرئاسية

Swing State Benefits]: Competitive states receive disproportionate federal spending, disaster aid, and policy attention.

Party Calculations: Republicans currently benefit from Electoral College bias. Why would they eliminate an advantage?

المخاطر

وحتى منتقدي الكلية الانتخابية يخشون عواقب غير مقصودة:

Campaign Finance : هل ستزداد تكلفة انتخابات التصويت الشعبي؟ هل سيكون للمليارات تأثير أكبر؟

Recount Chaos ]: هل كل انتخاب قريب يُطلق على نطاق البلد يُعاد حسابه لشهور دائمة؟

Urban Dominance]: هل سيتم تجاهل المناطق الريفية تماماً في إطار التصويت الشعبي؟

Extremism]: هل ستتيح الديمقراطية المباشرة للمتغولين الفوز بالتعدديات العاطفية؟

وهذه المخاوف - وهي بعض المخاوف المشروعة، والبعض الآخر يبالغ في تقدير الوضع القائم على التحيز.

المراجعة الدستورية

العديد من الأمريكيين يرون الدستور مقدساً يجعل التغييرات الهيكلية تبدو وكأنها تخريب، الكلية الانتخابية، على الرغم من عيوبها، تحمل مدخل المؤسسين،

هذه الأصولية الدستورية تمنع التقييم العملي، توقع المؤسسون أنفسهم تحديثات دستورية منتظمة...

مستقبل الكلية الانتخابية

ويمكن أن تؤدي التحولات السكانية إلى إعادة تشكيل الكلية الانتخابية بصورة طبيعية:

(تكساس)، (فلوريدا)، (أريزونا)، (جورجيا) تكسب الأصوات الانتخابية وتصبح قادرة على المنافسة، وهذا قد يلغي ميزة الكلية الانتخابية الحالية للجمهوريين.

Rust Belt Decline: Michigan, Pennsylvania, and Wisconsin are lost relative influence, potentially reducing their outsized importance.

مناطق مترو متنامية في ولايات حمراء سابقاً (أطلانطا، فينيكس، هيوستن) يمكن أن تقلب الولايات التي لم تربحها الديمقراطيات منذ عقود.

هذه التحولات قد تجعل الكلية الانتخابية أكثر تمثيلاً أو ترسي تحيزاً جديداً لا يمكننا التنبؤ به بعد

أثر التكنولوجيا

ويمكن أن تؤثر التكنولوجيا على الكلية الانتخابية من خلال ما يلي:

Micro-Targeting]: تسمح البيانات الضخمة باستهداف ناخب لم يسبق له مثيل، مما يجعل الولايات أكثر قدرة على المنافسة من خلال حملات جراحية.

ديبفاس وتشويه المعلومات [FLT: 1]: الطبيعة الحكومية الكلية الانتخابية تخلق 51 سطح هجوم للتلاعب بالانتخابات.

Online Organizing]: قد تمكن الأدوات الرقمية الأطراف الثالثة من التنافس بفعالية أكبر من أجل التصويت الانتخابي.

Blockchain Voting]: يمكن أن يؤدي ضمان التصويت الرقمي إلى زيادة المشاركة، وربما إلى تغيير قدرة الدولة على المنافسة.

إعادة التنظيم السياسي

السياسة الأمريكية تواجه إمكانية إعادة تنظيم ديناميات الكلية الانتخابية التي يمكن أن تُخزّن:

Education Polarization: إذا استمر الناخبون المدرّبون للجامعة في التوجه الديمقراطي بينما يتجه الناخبون غير الملتويين إلى الجمهوريين، فإن الدول المتأرجحة السابقة قد تصبح آمنة بينما تصبح الدول الآمنة قادرة على المنافسة.

التحول اليميني للناخبين الأسبانيين يمكن أن يجعل الولايات الجنوبية الغربية قادرة على المنافسة بينما الولايات الجنوبية التي بها سكان بلاك كبيرون لا تزال آمنة.

Geographic Sorting]: قد يؤدي استمرار الاستقطاب الحضري/الريفي إلى زيادة تداعيات الولايات وقلة عدد الدول المتأرجحة، مع تركيز السلطة في عدد متزايد من المواقع.

الاستنتاج: استحقاق الديمقراطية

إن كلية التحرير هي التي ربما تكون أكثر الانفصام تبعية في الديمقراطية الأمريكية - وهي نظام مصمم من أجل حقبة مختلفة، وحل المشاكل التي لم تعد موجودة في الوقت الذي أنشأ فيه مؤسسين جدداً لم يتصوروا ذلك، وهو يحول الانتخابات الرئاسية من مسابقات وطنية إلى معارك لكل دولة، ويرفع الجغرافيا على الديمقراطية، ويمكِّن من تحقيق نتائج تتعارض مع الإرادة الشعبية.

ومع ذلك، فإن هذا الوضع مستمر، ويضم بشدة الهيكل الدستوري الأمريكي الذي يبدو أن عملية الإزالة مستحيلة، كما أن السمات ذاتها التي يدين بها النقاد - التفوق في التمثيل، والثباتات في جميع الحالات، والاختيار غير المباشر، التي تستفيد منها وتدافع عنها بشجاعة، وقد أصبحت الكلية الانتخابية بمثابة الديمقراطية نفسها: أسوأ نظام باستثناء سائر الآخرين الذين نخشى أن نحاول.

إن فهم الكلية الانتخابية يعني التمسك بالأسئلة الأساسية عن الديمقراطية الأمريكية، فهل ينبغي أن يُحسب كل تصويت على قدم المساواة، أم ينبغي أن يُعد توزيعا جغرافيا؟ هل ينبغي المحافظة على النظام الاتحادي حتى عندما يتناقض مع حكم الأغلبية؟ هل يمكن للديمقراطية أن تنجو عندما يفتقر قادتها إلى الولايات الشعبية؟

هذه ليست مجرد أسئلة أكاديمية، حيث تواجه أمريكا تزايد الاستقطاب والتحول الديمغرافي والانهيار الديمقراطي على الصعيد العالمي، فإن الكلية الانتخابية تحدد بشكل متزايد ليس فقط من يصبح رئيساً، ولكن ما إذا كان الجمهور يقبل ذلك الرئيس مشروعاً، نظام ينتج مراراً عن خاسرين في التصويت الشعبي،

إن خلاف الكلية الابتدائية ]FLT:0[ لن يختفي لأنه يعكس توترات أعمق في المجتمع الأمريكي - في المناطق الحضرية والريفية، والمتنوعة والمتجانسة، والعظمية، والفيدرالية، في الديمقراطية، وإلى أن تحل أمريكا هذه الصراعات الأساسية، ستظل الكلية الانتخابية: تنتقدها معظمها، وتصلحها لا أحد، وتضع الرؤساء في إطار آلية حكم 18 عاما.

إن ما إذا كانت الكلية الانتخابية تعزز أو تضعف الديمقراطية الأمريكية تتوقف على ما إذا كان بوسع الأمريكيين إصلاحها لتعكس القيم الديمقراطية المعاصرة مع الحفاظ على المبادئ الاتحادية المفيدة، وهذا الحوار يتطلب اعترافا صادقا بمزايا النظام الحقيقية وعجزه الديمقراطي الخطير، ولا يمكن إلا من خلال التفاهم أن يتخذ المواطن قرارات مستنيرة بشأن ما إذا كانت هذه المؤسسة المالية تستحق الحفظ أو الإصلاح أو الإلغاء.

إن الكلية الانتخابية ليست مجرد خريجة من الديمقراطية الأمريكية، بل هي مرآة تعكس أعمق توتراتنا حول ما ينبغي أن تكونه الديمقراطية، والسؤال ليس ما إذا كان ذلك مثالياً، بل هو ما إذا كان بإمكاننا أن نفعل أفضل، وهذا الرد لن يشكل فقط انتخابات مستقبلية بل مستقبل الديمقراطية الأمريكية نفسها.

الموارد الإضافية

Everyday Civics Icon