حقوقك وحمايتكم بموجب التعديل الرابع عشر

The due Process Clause: Protecting Fairness and Liberty

وينص التعديل الرابع عشر على أن ]] لا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون مراعاة الأصول القانونية الواجبة] ويبدو أن هذه العبارة البسيطة قد ولدت هيئتين متميزتين ولكنهما مرتبطتين بالقانون الدستوري: الإجراءات القانونية الواجبة والإجراءات الموضوعية الواجبة.

الإجراءات الواجبة

الإجراءات الإجرائية تتطلب إجراءات عادلة قبل أن تتخلص من حياة شخص أو حريته أو ممتلكاته ما يشكل إجراء عادلاً يعتمد على السياق لكن الفكرة الأساسية هي أنّك يحقّ لك أن تُخطر بأيّ إجراء قانوني ضدك و فرصة مجدية للإستماع إليه إذا سعت الحكومة إلى إنهاء حقوقك الأبوية، وإخلاءك من السكن العام، وإلغاء رخصة عملك المهني، أو أخذ ممتلكاتك في الحسبان

العملية الواجبة الموضوعية ومبدأ الإدماج

"العملية الموضوعية" هي مفهوم أكثر إثارة للجدل وقوّة، و هي تقول أن هناك بعض الحقوق الأساسية المتأصلة في التاريخ الأمريكي والتقاليد التي لا يمكن للحكومة أن تتعدى عليها، مهما كانت الإجراءات العادلة،

The Equal Protection Clause: The promise of Equality Under Law

ويعلن نظام الحماية المتساوية أن ]] لا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص في نطاق ولايتها من الحماية المتساوية للقوانين] ] هذه العبارة الوحيدة هي المحرك القانوني لبعض التغييرات الاجتماعية العميقة في التاريخ الأمريكي، وفي جوهرها، يتطلب الشرط من الحكومة معاملة الأفراد ذوي الوضع المماثل بطريقة مماثلة، ولا يحظر جميع التصنيفات الحكومية، ولكنه يطلب إجراء فحص مبرّر.

• Rational Basis Review:] For most economic and social regulations, courts ask only whether the law is rationally related to a legitimate government interest. This is a highly postponedential standard, and most laws survive it.
• Intermediate Scrutiny:] For classifications based on gender or illegitimacy, courts require that the law serve an important government interest and be significantly related to that interest. This standard is more demanding than rational basis but less demanding than strict scrutiny.
• Scrutiny:] For classifications based on race, national origin, or religion, and for laws that burden fundamental rights, courts apply the strictest standard of review. The government must prove that the law is narrowly tailored to serve a compelling government interest. This standard is almost always fatal to the challenged law.

قضايا المساواة في الحماية

InFLuse has been the foundation for countless civil rights victories. In [FLT:]Brown v. Board of Education[FLT (1996), (1954), the Supreme Court held that racial segregation in public schools violated the Equal Protection Clause, overturning the "separate but equal " doctrine that had prevailed since Plessy vguT.