دورك في الانتخابات العادلة: مكافحة الجيرمان

إن الانتخابات العادلة تشكل أساس الحكم الديمقراطي، بما يضمن أن يكون صوت كل مواطن له وزن متساو في تشكيل مستقبل مجتمعاتهم وأمتهم، ولكن هذا المبدأ الأساسي يواجه تحديات كبيرة من الهمج، وهي ممارسة تقوض نزاهة النظم الانتخابية بالتلاعب بحدود المقاطعات من أجل الميزة السياسية، فهم التطرف واتخاذ إجراءات هادفة ضده، يمثل أحد أهم المسؤوليات المدنية التي يمكن أن يتحملها المواطنون في حماية القيم الديمقراطية.

ما هو جيريمندرينغ ولماذا يهم؟

ويحدث الانحراف عندما تسحب الجهات السياسية الفاعلة حدود الدوائر الانتخابية بطرق تستهدف الاستفادة من أحزاب معينة أو مرشحين معينين بدلا من تمثيل الناخبين تمثيلا عادلا، وعندما تُهدر الخرائط، يختار السياسيون وأصحاب الانتخابات الأقوياء بدلا من اختيار الناخبين السياسيين، ويُنشئ هذا التلاعب بالعملية الديمقراطية خرائط انتخابية تحدد فيها النتائج مسبقا، بغض النظر عن الطريقة التي يُحدد بها الناخبين فعلا اقتراعاتهم.

الممارسة تستمد اسمها من محافظ ماساتشوستس إلبريدج جيري الذي وافق في عام 1812 على خريطة المقاطعة التي تُشبه صماماندر، ويُولد لفظة "جيرمندر" بينما قد يكون الاسم تاريخياً، فقد تكثفت المشكلة بشكل كبير في السنوات الأخيرة بسبب التقدم التكنولوجي الذي يتيح الدقة غير المسبوقة في التلاعب بالخرائط.

"المُساعدة الحديثة"

ويقدر مركز برينان أن الدير المهجور أعطى الجمهوريين ميزة لحوالي 16 مقعداً في مجلس النواب في سباق 2024 للسيطرة على الكونغرس بالمقارنة بالخرائط المنصفة، وهذا يمثل تحريفاً كبيراً للتمثيل الديمقراطي، وهو ما يمكن أن يحدد أي حزب يتحكم في السلطة التشريعية بصرف النظر عن الإرادة الشعبية الوطنية.

النتيجة مُخزّعة، وخرائط غير تمثيلية حيث تكاد تكون النتائج الانتخابية مضمونة، حتى عندما تتحول الأفضليات للناخبين في الاقتراعات بشكل كبير، وفي الحالات القصوى، قد يكون الحزب الذي يرسم الخرائط قادراً على كسب أغلبية المقاعد، حتى وإن كان يفوز بأقلية فقط من الأصوات، وهذا الفصل الأساسي بين أفضليات الناخبين والنتائج الانتخابية يضرب في قلب الديمقراطية التمثيلية.

كيف يُديرُ الديمقراطيةَ

ويمتد أثر الإهدار إلى أبعد من مجرد ميزة الحزب، وقد تبين من البحوث التي تقارن الخرائط الحالية للمؤتمرات بالخرائط البديلة غير الحزبية للمقاطعات أنه إذا أخذ المرء فكرة الخرائط المستجيبة بجدية، فإن من الممكن أن يكون هناك 37 إلى 42 مقعداً أكثر قدرة على المنافسة في البيت مما هو عليه في الخريطة الحالية، وهذا الانخفاض الهائل في المقاطعات التنافسية يعني أن عدداً أقل من الناخبين يعيشون في مناطق تؤثر فيها حقاً في النتائج.

وفي يوم الانتخابات 2024، لم يصنف سوى 27 مقاطعة من مقاطعات المجلس على أنها تنافسية بموجب تقرير السياسات في منطقة كوك، حيث كان عدد المنتظرين من الانتخابات أقل من عدد المقاطعات المدرجة في قوائمهم في المقاطعات التي يقطنها القذف والليان، وفي نهاية المطاف، لم تقرر سوى 37 مقاطعة بخمس نقاط أو أقل، وفي الوقت نفسه، تقرر أكثر من 4 مقاطعات من 5 مقاطعات بهامش مريح قدره 10 نقاط مئوية أو أكثر.

إن عدم المنافسة هذا يسبب مشاكل متعددة للحكم الديمقراطي، وعندما تكون المقاطعات آمنة لأحد الأحزاب، يصبح المسؤولون المنتخبون أقل استجابة للانتخابات الأوسع نطاقا وأكثر تركيزا على تهدئة قاعدة حزبهم، وتصبح المواقف السياسية أكثر تطرفا، وتصبح التسوية خطرا سياسيا، وتعاني نوعية التمثيل من عدم مساءلة أصحاب المناصب في صندوق الاقتراع.

The Erosion of Public Trust

بالإضافة إلى آثارها الانتخابية المباشرة، فإن الإهدار يُعزز ثقة الجمهور بالمؤسسات الديمقراطية، فالبحث عن نماذج إحصائية متعددة المستويات وجد أن الظروف على مستوى الدولة لا تشكل الثقة في عدد الأصوات الخاصة بالدولة فحسب، بل أيضاً تصورات للنتائج الوطنية، وعندما يدرك المواطنون أن النتائج الانتخابية محددة مسبقاً من خلال التلاعب بالخرائط، فإن إيمانهم بالنظام الديمقراطي برمته يضعف.

الدراسات تربط بين السخرية والتصورات الأوسع للفساد، والباحثين الذين يدعون أنفسهم بخارطة خدمة ذاتية، يرسمون شكلا من أشكال " المنفعة المناسبة " التي يرى الناخبون أنها خاطئة، وهذا التصور يهم لأنه يؤثر على المشاركة المدنية بشكل أوسع، وعندما يعتقد الناس أن النظام مجهز، يصبحون أقل استعدادا للمشاركة، وأقل استعدادا لقبول النتائج الانتخابية، وأقل استثمارا في القواعد الديمقراطية.

فهم ميكانيكيي جيريمندر

لمكافحة السخرية بشكل فعال، يجب على المواطنين فهم كيف يعملوا، ويستخدم المتجول الحديث تقنيات رئيسية: "التغليف" و"التعقب" ويركّز الناخبين المعارضين على عدد صغير من المناطق حيث يفوزون بهوامش ساحقة، ويهدرون أصواتهم بما يتجاوز ما هو مطلوب للإنتصار، ويشتت مراكة الناخبين المعارضين في العديد من المناطق التي يشكلون فيها أقليات، ويمنعونهم من الفوز في أي مكان.

التكنولوجيا تُمثل المشكلة

وفي حين أن السخرية كانت ممارسة في الانتخابات الأمريكية منذ تأسيس البلد تقريبا، فإن دقة قواعد بيانات الناخبين وبرامجيات رسم الخرائط قد تضاءلت، مما أدى إلى اتجاه نحو خرائط مائلة بشكل متزايد في الولايات التي يسيطر فيها السياسيون على رسم خطوط المناطق، ويمكن للخرائط الحاسوبية المتطورة الآن أن تحلل أنماط التصويت إلى فرادى القطع، مما يتيح للناقلين أن يتوقّعوا نتائج مشهودة.

إن تطور التكنولوجيا هذا يجعل من السخرية الحديثة أكثر فعالية وأصعب بكثير للكشف عن الجهود التاريخية، حيث يتحول السياسيون بشكل متزايد إلى برامج حاسوبية قوية لجعل التنويه العام أكثر صعوبة للكشف، يحتاج الجمهور إلى الحصول على أدوات يمكن أن تحافظ عليها، كما يمكن استخدام نفس التكنولوجيا التي تمكن من السخرية لتحديدها وقياسها، مما يخلق سباقا مستمرا للتسلح بين الساعين إلى التلاعب بالخرائط وأولئك الذين يعملون على ضمان العدالة.

الجيرماندرينغ ليس دائماً

التصور الخاطئ المشترك هو أن المقاطعات المهددة دائماً تكون لها أشكال غريبة وغير نظامية بينما يُنتج الرنين أحياناً في مناطق مُشكلة بشكل غريب، وهذا ليس هو الحال دائماً، حيث أن المهووس الذكي يمكن أن يخلق مناطق مكتظة ومكتظة تبدو رائعة ومربعة ولكن مع ذلك يُضرب بقوة لصالح أحد الأطراف.

خريطة الكونجرس الحالية لـ(كارولينا) الشمالية هي حالة على حد سواء، كما لو أن خطوط المقاطعات قد تبدو طبيعية، فإنها تفرز الناخبين بدقة شديدة بحيث الجمهوريين مطمئنون تقريباً للفوز بعشرة من سباقات الكونغرس الـ 14 في الولاية ويمكن أن يفوزوا بـ 11 سنة، وهذا يمثل نتيجة مُحطمة بشكل كبير لـ دولة قتالية تنافسية تنتخب بانتظام الديمقراطيات في مكاتب على نطاق الولاية.

وعلى العكس من ذلك، يمكن تشكيل المناطق ذات التطلعات الغريبة بحيث تكون مجردة لأنها تتبع سمة جغرافية مثل حدود النهر أو المدينة أو لأنها تحافظ على المجتمعات التي لديها هويات مشتركة أو احتياجات تمثيلية مشتركة هامة، ولا يمكن للمظهر البصري وحده أن يحدد ما إذا كانت خريطة مُهدرة؛ ويلزم إجراء تحليل إحصائي دقيق.

Measuring Gerrymandering

تم تطوير عدة نُهج رياضية لتحديد كمية الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "الـ "جيكـيـبـيـز" لـمـا تـُـعـد كـمـا تـُـــمـسـيـن لـه أحـد مـن خـطـطـطـطـطـيـيـمـاًـاًـا

ومن مجالات تركيز الجهود الرياضية استخدام الحواسيب لتوليد مجموعة من الخرائط التشريعية المحتملة، ثم مقارنة خريطة حقيقية مقابل توزيع الخرائط هذا، وإذا فاز أحد الأطراف بمقاعد أكثر بكثير في الخريطة الحقيقية من العدد المتوسط للمقاعد التي يفوزون بها في المحاكاة، فمن المرجح أن تكون الخريطة الحقيقية نتيجة للتدمير الجاموس، ويوفر هذا النهج التحليلي الجماعي دليلا قويا على التلاعب مقارنة بحجم الخرائط الفعلية المتطرفة.

Recent Gerrymandering Developments and Case Studies

وقد أسفرت دورة عام 2020 لإعادة التفكك عقب التعداد عن بعض أكثر المعارك إثارة للخلاف في التاريخ الحديث، مع نتائج لا تزال تشكل السياسة الأمريكية، ويساعد فهم أمثلة محددة على توضيح المشكلة والحلول المحتملة على حد سواء.

شمال كارولاينا: تال احتياطي

(كارولينا الشمالية) تعيد تشكيل (ساغا) وتظهر مدى سرعة التقدم الذي يمكن عكسه بعد أن قامت المحكمة العليا لـ(كارولينا الشمالية) بضرب خريطة الكونجرس 2021 كـ (جيريمان) غير مسموح بها في دستور الولاية و وضعت خريطة من الخبراء المعينين من قبل المحكمة

وفي حين أن الخرائط غير الحزبية ستنتخب بانتظام 7 جمهوريين و 7 ديمقراطيين لتمثيل كارولينا الشمالية في الكونغرس، فإن الخريطة المقترحة تغلق إلى حد كبير في وفد يضم 11 جمهوريا و 3 ديمقراطيين، وهذا التحول المأساوي لم يكن بسبب تغيير الأفضليات الانتخابية بل بسبب التلاعب في الخرائط.

وكان لغير المتجولين في مرحلة ما بعد منتصف المدة أكبر أثر في كارولينا الشمالية، وغياب مجيدين جدد في كارولينا الشمالية وجورجيا، كان من المحتمل أن يكون الديمقراطيون قد فازوا بغالبية من الملعبين تبلغ ٢١٩-٢١٦ قبل أي شواغر، مما يدل على أن الإهدار في عدد قليل فقط من الولايات يمكن أن يحدد السيطرة على مجلس النواب بأكمله.

The Emergence of Mid-Cycle Reistricting

التطور المقلق الذي حدث مؤخراً هو إعادة سحب الولايات بين دورات التعداد على وجه التحديد للحصول على ميزة حزبية، قرار المحكمة العليا (روتش ضد القضية المشتركة (2019) يحول دون قدرة المحاكم على الفصل في مطالبات الدمج الاتحادي، التي تترك بدورها مجالاً لإعادة التفكيك في منتصف العقد.

إن إعادة التفكيك في منتصف الدورة تتيح للأطراف فرصة ثانية لتمديد مصلحتها السياسية، واختبار مدى قدرتها على دفع خطوط المقاطعات للحصول على مقاعد الكونغرس، وتهدد هذه الممارسة بإعادة تشكيل عملية مستمرة بدلا من مناسبة واحدة في كل مرة، وخلق عدم استقرار دائم، وزيادة التلاعب بالحزب.

كلا الطرفين منخرطين في جيريمندر

بينما كان الطرفان ينخرطان في مطاردة بعد تعداد عام 2020، عموما، التحيز في خرائط هذه الدورة يُفضّل الجمهوريين بشدة

الديمقراطيون في (إيلينوي) يُعيدون بشكل جريء خريطة كونغرس الولاية لتقليل الجمهوريين إلى 3 مقاعد فقط من 17 مقعداً، العدد القليل من المقاعد الجمهورية منذ الحرب الأهلية، بينما يقدر مركز برينان أن خريطة إيلينوي عادلة ستُخصص لحوالي 6 مقاعد في مجلس النواب، وهذا يدل على أن السياسيين في كلا الطرفين قد أثبتوا استعدادهم للتلاعب بخرائط الميزة.

الطبيعة الثنائية للسخرية تعزز في الواقع قضية الإصلاح، هذا لا يتعلق بمساعدة طرف على آخر، بل يتعلق بضمان حصول جميع الناخبين على تمثيل عادل بغض النظر عن أفضلياتهم السياسية.

سلطة لجان إعادة القيد المستقلة

إن الإصلاح الهيكلي الأكثر فعالية لمكافحة الإهدار هو إزالة عملية إعادة التفكك من أيدي السياسيين الذين لهم مصالح مباشرة في النتائج، كما أن اللجان المستقلة لإعادة التفكيك تقدم نهجا بديلا مثبتا.

ما هي لجان إعادة الترميز المستقلة؟

لجنة مستقلة لإعادة التسجيل هي هيئة مستقلة عن الهيئة التشريعية المسؤولة عن رسم المقاطعات المستخدمة في الانتخابات التشريعية في الكونغرس وفي الولايات، وتختلف هذه اللجان في هيكلها من الدولة إلى الدولة، ولكنها تتشاطر الهدف المشترك المتمثل في إنشاء عملية إعادة تشتت فيها الشفافية والنزاهة.

ويقصد بالمجلس أن يجعل عملية إعادة التفكيك أكثر شفافية ونزاهة بوضع معايير لمن يمكن أن يعمل في اللجنة والمعايير التي يجب اتباعها عند رسم خرائط المناطق، مع اشتراطات فعالة من جانب مراكز التنسيق الدولية على المفوضين التقيد بمعايير صارمة، مثل الامتثال للدساتير الاتحادية والولاية، والمساواة في السكان، وحماية اللغة والأقليات العرقية، والإنصاف الحزبي، والارتباط، والارتباط.

لجان الدولة الحالية لإعادة التسجيل

وفي الوقت الراهن، توجد لدى 21 ولاية من الولايات المتحدة شكل من أشكال لجنة إعادة التفكيك غير الحزبية أو الثنائية الحزب، ومن بين هذه الولايات الـ 21، هناك 13 ولاية تستخدم لجان إعادة التفكيك لسحب حدود المقاطعات الانتخابية حصرا، وقد أنشأت سبع ولايات - أريزونا وكاليفورنيا وكولورادو وإيداهو وميتشغان ومونتانا وواشنطن - لجانا مستقلة لإعادة تشتيت المواطنين تكون مسؤولة عن رسم حدود الدوائر الانتخابية بطريقة غير عادلة.

وبالنسبة لإعادة تشتيت الكونغرس، تستخدم إحدى عشرة ولاية لجاناً لرسم خطوط المقاطعات التابعة للمؤتمر، بما في ذلك الولايات التي لديها أساليب هجينة، حيث أن تسع من هذه اللجان هي لجان غير سياسية، وولاية واحدة (نيو جيرسي) لها لجنة سياسية، وولاية واحدة (فيرجينيا) لها عدد متساو من السياسيين وغير السياسيين.

الأدلة على فعالية اللجنة

لجنة إعادة التفكيك المستقلة تقدم طريقة واحدة لإعادة بناء الثقة، وقد كسبت لجنة كاليفورنيا التي وافقت على التصويت الثناء لإلغاء العملية من أيدي المشرعين، وأصبحت لجنة كاليفورنيا نموذجا للولايات الأخرى التي تنظر في الإصلاح، مما يدل على أن إعادة التفكك المستقلة يمكن أن تعمل على نطاق واسع في ولايات متنوعة.

وأدت الإصلاحات التي أعيدت صياغتها والتي أنشأت لجانا مستقلة لإعادة التفكيك إلى وضع خرائط أكثر إنصافا، بينما كافحت إصلاحات أقل قوة، مما يؤكد أهمية تصميم اللجان، ولا تكون الإصلاحات التي تُعيد تشكيلها فعالة على قدم المساواة؛ ويجب أن تكون للجان استقلال حقيقي ومعايير واضحة ومشاركة عامة مجدية لكي تنجح.

While most congressional districts were drawn in partisan processes this redistricting cycle, state courts and independent commissions played a larger role than ever, with the cycle seeing notable changes including two additional states using independent commissions for the first time and an increased number of maps drawn or modified by state courts, with independent commissions and courts each drawing around a fifth of congressional districts.

تم تأكيد صحة الدستور

وقد حُلّت بشكل حاسم التحديات القانونية التي تواجه اللجان المستقلة لإعادة التفكيك، وفي عام 2015، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارها في قضية آريزونا ضد لجنة إعادة التغيُّر المستقلة التابعة لولاية أريزونا، حيث حكمت 5-4 بأن اللجان المعادية لا تنتهك دستور الولايات المتحدة، وأفسحت هذه القضية المجال أمام الولايات لاعتماد إعادة التفكيك على أساس لجنة دون خوف من التحديات الدستورية الاتحادية.

كيف يمكن للمواطنين مكافحة جيريميندر

وفي حين أن الإهدار قد يبدو وكأنه مشكلة لا يمكن الاستشهاد بها تتحكم فيها المصالح السياسية القوية، فإن فرادى المواطنين والجماعات المنظمة يمكن أن يفرقوا اختلافاً ذا مغزى من خلال مختلف أشكال المشاركة والدعوة.

التصويت في كل انتخاب

وأهم الإجراءات التي يمكن لأي مواطن اتخاذها هي التصويت بشكل متسق في جميع الانتخابات، وليس فقط في الانتخابات الرئاسية، وكثيرا ما تحظى الانتخابات التشريعية الحكومية باهتمام أقل ولكنها تحظى بأهمية كبيرة لإعادة التفكك، حيث أن الهيئات التشريعية في الولايات تسيطر في معظم الولايات على عملية سحب الخرائط، كما أن التصويت في الانتخابات الحكومية والمحلية يؤثر تأثيرا مباشرا على من سيرسمون خطوط المقاطعات بعد التعداد القادم.

وحتى في المناطق المهددة بالصوت، فإن المشاركة العالية يمكن أن تتغلب على العيوب الهيكلية الكبيرة، والمشاركة المستمرة ترسل إشارات إلى السياسيين بشأن أولويات الناخبين، وعندما يفصل المواطنون عن العمل بسبب الإهمال، فإنها تعزز دون قصد النظام ذاته الذي يعارضونه.

دعم منظمات الإصلاح المعادي لتسعير

وتعمل منظمات عديدة على وجه التحديد على إعادة تفكك الإصلاح ومكافحة الرهبان، وتقود مجموعات مثل الأسباب المشتركة، وعصبة النساء الناخبات، وشركة فيرفوت، ومنظمة التمثيل، ومنظمات خاصة بدول بعينها الجهود الرامية إلى إنشاء لجان مستقلة لإعادة التفكيك وتعزيز الخرائط العادلة.

ويمكن للمواطنين دعم هذه المنظمات من خلال التبرعات والتطوع وتكثيف رسائلهم في وسائط الإعلام الاجتماعية، ويحتاج العديد من هذه المجموعات إلى متطوعين من أجل تقديم الطلبات، والتواصل مع المصارف الهاتفية، والتواصل مع المجتمعات المحلية، بل إن الإسهامات المتواضعة للوقت أو الأموال تساعد على الحفاظ على الهياكل الأساسية اللازمة لجهود الإصلاح الطويلة الأجل.

إحدى طرق مكافحة الإهدار هي إنشاء لجان مستقلة لإعادة التفكيك، هيئات منفصلة عن الهيئات التشريعية للولاية المسؤولة عن رسم المقاطعات، ويمكنك معرفة المزيد عن لجان إعادة التفكيك المستقلة في مجموعة أدوات المركز القانوني للحملات، الموارد التعليمية مثل هؤلاء يساعد المواطنين على فهم خيارات الإصلاح والدعوة بفعالية.

المشاركة في عملية إعادة التركيب

وتشمل عمليات إعادة التسجيل عادة إتاحة فرص للمدخلات العامة، وإن كان مدى هذه الفرص ومغزاها يختلفان حسب الدولة، وينبغي للمواطنين حضور جلسات استماع عامة بشأن الخرائط المقترحة، وتقديم تعليقات خطية، والإدلاء بشهاداتهم بشأن الكيفية التي ستؤثر بها المقاطعات المقترحة على مجتمعاتهم المحلية.

وتقتضي المراكز الدولية الفعالة من اللجنة عقد جلسات استماع علنية، وإتاحتها للاطلاع العام، وقبول التعليقات العامة، والسماح للناخبين بتقديم الخرائط إلى اللجنة على شبكة الإنترنت، وعندما تتوفر هذه الفرص، ينبغي للمواطنين أن يستفيدوا منها، وحتى في الولايات التي لا توجد فيها لجان مستقلة، فإن الضغط العام يمكن أن يؤثر على القرارات المتعلقة بسحب الخرائط.

العديد من الولايات الآن تسمح للمواطنين برسم وتقديم خرائطهم المقترحة باستخدام برامجيات إعادة التفكيك المتاحة للجمهور، بينما لا تلتزم الهيئات التشريعية باعتماد خرائط يُسحبها المواطنون، توفر هذه التقارير بدائل ملموسة للمقترحات المهددة وتثبت أن الخرائط المنصفة ممكنة.

برمجة نفسك و الآخرين

ويظل جيريميندرينغ مفهوماً بشكل سيء من جانب الكثير من الجمهور، وذلك جزئياً لأنه مسألة معقدة وتقنية، ويمكن للمواطنين أن يكافحوا هذه الفجوة في المعرفة بتعليم أنفسهم عن كيفية عمل إعادة التفكك في دولتهم وتقاسم تلك المعلومات مع الأصدقاء والأسرة وأفراد المجتمع المحلي.

فهم القواعد والعمليات المحددة في دولتكم أمر حاسم، ومن يرسم الخرائط؟ وما هي المعايير التي يجب أن تتبع؟ متى تحدث إعادة التشكيك؟ وما هي الفرص المتاحة للمدخلات العامة؟ إن الإجابة على هذه الأسئلة تجعل المواطنين ينخرطون بفعالية.

وتوفر وسائل الإعلام الاجتماعية أدوات قوية لنشر الوعي، فتقاسم المقالات والرسوم البيانية والفيديوات المتعلقة بالتهديدات تساعد على بناء الفهم العام الواسع اللازم للإصلاح، وعندما يفهم المزيد من الناس المسألة، يزداد الضغط السياسي على التغيير.

الاتصال بالممثلين المنتخبين

ويدرك أكثر من مواطنين أن الاتصال المباشر بالمسؤولين المنتخبين أمر مهم، ويولي المشرعون اهتماماً للرسائل التأسيسية، لا سيما عندما يتلقون رسائل متعددة بشأن الموضوع نفسه، ويضيف الاتصال بالأعضاء في البرلمان والمشرعين الحكوميين أو مراسلتهم عبر البريد الإلكتروني أو الكتابة إلى إعادة تكييف الإصلاح إلى الضغط على التغيير.

وعند الاتصال بالممثلين، يكون محدداً بشأن ما تريد، وتقديم الدعم للجان المستقلة لإعادة التفكيك، أو معارضة إعادة التفكيك في منتصف الدورة، أو دعم تشريعات إصلاحية محددة، يعطي المسؤولين توجيهاً واضحاً، ويمكن أن تكون القصص الشخصية عن مدى تأثير الإهدار على مجتمعكم أو شعوركم بالتمثيل ذات قوة خاصة.

دعم مبادرات الاقتراع

وفي الولايات التي تجري فيها عمليات مبادرة الاقتراع، يمكن للمواطنين التصويت مباشرة على إعادة الإصلاح، وفي عام 2018، كان الناخبين في أربع ولايات - كولورادو وميتشغان وميشوري وأوتا - قد وافقوا على تدابير الاقتراع التي تنشئ مراكز إيكتس، كما أن أوهايو قد أصدروا تدبيراً إصلاحياً ثنائي الأحزاب، وقد أثبتت هذه المبادرات التي يقودها المواطنون أنها وسائل فعالة للإصلاح عندما تعطل الإجراءات التشريعية.

وينطوي دعم مبادرات الاقتراع على جمع التوقيعات، وتعليم الناخبين، وبذل جهود للخروج من التصويت، ويمكن للمواطنين التطوع من أجل هذه الحملات، والتبرع لدعمها، والأهم من ذلك، التصويت على تدابير الإصلاح عندما تظهر في الاقتراعات.

غير أن جهود الإصلاح لم تنجح في جميع مراحلها، فقد رفض ناخبو أوهايو، خلال انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر 2024، تعديلا دستوريا مقترحا كان من شأنه أن ينشئ لجنة لإعادة التشكيك بقيادة مواطنين لتحل محل نظام قائم ينتج مرارا خرائط غير دستورية، ويتصل الهزيمة جزئيا باللغة الملتوية في مسألة الاقتراع، مما يدل على أهمية الاتصالات الواضحة وتدابير الاقتراع التي تم تصميمها جيدا.

Monitor and Report Gerrymandering

ويمكن للمواطنين استخدام الأدوات المتاحة علناً لتحليل الخرائط المقترحة لإعادة التفكيك وتحديد الرهن المحتمل، وتشجع الخطة على الإنصاف في عملية إعادة التفكك من خلال تسهيل قيام واضعي السياسات والمناصرين بوضع خرائط جديدة للمقاطعات وتقييم ما إذا كانت عادلة أو مهجورة، وتوجد أدوات مماثلة من مختلف المنظمات الأكاديمية ومنظمات الدعوة.

وعندما يكشف التحليل عن خرائط إشكالية، يمكن للمواطنين أن يلفتوا انتباه وسائط الإعلام إلى هذه الأدلة، وأن يطلعوها على منظمات الدعوة، وأن يقدموها في جلسات استماع عامة، وتحظى النواقص التي تحركها البيانات بأولوية خاصة في إعادة المناقشات، حيث أنها تتخطى الاتهامات الحزبية إلى تدابير موضوعية من قبيل الإنصاف.

بناء التحالفات عبر خطوط الحزب

إن جهود الإصلاح غير الضاربة هي أكثر فعالية عندما تتجاوز الانقسامات الحزبية، وفي حين أن الخرائط المحددة قد تفيد أحد الأطراف على الآخر، فإن مبدأ التمثيل العادل ينبغي أن يناشد المواطنين عبر الطيف السياسي، وأن بناء تحالفات تشمل الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين يعزز حركات الإصلاح ويجعلهم أكثر صعوبة بالنسبة للسياسيين في التخلي عن الهجمات الحزبية.

وإذ يؤكدون على التمثيل العادل للقيم المشتركة، والانتخابات التنافسية، وأجهزة الحكومة المستجيبة لبناء هذه التحالفات، وعندما يتحد مواطنون من خلفيات سياسية مختلفة حول إعادة الإصلاح، فإنهم يبرهنون على أن هذه المسألة تتجاوز الانقسامات الحزبية العادية.

الأدوات والموارد المخصصة للدعوة إلى مكافحة الإهدار

وتتطلب الدعوة الفعالة الحصول على معلومات موثوقة وأدوات تحليلية، ولحسن الحظ، توجد موارد عديدة لمساعدة المواطنين على فهم ومكافحة الإهدار.

أدوات تحليلية ورسم الخرائط

وتوفر عدة منظمات أدوات مجانية لتحليل خرائط إعادة التفكيك، وتتيح الخطة الأساسية التي وضعها المركز القانوني للحملة للمستعملين تحميل خرائط المقاطعات وتلقي عشرات على مختلف مقاييس العدالة الحزبية، ويقدم مشروع برنستون جيريميندرينغ تقريراً عن إعادة ترتيب الخرائط الحكومية، ويتيح برنامج دايف لإعادة التسجيل للمواطنين رسم خرائطهم الخاصة ومعرفة مدى اختلاف تشكيلاتها.

وهذه الأدوات تضفي طابعاً ديمقراطياً على تحليل إعادة التفكيك، مما يتيح للمواطنين العاديين التعامل مع الجوانب التقنية لتقييم الخرائط، وفي حين أن الرياضيات التي تتخلل كشف الحرق يمكن أن تكون معقدة، فإن هذه البرامج تجعل النتائج متاحة لغير الخبراء.

الموارد التعليمية

وتحتفظ منظمات مثل مركز برينان للعدالة والقضية العامة وفيرفوت بمكتبات واسعة من التقارير والمشرحين والمواد التعليمية عن إصلاح المجوهرات وإعادة التفكيك، وتساعد هذه الموارد المواطنين على فهم المشكلة والحلول المحتملة على السواء.

كما ساهمت المؤسسات الأكاديمية إسهاما كبيرا في فهم الجمهور، حيث أن فريق القياس الجيولوجي والجيريميندرينغ في جامعة توفتس، ومشروع تحديد الكمي لجرائمندرينغ في جامعة دوك، والمبادرات المماثلة توفر بحوثا دقيقة يمكن الوصول إليها أمام الجمهور العام.

الموارد القانونية ودعم رفع الدعاوى

وقد أدت التحديات القانونية أدواراً حاسمة في مكافحة الإهدار، لا سيما في الولايات التي لديها أحكام دستورية ضد التطرف أو التطرف العنصري، ومنظمات مثل المركز القانوني للحملة، واتحاد المحاكم الإسلامية، ولجنة المحامين للحقوق المدنية التابعة للقانون تقاضي قضايا السخرية وتقدم الدعم القانوني لجهود الإصلاح.

بينما المواطنون الأفراد عادة لا يقدمون هذه الدعاوى بأنفسهم، يمكنهم دعم التقاضي من خلال التبرعات، يعملون كمدعين عند الاقتضاء، ويضخمون الانتصارات القانونية من خلال وسائل الإعلام والتوعية المجتمعية.

مجموعات الإصلاح الحكومية - السريعة

العديد من الدول تركز على إعادة التفكيك داخل حدودها، وقد نجح منتخبو (ميشيغان) من غير البوليسيين في قيادة الحملة لإنشاء لجنة إعادة التفكيك المستقلة التابعة للدولة، وتوجد مجموعات مماثلة في ولايات عديدة، غالباً ما تكون لديها معرفة عميقة بالديناميات السياسية المحلية وقواعد إعادة التفكيك.

ويتيح التواصل مع المنظمات الخاصة بالدولة فرصاً للدعوة الموجهة والفعالة، وتتفهم هذه المجموعات التحديات والفرص الخاصة في ولاياتها، ويمكنها توجيه طاقة المواطن نحو استراتيجيات الإصلاح الأكثر واعدة.

السياق الأوسع: لماذا الانتخابات العادلة

مكافحة الإهدار ليس فقط حول العمليات التقنية لسحب الخرائط، بل هو بالأساس حول الحفاظ على الحكم الديمقراطي وضمان أن تظل الحكومة متجاوبة مع الناس الذين تخدمهم.

التمثيل والاستجابة

وعندما تُرسم المقاطعات بشكل عادل، يجب على المسؤولين المنتخبين أن يناشدوا دوائر أوسع نطاقاً وأن يظلوا مستجيبين لمختلف وجهات النظر، وتحفز المقاطعات التنافسية على الاعتدال والتنازل، إذ لا يمكن للسياسيين أن ينتصروا، وهذا يؤدي إلى تحسين الحكم والسياسات التي تعكس أفضليات الناخبين الفعليين بدلاً من التطرف الحزبي.

وعلى النقيض من ذلك، تهيئ المقاطعات التي تُديرها الجيران مقاعد آمنة حيث يواجه السياسيون أكبر التهديدات الانتخابية في الانتخابات الأولية بدلا من الانتخابات العامة، مما يدفع الممثلين إلى المتطرفات الإيديولوجية ويقلل من الحوافز للتعاون بين الأحزاب، ويؤدي إلى إحباط الناخبين وعرقلة الثقة في المؤسسات الديمقراطية.

حماية حقوق الأقليات في التصويت

وفي حين أن تعمد التطرف الحزبي إلى إيلاء اهتمام كبير، فإن المقاطعات التي تدور في إطار التطرف العنصري إلى الإحباط عن القوة التصويتية للأقليات العرقية لا تزال تشكل مصدر قلق بالغ، إذ ينص قانون حقوق التصويت على بعض الحماية من التطرف العنصري، ولكن الإنفاذ يتطلب اليقظة والمقاضاة.

ويجب أن تتوازن عمليات إعادة التفكيك المنصفة بين الاعتبارات المتعددة، بما في ذلك ضمان أن تتاح للمجتمعات ذات اللون فرص مجدية لانتخاب ممثليها، وأن توفر لجان إعادة التفكيك المستقلة ذات العضوية المتنوعة ومعايير واضحة لحماية حقوق التصويت للأقليات أفضل سبيل لتحقيق هذا التوازن.

تعزيز الشرعية الديمقراطية

وتستمد الحكومات الديمقراطية شرعيتها من موافقة المحكومين، التي يتم التعبير عنها من خلال انتخابات حرة ونزيهة، وعندما يرى المواطنون أن النتائج الانتخابية محددة مسبقا من خلال التلاعب بالخرائط، فإن هذه الشرعية تضعف، ومن ثم فإن مكافحة الإهدار يخدم الغرض الأوسع المتمثل في الحفاظ على ثقة الجمهور في المؤسسات الديمقراطية.

إن عمليات إعادة التفكيك المنصفة التي تتسم بالشفافية والمشاركة العامة والالتزام بالمعايير المحايدة تساعد على استعادة هذه الثقة، وعندما يرى المواطنون أن الخرائط تُرسم بشكل عادل، فإنهم أكثر عرضة لقبول النتائج الانتخابية حتى عندما يفقد مرشحوهم المفضلون.

التحديات والعوائق التي تعترض الإصلاح

بالرغم من الوعي المتزايد بأذى المهدر و زيادة الدعم للإصلاح، لا تزال هناك عقبات كبيرة، فهم هذه التحديات يساعد الدعاة على وضع استراتيجيات أكثر فعالية

الاستسلام الذاتي المتراكم

وأهم عقبة أمام إعادة الإصلاح هي أن الأشخاص الذين لديهم سلطة تغيير النظام - وهم مشرعون - كثيرا ما يستفيدون من الترتيبات الحالية، وأن طلب من السياسيين التخلي طوعا عن القدرة على رسم مناطقهم يتطلب منهم العمل ضد مصالحهم الذاتية الفورية.

وهذا الوضع الدينامي يفسر لماذا يأتي الإصلاح في كثير من الأحيان من خلال مبادرات الاقتراع أو قرارات المحاكم أو لحظات نادرة من الاتفاق الثنائي الأطراف بدلا من أن يكون من خلال العمليات التشريعية العادية، ويستلزم التغلب على المقاومة الحالية ضغوطا عامة مستمرة، وفي كثير من الأحيان إجراء تعديلات دستورية تتعدى على البوابات التشريعية.

القيود القانونية والدستورية

قرار المحكمة العليا في قضية (روتش ضد) العامّة، إغلاق المحاكم الفيدرالية لدعاوى السخرية، وترك جهود الإصلاح تعتمد على دساتير الدولة ومحاكم الولاية، وهذا يخلق تناقلاً حيث توجد لدى بعض الولايات حماية قانونية قوية ضد السخرية بينما لا يوجد لدى غيرها.

وتختلف الأحكام الدستورية للدولة اختلافاً كبيراً في معالجتها لإعادة التفكيك، إذ تتضمن بعض دساتير الدولة لغة واضحة لمكافحة التزوير، بينما تصمت دول أخرى بشأن هذه المسألة، ويجب على المدافعين أن يعملوا في إطار هذه الأطر القانونية المختلفة، التي قد تتطلب تعديلات دستورية في بعض الولايات.

التعقيد التقني

وتشمل إعادة التسجيل المبادلات المعقدة بين القيم المتنافسة: المساواة في السكان، والترابط، والحفاظ على المجتمعات المحلية التي تحظى بالاهتمام، وحماية حقوق الأقليات في التصويت، والعدالة الحزبية، ولا يمكن لأي خريطة واحدة أن تُحدِد على النحو الأمثل جميع هذه المعايير في آن واحد، مما يخلق خلافات حقيقية بشأن ما يشكل خريطة " عادلة " .

ويمكن استغلال هذا التعقيد من قبل المدافعين عن الخرائط المهددة بالجر، الذين يمكن أن يشيروا إلى معيار أو معيارين ترضيهم خرائطهم بينما يتجاهلون الآخرين، كما أنه يجعل الاتصالات العامة صعبة، إذ أنه يفسر سبب تحطيم خريطة معينة يتطلب تحليلا تقنيا قد لا يتردد على الجمهور العام.

الاستقطاب الحزبي

وفي البيئة السياسية الحالية التي تتسم بقدر كبير من الاستقطاب، يمكن أن تصبح الإصلاحات الإجرائية، مثل لجان إعادة التفكيك المستقلة، نقاطا بارزة من نوع الحزب، وعندما يعتقد أحد الأطراف أنها تستفيد من النظام الحالي، فإنها قد تعارض الإصلاحات التي من شأنها أن تُحدّد ساحة اللعب، مما يُعدها كعمليات استيلاء على السلطة الحزبية من جانب الطرف الآخر.

ويتطلب التغلب على هذا الاستقطاب تأكيد الفوائد غير الحزبية التي تعود على الائتلافات المنصفة لإعادة التفكك وبناء التي تضم أعضاء من الحزبين الرئيسيين، كما أن جهود الإصلاح التي يمكن أن تظهر دعما ثنائي الأطراف لها فرص نجاح أفضل بكثير من تلك التي تعتبر مفيدة لأحد الأطراف.

التفاوت في الموارد

ويتطلب التنويه المتطور التكنولوجيا والبيانات والخبرات الباهظة التكلفة، وفي حين أن هذه الأدوات متاحة بصورة متزايدة للمدافعين عن الإصلاح، فإن الأحزاب السياسية ومجموعات المصالح الممولة تمويلا جيدا كثيرا ما تتمتع بمزايا في الموارد والقدرات التقنية، وهذا التفاوت يمكن أن يجعل من الصعب على مجموعات المواطنين أن تتنافس في الجوانب التقنية من المناقشات التي تُعيد اختلالها.

غير أن إضفاء الطابع الديمقراطي على تكنولوجيا رسم الخرائط ومشاركة الباحثين الأكاديميين قد ساعدا على تحقيق مستوى من هذا المجال المؤدي إلى حد ما، وتوفر أدوات إعادة تحديد الموارد المفتوحة والمساعدة التقنية المجانية من الجامعات موارد يمكن أن يستفيد منها المدافعون عن المواطنين.

النظر إلى المستقبل: مستقبل الإصلاح الرجعي

وعلى الرغم من التحديات الكبيرة، لا يزال الزخم الذي يكتسبه الإصلاح من جديد يكتسب زخماً، ففهم الاتجاهات والفرص الناشئة يساعد الدعاة على تركيز جهودهم بفعالية.

تزايد الوعي العام

وقد ازداد الوعي العام بالتهديد الجاجم بشكل كبير في السنوات الأخيرة، بسبب التغطية الإعلامية، وحملات الدعوة، والآثار الظاهرة للمهورين المتطرفين، وهذا الوعي المتزايد يخلق حيزا سياسيا للإصلاح لم يكن موجودا منذ عقد مضى.

وتظهر الدلائل باستمرار أن كبرى الأمريكيين، عبر خطوط الحزب، يدعمون إعادة الإصلاح ويعارضون الرهبان، ويستلزم ترجمة هذا الدعم العام إلى انتصارات إصلاحية محددة تنظيماً متواصلاً ودعوة، ولكن المشاعر العامة الكامنة وراء ذلك توفر أساساً قوياً.

التقدم التكنولوجي

كما أن نفس التقدم التكنولوجي الذي يتيح التنويه المتطور يوفر أدوات للكشف عن ذلك ومكافحته، كما أن التحليل التجميعي، الذي يقارن الخرائط الفعلية بالآلاف من البدائل التي تنتجها الحواسيب، يقدم دليلا قويا على التلاعب الذي يمكن أن تفهمه المحاكم والجمهور.

ونظراً لأن هذه الأدوات التحليلية أصبحت أكثر سهولة، كما أن نتائجها تُنشر على نطاق أوسع، فإن الدفاع عن الخرائط المهدرة للسخرة يصبح أكثر صعوبة من الناحية السياسية، فالشفافية وتوافر البيانات يخلقان المساءلة التي يمكن أن تحد من أسوأ تجاوزات سحب الخرائط من طرف واحد.

التقدم المحرز على مستوى الدولة

وفي حين أن العمل الاتحادي المتعلق بالتهجير لا يزال متوقفا، فإن الإصلاحات على مستوى الولايات ما زالت تتقدم، فكل إنشاء ناجح للجنة مستقلة لإعادة التفكيك يوفر نموذجا لدول أخرى ويدل على أن بدائل إعادة التفكك التشريعي يمكن أن تنجح.

كما أن المحاكم العليا للدولة تؤدي أدواراً متزايدة الأهمية في مجال حفظ الأمن الرهيبة بموجب الأحكام الدستورية للدولة، وفي حين تراجعت بعض المحاكم عن هذا الدور، فقد فرضت محاكم أخرى قيوداً ذات مغزى على التلاعب في الخرائط الحزبية، وقد أدى هذا النهج الذي تتبعه الدولة، وإن كان متفاوتاً، إلى انتصارات كبيرة لإعادة التفكيك العادل.

التشريع الاتحادي المحتمل

ورغم أن تشريعات الإصلاح الاتحادية التي أعيدت تفككها لم تُعتمد في السنوات الأخيرة، فإن المقترحات ما زالت تُقدم، فقانون الحرية في التصويت الذي سيضع معايير وطنية لمكافحة الإهدار الحزبي المتطرف، قد اقترب من المرور ويمكن سنه إذا تغيرت الظروف السياسية.

ويمكن أن توفر التشريعات الاتحادية حماية موحدة ضد السخرة على الصعيد الوطني، وأن تلغي التسلسل الحالي لقواعد الولايات، بيد أن هذه التشريعات تواجه عقبات سياسية كبيرة، ومن المرجح أن تواجه تحديات قانونية، وينبغي للمدافعين أن يدعموا جهود الإصلاح الاتحادية مع مواصلة إجراء تغييرات على مستوى الولايات.

دورة إعادة الضبط

وتتيح الدورة الرئيسية التالية لإعادة التفكيك بعد تعداد عام 2030 فرصة حاسمة للإصلاح، إذ أن للمدعين سنوات عديدة إنشاء لجان مستقلة لإعادة التفكيك، وتعزيز الحماية الدستورية للدولة، وبناء الدعم العام للخرائط العادلة.

وستنفذها الدول التي تعتمد إصلاحات قبل عام 2030 خلال دورة إعادة التفكيك التالية، مما قد يؤدي إلى وضع خرائط أكثر عدلا تحكم الانتخابات طوال فترة الثلاثينات، مما يخلق الحاجة الملحة إلى جهود الإصلاح، حيث أن التغييرات التي تجرى الآن ستترتب عليها آثار تمتد إلى عقد أو أكثر.

اتخاذ إجراء: دوركم في مكافحة الانتخابات النزيهة

وتتطلب مكافحة الإهدار مشاركة المواطنين على نطاق متعدد، وفي حين أن التحدي كبير، فإن الإجراءات الفردية تؤدي مجتمعة إلى الضغط اللازم للإصلاح.

ابدأوا من الناحية المحلية

وكثيرا ما تبدأ أنشطة الدعوة الفعالة على الصعيد المحلي، وتنظم اجتماعات مجالس المدن ولجان المقاطعات، وتنظم الفصول المحلية لمنظمات الإصلاح، وتتواصل مع الجيران الذين يشاطرون القلق بشأن التمثيل العادل، وهذه الروابط المحلية تشكل الأساس لجهود الدعوة الأوسع نطاقا.

وكثيرا ما يكون للموظفين المحليين تأثير مباشر أكبر على المشرعين الحكوميين مما يدركه المواطنون، فبناء العلاقات مع المسؤولين المنتخبين المحليين وتشجيعهم على دعم الإصلاح المدمر يمكن أن يخلق ضغطا من القاعدة إلى القمة للتغيير.

اجعله شخصياً

عندما تدعو إلى إعادة تفكك الإصلاح، تتردد القصص الشخصية بقوة أكبر من الحجج المجردة، كيف أثرت السخرية على مجتمعك؟ هل شعرت أن تصويتك لا يهم لأن منطقتك غير تنافسية؟ هل ترى مجتمعك يفترق بين مناطق متعددة بطرق تثني عن صوته؟

تبادل هذه التجارب الشخصية مع المسؤولين المنتخبين، في جلسات الاستماع العامة، ومن خلال التواصل الإعلامي يساعد على جعل المشكلة المجردة من الحرق الخرساني والقابل للإستقرار،

إبقوا على علم و منخرطين

إن إعادة التسجيل هي مشروع طويل الأجل يتطلب اهتماما متواصلا، ومتابعة المنظمات التي تعمل في هذه المسائل، والتسجيل في قوائم البريد الإلكتروني وتنبيهات العمل، والاستمرار في إعلامكم بالتطورات التي تحدث في دولتكم وعلى الصعيد الوطني.

وعندما تبرز فرص العمل في جلسات استماع علنية، فإن التصويت التشريعي، ومبادرات الاقتراع - جاهزة للاستجابة بسرعة، إذ إن وجود قاعدة من المواطنين المدروسين، يستعدون للتعبئة يجعل جهود الدعوة أكثر فعالية بكثير.

Build Diverse Coalitions

إن أكثر حركات الإصلاح فعالية تجمع بين الناس من مختلف الطيف السياسي، متحدين بالالتزام بالتمثيل العادل، وتبحث عن فرص العمل مع الأشخاص الذين قد يختلفون معك بشأن قضايا السياسة العامة، ولكن تتقاسمون التزامكم بالعمليات الديمقراطية.

وهذه التحالفات المتنوعة أكثر مرونة، وأكثر صعوبة في التخلي عنها بوصفها حزبا، وأكثر قدرة على تطهير التعقيدات السياسية للإصلاح، وهي أيضا نموذج للتعاون بين الأحزاب الذي يراد به تشجيع إعادة التفكك بشكل عادل.

فكر طويل الطراز

ونادرا ما يحدث الإصلاح المعادي لتسعير الأمور بسرعة، وكثيرا ما تتطلب الحملات الناجحة سنوات من التنظيم والتعليم والدعوة قبل تحقيق النصر، ويتطلب الحفاظ على الالتزام بهذا الجدول الزمني الممتد توقعات واقعية وإحياء التقدم التدريجي.

وكل جلسة استماع عامة ناجحة، وهي مشرع يغير موقفه، ويزيد من التغطية الإعلامية - المساهمة في النجاح في نهاية المطاف، ويسهم الاعتراف بهذه المكاسب الإضافية والبناء عليها في الحفاظ على الزخم من خلال انتكاسات لا مفر منها.

الإجراءات الأساسية لكل مواطن يمكن أن يأخذ

ولجعل الطريق إلى الأمام ملموسا، هنا إجراءات محددة يمكن لأي مواطن أن يتخذها لمكافحة الإهدار وتشجيع إجراء انتخابات عادلة:

• Register to vote and vote in every election], especially state legislative races that determine who controls redistricting
• تعلم عن إعادة تفكيك القواعد والعمليات في دولتك عن طريق زيارة موقعك على شبكة الإنترنت
• Join or donate to organizations working on redistricting reform] such as Common Cause, League of Women Voters, or state-specific groups
• Attend public hearings on redistricting and submit comments on proposed maps when opportunities arise
• Contact your state legislators to express support for independent redistricting commissions and opposition to gerrymandering
• استخدام أدوات الإنترنت لتحليل الخرائط المقترحة وتقاسم نتائجك مع الآخرين من خلال وسائط التواصل الاجتماعي وشبكات المجتمع
• Educate friends, family, and community members] about gerrymandering and why fair redistricting matters
• Support vote initiatives for redistricting reform] through signature gathering, donations and voting
• كتابة رسائل إلى المحرِّر والمفروضين ] للصحف المحلية بشأن قضايا إعادة التفكيك في مجتمعكم المحلي
• تطوع للحملات دعم المرشحين الذين يرتبون أولويات الإصلاح
• Share news and information about gerrymandering] on social media to raise awareness among your networks
• Participate in community forums and discussions] about representation and electoral fairness
• تحالفات ذاتية عبر خطوط حزبية بإيجاد أرضية مشتركة مع أشخاص يشاركون في التزامكم بإجراء انتخابات نزيهة
• Stay informed about redistricting litigation] in your state and support legal challenges to gerrymandered maps
• تشجيع وسائط الإعلام المحلية على تغطية المسائل المعادة التفكيك باقتراح أفكار عن القصص وتوفير مصادر الخبراء

الاستنتاج: يتطلب الديمقراطية الجنسية النشطة

ويمثل الجيرمندرين أحد أهم التهديدات التي تواجه الديمقراطية التمثيلية في الولايات المتحدة اليوم، إذ يتيح للسياسيين اختيار ناخبيهم بدلا من اختيار الناخبين ممثليهم، فإنه يلغي المبدأ الأساسي للحكم الديمقراطي، الذي ينتج عنه تشويه - انتخابات غير تنافسية، وسياسة مأهولة، وتقليص المساءلة، وتقويض الثقة العامة - مما يفاقم صحة المؤسسات الديمقراطية.

غير أن السخرة ليست سمة حتمية في السياسة الأمريكية، فالمواطنون لهم سلطة طلب الإصلاح وتحقيقه من خلال الدعوة المستمرة والضغط العام والتنظيم الاستراتيجي، ويدل إنشاء لجان مستقلة لإعادة التفكيك في ولايات متعددة على أن التغيير ممكن عندما يحشد المواطنون بفعالية.

إن الكفاح من أجل إجراء انتخابات نزيهة يتطلب مشاركة المواطنين العاديين الراغبين في استثمار الوقت والطاقة في حماية القيم الديمقراطية، سواء من خلال التصويت أو الدعوة أو التعليم أو بناء التحالف، يمكن لكل شخص أن يسهم في التحرك الأوسع نطاقا لإعادة التقويم، وهذه الأعمال الفردية، التي تضاعفت بين آلاف المواطنين المنخرطين، تؤدي إلى الضغط السياسي اللازم للتغلب على المصالح الراسخة وتحقيق تغيير ذي مغزى.

فالانتخابات العادلة ليست قضية حزبية وإنما مبدأ ديمقراطي أساسي ينبغي أن يوحد المواطنين عبر الانقسامات السياسية، وعندما تُسحب المقاطعات بإنصاف، عندما تكون الانتخابات تنافسية، وعندما يجب على الممثلين أن يجيبوا على مختلف الدوائر الانتخابية، فإن الديمقراطية تؤدي وظائفها على النحو المقصود، ويتطلب تحقيق هذه الرؤية الاعتراف بأن الديمقراطية ليست رياضة مفترقة، وهي تتطلب مشاركة نشطة ومستنيرة ومستدامة من المواطنين الملتزمين بكفالة أن تمثل الحكومة الشعب حقا.

إن النهج التالية التي ستتخذ في السنوات القادمة في دورة إعادة التفكيك ستشكل الديمقراطية الأمريكية لعقود، وهذه اللحظة تدعو المواطنين إلى التقدم وتثقيف أنفسهم بشأن إعادة التفكك، والعمل مع جهود الإصلاح، والطلب على ممثليهم أن يدعموا عمليات سحب الخرائط بشكل عادل، وتتوقف صحة الديمقراطية الأمريكية على المواطنين الراغبين في الكفاح من أجل المبدأ القائل بأن كل تصويت ينبغي أن يُحسب على قدم المساواة وأن كل صوت يستحق تمثيلا عادلا.

إن دوركم في ضمان إجراء انتخابات نزيهة يبدأ بفهم المشكلة، ويستمر من خلال المشاركة الفعالة في الحلول، وينتهي بالدعوة المستمرة للإصلاح، وتقوية الديمقراطية عندما يتحمل المواطنون المسؤولية عن حماية مؤسساته وعملياته، ومكافحة الإهدار هي في الأساس معركة لروح الحكومة التمثيلية، وهي معركة تتطلب مشاركتكم.

For more information on redistricting reform and how to get involved, visit the Brennan Center for Justice, Common Cause, the Campaign Legal Center, [Fnce:6]