আদালতত কৰা আগ্ৰহকতাক বিবেচনা কৰক

এই প্ৰয়োগৰ প্ৰক্ৰিয়া হৈছে নিৰুৎসাহী আদালতে কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ ওপৰত পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰাৰ এক কোঠা। এটা সাধাৰণ পদ্ধতিৰ পৰাও, এটা আপেক্ষিকতা আইনৰ ভুলৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰখাৰ বাবে আইনৰ ভুল বা প্ৰণালীক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। এই প্ৰক্ৰিয়াক কেৱল আইনগতভাৱে নহয়, কিন্তু যি কোনোৱে তেজৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিব পাৰে, তেওঁও তেজৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এই প্ৰশ্নটোৰ উত্তৰ কি?

এই প্ৰস্তাৱই এটা দলক এটা উচ্চ আদালতৰ দ্বাৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই পৰ্যালোচনা এটা নতুন পৰীক্ষা নহয়; কিন্তু ই মূল পৰীক্ষাৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে যে ই আইনগত বা প্ৰকৰ্মীয় ভুলসমূহে প্ৰবঞ্চিত কৰা হয় নে নহয়। এপেক্টেলৰ উদ্দেশ্য ন্যায়পৰায়ণ কৰা হয় আৰু আইনক মানি কৰা হয়। এই কেৱলীয়ে নতুন বা সাক্ষ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই প্ৰবন্ধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে যে এই কাৰিক তৰ্কসমূহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় আৰু বিকৃতিক তৰ্কসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

আগ্ৰহণ প্ৰক্ৰিয়াত কি ট্ৰিমিনলজি

এই প্ৰবন্ধটোত উল্লেখ কৰা শব্দবোৰৰ সৈতে পৰিচিততাক বিবেচনা কৰিবলৈ সহায়ক ।

• Appelt: দলৰ কাৰ্তাসমূহে আগ্ৰহী, তলৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তক বাতিল কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা দল।
• এপলিলেইল (অথবা প্ৰতিক্ৰিয়া): দলে তলৰ আদালতৰ শাসনৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা দেখুৱায়, সাধাৰণতে পৰীক্ষাত বিজয়ী।
• পিন্ল: সকলো দস্তাবেজ, প্ৰদৰ্শন, গতি আৰু ৰচনাসমূহৰ আনুষ্ঠানিক কমপাইল কৰা। এপলেটেলেটৰ পুনৰদৰ্শ এই ৰচনাৰে সীমিত।
• ] Brifs: দুয়ো দলে লিখা আইনগত তৰ্কসমূহ। এপেক্টেলাই কেন পৰীক্ষাৰ ভুল কৰে, এপেইলেইলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই সিদ্ধান্ত সঠিক আছিল।
• Orrral তৰ্ক: এপেক্টলেটেট বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহৰ এটা পেনেলৰ আগত এটা মুখ্য প্ৰস্তাৱ। যাৰ ভিতৰত উকিল প্ৰশ্ন কৰে আৰু তাৰ সৰুৰ পৰা বিন্দুসমূহ পৰিষ্কাৰ কৰে। অৰাল তৰ্কক সদায় প্ৰদান কৰা নহয়।
• পৰ্যালোচনাৰ ষ্টেণ্ডড:] এপলেষ্টেল মৰ্টেলাইটৰ অনুসন্ধানৰ স্তৰত ক'লা মান দিয়া হৈছে। সাধাৰণ মানসমূহত [FT:2] কোনো [FT:2] আইনগত প্ৰশ্নৰ বাবে কোনো revect] নাই আৰু [FT:] ভুল ভুল[FT:5]।
• এইন ব্যাঙ্ক: এটা শুনা যায় যে এটা এপলেষ্টেট্ট আদালতৰ সকলো সক্ৰিয় বিচাৰকৰ্ত্তাে অংশ গ্ৰহণ কৰে (এবাৰ তিনিটা বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বিৰুদ্ধে)।

ধাপ-by-Step ৰ আপাতদৃষ্টি প্ৰক্ৰিয়া

যদিও প্ৰশাসন (ফ্ৰেইডাৰেল vs. ) আৰু কেচ (বিবিশ্বৰ) দ্বাৰা বিভিন্ন প্ৰকাৰে প্ৰকাৰে প্ৰশিক্ষণ কৰা হয়, তথাপিও বহুতে তেনে ধৰণৰ ক্ৰমৰ অনুগামী হয় ।

১. আপোনজনক দৃষ্টিভঙ্গী দিয়া

এই প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ হয় যেতিয়া পৰীক্ষাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ শেষৰৰবাৰে আপিল কৰা হয়। এই দস্তাবেজত প্ৰায় ৩০ দিনৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰৰৰ শেষ বিচাৰৰ পিছত, ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহ ভিন্ন হয়। এই বিজ্ঞপ্তিয়ে নিৰ্বাচন কৰা আৰু দলসমূহে প্ৰণয়ন কৰা হয়। সময়অন্তৰ পৰা ফাইলত অপ্ৰয়োজন কৰা হয়।

২.

এই এপলিটেই কাৰ্ছৰত কাৰ্লাইটৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা হ'ব। এইখন সকলো শুনা আৰু পৰীক্ষাৰ বাবে সকলো তদন্ত আৰু প্ৰতিটা দস্তাবেজৰ কপিৰ কপি প্ৰমাণিত কৰা হ'ব। এপেক্টেলেও বস্তু যোগ কৰিব পাৰে।

যু.

সম্প্ৰদায়ৰ আগ্ৰহকতা হৈছে। প্ৰত্যেক দলে এক আইনগত তৰ্কসমূহ লিপিবদ্ধ কৰে, যি কাৰিকৰ নিয়ম আৰু নিয়মসমূহৰ সৈতে সমৰ্থন কৰে। এপেক্টাৰৰ চমুৰ ক্ষুদ্ৰৰ বৃত্তান্তৰ বিষয়ে শোষণ কৰে আৰু এই সিদ্ধান্তৰ কাৰণৰ বিষয়ে যুক্তি দিয়ে। এপেক্টেন্টে এপেক্টৰৰ উত্তৰ দি যায় যে এই পইটেলৰ দ্বাৰা উত্থাপন কৰা নতুন তৰ্কসমূহ।

৪. অৰ্ল তৰ্ক (উপদেশ দিয়া হ'লে)

সকলোৱে মৌখিক তৰ্কৰ সৈতে নিবিড়ভাৱে ব্যৱহাৰ নকৰে। প্ৰতিটা কাষত ১০ থেকে ৩০ মিনিট সময় থাকে আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিবলৈ।

সা. যু.

এই বিষয়ে ৰিপৰ্ট আৰু মূৰ্ত্তিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাৰ পিছত, এপলটেটেলটেটেইটৰ মতে এক লিখিত মত প্ৰকাশ কৰা হয় ।

• Afffulty: তলৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছে।
• বিৰুদ্ধে থোৱা: তলৰ আদালতৰ সিদ্ধান্ত উভতি যায়।
• Vacate: তলৰ আদালতৰ সিদ্ধান্ত পৃথকভাৱে সংহতি কৰা হৈছে, সাধাৰণতে আন ফল উৎপন্নৰ বাবে।
• [[FLT:] এই কেচটা আন এটা কাৰ্য্যৰ বাবে পৰীক্ষাৰ পৰ্যবেক্ষণৰ আগত (যেনে, এটা নতুন পৰীক্ষা বা আন্তৰিকতা সূচক)।
• মোডিফি: তলৰ আদালতৰ ক্ৰম সলনি কৰা হৈছে, যেনে এটা ক্ষতিৰ ভাৰতত কমেছে।

এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।

আদালতত আগ্ৰহী হোৱা

সকলোৱে একেই নহয় ।

Direct Appleation vs. ductional Pictures

[FLT] আপেক্ষিকতা ই সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰিব লাগে। তত্ত্বৰ ক্ষেত্ৰত, দূষিত আদালতত, صহদী আদালতৰ সোধ - পৰ্যন্তৰ আগ্ৰহকতাই আপিলৰ সীমালৈ যাবলৈ। [FT:2] [FT:2]] ইয়াৰ বিপৰীতে, এপেক্টেল আদালতে এপলটেটেট্টৰ গ্ৰহণ বা নালাই দিব পাৰে। অধিককৈ খ্যাতিজনক উদাহৰণ হৈছে উচ্চাৰীকৃত অভ্যন্তৰীণ।

আন্তঃস্কুটৰি আখ্যা

সাধাৰণতে, আপেক্ষিক আইনক ৰ পৰা গ্ৰহণ কৰিব পাৰি আৰু কোনো কাম কৰিব নোৱাৰা আদালতৰ বাবে কোনো কাম নাই।[FT:2][FT:2] তত্ত্বৰ আগতে [FT:2] এক শাসনৰ প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ অনুমতি দিয়ে, যেনে এটা আদেশৰ আদেশ বা অমান্য কৰা হয়।[FT:3] অভ্যন্তৰীণৰ বাবে আনুষ্ঠানিক আইনে অপ্ৰয়োজন কৰা হয়।

প'ষ্ট-সংকলন আখ্যা

অপৰাধৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস আৰু নিপুণ আগ্ৰহৰ পাছত বিবাদীসকলে এটা আপেক্ষিকতা দাঙি ধৰিব পাৰে[সাধাৰণৰ বাবে (সাধাৰণতে আমেৰিকা ২৮.C. ২২৫৫)। এই প্ৰবাদে আপত্তি কৰে যে, বিবাদ, বিবাদ, অভিযুক্ততা, বা নব্ৰদ্ধিকভাৱে কৰা প্ৰমাণৰ বাবে। এই সকলো জটিলতা আৰু নিৰীক্ষীত প্ৰমাণৰ বাবে।

প্ৰশাসনিক আখ্যাসমূহ

বহুতো চৰকাৰৰ সিদ্ধান্ত (যেনে, অভিবাসন বিচাৰকৰ্ত্তা, সামাজিক সুৰক্ষা প্ৰশাসন, অথবা ভেটাৰিয়ানসমূহৰ পিন্দাৰ বোৰ্ডৰ চাৰ্চল ৱ্লিছৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় জেলাৰ ৰাষ্ট্ৰ বা বিশেষ বিশেষ আপেক্ষিক আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়।

এটা আগ্ৰহী পৰমদেশ

এই প্ৰস্তাৱত এই কেচটো পৰীক্ষিত হোৱাৰ কোনো সুযোগ নাই কাৰণ আপুনি জুৰিৰ কাৰ্ষণৰ সৈতে বিবাদ কৰিছে। এই প্ৰবন্ধত সফল হ’ব পাৰি যে, পৰীক্ষাৰ ৰোগে এটা বিশেষ, বিশেষ ভুল কৰে। সাধাৰণত এই ঘটনাটো উল্লেখ কৰা হয়:

লিগেল সংক্ৰান্ত ত্ৰুটি

বিচারকে আইনক ভুলভাৱে বুজাই বা ভুল বুজাইছে। যেনে, বিচারকৱে হয়তো ভুল জুৰি শিক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে, আৰু আইনৰ ভুল পাঠৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এটা বৈধ দাবী বাতিল কৰিব পাৰে।[FT:0] আইনগত প্ৰশ্নৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰশ্নৰ বাবে [FT:1] কোনো ৱেভ [FT:2] নাই। এপছ'ৰিয়ে আইনৰ সিদ্ধান্তৰ অনুমতি নিদিলে।

অতিশয় ত্ৰুটিসমূহ

এই পৰীক্ষাৰ সঠিক পদ্ধতিৰ পৰা বিদায় লোৱাটো উচিত। উদাহৰণসমূহে কোনো দলক কোনো প্ৰমান, কোনো জাতকক অশুদ্ধকৈ, বা সময়মতো অস্বীকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিব নোৱাৰে। এই এপেক্টৰে ভুলটো দেখুৱা উচিত নহয়--- ইয়াৰ ফলাফলে প্ৰভাৱিত হ’ব পাৰে।

প্ৰমাণসমূহৰ অযোগ্যতা

অপৰাধী পৰিস্থিতিত এজন বিবাদী হয়তো যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে পৰীক্ষাৰ সময়ত দিয়া প্ৰমাণসমূহে কোনো সঠিক সন্দেহৰ বাহিৰে দৃঢ় বিশ্বাস প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে ।

নতুনকৈ পোৱা প্ৰমাণসমূহ

পৰীক্ষাৰ সময়ত উপলব্ধ হোৱা প্ৰমাণ আৰু সঠিক পৰিশ্ৰমৰ বাবে পোৱা নাযায়। প্ৰমাণসমূহে বস্তু বা ফলাফল সলনি কৰিব পাৰে। এই দেশটো সফল নহয় কাৰণ পৰীক্ষাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এটা নতুন পৰীক্ষাৰ প্ৰতি সঠিক নিৰ্ণয় লোৱাটো অতি কমহেলীয়া।

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৪) তেনেধৰণৰ পৰামৰ্শৰ বাবে আমি নিশ্চয়ে লাভৱান হ’ব পাৰোঁ ।

অপৰাধী প্ৰস্তাৱত এজন বিবাদী দাবী কৰিব পাৰে যে, তেওঁলোকৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতি থকা বিশেষজ্ঞৰ কাৰ্য্যক এতো কমে বুলি দাবী কৰিব পাৰি যে ই তেওঁলোকক এক সুপ্ৰিমিত পৰীক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব নোৱাৰিলে। ৱাচিংটনে [FT:0] ষ্ট্ৰিকলেণ্ড v(1984)ত মানপ্ৰাপ্ত মান স্থাপন কৰিলে।[FT:1] : (১) বিবাদীজনে (১) এই পৰামৰ্শৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা অমানৰ বাবে অৱগত আছিল, আৰু (২) প্ৰতিদ্বন্দৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিফলৰ অৰ্থ হৈছে এটা যুক্তিযুক্ত কাৰণ হ'ল কিন্তু ইয়াৰ ফলাফল ভিন্ন হ'ল।

আপেললেট ৰাইট্‌টৰ ভূমিকা আৰু কাৰ্য্য

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোকে তেওঁ প্ৰেম কৰে । ”

• আমি কিয় তেনেদৰে ক’ব পাৰোঁ?

এটা এপলেলেষ্টিয়াৰ মুখ্য ভূমিকা হৈছে এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰা যে পৰীক্ষাৰ ৰোগীয়ে সঠিক মানসমূহ প্ৰয়োগ কৰিছিল। এই পত্ৰখনে বিবাদকাৰীসকলৰ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰিবলৈ আৰু ন্যায়ৰ পৰা আঁতৰি থকাটো অতি আৱশ্যক।

আইনগত প্ৰশাসনসমূহ সংহতি কৰা হৈছে

বিশেষকৈ আমেৰিকাৰ পিন্লাইছ আৰু উচ্চ রাষ্ট্রৰ আদালতৰ পৰা অহা সিদ্ধান্তসমূহে (পূৰসৰ) চৰ্চা-সৰুৰ ভিতৰত সকলো নিমিত্তে (সূচি) প্ৰতিফলিত কৰে। এই আইনত একতা আৰু অনুমানমূলকতা বৃদ্ধি কৰে। যেতিয়া কোনো আপেক্ষিক আদালতে আইন বা সংবিধানৰ অৰ্থ ব্যাখ্যা কৰে, তেতিয়াই এই অৰ্থ ব্যাখ্যা কাৰিকলৰৰ বাবে কৰা হয়।

নৈতিকতাৰ প্ৰতি থকা সঠিক মনোবৃত্তি আৰু সংবিধানৰ অধিকাৰসমূহ পূৰণ কৰা

আগ্ৰহীসকলে বিশেষকৈ অপৰাধী ক্ষেত্ৰত চৰকাৰ শক্তিৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ কৰে ।

ন্যায় - বিচাৰক অস্বীকাৰ কৰা

এই কাৰ্য্যই আইনগতভাৱে কৰা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়বোৰক সমাধান কৰে আৰু এই ক্ষেত্ৰতে গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়সমূহৰ আগতে বিবেচনা কৰা উচিত। বহুতো কেসৰ কথাত কোনো যুক্তি নোহোৱাকৈ নুশুনা কৰা হয় আৰু কিছুমানক সাক্ষৰেৰে নুশুনে।

সাধাৰণতে আগ্ৰহী প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰা

কিয় তেনেদৰে কয়?

ৰাষ্ট্ৰৰীয় আদালতত আপিল কৰাৰ গড় সময় ৮- ১২ মাহৰ, কিন্তু জটিল বিষয়বোৰ অধিক সময় ব্যয় কৰিব পাৰে। ৰাজ্যৰ কেসৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিভিন্ন প্ৰকাৰে হ'ব পাৰে।

আপুনি কেনেকৈ উত্তৰ দিব?

না, এই এপলেলেটেল মাৰ্চে কেৱল পৰীক্ষাৰ পৰা লিখাৰ বিষয়ে পৰ্যালোচনা কৰে। নতুন প্ৰমাণসমূহ সাধাৰণতে গ্ৰহণ কৰা হয় যেতিয়ালৈকে নতুন পোৱা প্ৰমাণৰ ওপৰত আধাৰিত এটা প্ৰত্যাহ্বানৰ কথা নহয়, ততখনো, আদালতে প্ৰথম শাসন কৰা উচিত।

যদি এই অনুৰোধ বিফল হয় তেন্তে কি কৰিব পাৰি?

যদি এপেক্ট্‌ অৱহেলা হয়, তেন্তে নিম্ন আদালতৰ বিচাৰধাৰা স্থিৰ হ'ব। এপেক্ট্ৰটি আপিলৰ সময়ত কাৰ্ছিটৰ পৰা অধিক পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰিব (যেনে উচ্চ আদালত, ৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালত বা ইউ.এস.

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

গৃহস্থত, সাধাৰণতে ধনৰ ওপৰত আধাৰিত এক প্ৰকাৰৰ বন্ধনৰ আৱশ্যক।

সংকল্প

এই প্ৰস্তাৱ ব্যৱস্থাত এক মৌলিক সুৰক্ষা আছে, যিটো উচ্চ আদালতক সঠিকভাৱে শুদ্ধ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, আৰু এই বিষয়ে নিশ্চিত কৰে যে সকলোৱে এক নিষ্ঠাবানী স্থিৰ নৈতিকতা লাভ কৰে। যদিও ই জটিল, সময়-সম্পাদক, আৰু ব্যয়বহুল হয়, কিন্তু ইয়াৰ বাবে ব্যৱস্থাৰ নিয়মক সমৰ্থন কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতি থাকে। আপুনি কেনেকৈ আইনজীৱনকাৰী বা জনপ্ৰিয় সদস্যৰ কাৰ্য্য কৰে, এই বিশেষজ্ঞে আপোনাৰ অধিকাৰ আৰু পথক সঠিকভাৱে বুজিব পাৰে। অধিক পঢ়াৰ বাবে, পঢ়িব পৰা সম্পদসমূহ পঢ়িব পৰা যায়।[F][F][F][3]