Table of Contents

ৰাজনৈতিক শক্তি কেনেকৈ বিতৰণ কৰা হয়, এই বিষয়ে বুজি পোৱাৰ বাবে চৰকাৰে কি ভাবে আৰু কিধৰণে নাগরিকৰ জীৱনত প্ৰভাৱ পেলায়। বিভিন্ন প্ৰতিষ্ঠান, স্তৰ, আৰু চৰকাৰৰ শাখাৰ মাজত অধিকাৰ বিতৰণে কাৰ্য্যক্ষমতা, ন্যায়পৰায়ণতা আৰু শাসনৰ স্থিৰতা নিৰ্ণয় কৰে। এই পথদ্ৰিতে কি'ৰ ধাৰণা, আৰ্হি, আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে জড়িত প্ৰবন্ধ কৰা হয়। এই পথৰ দ্বাৰা চৰকাৰে চৰকাৰৰ বিতৰণৰ সৈতে জড়িত প্ৰবন্ধ কৰা প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে এক স্পষ্ট স্থান প্ৰদান কৰে।

চৰকাৰে কৰা শক্তিৰ বিভাজিত কি?

চৰকাৰ শক্তিৰ বিতৰণে বিভিন্ন শাখা, স্তৰ আৰু অভিনেতাৰ মাজত ভাগ লোৱা হয়। ই মূল প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়ে: কোনে সেই সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰে? কোনে তাৰ অৰ্থ বুজিব পাৰে? কোনে? প্ৰতিযোগীতা কৰা?

আধুনিক শক্তি বিতৰণৰ তত্ত্বিক ভিত্তি বেৰন ডে মন্টেসকুইউৰ মতে বিদ্বেষী সকলৰ পৰা অধিক প্ৰভাৱশালী হয়। আইনৰ আত্মা[FT:1] তথাকথিত।[FT:1] এই চৰকাৰে বিভিন্ন ঢালত পৃথক কৰি পৃথক কৰা হয়। জেমচ্‌ মেডিচনে পাছত এই ফাৰাডলবাদী পেপাৰে নোষ্ট্ৰত নিৰ্মাণ কৰা হয়।[FT:2][FT:3][1][FL][L][NE] ব্যাখ্যা কৰে যে কেনেকৈ ‘ অভিপ্ৰায়তাক প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত'। এই ধাৰণাসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেছনাৰ পৰা প্ৰভাৱ পেলাইছে।

চৰকাৰৰ শক্তিৰ বিভাজিত হোৱা

ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাসমূহ সাধাৰণতে উলম্ব শক্তি বিতৰণৰ তিনিটা প্ৰধান আৰ্হিত পৰিণত হয়: ইউনিটেৰি, ফেডাৰেল আৰু conffedal। প্ৰতিটা আৰ্হিত বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য, সুবিধা আৰু বিক্ৰেতা আছে।

এককি চিস্টেম

এই আৰ্হিমূলক নিয়মসমূহ সমগ্ৰৰৰ ওপৰত আধাৰিত, জটিলতা আৰু আইনগত সংঘাত কমে। যেনে, জাপান, জাপান, যুক্তৰাজ্য আৰু চীন।

[FLT] ব্যৱস্থাপ্ৰণালীৰ আদৰিক শক্তিসমূহে প্ৰশাসনৰ সহজতা, দ্ৰুতগতভাৱে নিৰ্ণয় লোৱা আৰু জাতীয় মানসমূহ একেলগে স্থাপন কৰা হয়। [FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FTT:3] স্থানীয় বৈশ্বিকতা, সমীক্ষা আৰু সামৰিক সামৰ্থ্যৰ অভাৱৰ অভাৱৰ সৈতে জড়িত। উদাহৰণৰ বাবে ফৰান্সৰ কেন্দ্ৰীয় প্ৰণালী ১৯৮০ৰ পৰা অধিক শক্তিসমূহক ক্ৰমান্বয়ে সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰা হৈছে।

ফেডাৰেল চিস্টেম

ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাই এটা কেন্দ্ৰীয় (আংশিক) আৰু বহু প্ৰদেশীয় চৰকাৰ (অদেশ, প্ৰদেশ, কণ্টন)ৰ মাজত শক্তি বিভাজিত কৰে। উভয় স্তৰে সাংবিধানিকভাৱে অধিকাৰৰ স্থানসমূহৰ প্ৰতি নিৰ্দ্দেশিত কৰে, যিয়ে আনৰ দ্বাৰা কোনো পৰিবৰ্তন কৰিব নোৱাৰে। এই আৰ্হিক আঞ্চলিক স্ব-প্ৰবেশিক একতাত ৰাষ্ট্ৰীয় একতাত সামৰ্থ্যবান কৰিব পৰা হয়। আমেৰিকা, জাৰ্মানী, ভাৰত, কানাডা আৰু অষ্ট্ৰিয়াত।

ফেডাৰেলবাদে নীতিৰ পৰীক্ষাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে- "গণতান্ত্ৰিকৰ" নামেৰে-- যেখানে দেশসমূহে বিভিন্ন প্ৰকাৰে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে যেনে স্বাস্থ্যৰ সংস্কাৰ বা পৰিৱেশৰ নিয়ম। ই স্থানীয় বিষয়সমূহৰ ওপৰত অধিকাৰ প্ৰদান কৰি সাংস্কৃতিক আৰু ভাষাগত সংখ্যালঘুসকলৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। যদিও, ৰাষ্ট্ৰাল প্ৰণালীসমূহে একান্ত সমস্যা, সেৱা, আৰু ৰাজনৈতিকতাবাদৰ ওপৰত সন্মত হ'ব পাৰে।

কনফাৰেডাৰ

স্বাৰ্থপৰতাত, স্বতন্ত্ৰ ৰাষ্ট্ৰ বা অঞ্চলে সকলোতকৈ দুৰ্বল ক্ষমতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে সাধাৰণ চিন্তাধাৰাসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ কৰে, কিন্তু সদস্যসকলে প্ৰায়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক ধাৰা ধাৰাব পাৰে। ঐতিহাসিক conffedoration (171-67) আৰু সুইচছ্ৰেছ্ৰ (171-67)ৰ নিবন্ধৰ অন্তৰ্গত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰে। আধুনিক ইউনিয়নৰ বাবে ১৯৪৮ চনৰ মতে, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু বিদেশৰ ৰোধী-অন-অন্ব্ব্য়তাৰতীত্বৰ ভাৱৰ সমূহ প্ৰকাশ কৰা হয়।

[FLT] conffingedlients সদস্যৰ বাবে সৰ্বাধিক স্বভাৱিকতা আৰু বিভিন্ন পছন্দৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হয়। [FT:2] ডিলাজৱেন্টসমূহ সাম্প্ৰদায়িক কাৰ্য্য, সংঘাত, অস্থিৰতা আৰু অস্থিৰতা দেখাৰ সময়ত অসুবিধাৰ অন্তৰ্ভুক্ত কৰে।

চৰকাৰৰ শাখা: আটাইতকৈ শক্তি বিতৰণ

এই বিচ্ছেদে প্ৰায়ে সংবিধানত সংবিধানত গঠিত হয় আৰু ইয়াৰ বাবে কোনো এটা চৰাইৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে তেজ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ সৃষ্টি কৰে ।

এক্সিকিউটিভ ব্ৰাঞ্চ

এই কাৰ্য্যালয়ৰ কাৰ্য্যালয়ত আইনসমূহ প্ৰয়োগ আৰু অপহৰন কৰা, বিদেশী নীতি পৰিচালনা আৰু মিলিটাৰিৰ আদেশ দিয়া হয়। এই আইন সাধাৰণতে এজন রাষ্ট্রপতি (প্ৰতিষ্ঠা ব্যবস্থার) বা প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দ্বাৰাহে হয়। প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰশাসনৰ পৰা পৃথক হয়।

প্ৰকৃত-জগতৰ উদাহৰণ: আমেৰিকাৰ প্রেসিডেন্টে আইন নিপুণ কৰিব পাৰে কিন্তু কংগ্ৰীষ্টৰ বিৰুদ্ধে, ব্ৰিটিশ প্ৰশাসন গোষ্ঠীক নিৰ্বাচনৰ ওপৰত ভাৰসাম্যেৰে বক্তৃতা দিব পাৰে।

আইনগত ব্ৰাঞ্চ

আইনগত শাখা আইনসমূহ সৃষ্টি কৰে, বাজেটৰ অনুমতি দিয়ে আৰু ইজেক্টৰৰ বাবে প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰে।

লেগছলাচেচৰ কাৰ্ছৰ কামোপৰিচাৰৰ বাবে শ্ৰদ্ধা, তদন্ত আৰু সামৰ্থশক্তিৰ আৱশ্যকতা হ’ল । এই কাৰ্য্য বহুতো দেশত প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ শক্তি বৃদ্ধি হোৱাত অধিক গুৰুত্ব দিয়া হৈছে ।

যু. পূ.

বিচার ৱ্য়ৱহাৰীয় শাখাই আইনৰ বিবাদ, বিবাদৰ সমাধান কৰে আৰু সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰে। স্বইচ্ছাৰে ব্যক্তিগত অধিকাৰক ৰক্ষা কৰা আৰু আইনৰ নিয়মক সমৰ্থন কৰা আৱশ্যক। বহুতো দেশৰ বাবে উচ্চ আদালতত ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হয় (যেনে আমেৰিকা চীনৰ সুপ্ৰিমিট ৰাষ্ট্ৰ, জাৰ্মানীৰ ফেড্ৰুলাইড সংবিধানৰ নৈতিক অধিপতিৰ ওপৰত আধাৰিত।

ন্যায়বাদী স্বাধীনতা এক নিষ্ঠাবান সুৰক্ষা। আইনগত স্বাধীনতাৰ ওপৰতে বিপদ, যেনে আদালতৰ পৰা পঞ্চাশত বা ৰাজনৈতিক চাপৰ ওপৰতে শক্তিৰ সামৰ্থ হ্ৰাস কৰে। পলেন্ডৰ ন্যায়বিচারৰ (২০৫-২০২৩) দৰে পলেষ্টীয়ৰ ন্যায়ৰ সংস্কাৰ (২০১৫-২০২৩) দেখা যায় যে কেনেকৈ এক চৰকাৰে বিচারৰ লক্ষ্যত অনুগতিকভাৱে জবাবদিহিতাক হ্ৰাস কৰিব পাৰে।

শক্তি আৰু পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যৰ বিভাজন

এই তিনটা শাখাৰ বিভিন্ন ফল আছে, কিন্তু ই এক প্ৰণালীৰ পৰীক্ষা আৰু বেছিভাগৰ সৈতে ভাৱবিনিময় কৰে।

  • প্রেসিডেন্ট (এক্সেকিউটিভ) কংগ্ৰেছৰ দ্বাৰা দিয়া আইনৰ অধীনত শ্বেটো আইন দিব পাৰে।
  • কংগ্ৰেছ এভ'টোক দুই তৃতীয় সংখ্যক লোকৰ সৈতে অভাৰভাৰফ্ৰয় কৰিব পাৰে, বিধিসৰীয় নিযুক্তি নিশ্চিত কৰে আৰু প্রেসিডেন্টক আয়ত্ত কৰিব পাৰে।
  • এই বিচারক আইন বা প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ কোনো অনৈতিক কাৰ্য্য প্ৰকাশ কৰিব পাৰে।
  • সভাপতিজনে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক নিযুক্ত কৰে, কিন্তু চেনেটে সেইবোৰ নিশ্চিত কৰে; কংগ্ৰীচে ফেডাৰেলৰ আকাৰ আৰু অধিকাৰ সলনি কৰিব পাৰে।

এই পাৰ্থিৱ তত্ত্বাৱধানে কোনো শ্বেতাক অধিক শক্তি সংগ্ৰহ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকে ।

শক্তিৰ বিভাজিত হোৱা গুৰুত্বতা

চৰকাৰে সঠিকভাৱে বিতৰণ কৰাটো কেৱল এক আদৰিক আদৰিক নহয়- ইয়াৰ বাবে স্বাধীনতা, স্থিৰতা আৰু প্ৰভাৱশালী শাসনৰ বাবে ব্যৱহাৰিক পৰিণাম হয়।

  • reviving uncryping: মেডিচনে এইদৰে লিখিছিল: “সকলো শক্তি, আইনগত, কৰ্ম্মকাৰী, আৰু বিচারকক একত্ৰিত কৰা হৈছে, একে হাতে ন্যায়পৰায়ণতাৰ সংজ্ঞা ঘোষণা কৰা হৈছে।
  • [FLT] সংখ্যালঘু: ফেডাৰেল প্ৰণালীসমূহে কম সংখ্যালঘু দলক সাংস্কৃতিক বা স্থানীয় বিষয়সমূহৰ ওপৰত অধিকাৰ ৰাখিব পাৰে।
  • স্থিৰতাবাদ কৰা:[FLT] স্থানীয় চৰকাৰৰ বাবে স্থানীয় নিয়মসমূহ স্থানীয় স্থিতিসমূহৰ বাবে, সাধাৰণতে এটা দূৰৰ কেন্দ্ৰীয় অধিকাৰতকৈ অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
  • সম্প্ৰদায়ত অংশ লৈছে:[ চৰকাৰে বহুতো স্তৰত ৰাজনীতিত যোগ দিব পাৰে, স্থানীয় ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্বসমূহ লৈ।
  • বৃদ্ধি পাই জবাবদিহিতা: যেতিয়া শক্তি পৃথক কৰা হয়, প্ৰতিটা শাখাই আনক নিৰীক্ষণ কৰিব পাৰে, লুকাবলৈ কঠিনভাৱে অপমান কৰে।

চৰকাৰে কৰা ক্ষমতাৰ বিভাজিত প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

কোনো চিস্টেম শুদ্ধ নহয়। ভাল-ৰূপিত বিতৰণও একেবাৰে স্থায়ী প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হয়।

শক্তিৰ ওপৰত ধ্যান

আনুষ্ঠানিকভাৱে বিচ্ছেদ হোৱাৰ স্বত্ত্বেও শক্তিক এক শাখালৈ উভটি যাব পাৰে। বহু দেশত, কৰ্ম্মস্থলীয় শক্তি, কৰ্ম্মীয় আদেশ বা বিদ্ৰোহী আইনগত নিয়োগৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত কৰা হৈছে।

ৰাজনৈতিক ভ্ৰষ্টতা

ৰিচিড্ৰেশনে ধনী ব্যক্তি অথবা শক্তিশালী দলসমূহক ৱাইপিং ট্ৰান্সিংৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰি শক্তি বিতৰণ কৰে। ই আইনৰ নিয়ম হ্ৰাস কৰে, বিশ্বাস কম কৰে আৰু প্ৰতিকৃতিৰ প্ৰতিফলন কৰে। বিরোধী সংস্থা আৰু স্বাধীন বিচার বিভাগসমূহ অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিন্তু ই নিজৰেই ভ্ৰষ্ট কৰিব পাৰে। [FT:1][FT:1] আইনৰ ন্যায়বিচার নিয়ম নিয়মক নিয়ম নিয়মৰ ওপৰত নিয়ম নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

আধাৰিত প্ৰতিসংগঠন

যদি আইনগত নিয়মসমূহে জনসংখ্যাৰ (লিঙ্গ, জাতি, অঞ্চল, শ্ৰেণী) ভিন্নতা প্ৰকাশ নকৰে, তেন্তে আইনসমূহে সীমাবদ্ধ সমাজক উপেক্ষা কৰিব পাৰে।

গ্ৰিডলক আৰু ইনফ্লেসিচিন্স

বিশেষকৈ বিভিন্ন চৰকাৰে চৰকাৰ আৰু প্রেসিডেন্টে বেজেটৰ সৈতে সন্মত নহয় হ’লে সামৰ্থৰ পৰা বিৰত থাকিব পাৰে ।

নিমজ্জিততা আৰু সহযোগীতা

ভাৰতৰ প্ৰাকৃতিক শক্তিক উন্নত কৰিব পাৰে কিন্তু সমান্তৰালতাক বিকাশিত কৰিব পাৰি। যেনে, পৰিৱেশৰ নিয়ম, প্ৰত্যেক অঞ্চলে-বৰ্ৰ্যাঞ্চৰ দূষণৰ সৈতে সম্পৰ্ক নকৰাকৈ নিজৰ স্তৰ স্থাপন কৰে।[OOVID-19] মহামাৰীয়ে (যেনে আমেৰিকাৰ মতে) ৰাষ্ট্ৰীয় স্বাস্থ্য প্ৰণালীসমূহে (ইংৰাজী) বিভ্ৰান্তিকিতভাৱে (নিউজিলেণ্ডৰ দৰে) সামৰ্থ্য্য্য্য্য্যপূৰ্ণভাৱে কাম কৰিব পাৰে।

বৰ্তমান সময়ত শক্তিৰ বিভাজিত হোৱা

বিশ্বব্যাপী সংকল্প, প্ৰযুক্তি আৰু সামাজিক দাবীৰ প্ৰতি থকা নিজৰ শক্তিৰ গঠনত চৰকাৰে পুনৰ সৃষ্টি কৰে ।

ডিব্বইভিং আৰু অঞ্চলীয় স্বনোমী

বহুতো ৰাজ্যৰ সাম্ৰাজ্যে স্কটলেণ্ড, ৱেলছ আৰু উত্তৰ আয়াৰলেণ্ডত প্ৰশাসনৰ সাম্ৰাজ্যৰ স্বস্বাধীন সমাজৰ স্বত্বৰ স্বত্বেও স্ব-বিবেচনা আছে; ফ্ৰান্সে প্ৰায়ে নিৰ্বাচিত কাউন্সিলৰ সৈতে স্থান সৃষ্টি কৰিলে। ডিব্ৰাইভেছৰ উদ্দেশ্য হৈছে জাতীয়তাবাদৰ সন্মান বা স্থানীয় শাসনক উন্নত কৰিবলৈ।

সংযুক্তি

ইউৰোপীয় সংঘ দেশৰ ওপৰত শাসনৰ নতুন স্তৰক চিহ্নিত কৰে। সদস্যৰ ৰাজনৈতিকৰ ক্ষেত্ৰতো সাম্ৰাজ্যৰ সাৰ্বভৌমত্ব, প্ৰতিযোগী আইন আৰু মানৱ অধিকাৰসমূহ সৃষ্টি কৰে। ইউইউৰ ন্যায়ৰ আদালতে জাতীয় নিয়ম আৰু বিদেশী নীতিৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ ৰাখিব পাৰে। এই আৰ্হিয়ে মানবাদৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ শক্তিক প্ৰত্যক্ষ কৰে।

ডিজিটেল স্কেইলেন্স আৰু ডিমভাৰলেইট্ড চিস্টেমসমূহ

প্ৰযুক্তিগত শক্তি স্থিৰতা প্ৰত্যাহ্বানজনক। সামাজিক মাধ্যমৰ প্লাটফৰ্মসমূহে কিছু কণ্ঠ আৰু স্থিৰ আনুষ্ঠানিক সংস্থাক (DAOs) বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। এই সময়তে চৰকাৰে প্ৰস্তাৱ, আইনজীৱী, প্ৰশাসন, আৰু ন্যায়সঙ্গীকৰণৰ মাজত এক অটুট প্ৰত্যয়ন প্ৰদান কৰিছে।

শক্তি বিতৰণ আৰ্হিসমূহৰ তুলনামূলক বিশ্লেষণ

বিভিন্ন দেশৰ দৃষ্টিভঙ্গী আৰু অদ্ভুত বিতৰণ অদ্ভুতভাৱে একগোট হয়। এটা সৰু তুলনাত কি পাৰ্থক্যৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে:

  • শক্তিশালী অভ্যন্তৰীণতা (প্ৰতিষ্ঠিত ব্যৱস্থা, বাইকেণ্ৰেল কংগ্ৰীছ, স্বাধীন বিচারবাদী) আৰু শক্তিশালী ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ (সৰ্ব্বভৱতা)।
  • ইউনিটেড ৰাজ্য: আক্ৰমণৰ কাৰ্য্যক্ৰম (পাৰ্লামেন্টৰিক অধিকৰ্তা, কমন্সৰ হাউজ) আৰু স্কটলেণ্ডৰ বাবে (বড় শক্তি, ইংৰাজী অঞ্চলৰ বাবে)।[FLT] আইনসভা সংসদৰ সাৰ্বভৌমত্বতকৈ কম।
  • জাৰ্মানী: কঠোৰ সহযোগীতা আৰু এটা সংসদ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাক এক শক্তিশালী সাংবিধানীয় আদালতৰ দ্বাৰা বিস্তৃত কৰা হৈছে।
  • ফ্ৰান্স: এক শক্তিশালী প্ৰশাসন আৰু এটা কেন্দ্ৰীয় প্ৰশাসনৰ সৈতে একান্ত ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা।

প্ৰতিটা আৰ্হিৰ কাৰ্ল-অফ আছে। আমেৰিকাৰ চিস্টেমে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে কিন্তু গ্ৰিডলক কৰা যায়; যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰণালীে বিপদজনক কৰ্মীতা প্ৰদান কৰে; জার্মানিৰ সহযোগীতা ৰাষ্ট্ৰৰ সহযোগীতা স্থিৰতা প্ৰদান কৰে কিন্তু ধীৰ হৈ যাব পাৰে; ফৰান্সৰ কেন্দ্ৰীয়কৰণে দ্ৰুত কাৰ্য্যক সীমিত কৰে।

সংকল্প

চৰকাৰে কৰা শক্তিৰ বিতৰণৰ বাবে ৰাজনৈতিক অধিকাৰ কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, তাক চিনাক্ত কৰা হয়। বিভিন্ন আৰ্হিসমূহ বুজি পোৱাৰ দ্বাৰা চৰকাৰে নিজৰ ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থ আৰু স্বাস্থ্যক বিশ্লেষণ কৰিব পাৰে। একেইদৰে সামৰ্থ্য, শক্তি, দুর্নীতি, ব্যভিচাৰ, ব্যভিচাৰ আৰু বিশ্বৰ বিভিন্ন সামৰ্থকিক সামৰ্থ্যক্যক পৰিবৰ্তন কৰা হয়। এই ব্যক্তিসমূহক পৰ্যবেক্ষণ কৰা হয়। অধিককৈ পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে কংৰাষ্ট্ৰীষ্টাইবাদৰ সহায়ৰ সহায় আগবঢ়াইছে।[F][F][F][E][3][3][E][U] আৰু ৰাষ্ট্ৰিক সাম্ৰিকতাবাদৰ পৰা অধিক জটিলতা আৰু ক্ষয়ীবাদৰ বিষয়ে কংৰাষ্ট্ৰীষ্টাবাদৰ অধিককৈ অধিককৈ অধিককৈ পৰীক্ষা কৰে।