অপরাধৰ বিষয়ে পৰীক্ষাৰ এক মুখ্য উদাহৰণ

( খ) আমি কিয় তেনেদৰে ক’ব পাৰোঁ?

অপৰাধৰ ওপৰত আধাৰিত পৰীক্ষা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত বিদ্ৰোহী আৰু অপবাদৰ সম্মুখীন হোৱাত প্ৰতিশোধ লয়। এই প্ৰোফাইলে এই সকলোকে এক নিবিড় বিচারৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ প্ৰতি প্ৰতি নিৰুৎসাহিত কৰা হয়। প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। প্ৰতিজন মঞ্চত তেজৰ পৰাই তত্ত্বৰ পৰা। এই নিয়মসমূহ কেৱল আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, আৰু শিক্ষাবিদসকলেও তেনে কাৰক প্ৰমান কৰে।

পৰীক্ষাৰ প্ৰণালীসমূহ অবিহনে নিৰ্দয়তা, অভিযোগৰ ভাৰত আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ পৰা অধিক দোষী প্ৰমাণিত কৰা হয়। এই নীতিসমূহ [FT:0][FTCH] সাংবিধানিক সংস্কাৰ আৰু অন্যান্য সাংবিধানিক প্ৰবন্ধত অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হয়। যদিও সকলোৱে অসাধাৰণ, প্ৰতিটা বিষয় অসাধাৰিত, এক অপৰাধী পৰীক্ষাৰ মূল গঠনে একেবাৰে একেলগে থাকে আৰু এই চৰ্ততা আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

পূৰ্ব-প্ৰতিষ্ঠিত বিবেচনা

পৰীক্ষা আৰম্ভ হোৱাৰ আগতে, বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানমূলক পদক্ষেপসমূহ দেখা যায়। এজন বিবাদীৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়াৰ পিছত, তদন্তৰ ওপৰত দিয়া হয়। যদি বিবাদীৰ অভিযোগ পঢ়ি আৰু এক অনুৰোধ থাকে, তেন্তে পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি যায়। প্ৰেক্ষাপটে ৰোগ, লিনমিনে, চলচ্চিত্ৰ, বা ৰাষ্ট্ৰৰান্তীয় বিচাৰধাৰা, তত্ত্বৰ প্ৰতি বিশ্বাস কৰে। এই দুয়োটা দিশই সাৱধান আৰু সাক্ষীৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে। এই পৰীক্ষাৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় আৰু পৰীক্ষাৰ ওপৰত মনোযোগ দিব। যদিও তেওঁলোকে সোধে কি হয়, ই ই একেবাৰে প্ৰভাৱিত হ'ব।

এক অপৰাধী পৰীক্ষাৰ মুখ

সকলো মঞ্চৰ এটা পৃথক উদ্দেশ্য আছে আৰু এইবোৰ নিয়মৰ অধীনত থাকে ।

জুৰি নিৰ্বাচন (Voir Dre)

এই পৰীক্ষাৰ আৰম্ভণ জুৰি নিৰ্বাচনৰ সৈতে হয়। এই পৰীক্ষাৰ আৰম্ভণে, যিজন বিদ্ৰোহী আৰু আইনজীৱীসকলে একোৱেই নিপীড়ন কৰা আৰু পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এটৰ্নিছৰ উদ্দেশ্য হৈছে, সাধ্য আৰু অবিবেচক হোৱা ৱ্য়ৱহাৰী ৱ্য়ৱহাৰকাৰীক ৱ্য়ৱহাৰী কৰা। এট্‌টৰ্নিছৰ উদ্দেশ্য হৈছে, দৰ্শক ৱ্য়ৰিজৰ প্ৰস্তাৱৰী উন্মোচন কৰা।

স্টেটমেন্টসমূহ খোলা হৈছে

জুৰি শ্বেতাবাদৰ পিছত, ৱ্য়ৱহাৰ আৰু প্ৰতিৰক্ষাৰ আৰম্ভী বিবৃতিসমূহ। ৱ্য়ৱহাৰ প্ৰথমতেই কাৰ্ছৰ আৰম্ভ আৰু তত্ত্বৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ পাছত এই ৱ্য়ৱহাৰ হয় হয় যে তদন্তৰ পাছত বাপ্তিষ্মা লোৱাৰ পাছত। খোলা মন্তব্যসমূহ যুক্তি; সেইবোৰে প্ৰমাণৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণৰ পূৰ্বৰ প্ৰদৰ্শক; এটৰ্তিক প্ৰত্যাহ্বান বা আপীকাৰ কৰাৰ অনুমতি দিয়া হয় না।

প্ৰমাণসমূহৰ প্ৰেসেন্টাৰ

পৰীক্ষাৰ মূল বিষয় এই যে, দাৰ্শনিক দাৰ্শনিক ভাৰ দাঙি ধৰিছে। কাৰ্ছৰ প্ৰথমটো দাঙি ধৰিছে। প্ৰমাণসমূহ (প্ৰত্যেকটিন,ৰ্শনিক), তথ্যসংগ্ৰিক, বা প্ৰকৃত (আন্ৰিক, আঙ্গুলিৰী), আৰু পৰীক্ষাৰ পাছত। দাৰ্শনিকে সাক্ষী আৰু আৰ্থিক পৰীক্ষা কৰে, যাৰ পাছত, ৰোগৰ সাক্ষী আৰু প্ৰদৰ্শনৰ সুযোগ গ্ৰহণ কৰে। তদন্তৰ পাছত, সাক্ষীৰ সাক্ষী আৰু প্ৰদৰ্শনৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়া হয়। আৰু যদি কোনো প্ৰমাণৰ ওপৰত বিশ্বাস নকৰে, তেন্তে এই কাৰ্যক কাৰ্য্য্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। এই অভিযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আনুৱে প্ৰমাণসমূহে দাঙি ধৰ্ষণ কৰে।

প্ৰত্যক্ষ পৰীক্ষা আৰু ক্ৰচExamanation

এই বিষয়ে সঠিক নিৰীক্ষণ কৰাৰ দ্বাৰা কোনো এজন দলে নিজৰ সাক্ষীক ভাল সাক্ষী দিবলৈ প্ৰশ্ন কৰিব পাৰে। অন্য হাতত, ক্ৰোচেক্সিমিম্ৰী, আনহাতে, মিছা অভিযোগ, বিদ্ৰোহীবাদ, আৰু আন আন্তৰিকতাবাদৰ প্ৰতি প্ৰত্যাহ্বান কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। ক্ৰচেক্সেক্সেম্যামেইনৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্নৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।

প্ৰমাণৰ ধৰণ

প্ৰমাণসমূহ প্ৰত্যক্ষ বা সাৰ্কমান্ত্ৰাল হিচাপে বিধিবদ্ধ। যেনে, এক চৰিত্ৰ সাক্ষী যি এই অপৰাধৰ প্ৰতি সৰ্ত্তক কৰিছিল, ই এক সত্য প্ৰমাণিত কৰে। যেনে, সাংসদবাদীৰ ওপৰত এটা ঘটনাৰ সন্মানৰ প্ৰয়োজন। যেনে, এই প্ৰত্যাহ্বানককক এই দৰ্শনত সংযোগ কৰাৰ বাবে। ইয়াৰ উপৰিও, সাক্ষীসকলে বিশ্বাসৰ বাবে যথেষ্ট হ'ব পাৰে যে যদি তেওঁলোকে নিজৰ বিশেষ জ্ঞানে জুৰিক সহায় কৰিব পাৰে। তথাকথিত সাক্ষ্যৰ বিশেষজ্ঞৰ প্ৰশিক্ষণে বিশেষজ্ঞৰ মানসমূহেহে নিয়ন্ত্ৰণ কৰে।

তৰ্ক বন্ধ কৰা হৈছে

সকলো প্ৰমাণৰ পিছত, আইনজীৱীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে। তত্ত্বাৱধানে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, কিবা অভিযোগৰ বাবে অভিযোগৰ কোনো কাৰণ নাই, এই বিষয়ে সন্দেহ, প্ৰতিশ্ৰুতিৰ অভাৱ, বা কোনো প্ৰমাণ নাই। এটৰ্নিয়ে হয়তো প্ৰমাণ আৰু যুক্তিসঙ্গতভাৱে যুক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰে, কিন্তু আইনক অযোগ্যভাৱে গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে। তত্ত্বত প্ৰথম তৰ্ক বন্ধ কৰা হয়, আৰু তাৰ পিছত আপিল কৰে।

জুৰিৰ নিৰ্দেশনা

জুৰিৰ সিদ্ধান্তৰ পূৰ্বেই, বিচারকে উন্মুক্ত আইন, অভিযোগৰ ভাৰ, প্ৰমানৰ ভাৰ আৰু প্ৰস্তাৱৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰে। এইসমূহে প্ৰসঙ্গৰ নিয়ম, প্ৰমানৰ ভাৰ আৰু প্ৰমানৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰে। বিচারকে হয়তো কম ভুলৰ বিষয়েও পৰামৰ্শ প্ৰদান কৰিব পাৰে, যদি প্ৰমাণসমূহে সমৰ্থন কৰে। উভয়ে প্ৰশাসন প্ৰদান কৰা নিয়মক পালন কৰে। এই বিচারকই আইনক পালন কৰা উচিত।

জুৰি অৱদান

উন্মুক্তসকলে এই ঘটনাক গোপনে আলোচনা কৰিবলৈ পৰিকল্পনালৈ উভটি যায়। তদন্তৰ সময়ত, দৰ্শকসমূহৰ বিশ্বাসৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি, আৰু বিচারকৰ নিসন্দেহৰ সিদ্ধান্তক পালন কৰা উচিত। জেনাৰে এক এক নিসন্দেষ্ঠাৰে (প্ৰদেশীয় আদালতত আৰু সকলো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰত) পৰস্পৰৰৰৰ সিদ্ধান্ত প্ৰাপ্ত কৰিব নোৱাৰে। যদি জেনাৰে এক সঠিক সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে, তেন্তে সেই ঘটনাত ৱ্য়ি পৰ্যবেক্ষণ কৰা বিষয়ক সঠিকভাৱে দাঙি ধৰিব পাৰে।

ভৰষাবান

এই পৰীক্ষাৰ শেষত উন্মুক্তৰ কাৰ্ছৰ সৈতে। এই কাৰ্ছৱে কাৰ্ছৱে কাৰ্ল'ৰ কাৰ্লৰৰ কাৰ্ছৰক কাৰ্লটৰ প্ৰতিযোগী কাৰকক পৰ্যবেক্ষণ কৰে। “অশুদ্ধ নহয়" ৰোধীসকলে দ্বিগুণ জীৱিত আৰু দ্বিৱন্তৰী খ্ৰীছৰ অধীনে দ্বিগুণৰ তেজৰ ওপৰত ৰোগীপণ কৰা হয়। ৰাজদীয় পৰীক্ষাত প্ৰায়ে ব্যতিক্ৰম আৰু অপৰাধৰ সম্মুখীন হয়। যদি ত্ৰাণ কৰা হয়, তেন্তে ত্ৰিপয়ৰ পিছত ত্ৰাৱহাৰৰৰৰ বাবে ৰোধৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে।

সকলোৰে বাবে এক অপৰাধজনক পদক্ষেপ

এজন অপৰাধী যুৱক - যুৱতীৰ সৈতে বহুতো অংশীদাৰ আছে, প্ৰত্যেকজনৰ দায়িত্ব আছে ।

বিচাৰক

বিচারকে পৰীক্ষাৰ প্ৰতি সঠিক আৰু আইনৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰে। বিচারক আইনগত প্ৰমান, কাৰ্যিক প্ৰস্তাৱসমূহ পৰিচালনা কৰে, পৰীক্ষাৰ সময়ছোৱাত আৰু উনিশ্চিতক নিৰ্দ্দেশনা দিয়ে। বিচারকে আদালতৰ ডিকোৰুমৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে। গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, নিৰপেক্ষতা বজাই ৰখা আৰু নহয়। (প্ৰত্যেক ৱিজৰী) তত্ত্বত (প্ৰত্যয় নগৰী) তদ্বন্দ্বিতাৰ সিদ্ধান্ত লয়।

প্ৰসেসক

ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে কাৰ্লছৰ ওপৰত অভিযোগ, অসাধাৰণ সন্দেহৰ বাহিৰে এই অভিযোগ দাঙি ধৰিছে। ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলে কাৰ্লবাদীৰ ওপৰত বিশ্বাসমূলক প্ৰমাণ, সাক্ষীৰ পৰীক্ষা আৰু আইনগত তৰ্কসমূহ কৰিব লাগিব। এই বিষয়ে সাৱধানীসকলে কেৱল জয়ী হ'বলৈ নহয়, কিন্তু ন্যায় বিচাৰ কৰিবলৈ মান্তি হ'ব। এই আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল প্ৰমাণ দিয়া হয়।[FT:1] আইনসভাই এই সিদ্ধান্তৰ গুৰুত্বতাক অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ বুলি গণ্য কৰে।

প্ৰতিনিৰ্দেশ এটৰ্টনি

প্ৰতিনিদ্ধ আইনজীৱীসকলে কাৰ্ছিক অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি নিৰপেক্ষতা আৰু গৰাকী। প্ৰতিবাদৰ ওপৰত কাৰ্ল'ৰ সাক্ষ্য, ক্লেক্সেক্সিমিন গৰাকীৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস, প্ৰতিবন্ধক দৰ্শোৱা আৰু নিৰুৎসাহীতা বা নিৰপেক্ষতা ৰোগৰ প্ৰতি বিতৰন কৰে। আইনজীৱীজনে কোনো প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। যদি কোনো আইনজীৱীৱে কোনো আইনজীৱীক সহায় কৰিব নোৱাৰে, তেন্তে আদালতে (অতিনি জনপ্ৰিয়ৰক) প্ৰতিবাদ প্ৰদান কৰে।

নিৰাপত্তা কৰ্তা

এই বিবাদীজন হৈছে অপৰাধৰ অভিযোগী। প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাবাদীসকলে সকলো প্ৰকাৰৰ নিষ্ঠা বজাই ৰাখিবলৈ অনুমতি লাভ কৰে। বিবাদীসকলে নিজৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে নিজৰ প্ৰতি থকা বিপদৰ বিষয়ে সাক্ষী দিব পাৰে, কিন্তু এই নিৰ্বাচনৰ ওপৰতহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহেহে হয়। বিবাদীক সাক্ষ্য দিব নোৱাৰি, আৰু জুৰিক বিবাদৰ নিপীড়নৰ পৰা বিৰক্ত কৰিবলৈ আদেশ দিয়া হৈছে।

জুই

জুৰিৰ এই ঘটনাক এক অপৰাধী পৰীক্ষাৰ পৰা নিৰ্বাচন কৰা হয়। জুৰাইসকল সমাজৰ পৰা নিৰ্বাচন কৰে আৰু পক্ষপাতহীন হোৱা উচিত। তেওঁলোকে প্ৰমাণৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়ে, আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাৰ নিৰ্দ্দেশনা পালন কৰে।

ভ্ৰষ্টা

যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলে এই বিষয়ে সত্য সাক্ষী দি সাক্ষী দি তেওঁলোকৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়ে ।

আন এটা ছাত্ৰ ৰুমৰ ব্যক্তিত্ব

দাৰ্শনিকে দাৰ্শনিকে এই পৰীক্ষাৰ প্ৰতি সমৰ্থন কৰে। আদালতৰ কক্ষ্ৰৰ ৰিপৰ্টে প্ৰদৰ্শন কৰে আৰু সাক্ষীৰ আগত শপত খায়। জামিফৰ এই ভূমিকাসমূহ বজায় ৰাখে।

ব্যৱহাৰ কৰা অধিকাৰসমূহ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান আৰু ৰাষ্ট্ৰসংঘে কোনো ব্যক্তিক অপৰাধ কৰাৰ অভিযোগ দিয়াৰ বাবে অধিকাৰ প্ৰদান কৰে ।

সঠিক পৰামৰ্শ

৬তম সংশোধনে সকলো অপৰাধী অভিযোগৰ বাবে বৈধ প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰে।[FLT][FT:1][FLT]] উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে অভাবী বিৰুদ্ধে প্ৰবাদ কৰা উচিত। এই অধিকারে পৰীক্ষাৰ কঠিন পৰীক্ষা, আপেক্ষিকতা, সমাধিবাদ, আৰু প্ৰবাদৰ সৈতে জড়িত। সঠিক সহায়ৰ বিষয়েও সঠিকভাৱে বুজাব লাগে; যদি পৰামৰ্শক সঠিকভাৱে নজনা আৰু প্ৰতিবেদনৰ উদ্দেশ্যৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।

ঠিক তেনেদৰে এক উৎপীড়নৰ সম্মুখীন হ’বলৈও সঠিক ।

এক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ ওপৰত বহুতো বিদ্ৰোহী পৰীক্ষাৰ সন্মূখীন হয়। এই সকলোকে এক বেছিভাগ ৰোগীয় পৰীক্ষাৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ (অনন্ত বন্দী আৰু নিঃসঙ্কলৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ), ৰাজহুৱা পত্ৰত নিৰপেক্ষ আৰু জুৰিৰ আগতে পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়।

[ ফুটনো

পঞ্চম সংশোধনে বিবাদৰ পৰা নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষ্য দিবলৈ বাধা দিবলৈ ৰক্ষা কৰে। এই বিশেষাধিকাৰ পত্ৰত পৰ্যবেক্ষণ আৰু পৰীক্ষাৰ সময়ত প্ৰয়োগ কৰা হয়। বিবাদীৰ পক্ষে সাক্ষ্য গ্ৰহণ কৰাৰ কোনো সঠিক অধিকাৰ নাই আৰু সেই নপৰা কথাৰ প্ৰতি কোনো মন্তব্য কৰা নাই। যদি বিবাদী সাক্ষী হয়, তেন্তে তেওঁলোকে নিজৰ সাক্ষ্যৰ বিষয়ে সঠিকভাৱে দাঙি ধৰিলে।

[ ফুটনোটবোৰ]

ছ'তম সংস্কাৰৰ দায়ুদৰ এই সংসদ্ৰতাই বিবাদীৰ ৰোগীসকলৰ সঠিকতাৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰে। এই ক্ষেত্ৰত আপেক্ষিক আদালতে পৰীক্ষামূলকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সুযোগৰ কথা উল্লেখ কৰিছে। অষ্টম আদালতে বিদ্ৰোহীসকলে ৰোগী নথকা আৰু বিবাদীক ক্ৰুচিম্ৰী ৰোগ্ৰমনৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে। এই নিয়মই বিদ্ৰোহীৰ সাক্ষীৰ আচৰণ আৰু বিশ্বাসযোগ্যতাক পৰীক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।

এক পক্ষপাতহীন পুৰুষৰ প্ৰতি সঠিক দৃষ্টিভঙ্গী

পৰ্যবেক্ষকৰ ওপৰত কৰা বিচারৰ অধিকাৰও ৬তম সংস্কাৰত পোৱা যায়। জুৰিক সমাজৰ এক বিদ্ৰোহী অংশৰ পৰা নিৰ্বাচন কৰা উচিত। পুৰুষৰ সদস্যসকলেও এক নিবিড়ভাৱে নিয়োগ কৰা উচিত। পুৰুষৰ বিচাৰধাৰাক চিনাক্ত আৰু আঁতৰ কৰাৰ পদ্ধতি। যদি এজন বিবাদীয়ে বিদ্ৰোহীক দেখুৱাব পাৰে যে কোনো প্ৰভেদৰ দ্বাৰা উন্মুক্ত হয়, তেন্তে উন্মুক্তৰ পৰা আঁতৰি যাব পাৰে আৰু কোনো নতুন প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰিব পাৰে।

সংকল্প

অপৰাধী ক্ষেত্ৰত পৰীক্ষামূলক প্ৰক্ৰিয়াসমূহ এই সিদ্ধান্তক প্ৰতিফলিত কৰে যে একোৱেই অপৰাধী ব্যক্তিক অপৰাধ কৰাৰ বাবে ৰক্ষা কৰা উচিত নহয়। প্ৰতিটা পদক্ষেপত তদন্তৰ পৰাই তেজৰ প্ৰমান কৰা হয়-- প্ৰতিটা পদক্ষেপৰ বিষয়ে দাৰ্শনিকৰ প্ৰমাণ আৰু বিবাদীৰাধীৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি পৰীক্ষা কৰা হয়। বিচারক, ৱ্য়ৱহাৰ, উন্মোচন, দৰ্শক আৰু আদালতৰ সকলো সদস্যই এই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে। যদিও কোনো ব্যৱস্থাই সঠিক নহয়, এই পদ্ধতিয়ে আইনৰ নিয়ম আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি মূল গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে। শিক্ষাদানৰ বাবে শিক্ষাদানৰ পদ্ধতি আৰু শিক্ষাৰ্থীসকলে কেৱল শিক্ষাবাদীৰ বাবেহে ভালদৰে প্ৰমাণিত নহয়।

অধিক পঢ়িবলে, আমেৰিকান বাৰসিয়েচনৰ পথদণ্ডক অপৰাধী পৰীক্ষাৰ পৰা পাহৰি যাওক বা ]] ক'ডস'ট'ত[FT:3]]। ইয়াৰ উপৰিও [FT:LT:]LEGELEENTETIONTENT[FT:LOULT] ক'ল'ল'ল'ড'ৰ সম্প্ৰদায়ৰ উপযোগিতা প্ৰদান কৰে।