সংবিধানৰ বিষয়ে সাধাৰণ প্ৰশ্ন: সাধাৰিত ভাষাত উত্তৰ দিয়া

সংবিধানৰ সংশোধন: আমেৰিকাৰ জীৱন্ত দস্তাবেজলৈ এটা কম্পনপৰাফিগ পথিক

গণতান্ত্ৰিক শাসনত পৰিবৰ্তনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ এক শক্তিশালী পদ্ধতি। এই নিয়মসমূহে এক জাতিৰ উচ্চ আইনৰ সলনি, ইতিহাসৰ সৈতে বিস্তাৰিত, আৰু চৰকাৰ আৰু তেওঁলোকৰ চৰকাৰৰ মাজত সম্পৰ্ক পুনৰ নিৰ্মিত কৰিছে।

১৭৮৭ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ দ্বাৰা নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়। দুইশ শতিকাৰ পৰা অধিক সময়লৈকে সহন কৰা চৰকাৰৰ বাবে এটা ৰ'ফাৰ্ভাই প্ৰস্তুত কৰিলে। যদিও কোনো প্ৰস্তুত কৰা নাই, তথাপিও সকলো প্ৰকাৰৰ পৰীক্ষাৰ পূৰ্বাভাসৰ পূৰ্বাভাস লোৱাৰ আশা কৰিব পাৰি। তেওঁলোকে সংবিধানৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে পৰিকল্পনা কৰিছিল।

এই সম্প্ৰদায়িত গাইডই সাংবিধানিক সংস্কাৰৰ বিষয়ে সকলোতকৈ সাধাৰণ প্ৰশ্নৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰে, যিবোৰে অভিগম্য ভাষাত স্পষ্ট উত্তৰ প্ৰদান কৰে। যদি আপুনি এজন শিক্ষাবিদ, শিক্ষক, চিন্তিত নাগরিক, বা সাধাৰণতে চিন্তিত হয়, তেন্তে এই লেখটোত আপুনি আমেৰিকাৰ মৌলিক আইন সলনি কৰিব পাৰিব, এই সংস্কাৰ প্ৰকল্প, ইতিহাস, আৰু আমেৰিকান জীৱনত একেলগে প্ৰযোজ্য গুৰুত্ব দিব পাৰে।

সংবিধানৰ সংশোধন কি?

সাংবিধানিক সংবিধান আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সৈতে এক বৈধ সংশোধন বা ইয়াৰ সৈতে যোগান। সাধাৰণ আইনৰ বিপৰীতে, সাধাৰণতে সাধাৰণভাৱে সাধাৰণতে প্ৰভেদ কৰা আৰু সলনি কৰা হয়। সাংবিধানিক সংশোধনে দেশৰ উচ্চ নিয়ম সলনি কৰে- এই দস্তাবেজত চৰকাৰৰ গঠন, প্ৰতি শাখাৰ শক্তিৰ ব্যাখ্যা আৰু মূল অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।

সংবিধানৰ সংসদীয় সংশোধন আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিকৰ বিভিন্ন মাৰাত্মক কাৰ্য্য কৰে। ই ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহ বা অধিকাৰসমূহ বিকশিত কৰিব পাৰে, চৰকাৰে কৰা নিৰ্বাচন আৰু শাসনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিষয়বোৰৰ প্ৰতি আধাৰিত, অথবা উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহক প্ৰতি সাড়া দিব পাৰে।

সংবিধান নিজেই বহুতো ৰাজ্যৰ সংবিধান অথবা অন্য দেশৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে তুলনা কৰা হৈছে। এই সংবিধানে বিভাজিত নিয়মসমূহৰ পৰিৱৰ্তে বিস্তৃত নীতিসমূহ স্থাপন কৰা হয়। এই নীতিসমূহ সঠিক, প্ৰসাৰিত, বা বিস্তৃত কৰা, বা সংস্কাৰ কৰা নহয়।

১৭৮৮ চনত সংবিধানৰ সন্মানক কেৱল সাত বছৰৰ পৰা সংশোধন কৰা হৈছে। প্ৰথম দশটা, সম্প্ৰদায়ৰ বিল হিচাপে গণ্য কৰা হয়। প্ৰথম দশটা বিদ্ৰোহীক ১৭৯৯ত প্ৰাথমিক সাংবিধানিক চুক্তিৰ অংশ বুলি গণ্য কৰা হয়।

সংবিধানৰ সংশোধন প্ৰক্ৰিয়া: কেনেকৈ পৰিৱৰ্তন কৰা হয়

সংবিধান সলনি কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়াক নিজেই দস্তাবেজৰ বিটৰত বৰ্ণনা কৰা হৈছে। ফ্ৰমাৰসকলে এই প্ৰক্ৰিয়াক অপৰিচিত কৰি, বহুত সময়ত সুপারমাৰ্চৰীত্বৰ আৱশ্যকতা হৈছিল যাতে দেশৰ ওপৰত থকা কেৱল এটা সংশোধন আৰু সমৰ্থন সফল হ'ব পাৰে।

প্ৰস্তাৱ স্থাপত্য: দুটা সম্ভাব্য পদ্ধতি

এই সংবিধানে দুয়ো পদ্ধতি প্ৰদান কৰে, যদিও কেৱল এজনেই সঠিকভাৱে কাৰ্য্য কৰিছে ।

কংট্ৰেচীলি প্ৰস্তাৱ: সাধাৰণ পদ্ধতিত প্ৰসৱীয় আৰু চেনেটৰ দু-তুল মাত্ৰাৰ ৱ্য়ৱধানৰ আৱশ্যক। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে অন্তত ২৯০ প্ৰতিনিধি (৩৫ আৰু ৬৭ ) এবাৰ (১৭ জনৰ) প্ৰতি ভোট দিব লাগিব। এই উচ্চমানৰ আৱশ্যকতাই এটা সংশোধনীৰ সমৰ্থন আৰু সমৰ্থন প্ৰদান কৰে।

দ্বিতীয় পদ্ধতি, সফলভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়, ৰাজ্যৰ দ্বিতীয় স্থিতিশীল সংসদ (বৰ্তমানত ৫০ রাষ্ট্রৰ পৰা ৩৪) এটা সংসদীয় সভাৰ বাবে অনুৰোধ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। এই ব্যৱস্থাৰ সৈতে কংগছৰ সংসদীয় পৰিবৰ্তনৰ প্ৰয়োজন হ'লে বাইপাছে। এনে ধৰণৰ সংঘৰ বিষয়ে চিন্তা কৰা হ'ব পাৰে যে এই প্ৰবন্ধে কোনো সংসদৰ আৱশ্যকতাক অমান্য কৰিব পাৰে।

বিকৃতিত্বৰ স্টাইল: দুটা সম্ভাব্য পদ্ধতি

এই সংবিধানৰ অংশ হোৱাৰ পূৰ্বেই এই সংবিধানৰ অংশ হ'ব লাগিব।

ষ্টেট লেগ্ল্যাচ্ৰেচাৰ ৰেট্ৰেচন: এই পদ্ধতিই সকলো সংশোধনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, এই পদ্ধতিৰ বাবে ৩-৪ টা ৰাজ্যৰ আইনসূচিৰ (বৰ্তমানে ৩৮ ৰাজনৈতিক) অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন। প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনসূচিৰ মতে কোনো তত্ত্ব নাই।

ৰাষ্ট্ৰ দ্য ৰাষ্ট্ৰীয় সম্প্ৰদায়ৰ বাবে একমাত্ৰ একমাত্ৰ এবাৰ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই পদ্ধতিক পুনৰ নিৰ্মিত কৰা হয়। কংগ্ৰীচই এই পদ্ধতিক মনোনিবেষ কৰিছিল, কিয়নো এই পদ্ধতিক ষ্ট্ৰতৰ সংস্কাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়, বিশেষকৈ ষ্টেষ্টাইন সংবিধানৰ তুলনাত অধিককৈ জনপ্ৰিয় অনুভূতিৰ প্ৰতিফলিত হ'ব।

সময় আৰু বেডলাইনে

সংবিধানে কোনো সময়ক স্থিৰ কৰিবলৈ উল্লেখ নকৰে। যদিও ১৮তম সংস্কাৰৰ (প্ৰক্ৰিয়াইটিভ) পৰা আৰম্ভ হয়, কংগৰে সাধাৰণতে প্ৰস্তাৱিত এটা সংশোধনৰ বাক্যত সাত বছৰৰ মাৰ্জিলিৰে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে। যদি এই সময়ৰ ভিতৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰয়োজন মানি কৰা হয়, তেন্তে এটা সংশোধন বিফল হয়।

সময় সীমাৰ সৈতে বিতৰ্ষিত হ'ল। ১৯৭২ত সাপ-সৰিক মাৰ্জিনৰ সৈতে প্ৰস্তাৱিত হৈছিল। যেতিয়া এই সংশোধনৰ ফলাফলে সময়টো দেখা গৈছিল তেতিয়া কংগ্ৰীচে ১৯৮২ চনত মৃত লাইনৰ সংখ্যা বৃদ্ধি কৰিব নোৱাৰিলে। এই সম্প্ৰদায়ে আপত্তিৰ বাবে সাংবিধানিক প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিলে।

১৯৭৯ চনত চৰমশতম সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছিল। ১৯৮৯ চনত ৱ্য়ৱশতীয় সাংখ্যিকভাৱে আপিল কৰা হৈছিল।

অধিকাৰৰ বিল: আমেৰিকাৰ প্ৰথম দশম সংশোধন

১৭৯১ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ বিলে প্ৰথম দহটা সংশোধন কৰে। এই সংশোধনসমূহ ১৭৮৭ চনত ফিল্ফিয়াত দিয়া হৈছিল। তেওঁলোকৰ অভাৱে সংবিধানৰ প্ৰতি থকা স্বত্বেও, প্ৰায় বহু ৰাষ্ট্ৰ আৰু প্ৰভাৱশালী ব্যক্তিত্বৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছিল।

ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ বিল অযথা কাৰণ ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে কেৱল বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰা হৈছিল। এফেডিৰাষ্টাইলাসসকলে এই অধিকাৰসমূহ অনিচ্ছুকভাৱে অবিহনে অবিহনে অমান্য কৰিব পাৰে।

জেমচ মেডিচনে প্ৰথমবাৰৰ সংশোধনৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰিছিল। তেওঁ প্ৰথম কংগ্ৰীছৰ বাবে ১২টা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰিছিল; ১০টা ৰাজ্যৰ দ্বাৰা মানিলে আৰু অধিকাৰৰ বিল হ'ল। এই সংশোধনই আমেৰিকানসকলে বৰ্তমান সময়ত মৌলিক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰে:

• প্ৰথম সংস্কাৰ: ধৰ্ম্ম, বক্তব্য, प्रेस, মণ্ডলী আৰু অনুৰোধৰ স্বাধীনতা ৰক্ষা কৰে
• কণ্ডিক সংস্কাৰ: হাত ৰাখিবৰ আৰু বহন কৰাৰ অধিকার ৰক্ষা কৰে
• থ্ৰহৰড সংস্কাৰ: স্বাচ্ছন্দী নোহোৱা ব্যক্তিগত ঘৰত সৈন্যসমূহে তৈয়াৰ কৰা নিষেধাজ্ঞা
• চতুৰ্থতম সংশোধন: অসাধু সন্ধান আৰু হেঁচাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে
• Fiffth Enspect: পৰিকল্পনাৰ অধিকাৰ স্থাপন, স্ব-বিৰ্ঘৰতাৰ প্ৰতি সুৰক্ষা আৰু দ্বিগুণ
• সিক্সথ সংস্কাৰ: অপৰাধী ৱহাৰকাৰী অধিকাৰ, তত এটা গতিমূলক পৰীক্ষা আৰু আইনগত পৰামৰ্শৰ অধিকাৰ আছে।
• [Sevalth Enste: গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰত উন্মুক্ত পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰদান কৰে
• Eighth Ereate: অধিক বেছিৰুৱা জামিন আৰু নিষ্ঠুৰ শাস্তিৰ অনুমতি দিয়া হৈছে
• Ninth Enducation: ৰাষ্ট্ৰসমূহ যে সংবিধানত অধিকাৰসমূহ গণনা কৰা নহয়, সেই সকলোৰ অধিকাৰ লোকে ৰখা হয়।
• কম্পনাংক: ৰ সংৰক্ষণ শক্তিসমূহ ৰাজনৈতিক অথবা জনসংখ্যালৈ প্ৰতিবেদন কৰা নহয়

১৯৬৮ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ নহয় কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰ চৰকাৰৰ ওপৰত অধিকাৰৰ বিলিই ৰোগৰ পৰা মুক্তি লাভ কৰিলে। কিন্তু ১৯৬৮ চনত সুপ্ৰিম কোর্টে ৰাষ্ট্ৰৰ অধিক সংখ্যক অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰয়োগ কৰিলে।

সংবিধানিক সংশোধনৰ মূখ্য বিভাগসমূহ

সংবিধানলৈ সাপ্তম সংসদৰ সংশোধনক বিভিন্ন শ্ৰেণীত দলবদ্ধ কৰা হয়। এই বিভাগসমূহে আমেৰিকান সাংবিধানিক উন্নয়নত প্ৰবল বিষয়সমূহ আলোকিত কৰিবলৈ সহায় কৰে।

ভোটিং অধিকাৰ আৰু গণতান্ত্ৰিক অংশ

বহুতো সংস্কাৰে ধাৰাবাদে আমেৰিকাক ভোটৰ অধিকাৰ বৃদ্ধি কৰিছে। আমেৰিকাক এক গণজাতীয়ৰ পৰা প্ৰভাৱিত কৰা হ'ল।

[FFLT:0][FILT:1] (1870) বক্তব্য, ৰঙ বা দাসত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভোট দিবলৈ অনুমতি নিদিলে।

[FLT][1920] যৌনতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভোট দিবলৈ অনুমতি নাপালে, মহিলাৰ শ্বাসৰ আক্ৰমণৰ দশকে কাৰ্লৰ পৰা ধাৰা ধাৰা লোৱাৰ পৰা বিদায় লোৱাত বাধা দিয়া হ'ল। এই সংশোধনে আমেৰিকান গণতত্ত্বত এক মৌলিক ভূমিকা আদায় কৰিলে।

[FLT] ষ্টেলি-তেৰেড সংস্কাৰ[ ক'লাম্বিয়াৰ অঞ্চলৰ বাসিন্দাসকলক (১৯৬১) নিৰ্বাচনৰ বাবে ভোট দিয়াৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিলে, যদিও তেওঁলোকে এখনো সম্পূৰ্ণ অঙ্গীকাৰিক প্ৰতিষ্ঠা নাই।

[FLT][FLT4-4th:1][[FLT] ফেডাৰেল নিৰ্বাচনত পলৰ্লৰ নিমিত্তে এটা অৰ্থনৈতিক বাধাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰা হৈছিল, বিশেষকৈ দক্ষিণত আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলে ভোট গ্ৰহণ কৰাৰ পৰা।

[FLT][FLT] ভোটৰ বয়স ২১ৰ পৰা ১৮ বছৰৰ পৰা কমে।

দাসত্ব আৰু ইয়াৰ পিছতো কাৰ্য্য

এই সংবিধানক সা. যু.

[FIT] অপৰাধৰ বাবে শাস্তিৰ বাদে দাসত্ব আৰু দাসত্ব বন্ধ কৰিলে। এই সংবিধানৰ নৈতিকতাক সম্পূৰ্ণকৈ নিৰাশ কৰা হ'ল আৰু উত্তৰ আমেৰিকাৰ পৰা দুইশ শতিকাৰ পৰা অধিক সময়লৈকে অস্তিত্বত থকা এক সংস্থাৰ সমাপ্তি হ'ল।

৪৪ (1868]) সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু দুৰ্ব্বলতাপূৰ্ণভাৱে অনুপ্ৰেৰণয়ন কৰা হয়। এই অধিকাৰৰ অধীনে একে সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়, আৰু এই সংস্কাৰ অপ্ৰত্যাহ্বান ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে।

[FFLT:0][Filfitentients] [] ওপৰত উল্লেখ কৰা হৈছে,[1870], ভোটত বৈষম্য নিষিদ্ধ কৰা হৈছে, যদিও ১৯৬০ৰ সুশীল অধিকাৰৰ আন্দোলনত হোৱালৈকে ই সম্পূৰ্ণকৈ নাজানে।

চৰকাৰ গঠন আৰু প্ৰশাসনবোৰ পৰিবৰ্তন কৰা

ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে কেনে ধৰণৰ কাৰ্য্য কৰে আৰু কোনে তাক নিৰ্বাচন কৰা হয়, তাৰ বাবে বহুতো সংশোধনৰ পৰিবৰ্তন হৈছে।

[FLT][180T:14] ইলেকট্ৰ'ল কলেজৰ পদ্ধতিক প্ৰতিটা কাৰ্য্যালয় বাচি লোৱাৰ বাবে পৃথক বেলেগৰৰ আৱশ্যক হ'ল। এই পৰিৱৰ্তন ১৮০০ চনৰ পূৰ্ব ব্যৱস্থাত প্ৰকাশ কৰা হ'ল।

[FLT] (1913) জনপ্ৰিয় ভোটৰ দ্বাৰা চিনিকাৰকসমূহে পোনপটীয়া নিৰ্বাচন কৰা হ'ল। মূল ব্যৱস্থাৰ সলনি ষ্টেম ব্যৱস্থাৰ সলনি। এই সংস্কাৰে অধিক গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ বাবে ইষ্টৰৰ তত্ত্বৰ অংশ হ'ল।

[FLT] কংগ্ৰীষ্টীয় আৰু প্রেসিডেন্টৰ নিয়মসমূহৰ আৰম্ভণিৰ তাৰিখ সলনি কৰা হয়, এই সময়ছোৱাত এই নিৰ্বাচন আৰু সংবিধানৰ মাজত থকা "লাম বাট"ৰ সময়ৰ সময়খন উচ্ছন্ন কৰা হয়।

[FLT] দফা সংশোধন (১৯৯৫১) ক'পৰাষ্ট্ৰীয়পতি আৰু ৱাচিংটনৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা এটা প্ৰথাক নিয়মৰ বাবে বিকৃত।

[FLT][Fifth] (১৯৬৭) উন্নত রাষ্ট্রপতিৰ বিৰোদ্ধে সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'বলৈ আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে সংযত হোৱা সমস্যাৰ সৈতে সম্মুখীন হোৱাত (১৯৬) ৰাষ্ট্ৰপতিৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে ব্যৱস্থাসমূহৰ প্ৰতি থকা প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ সৈতে যোগাযোগ কৰা।

[FLT][FLT][FLT] ১৯৯৯ চনৰ কংগৰীয় মূল্যৰ প্ৰভাৱ নষ্ট কৰাৰ পৰা বিৰত হয়, এই সঙ্কটৰ সদস্যসকলে সোধাকৈ নিজৰ লাভৰ বাবে ভোট দিব নোৱাৰে।

প্ৰবঞ্চিত ফেডাৰেল শক্তি

সিক্সটিন্থ সংস্কাৰ (1913) কংৰাচ কংগৰেসক জনসংখ্যাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আয়ৰ টকা বিতৰণ নকৰাকৈ টোপ কৰি ল'ডৰ্প কৰিব। এই সংশোধনৰ বাবে এক উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত উলিয়াই আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে বিস্তৃত কৰা হ'ল।

সামাজিক সমস্যাসমূহ

[FLT] (19) নিষ্পাপ, বিক্ৰি আৰু পৰিবহন নিষিদ্ধ কৰা হৈছে। এই কেৱল এটা সংশোধনী হৈছে, যাৰ বাবে ব্যক্তিগত আচৰণক নিয়ন্ত্ৰণ বা পৰিবৰ্তন কৰা নহয়।

[FLT][ ১৮৩৩) (১৯৩) ৰাষ্ট্ৰৰ সংশোধন আৰু অশুদ্ধ কৰা। ই এটাৰ একো এটা উদাহৰণৰ বাবেই সম্পূৰ্ণকৈ সংশোধন কৰা হৈছে, যিয়ে প্ৰকাশ কৰে যে সংবিধানে নিজৰ ভুলসমূহ সমাধান কৰিব পাৰে।

সংবিধানৰ সংশোধন কৰা বা সলনি হ’ব পাৰেনে?

১৯৩৩ চনত ৱ্য়ৱিক সংসদীয় সংশোধনী পুনৰ সম্পাদিত কৰা হ'ল। ১৯৩৩ চনত ৱ্য়ৱিক সংশোধন, ৰিপৰ্ট আৰু ৰিপৰ্ট কৰা হ'ল। এই সংবিধানক স্থিৰ কৰা নহয়। এই পুনৰনিৰ্মাণে প্ৰমাণিত কৰা হৈছে যে, স্থিৰ নহয়-কিয়ন্ত্ৰিত কৰা হয় নে যদি তেওঁলোকে আন্তঃ আন্তঃব্যক্তিগত ভাবে কাৰ্য্য কৰিব নোৱাৰে।

এটা স্থায়ী সংশোধন বা পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ, এটা নতুন সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ লোৱা উচিত আৰু কোনো সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰক্ৰিয়াৰ পিছত প্ৰমাণিত হোৱা উচিত। নতুন সংশোধনে স্পষ্টভাৱে ধাৰাব লাগিব যে ই পূৰ্বৰ সংশোধন গ্ৰহণ কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰথম স্থানত এটা সংশোধন গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে কঠিন, কংগ্ৰেছ আৰু ৩-খটা ৰাজ্যৰ পৰা সম্পূৰিকতা গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক।

এই প্ৰক্ৰিয়াৰ সমস্যাৰ অৰ্থ হৈছে, কোনো কম सुधार কৰা হয় না। কিন্তু উচ্চ কৰ্তৃক কৰা সিদ্ধান্তসমূহৰ দ্বাৰা সাংবিধানিক ব্যাখ্যাক উন্নত কৰা হয়। এই পদ্ধতিক আনুষ্ঠানিকভাৱে পৰিবৰ্তন আৰু প্ৰয়োগ কৰা হয়। যেনে, "ক্ৰুয়েল আৰু অদ্ভুত শাস্তি"ৰ অৰ্থে ৮টা তম সংসদৰ অৰ্থ অতি গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে বৃদ্ধি পাইছে। উচ্চ আদালতে শাসন কৰিছিল যে "আত্মা"ৰ সংশোধন" মানৰ সৈতে বুজোৱা উচিত।

কিছুমান বিদ্বান আৰু এক্টিভিস্টে বিভিন্ন সংশোধন বা পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰিছে। প্ৰস্তাৱত দ্বিতীয় সংশোধন, ত'লফ্থ এচিৰেচন ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰা স্থাপন কৰা ইলেকট্ৰ'ল কলেজ ব্যৱস্থাক পুনৰ সংশোধন কৰা, বা আয়ৰ টকা মুকলি কৰাৰ বাবে সপ্তম সংস্কাৰ কৰা হৈছে। তথাপিও, এই সকলো প্ৰচেষ্টাই সফলতা লাভ কৰিবলৈ অধিক চেষ্টা কৰা নহয়।

ইয়াৰ বাবে আমি কি কৰা আৱশ্যক?

এই সংবিধানৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সদস্যসকলে ইচ্ছাকৃতভাৱে সংশোধন কৰা প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰি তুলে । তেওঁলোকে দৃঢ় কৰিবলৈ চাইছিল যে মৌলিক ব্যৱস্থা অস্থায়ী অঙ্গীকাৰ বা দুৰ্ব্বলতাৰ দ্বাৰা পৰিচালিত কৰা হ’ব ।

প্ৰস্তাৱ আৰু ৰিপৰ্টৰ বাবে সুপারমাজৰ আৱশ্যকতাসমূহে বুজাইছে যে সফলতা লাভ কৰিব পাৰি, বিভিন্ন অঞ্চল আৰু ৰাজনৈতিক দৃষ্টিকোণত। কংৰাচৰ দুই-ত্য়ত্বৰ সহযোগৰ প্ৰয়োজন, ৩-৪ টা ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰীয়তাক এক ৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰ বা এক অঞ্চলৰতকৈ অধিক সামৰ্ভাৱনীয়তা প্ৰকাশ কৰা হয়।

এই সমস্যাৰ দুয়োটা সুবিধা আছে। ই ই ই স্থিৰতা বজায় ৰখা আৰু সংবিধানক বিভিন্ন বৃত্তান্তৰ বাবে বা অস্থায়ী সমস্যাৰ প্ৰতি প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া কৰাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰে। সংবিধানে এক স্থায়ী স্থান প্ৰদান কৰে, যাৰ ওপৰত আৰোমানসকলে ভাৰসা ৰাখিব পাৰে।

নেতিবাচক দিশত সংবিধানৰ সমস্যাই সামাজিক পৰিস্থিতিসমূহ সলনি বা সমস্যাক সমাধান কৰিবলৈ অধিক নিৰুৎসাহিত কৰিব পাৰে। আন দেশসমূহৰ সাংবিধানিক সংশোধনৰ দ্বাৰা আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰায়ে আইন, অনাৱৈজ্ঞানিক পৰিবৰ্তনৰ দ্বাৰা সমাধান কৰা হয়। এই প্ৰশ্নৰ দ্বাৰা কিছু বিদ্ৰোহীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সংবিধানৰ প্ৰক্ৰিয়া অতি কঠিন আৰু সংবিধান সলনি কৰা উচিত।

এই পৰিকল্পনাই এই প্ৰক্ৰিয়াটো কিমান কঠিন। ১৯৭৮ৰ পৰা, কংগ্ৰীছত ১১০০০ৰ অধিক সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ গ্ৰহণ কৰা হৈছে, কিন্তু কেৱল ৩৩ জনৰ বাবেহে আৱশ্যক দুই-তৃতি লাভ কৰা হৈছে। সেই ৩৩ জনে ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা কেৱল ২৭ জনক গ্ৰহণ কৰা হৈছে।

সংশোধন কৰিবলৈ ব্যৰ্থ: প্ৰস্তাৱসমূহ যি ইয়াক কৰিব নোৱাৰিলে

এই বিষয়ে বহুতো লোকে নিজৰ ভুলৰ বিষয়ে জানিবলৈ আগ্ৰহী হৈছে বা আন এটা বিশেষ বিতর্কৰ সন্মুখীন হৈছে ।

ঠিক একেই অধিকাৰসমূহ সংশোধন

ইৰে কাৰ্ছেলৰ মতে ইমানেই ব্যভিচাৰ নিষিদ্ধ কৰে। ১৯৭২ চনত কংগৰে তেখেত ৩৮টা ৰাজ্যৰ সন্মানত প্ৰস্তাৱ কৰিছিল। যদিও ১৯৭৯ৰ পৰা ১৯৮২লৈকে এক বিতংকৈ ধৰাঘাতৰ সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ৰত হ'ল। ইৰা এৰা এগৰাকীক বিতর্কৰ বিষয় হিচাপে গণ্য কৰে। যদিও এই ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে এই স্থানক দমন কৰা উচিত।

শিশু ভাৰছুৱেল সংশোধন

১৯২৪ চনত এই সংশোধনী কংৰাচে কংগ্ৰসক শিশু শ্রমিকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰিলে।

কলম্বিয়া ভিং অধিকাৰসমূহ সংস্কাৰ

১৯৭৮ চনত এই সংশোধনী কংংগ্ৰীছত পূৰ্ণকৈ প্ৰদৰ্শন কৰা হ'ল। এই সংসদৰ পৰাই এই ঘটনাক প্ৰতিফলিত কৰা হ'ল।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

এই সংসদৰ পৰা বহুবাৰ সাধুতাপূৰ্ণ বাজেটৰ আৱশ্যকতা থকাৰ বাবে বহুবাৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছে। যদিও এই প্ৰস্তাৱসমূহ কংগ্ৰীচৰ সৈতে সমন্ধত আহিছে, তথাপিও কোনোৱে দুয়ো-তৈৰ্ব্বলভাৱে লাভ কৰিব নোৱাৰিলে।

ফ্লেগ ডেছেৰেন্সৰ সংশোধন

প্ৰথম সংশোধনৰ বাবে সাংখ্যিক শব্দৰ পৰা জ্বলি থকা পতাকাৰ প্ৰতি থকা নিৰ্ণয়ৰ পিছত কংগ্ৰীচে বাৰে পতাকাক বাধা দিবলৈ অনুমতি দিবলৈ সংকল্প লৈছে। এই প্ৰস্তাৱসমূহে ২০০৬ চনত সিনেটত এক ৱ'টত বিফল হ’ল, কিন্তু কোনোৱেই প্ৰাথমিক উচ্চৰতা লাভ কৰিব নোৱাৰিলে।

বৰ্তমান সময়ত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ লোকসকলে এই সংশোধনৰ প্ৰতি কেনে দৃষ্টি ৰাখে?

সংবিধানৰ সংশোধন আমেৰিকানসকলৰ জীৱনত অতি প্ৰভাৱ পেলায় যদিও এই প্ৰভাৱসমূহ একেবাৰে স্পষ্ট নহয়।

[FLT] বিভিন্ন মত প্ৰকাশ কৰা, প্ৰতিযোগিতা আৰু পৰিবৰ্তনৰ বাবে চৰকাৰলৈ আগ্ৰহীকৰণৰ বাবে স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে। এই স্বাধীনতাই আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ বৃত্তান্তৰ ৰূপ ধাৰণা ধাৰাসমূহৰ ধাৰা বিহীনকৈ ইন্টাৰনে'টক বিকশিত কৰা, বিবেচিত সাংবাদিকতাক বধ কৰা হ'ব আৰু শান্তিপ্ৰিয় প্রতিবাদৰ ওপৰত আধাৰিত কৰিব।

[FLT] অনিশ্চিত সন্ধান আৰু দমনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব'] আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়, ঘৰসমূহ সন্ধান কৰাৰ বা অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰাৰ আগতে। এই সংশোধন ট্ৰাফিক পৰা সকলোকে ডিজিটেল গোপনীয়তা বন্ধ কৰে, আৰু কক্ষসমূহে কেনেকৈ চতুৰ্থ সংশোধনৰ সুৰক্ষাক ব্যৱহাৰ কৰে, যেনে কোল ফোন, GPS, প্ৰযুক্তি আৰু ইন্টাৰনেট যোগাযোগৰ সৈতে প্ৰয়োগ কৰে।

[FIfth] আৰু ৬th reath district অপৰাধত থকা কোনো এজনৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, যিটো চুপ থাকিব, এজন আইনজীৱীৰ অধিকাৰ, এটা গতিৰ পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ আৰু দুগুণ বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। এই সুৰক্ষাৰ বাবে এজনে, যিজনে টেলিভিছনৰ ওপৰত পুলিশৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে, তেওঁহে ন্যায়সঙ্গত কাৰ্য্য কৰে আৰু এই অপৰাধী ব্যৱস্থাক সঠিকভাৱে প্ৰমাণিত কৰে।

[[FLT][FLT] সাংখ্যিক সংস্কাৰ[FLT] সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হৈছে।

এই ভোটৰ অধিকাৰসমূহে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক ভেদনৰ পৰিৱৰ্ত্তে ৰাঞ্চল বৃদ্ধি কৰি প্ৰবাহিত কৰিছে। বৰ্তমান ১৮ বা বয়স্ক ব্যক্তিয়ে ৰাষ্ট্ৰ, যৌন বা বৃত্তান্তৰ বাবে কোনো ক্ষমতা বা কাৰিকৰী বা গণতান্ত্ৰিকতাক ভোট দিব পাৰে, যিয়ে আমেৰিকান ইতিহাসৰ অধিকৰ বাবে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা নহয়।

আপোনালোকে কৰা সংশোধনৰ অৰ্থ কি?

এই সংবিধানৰ পৰা কোনো সংশোধন কৰা হয় নে নাই, কিন্তু এই সংসদৰ অৰ্থ কি তাক নিৰ্ণয় কৰিবলৈ উচ্চতম ভূমিকা আদায় কৰে ।

ভিন্ন বিচাৰ আৰু আইনগত বিজ্ঞানীসকলে সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ প্ৰতি ভিন্ন দৃষ্টি ৰাখে।[FLT][FT][FT:1] তৰ্ক কৰে যে সংবিধানক মূল অৰ্থৰ মতে বুজাব লাগে। এই শব্দসমূহে কাৰ অৰ্থত বুজাব লাগে।[FT:2] ৰাষ্ট্ৰৰ বিজ্ঞানীসকলে এই সংবিধানৰ অৰ্থক পুনৰ প্ৰমান কৰাত বাধা দিবলৈ চেষ্টা কৰে।

এই ভিন্ন ভিন্ন প্ৰভাৱসমূহে বিভিন্ন ফলাফলৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। যেনে, মূলবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিব পাৰে যে "ক্ৰুয়েল আৰু অসাধাৰণ শাস্তি"ৰ পৰা উৎপন্ন কৰা এই সংশোধনৰ নিমিত্তেহেহেহে নিষ্ঠুৰ আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি প্ৰদান কৰা হ'ব। সাংবিধানিকভাৱে জীৱনত হোৱা সম্প্ৰদায়িকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিব যে সমাজৰ সলনিৰ মানৰ সৈতে এক সঠিকতা হোৱা উচিত।

সুপ্ৰিম ৰাষ্ট্ৰৰ ভেদক নিজৰ সংশোধনৰ বাবে প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰি। চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সমতুল্য সুৰক্ষা কৌতূহলৰ অৰ্থে [FT:0] আইনগত সংকল্পৰ শেষত হ'ল।[FT:0] শিক্ষাৰ বোর্ডে[FT:1]। ইয়াৰ প্ৰথম সংশোধনৰ ব্যাখ্যাে বিতংকৈ বিতর্কিত শব্দৰ অৰ্থে বিদ্বেষী আৰু ভিডিঅৰ বিষয়ে বিবেচিত কৰা। দ্বিতীয় ব্যাখ্যাৰ অৰ্থ হৈছে বন্দুক আৰু নিয়ম।

যেতিয়া উচ্চ আদালতে কংগ্ৰীচ আৰু ৰাজনৈতিকৰ সৈতে অস্বীকাৰ কৰা পদ্ধতিসমূহৰ সৈতে সংবিধানৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে, তেতিয়া আইনগতভাৱে এই সিদ্ধান্তক উভটি লোৱাটো অতি কঠিন হ'ব। কিন্তু ইয়াৰ বাবে কোনোবা এটা সংশোধন প্ৰক্ৰিয়া হ'ব নোৱাৰে।

ৰাজ্যৰ সংবিধান vs. ফেডাৰেল এম্পুটেঞ্চ

এই লেখটো আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সংশোধনৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰি আছে। এই সংবিধানবোৰত সাধাৰণতে ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানসমূহে ৰাষ্ট্ৰসংবিধানৰ তুলনাত সংবিধানৰ সলনি সংবিধানবোৰ অধিক সহজ। ৰাষ্ট্ৰসংবিধানসমূহও অধিককৈ অধিককৈ অধিককৈ বিবেচিত, আৰু এই বিষয়ে বুজাইছে যে ৰাষ্ট্ৰ নৈতিক সংবিধান আইনক আইনলৈ লৈ যায়।

ৰাষ্ট্ৰ সাংবিধানিক সংস্কাৰক সাধাৰণতে বেলেগ গণতান্ত্ৰিক পদ্ধতিৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱ কৰা হয়।

ষ্টেট সংবিধানৰ ক্ষেত্ৰত ইউ.এস. সংবিধানৰ সৈতে মানা উচিত- ই প্ৰত্যেকজন অধিকাৰৰ বাবে অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধানৰ প্ৰয়োজনতকৈ কম সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধানে এটা তেজ স্থাপন কৰা হয়, এটা ঘৰ, এটা ঘৰ, ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ বাবে নহয়। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সংবিধানে ব্যক্তিগতভাৱে কোনো সঠিক অধিকাৰ প্ৰদান নকৰে।

ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আইনৰ মাজত এক জটিলতা আছে আৰু আমেৰিকান ইতিহাসত উত্তেজনাৰ উৎস হ'ল। দ্ৰুত সংসদৰ সকলো শক্তিক ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা নহয়, কিন্তু প্ৰশাসন কালাই প্ৰশাসনৰ আইনক উত্তেজিত কৰে যেতিয়া সংঘাত হয়। চৌদ্দনতৰ মতে ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ ক্ষতিৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰ শক্তি অধিক বৃদ্ধি পাইছে।

সংবিধানৰ সংস্কাৰৰ বিষয়ে কন্ট্ৰেম ডিবেট্ৰেছ

বহুতো সাংবিধানিক সংসদীয় সংস্কাৰে আমেৰিকান ৰাজনীতিত বিতর্ক সৃষ্টি কৰে।

ইলেকট্ৰ'ৰাল কলেজ সংস্কাৰ বা অবিলিখিত

নিৰ্বাচন কৰা রাষ্ট্রপতিসকলৰ নিৰ্বাচনৰ বাবে নিৰ্বাচন কৰা কলেজ ব্যৱস্থা অধিক পৰীক্ষাত পৰিণত হৈছে। বিশেষকৈ নিৰ্বাচনৰ পিছত নিৰ্বাচনৰ কলেজৰ জয়ে জনপ্ৰিয় ভোট হেৰুৱাইছে। এই প্ৰস্তাৱসমূহে পোনপটীয়া ভোটৰ সমৰ্থনৰ পৰা সম্পূৰ্ণকৈ আঁতৰি যোৱাৰ পৰা। বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ সম্প্ৰদায়ৰ সমিতিক গোষ্ঠীৰ সমৰ্থকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে এই জগতৰ মনোভাৱক আৰু বিভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন দলৰ প্ৰার্থীবোৰ সৃষ্টি কৰা আৱশ্যক। সম্প্ৰদায়ৰ মতে সম্প্ৰদায়ৰ বিদ্ৰোহীসকলে দাবী কৰে যে ই দেশবোৰে বিভিন্ন দেশৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।

প্ৰগ্ৰজনা কৃত্ৰিম সংস্কাৰ

সুপ্ৰিম কোর্টৰ মতে স্বদেশীয় ৱ্য়ৱহাৰকাৰীসকলৰ মতে সিটিজেনসমূহে এক বিশেষ অভিযানৰ নিমিত্তৰ পৰা বিদায় লোৱাৰ পৰা বিৰত হয়। কিছুমান এগৰাকীয়েই ৰাজনীতিত অধিক ধনী আৰু নিকৃষ্ট গণতন্ত্রৰাজ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। সমৰ্থকসকলে দাবী কৰে যে ধনী আৰু ৰিপৰ্টৰ অযোগ্যভাৱে ব্যয় কৰা ধন ব্যয় কৰা হয়। বিবাদৰত বিরোধীসকলে ৰাজনৈতিক সমূহৰ প্ৰতি থকা ধাৰাক প্ৰতিষ্ঠা কৰে।

কংৰাচৰ বাবে সীমিত সীমাসমূহ

কংৰাচ সদস্যসকলৰ ওপৰত সীমাসমূহ চাপি অহাৰ প্ৰস্তাৱ জনপ্ৰিয় হৈ পৰিছে কিন্তু কংগ্ৰীচত উচ্চ সদস্যসকলে নিজৰ কাৰ্নালৰ সীমা সীমিত কৰিবলৈ ভোট দিব লাগিব। সম্প্ৰদায়ৰ সম্প্ৰদায়ে দাবী কৰে যে, সাম্ৰাজ্যে বিশেষ বিষয়সমূহৰ প্ৰভাৱ কমাব আৰু চৰকাৰৰ প্ৰতি নতুন দৃষ্টিভঙ্গী আনিব। সম্প্ৰদায়িকসকলে দাবী কৰে যে এই নিয়মৰ সীমাই অননিয়গত আৰু বিদেশী বিদ্ৰোহীসকলৰ শক্তি বৃদ্ধি কৰিব।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

বহু বছৰ ধৰি এক ভাৰসাম্যপূৰ্ণ বিজেটৰ আৱশ্যকতাৰ বিষয়ে বিতর্কিত হৈছে। সমৰ্থকসকলে তৰ্ক কৰে যে এনে সংশোধনে আপত্তি আৰু ঋণ জমা কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। সমালোচকসকলে সতৰ্ক কৰে যে অৰ্থনৈতিক পৰিশ্ৰমৰ সময়তহেহে কাম কৰিব পাৰি আৰু বলৱান হ'ব পৰা যায়। বিশেষকৈ কি মূল্যৱান আৰু কি সামন্তুৰে হ'ব লাগে।

নাগৰিকত্ব আৰু জন্ম গ্ৰহণযোগ্য নাগৰিকত্ব

চৌদ্দতম সংস্কাৰে প্ৰমাণ কৰিছে যে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত জন্ম লোৱা এজন ব্যক্তিয়ে নাগৰিক। কিছুমানে এই প্ৰবন্ধক সংশোধন কৰাৰ প্ৰস্তাৱ দিছে যে অনিচ্ছাকৃত অভিবাসী বা অস্থায়ী অতিথিসকলৰ পৰা পৃথকে থাকিব। সমর্থকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই প্ৰস্তাৱ অবৈধ অভিবাসীৰ বাবেহে কম কৰিব। সম্প্ৰদায়িকসকলে দাবী কৰে যে অধিকাৰীত্বৰ অধিকাৰীজন আমেৰিকান নীতি। আৰু এইবোৰ সলনি প্ৰাকৃতিক ৰাষ্ট্ৰৰ জগতৰ এক স্থায়ী ব্যক্তিত্ব।

প্ৰকৃততে নাগৰিকসকলে কেনেকৈ সংশোধন কৰা প্ৰক্ৰিয়াক পালন কৰিব পাৰে

যদিও ৰাষ্ট্ৰসংসদ সংশোধনৰ বাবে কংগ্ৰীচ আৰু ষ্ট্যান্সৰ সংসদৰ কাৰ্য্যৰ প্ৰয়োজন হয়, কিন্তু সাধাৰণ নাগরিকসকলে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা পালন কৰে, যিবোৰ সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হয় আৰু কি সফল হয়।

কংগ্ৰীছৰ সদস্য আৰু ৰাজ্যৰ সংসদ সদস্যসমূহে এই বিষয়ে প্ৰতিক্ৰিয়া কৰে। চিঠি, ইমেইল আৰু ফোনৰ সংগঠিত অভিযানই প্ৰস্তাৱৰীসকলৰ প্ৰস্তাৱৰ কৰে। তত্ত্বাৱধানৰ অধিকাৰীসকলে এই বিষয়ৰ প্ৰতি সঠিক সমৰ্থন দিব পাৰে নে নহয়।

Support এডভোকেসি সংগঠন:[[[FLT]] বিভিন্ন দল, আমেৰিকান চীন লিবাৰটিছ ইউনিয়ন, ন্যায়ৰ বাবে ব্ৰেন্নান কেন্দ্ৰ আৰু বিভিন্ন বিষয়ত বিশেষ প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্য। এই সংগঠনসমূহে সংবিধানৰ অনুশীলন কৰে, আইনজীৱন কৰে আৰু জনপ্ৰিয় সমৰ্থন কৰে।

ৰাজহুৱা শিক্ষাত] বহুতো সংস্কাৰ অবিহনে বিফল হ'ল নহয়, ৰাজহুৱা নিৰন্তৰে বা ভুল বুজাতহে। সিটিজেনসকলে নিজৰ আৰু আনক সাংবিধানিক বিষয়বোৰৰ বিষয়ে শিক্ষা দিব পাৰে, বাতৰি পত্ৰত লিখাৰ বাবে, সমাজৰ ফোৰামত অংশ গ্ৰহণ কৰি আৰু সামাজিক মাধ্যমবোৰে জনাব।

ভোট: যদিও নাগৰিকসকলে صবিধানীয় সংসদীয় সংশোধনৰ বাবে পোনপটীয়াকৈ ভোট দিব নোৱাৰে, তেওঁলোকে ই প্ৰতিনিধিসমূহক মনোনীত আৰু দৃঢ় কৰে।

ষ্টেট লেভেলৰ চেষ্টাত][ ষ্ট্ৰেম ৰাষ্ট্ৰৰ দুই-তৃতান্ত্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিতিশীলতাৰ বাবে কলসমূহ পালন কৰা উচিত। যদিও এই কাৰ্য্য সফলভাৱে হোৱা নাই, বহুতো সংগঠিত চেষ্টাই এই পদ্ধতিক এটা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰাৰ চেষ্টা কৰিছে। সিটিজেনসকলে তেনে কলসমূহ সমৰ্থন কৰাৰ বিষয়ে নিজৰ ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ সৈতে যুঁজিব পাৰে।

সংবিধানৰ বিষয়ে সাধাৰণ সাধাৰণ মতবাদ

সাংবিধানিক সংশোধনৰ বিষয়ে বহুতো ভুল ধাৰণা চলি আছে ।

সংবিধানক কাৰ্য্যক্ৰমৰ আদেশ বা আইনে সলনি কৰিব পাৰি। প্ৰকৃততে: কেৱল এটা নিপুণ সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই সংবিধানৰ লিপি সলনি কৰিব পাৰে। আইন আৰু আইনক আইনৰ অনুসাৰে আইনৰ অনুসাৰে মানা উচিত। যদিও এই কাৰ্য্যসমূহৰ প্ৰভাৱসমূহ গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ব পাৰে, তথাপিও ই আইনগত প্ৰবন্ধসমূহ উভতি যাব নোৱাৰে।

উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ সংবিধান সলনি কৰে। প্ৰকৃততে: উচ্চ আদালতে সংবিধানৰ ব্যাখ্যা কৰে কিন্তু ইয়াৰ পাঠ সলনি নকৰে। কিন্তু, এই ব্যাখ্যাসমূহে সংবিধানৰ প্ৰবন্ধৰ সলনি কৰা আৰু প্ৰয়োগ কৰা হয়। উচ্চ আদালতৰ ব্যাখ্যাৰ বিপৰীতে ইমানেই সলনি কৰিব পাৰে।

] সংবিধানত সকলো অধিকাৰক সুৰক্ষিত কৰিব'লৈ স্পষ্টকৈ কোৱা আৱশ্যক। প্ৰকৃততে স্থিৰভাৱে ক'ব পাৰি যে সংবিধানত কোনো বিশেষ অধিকাৰ উপস্থিত নাই। Counts এণ্ড ইমানেই ধাৰিতভাৱে প্ৰমাণিত হৈছে যে আন আন অধিকাৰসমূহৰ সংখ্যা নাই। Counts এলেউটৰাই অবিহনে অপ্ৰমাণিত অধিকাৰসমূহ গ্ৰহণ কৰা হৈছে।

সংসদ সংস্কাৰ ৰাষ্ট্ৰ গণভোগীকৰণৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰিব পাৰি। প্ৰকৃততে: ৰাষ্ট্ৰসংঘে জাতীয় গণপ্ৰোধৰন প্ৰদান নকৰে। কংগ্ৰেছ বা ষ্ট্ৰেছৰ সংবিধানৰ বাবে প্ৰস্তাৱ আৰু ৰাজ্যৰ সংসদৰ দ্বাৰা সন্মানীয় অনুষ্ঠানৰ প্ৰস্তাৱ কৰা উচিত নহয়।

[FLT:[0] একবাৰ এটা সংশোধনে সকলো ঠাইত প্ৰভাৱিত হয়। প্ৰকৃততে: যদিও ৰিপৰ্টৰ কোনো অংশ হয়, যদিও এই নিয়মৰ কাৰ্য্যই প্ৰায়ে আনুষ্ঠানিক নিয়ম, ভাৰগ্ৰস্ততা আৰু প্ৰণয়নৰ আৱশ্যক।

সংবিধানৰ ভৱিষ্যত

সাম্প্ৰদায়িক সংশোধনৰ গতি অলপতে কমে গমন কৰা হৈছে। ১৯৯২ত শেষ সংশোধন কৰা হ'ল, আৰু ১৯৭১ত পূৰ্বৰ সংশোধন কৰা হ'ল। ই ১৯৭১ত এটা নতুন সংশোধনৰ কথা বুজাইছে। এই সময়ছোৱাত টুলফ্থ এম্পেইণ্ডিমেন্ট (১৮৪ আৰু ১৩৬৫)ৰ মাজৰ পৰাই অধিককৈ বৃদ্ধি হ'ল।

বহুতো কাৰণৰ বাবে আমেৰিকান ৰাজনীতিক এই সংস্কাৰৰ বাবে অধিক কঠিন হৈ পৰিল। সুপ্ৰিমাল আদালতে সাংবিধানিক ব্যাখ্যাৰ বাবে এক বিকল্প ভূমিকা লৈছে, যিটো সংবিধানৰ বাবে কঠিন পৰিকল্পনাৰ প্ৰকল্পনা প্ৰদান কৰে। ইয়াৰ উপৰিও আধুনিক আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ বিভিন্ন অঞ্চল আৰু জগতৰ বিভিন্ন অঞ্চলত সফলতা লাভ কৰিবলৈ কঠিন।

এই প্ৰত্যাহ্বানৰ স্বত্ত্বেও সাংবিধানিক সংস্কাৰবোৰ সম্ভব। ২০০ বছৰৰ পিছত ৱ্য়ৱশতিক সংস্কাৰে সংশোধন কৰা দেখা যায় যে তৃণমূলৰ পৰিশ্ৰমত সংশোধন কৰা সফল হ'ব পাৰে।

আগৰ দিকে তাক লৈ বহুতো কাৰণ প্ৰভাৱিত হ'ব পাৰে, যিসমূহ সংবিধানৰ সলনি হয়। প্ৰজন্মীয় পৰিৱৰ্তনে ইনিয়তীয় কলেজ বা প্ৰণয়নৰ মতে ৰাজহুৱা মতামত সলনি কৰিব পাৰে। বিজ্ঞানী প্ৰভেদেত নতুন সংবিধানৰ প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰিব পাৰে, যিয়ে ব্যাখ্যাৰ প্ৰয়োজনক ব্যাখ্যা কৰা উচিত নহয়। প্ৰত্যাহ্বান-উপবাদ-সৰাস-সুৰাপক, সুৰক্ষা-সন্তান বা পৰিৱেষক-আৰু-আৰুৱেষণৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় বাধাসমূহ আঁতৰ কৰিবলৈহে আৱশ্যক।

কিছুমান বিদ্বানে এই সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱকক অধিক সহজ কৰি তুলিছে, এই বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে বৰ্তমান ব্যৱস্থাক বৰ্তমান সময়ৰ আৱশ্যকতাৰ বাবে অতি কঠিন ।

সংবিধানৰ বিষয়ে অধিক শিকিবলৈ

সংবিধানিক সংবিধানৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ বিচৰাসকলৰ বাবে বহুতো সম্পদ উপলব্ধ আছে। মূল তথ্যসমূহ বজায় ৰাখে আৰু সংবিধানৰ বিষয়ে শিক্ষামূলক সম্পদসমূহ প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2][FT:2] ভাৱবিনিময়ী সংবিধানিক সংবিধানিক কেন্দ্ৰে ভাৱবিনিময়ী আৰু শিক্ষাগত প্ৰবন্ধসমূহ প্ৰদান কৰে।

সাংবিধানিক সম্পদসমূহৰ সংবিধানিক আইনসূচি, বিদ্বেষী প্ৰবন্ধ আৰু সুপ্ৰিমাল আদালতৰ মতে, এই বিষয়ে বিৱৰিত বিশ্লেষণ কৰা হৈছে যে কেনেকৈ সংশোধন কৰা আৰু প্ৰয়োগ কৰা হৈছে। বহুতো আইনবিদ্যালয় আৰু বিশ্ববিদ্যালয়ে ৰাষ্ট্ৰিক আইনৰ ওপৰত বিনামূল্যে অনলাইন কোষ প্ৰদান কৰে, যি সংসদীয় প্ৰকল্প আৰু প্ৰসংগৰ্শক ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।

প্ৰাথমিক উৎসসমূহৰ প্ৰতি আগ্রহী হ'ল কংৰাচৰ লিব্ৰেৰিগ্ৰেশন[FLT] কংগ্ৰীষ্টীয় বিতর্কৰ বাবে প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে[FT:2][FT :2][FT :2][FT :3] সাংস্কৃতিক সংসদৰ বিষয়ে মন্তব্য প্ৰদান কৰে। ঐতিহাসিক সমাজ আৰু আৰ্কাইভে বিভিন্ন সংস্কাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কিত তথ্যসমূহ বজায় ৰাখে, আৰু তেওঁলোকৰ দ্বন্দৰ বিতর্কৰীত্বৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে।

এই সামগ্ৰীৰ সৈতে জড়িত থকা লোকসকলে কেৱল সংবিধানৰ বিষয়ে বুজি পোৱাটো নহয়, কিন্তু ইয়াক কেনেকৈ বিকশিত হ'ল, আৰু কেনেকৈ আমেৰিকান জীৱনৰ আকাৰ লৈছে, সেই বিষয়ে বুজিব পাৰি। গণতান্ত্ৰিক শাসনত অংশ লোৱা আৰু সংবিধানৰ সৈতে প্ৰবণতী বিতর্কৰত প্ৰবণতা হোৱাত সহায় কৰিব।

সংবিধান: জীৱন্ত সংবিধান আৰু গণতান্ত্ৰিক স্ব-গোভাৰ্তন

সংবিধানৰ সংসদীয় সংশোধনে গণতন্ত্রৰ মূল উপাদানক প্ৰতিফলিত কৰে- একান্তত এক জনতাই যি নিয়মত বাস কৰিব লাগে, সেই সিদ্ধান্তৰ সামৰ্থক নিৰ্ণয় কৰে। এই সংবিধানৰ সংবিধানৰ প্ৰতি স্থিৰতা আৰু কাৰক সমৰ্থনৰ অভাৱ নাৰাখে।

বিগত শতিকাৰ পৰা ২ শতকে অধিকৰ অধিকৰ পৰা গণতন্ত্রৰ বৃদ্ধি আৰু বিপ্লৱৰ বিষয়ে ক'ব পাৰি। তেওঁলোকে দেশৰ দেশখনক এক গণজাতীয় দেশৰ পৰা লৈ যাতনা লাভ কৰাৰ বাবে শ্বেত মানুহৰ সংখ্যা অধিক। তেওঁলোকে দাসত্ব, গৃহস্থ অধিকাৰ, আৰু "অনন্তৰ সৃষ্টি" কৰাৰ চেষ্টা কৰিছিল।

সাংবিধানিক সংশোধনা-- কেনেকৈ কাৰ্য্য, কি অৰ্থ, আৰু কি ভাবে ই জীৱনৰ প্ৰভাৱ পেলায়, ই জ্ঞানী নানাবিধৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়। এই সংশোধনৰ অৰ্থ অবিবেচক নীতি নহয়, কিন্তু জীৱন্ত নীতিসমূহ যি সকলোবোৰ আমি কেনেকৈ আমাৰ নেতাক নিৰ্বাচন কৰিব পাৰোঁ, তদন্তৰ পৰা, কেনেকৈ কাৰে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব তাৰ পৰা।

এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াৰ সমস্যাৰ অৰ্থ হৈছে সংবিধানৰ সলনি অবিহনে হয় । কিন্তু এই দুৰ্যোগৰ অৰ্থ হৈছে, এই দুৰ্ঘটনাই সফল হ'লে, ই মূল বিষয়ৰ প্ৰতি প্ৰকৃত ৰাষ্ট্ৰীয় ভেদক প্ৰতিফলিত কৰে। প্ৰতিটা সংশোধনে আমেৰিকান অঞ্চল, পাৰ্টি আৰু ডেমোগ্ৰাফিক্সৰ প্ৰতি থকা এক মুহূৰ্তে প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰতিফলিত কৰে।

আমেৰিকানসকলে ভোট, অভিযান, অভিযান আৰু চৰকাৰৰ গঠনৰ দৰে বিতর্কত চলি আছে। ভৱিষ্যতে পূৰ্বৰ পুৰুষৰ দৰে এই পদ্ধতিক ব্যৱহাৰ কৰিব নে, বা প্ৰশাসনিক প্ৰক্ৰান্ত আৰু অনাৱশ্যক পৰিবৰ্তনৰ দ্বাৰাহেহেহে ব্যৱহাৰ কৰিব।

ৰাষ্ট্ৰিক সংসদীয় সংশোধনৰ কৰ্ম কেনেকৈ সম্পন্ন হয়, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ আমেৰিকাৰ মৌলিক আইনৰ বিষয়ে বিতর্কত অংশ লোৱা উচিত আৰু ই নিজৰ বিশ্বাসৰ প্ৰতি অধিক প্ৰভাৱশালী হ’ব পাৰে। এই জ্ঞানে গণতান্ত্ৰিক স্ব-অৰ্শনৰ বাবে এক ঐতিহাসিক ৰীতি - এই সকলো প্ৰজনী উত্তৰাধিকাৰীক উত্তৰাধিকাৰী, ব্যাখ্যা আৰু আৱশ্যকতাৰ সম্মুখীন হ'ব।