Table of Contents

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সাম্যবাদী গণতান্ত্ৰিক কাৰ্যৰ ক্ষেত্ৰতে ৰোগ্য। চৰকাৰৰ তৃতীয় শাখাত, উন্মুক্ততাই এক বিদ্ৰোহী আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ এক নিবিড় সূচক পৰীক্ষা হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। এই ব্যৱস্থাই কোনো একো শাৰ শক্তি আৰু শাৰ সৈতে সংবিধান কৰা নাই। আইন, ভেদ, ভেদ, আৰু চৰকাৰৰ ওপৰত থকা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰে। এই লেখে এই লেখে সংবিধানৰ বিভিন্ন প্ৰকাৰ, প্ৰত্যাহ্বান, প্ৰত্যাহ্বানমূলক কৌশল, আৰু প্ৰক্ৰান্তীয় নীতিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হয়।

সা. যু.

আন শাখাৰ সামৰ্থৰ ওপৰত জোৰ দি থকা শক্তিৰ কোঠা। ই আইনগত আৰু কৰ্ম্মীয় শাখাসমূহৰ কৰ্ম পৰীক্ষা আৰু সংবিধানৰ অনুসাৰে নিৰ্ণয় কৰে। এই সিদ্ধান্তক কোনো স্পষ্টকৈ উল্লেখ কৰা হোৱা নাছিল।[FT:2:Marsi][1][1][1][1][3][3][3][4][4] এই সিদ্ধান্তত মাৰ্গালৰ সিদ্ধান্ত আৰু এই আইনৰ অৰ্থ চুবুৰীয়াৰীয়াৰ ওপৰত আধাৰিত।

আইনগত পৰ্যালোচনাই কংগ্ৰীছ আৰু প্ৰশাসনৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত মাৰাত্মক নিৰীক্ষণ কৰে। আন শাখাই আন এটা পদ্ধতিতে সংবিধানৰ ব্যাখ্যা কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে নিজৰ অধিকাৰক প্ৰতিনিদ্ধিত্ব বা শক্তিৰ পৰিমাণ বৃদ্ধি কৰা হ'ব। [FT:0] কৰুনেল লিগ্যাল ইনচিট'ল ইন্টিউট'ট[FT:1] আইনজীৱী তথ্যৰ ওপৰত তত্ত্বিকভাৱে বিশ্লেষণ কৰে।[FT:1] আইনসূচিৰ চৰকাৰে কৰা সংসদৰ শক্তি আৰু কাৰ্য্যসমূহ উভয়ে প্ৰত্যাহ্বান কৰে।

সময় অতিবাহিত হোৱাৰ লগে লগে সিপ্ৰিমাল আদালতে বিচাৰধাৰা আৰু বিৰুদ্ধে হস্তক্ষেপ কৰাৰ বাবে মানসমূহ স্থাপন কৰা হয়। এই মানসমূহত [FT:0][FT:1] মূল অধিকাৰ আৰু সন্দেহজনক শ্ৰেণীভেদৰ পৰীক্ষা, [FT:2] তত্ত্ব পৰীক্ষা কৰা হয়[FT:2] quesscats-spects] quatives, [FT:3] তেজৰ পৰীক্ষাৰ বাবে quatternations [FT] আৰু [FT][F:5][5][5][5] অধিকৰ অধিককৈ সামাজিক আইনৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী আৰু সংযত স্থাপ কৰা হয়।

নিয়মানুসাৰ শক্তিত পৰীক্ষা কৰা হ' ব

কংগ্ৰীচ, আইনগত শাখা, এই ক্ষমতাক নিৰ্ভুল নহয়। আদালতে সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ প্ৰবন্ধ আৰু প্ৰক্ৰীষ্টীয় পদ্ধতিৰ বিষয়ে নিশ্চিত কৰে। এই বিভাগে আইনসঙ্গত প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰাথমিক পদ্ধতিসমূহ পৰীক্ষা কৰে, যাৰ মাধ্যমে আদালতে আইনগত শক্তি পৰীক্ষা কৰে।

সংবিধানৰ প্ৰত্যাহ্বান

যেতিয়া মানুহ, সংগঠন, বা ৰাষ্ট্ৰসমূহে সংবিধানৰ অবিহনে প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰিব পাৰে। আদালতৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ বা কংগ্ৰীচৰ ওপৰত অধিকাৰ লোৱাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা আইনৰ ওপৰত আধাৰ আছে।[FT:0][FT:1] শিক্ষাৰ ৱিড্ৰিট[FT:1][54][5][FT:LE]][FFLEND]] এণ্ডনত এক শক্তিশালী উদাহৰণ: উচ্চ আদালতে গণহত্যাৰ শিক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছে, "এএফ.F.F.F.F.E.266] এই আইনক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই আইনৰ প্ৰতি বাধ্যতা প্ৰদান কৰিবলৈ বাধ্যতা প্ৰদান কৰে।

আন এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ উদাহৰণ হল ইউনাইটেড স্টেট ৱ ল'পেজ[1995], যাৰ উচ্চ আদালতে গুন-ফ্ৰি স্কুলৰ অঞ্চলৰ কাৰ্য্যালয়ক কাৰ্য্যকলাপ কৰিছে। কংৰাচৰ এই কেসৰপত আয়োজন কৰা হৈছে যে কংৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰ শক্তিৰ ওপৰত অধিকাৰ আছে।[F2][F2][2][2] এছ'ৰ ৱ্য়ৱিনেট ৱ্য়ৱিপেশন ৱ্য়েশনেশনেশনৰ সাম্প্ৰদায়িক শক্তি সীমিত।[2][2][2][F1][2][5][2] কেইৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ শাসৰ ৰোপণিক সাম্ৰিক সাম্ভাৱক অস্বীকাৰ কৰা হয়।

এই আইনবোৰে প্ৰথম সংশোধন, চতুৰ্থ সংশোধন আৰু আন সাংবিধানিক সুৰক্ষাৰ বাবেও পুনৰদৰ্শন কৰে।[FT:0][FT:0][FT][FT:1][201], এই প্ৰশাসনৰ সাংবিধানিকতাক বিকশিত কৰা হয়, যি বিদ্ৰোহী বিদ্ৰোহীতাই কাৰিকৰন কৰে। এই সিদ্ধান্তসমূহে প্ৰকাশ কৰে যে কেনেকৈ মূল অধিকাৰৰ ওপৰত শাসনৰ প্ৰাথমিক ক্ষমতাৰ পৰিৱৰ্ত্তনৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰা হয়।

বিধিবাদী ব্যাখ্যাক কাউন্টিক হউল হিচাপে চিহ্নিত কৰা

ৰাষ্ট্ৰিক প্ৰত্যাহ্বানৰ পাছত, আইনগতভাৱে কাৰ্ছেলৰ দ্বাৰা প্ৰভাৱিত হয়। যেতিয়া কোনো আইন অস্পষ্ট হয়, কংগৰৰৰ অভিযানক ভালদৰে বুজিব লাগে। এই ব্যাখ্যামূলক কাৰ্যই আইনৰ অৰ্থ আৰু কাৰ্য্যক পুনৰায় ব্যাখ্যা কৰিব পাৰে।[FT:0][FT:1][FT][FT:1], যি বাক্যৰ স্পষ্ট অৰ্থত উল্লেখ কৰা হয়, আৰু [FT:F2][F]PORORV][F][L][L][F2][L][L][L][3], সেই উদ্দেশ্যক একেলগে ৰাষ্ট্ৰৰ উৎপন্ন কৰে।

যেনে,[FLT.A.[5][E.E.S.[74]][FT:1]]] উচ্চ আদালতে আইনসমূহৰ ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰিবলৈ এক স্থাপত্য স্থাপন কৰিলে।[FT:2][FT:2][FT:3] তত্ত্বত ৰাষ্ট্ৰন ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যতিক্ৰমে ব্যতিক্ৰমী শিক্ষা প্ৰদান কৰে। এই নীতিই এটা বিদ্বেষী আইনৰ প্ৰতি বিবেচিত কৰে।[FT:FILIV][4][5][5][5][7][7][7][7][7]

নৈতিক ব্যাখ্যাক আইনগত উদ্দেশ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয় । যেতিয়া আদালতে কোনো আইনৰ অৰ্থ বুজিব পাৰে, তেতিয়া তেওঁলোকে হয়তো একেবাৰে বিভ্ৰান্তিকৰ কাৰ্য্যক বুজিব পাৰে। এই শক্তিক বুজাইছে যে, তেওঁলোকে দৰ্শাই একেবাৰে ভিন্নভাৱে বুজিব পাৰে। এই ক্ষমতাই নিৰ্দ্দেশ কৰা হৈছে এক কৌশলী কিন্তু প্ৰতিটা আইনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।

এই বিষয়ে পৰৱৰ্তী লেখত আলোচনা কৰা হ’ব ।

এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত মতে দাঙি ধৰা তত্ত্বসমূহে ,, আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশ্ন[FT:5]। তথাকথিত প্ৰশ্নৰ বাবে এক সংস্কাৰৰ ক্ষতি হ'ব। এই আইনৰ কোনো সঠিকভাৱে কোনো প্ৰকাৰৰ সম্মুখীন হোৱা নাই। এই শিক্ষাই আন আন আন আন আনৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। এই কাৰে আন আন আন একো ৰোগৰ মতে, ৰাজনৈতিক শিক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

এক্সিকিউটেবল শক্তিত নীৰিক্ষণ কৰক

( খ) এই বিষয়ে আমি কেনেকৈ জানিব পাৰোঁ যে আমি সকলোৱে কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?

এক্সিকিউটিভ ক্ৰম আৰু প্রেসিডেন্ট কাৰ্য্যসমূহৰ পৰ্যালোচনা

صدرক্ৰাধী আদেশসমূহ কাৰ্নালৰ অনুমতিৰ অভাৱ নাৰাখে। আদালতে পৰীক্ষা কৰে যে এই আদেশসমূহ কংৰাজীৰপৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰৰ সীমাত পৰিণত নে? [FT:0][FT] ষ্টেট'টউটউটউট ষ্টেম ষ্টেম ক'প'প'ৰ্ট ষ্টেৰ (1952) ষ্ট্ৰেটৰ ঢালৰ আয়ত্তৰ ব্যতিৰে।[FT:2] ক'ৰাষ্ট্ৰৰৰ ট্ৰুণ্টৰ লোয়িক ঢাকনসমূহেউই ৰোগৰ ৰোগৰ আদেশ প্ৰদান কৰিলে। ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ শাৰৰৰৰৰ ৰোগ্ভৰৰৰপক ৰাষ্ট্ৰপতিৰ নিয়োগৰ নিয়োগৰত কাৰ্ভৰ্য়ন কৰা হয়।

ইউনিটেড ষ্টেটেড ষ্টেট ৱ[74][74]] ক'ৰ্টে দাবী কৰিছিল যে প্রেসিডেন্টৰ বাবে কোনো তেজৰ সৈতে সম্পৰ্কিত টেপিং বন্ধ কৰা নাই। আদালতে একোক্তিগতভাৱে দাবী কৰিছিল যে কোনো অপৰাধী পৰীক্ষাৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণক অধিক গুৰুত্ব দিয়া হৈছে। এই সিদ্ধান্তে নিক্সৰ পদত্যাগ কৰা আৰু এই সিদ্ধান্তক দৃঢ় কৰিলে যে প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ অনিচ্ছাক্ত নহয়।

[FLT] ট্ৰুম্প v.[28]]] কৰ্তৃক ট্ৰম্প প্ৰশাসনৰ বহুতো মুখ্য দেশক লক্ষ্য কৰিবলৈ নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰিছিল। এই ঘটনাই বিদেশী নীতি আৰু বিচাৰধাৰাৰ মাজত থকা উত্তেজনাৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে।[FT][F2][FT][3][3]

ন্যাশনাল সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত সাধুতাৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা

ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ অধিকাৰীসকলে বিশেষকৈ সাম্ৰাজ্যৰ চৰকাৰে ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে।[FT:0][FT:0] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ[FT:1][FT:1] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত জাপানীসকলৰ প্ৰভুত্বক প্ৰতিফলিত কৰা হয়।[FT:2][F2][F3][L][L]

পস্ট-৯/১১ যুগত, প্ৰতিযোগী ৰামডি v. ৰুমফেল্ড[24], উচ্চ আদালতে দাবী কৰিছিল যে আমেৰিকাৰ চৰকাৰে নিজৰ কৰ্ম্মৰ বাবে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা আৰু এটা সুযোগৰ বাবে অপৰাধ কৰে।[FT:2][24][FT][2][2][F2]][2] বুশত[2][2][8][8][8][8], ৱ'লিউমেই ৱ'ৰী অৱবিশ্বৰ ৱ্য়ৱ্য়ৱহাৰী কাৰক কাৰ্য়িকে কাৰ্লৰী অৱধি প্ৰদান কৰে।

প্ৰশাসনিক সংস্থা অভাৰচাইট

প্ৰশাসন এগেজসমূহে প্ৰশাসন, আইনসমূহ, আৰু বিবাদ সৃষ্টি কৰে। অভ্যন্তৰিক নিয়ম, প্ৰশাসনীয় নিয়ম আৰু শারীরিক সীমাসমূহ পালন কৰাত সহায় কৰে।[FT:0][FT:0][FT:0][FT:1] এই আইনগত কাৰ্য্যক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰাৰ বাবে আইনগত অৱধি ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে।

[FLT] ল'পৰা ট্ৰিম এন্ট্ৰেগ্ৰেট্ৰিজ ][24], যিটো তেজৰ ওপৰত আধাৰিত [[FT:22]]],[FT:2][FL :2]][FT :⁠2]],[FL1][FT :2][FT :2]], তেহ'ভৰন[FT:3] তত্ত্বাৱধানৰ মাজত শক্তিৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আধাৰিত কৰে। চেভৰ্নিৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰ শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল বিধি-সৰ্বক্তাংকনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰশাসন্মত সমূহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰিব।

ন্যায় - বিচাৰৰ কাৰ্য্য

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো শূন্যতা নাই ।

প্ৰেসিডেন্ট আৰু স্টাৰে বিধিসমূহ সংহতি কৰা

ৰ শিক্ষাৰ বাবে এই সিদ্ধান্তই মান্যতা, অনুমান, আৰু নিয়মত স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। যেতিয়া উচ্চ আদালতে সকলোকে সাংবিধানিক নিয়ম স্থিৰ কৰে, আৰু কেনেকৈ সংসদীয় নিয়ম আৰু প্ৰশাসনৰ নীতিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। উদাহৰণৰ বাবে[F2:MRANDDa[F3][1][1] তত্ত্বত প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, পৰ্যবেক্ষণৰ বাবে পুলিশে নিজৰ অধিকাৰক বিধিৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।

প্ৰেচিডেন্টে ট্ৰেড্ৰেট্ৰেট্ৰেটৰ মাজতও এটা প্ৰতিক্ৰিয়া সৃষ্টি কৰে। যদি কংৰাচৰ বিচাৰধাৰাৰ বিষয়ে একমত নহয়, তেন্তে আইনক সঠিকভাৱে ব্যাখ্যা কৰাৰ বাবে এই আইনক সংশোধন কৰিব পাৰে। কিন্তু, যদি কংগ্ৰীচে নিজেই সংঘৰক সাধাৰণ নিয়মৰ যোগেদি ব্যাখ্যা কৰা হয়, তেন্তে ইয়াৰ বাবে কোনো সংসদীয় নিয়মৰ পৰা অভাৰহাৰ কৰিব নোৱাৰে; ইয়াৰ বাবে সাংবিধানিক শাসনৰ নিয়ম আৰু আইনসঙ্গিক আচাৰ বিধি আৰু আইনসদৰ তত্ত্বৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা হোৱা আৱশ্যক।

ৰাজনৈতিক প্ৰশ্ন আৰু আইনগত নিষেধাজ্ঞা

ৰাজনৈতিক শিক্ষাৰ অন্তৰ্গত কিছু কেসক খেতেও সংযোজিত কৰে। এই শিক্ষাই জানিছে যে কিছু বিষয় ৰাজনৈতিক গোটৰ সৈতে জড়িত আছে আৰু ইয়াৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে অস্বীকাৰ কৰিব পৰা নাই। যেনে, বিদেশী নীতিৰ প্ৰশ্ন, আৰু প্ৰতিবাদৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। আদালতক প্ৰতিৰোধ কৰি আৰু ঐতিহাসিক গোষ্ঠীৰ পৰা পৃথকতা আঁতৰি ৰাখিবলৈ।

ৰাজহুৱা বিদ্ৰোহ আৰু সমাজৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্য

ভাৰত সাম্যবাদী শক্তিৰ ভূমিকাক সাধ্যশীলতা প্ৰদান কৰে। যেতিয়া আদালতে আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, তেওঁলোকে আইনৰ নীতিক দৃঢ় কৰে।[FT:0][FT:0] বাছৰ ৱ্য়ৱহাৰ[FT:1][FT:1][FT:1] আৰু [2] ট্ৰুম্প] হৱাইৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FT:3][F3][4][4] আইনসভাৰ আন আন আন এটা কাৰ্যকাৰিক আধাৰিত বৃত্তি প্ৰদান কৰে।

প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা আৰু বিবাদ

আইনগত আৰু প্ৰশাসনৰ কৰ্মসমূহ স্থিৰ নহয়। ই ৰাজনৈতিক, সামাজিক আৰু আইনগত দৃশ্য সলনি কৰাৰ প্ৰতিক্ৰিয়াত প্ৰবঞ্চিত হয়।

আইনগত সন্ধি আৰু সন্ত্ৰাসবাদ

ফ্ৰেছ্ৰেডীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ নিযুক্ত, বিশেষকৈ উচ্চ আদালতৰ ন্যায়বিচারৰ বাবে। এই বিচারকসকলে জীৱন্তৰ বাবে নিজৰ জীৱনত নিযুক্তি কৰা হ'ল, তাৰ নিয়তিবাদী স্তৰসমূহ দহ বছৰৰ বাবে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এই নিবন্ধনৰ প্ৰক্ৰিয়াই গণহত্যাৰ ভূমিকাৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলক দৰ্শনৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে। এই নৈতিকতাই স্বাধীন জিদবাদীৰক বা ৰাজনৈতিকতাবাদৰ সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত অধিককৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

এক প্ৰোৱণতামূলক মূৰ্ত্তি আৰু[FT:2][FT:2][FT:3][FT :3]][FT:3]] আৰু[FT:T] বিচাৰবাদী দৰ্শনৰ মতে তত্ত্বাৱধানে অধিক প্ৰবঞ্চনা প্ৰদান কৰে। মূলবাদী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে যুক্তি দাৰ্শনিক অৰ্থৰ অৰ্থৰ অনুসাৰে গণ্য, আৰু এই বিজ্ঞানীসকলে বিবাদৰ্ষধৰী আৰু অভিযুক্ততাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হ’ব লাগে।

এক্সিকিউটিভ শক্তিৰ প্ৰসাৰিত স্কোপ

শেহতীয়া দশকসমূহত, প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সুৰক্ষা, জৰুৰি প্ৰতিক্ৰিয়া আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ অঞ্চলত বিশেষকৈ একান্তীয়ে একান্তে কাৰ্য্যকৰ তত্ত্বাৱধানে একান্তে স্থাপন কৰা হয়।[FT:0][FT:1][FT:1][FT1] তত্ত্বৰ মতে কয় যে প্ৰশাসন গোষ্ঠীক আইনগত আৰু ৰাজনৈতিক বক্তব্যত সম্পূৰ্ণকৈ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। আদালতে এই বৃদ্ধিত অস্বীকাৰ কৰে। কেতিয়াবা প্ৰশাসনৰ সৈতে অস্বীকাৰ কৰে আৰু কেতিয়াবা আন কোনো প্ৰশাসনৰত হ'ব পাৰে।

আৰু [FLT][FT:2]পৰাষ্ট্ৰীয়ৰ বাবে প্ৰশাসনৰ বাবে এটা নিয়মৰ ব্যৱস্থা হ'ল। এই প্ৰস্তাৱৰ সীমা বাইপ কৰাত অপ্ৰত্যয়িক ভূমিকা পালন কৰে। অবামা-মেৰাৰাৰাই আমেৰিকানসকলৰ (DAP) মাকৰ্মানীৰ বাবে অৱৰুদ্ধ কৰা হৈছিল।

আইনগত বিধিৰ ওপৰত বিৰোদ্ধে বাধা দিয়া

এক স্থায়ী বিতর্কৰ বিষয় এই যে আইন-বিধান আৰু কৰ্ম্মৰ বাবে আদালতে সংসদ আৰু কৰ্মী কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব লাগে নে নহয়। [FT:1] কক্ষসমূহে কেৱল যেতিয়াই স্পষ্ট সাংবিধানিক অমান্যতা অস্তিত্বত থাকে, তেতিয়াই ৰাষ্ট্ৰৰসংঘৰ ব্যতিক্ৰম কৰিব।[FT:2][FT:2][FT:2][FT2][FT:2][FT3] ইয়াৰ বিপৰীতে, এই দুয়ো বিচাৰকৰ্ত্তাই ব্যক্তিগত অধিকাৰ আৰু সংবিধানৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগে, যদিও এই উভয়ে সকলো প্ৰত্যক্ষিক কাৰক আৰু সম্প্ৰেত্ৰোধীসকলে সাধাৰণতে দৃষ্টি কৰে।

এই বিতর্ক বিশেষকৈ অপ্ৰত্যাশীত অধিকাৰ যেনে গোপনীয়তাৰ অধিকাৰৰ সৈতে জড়িত।[FT:0][FT:1][FT:1][22][22][FT:22]], যি তেৱ'ডত শাসন কৰা হয়।[FT:22][FT:2][FT:3][FT:3][FL:LL][5][5][5][FT][5][5] এই বিতৰ্কৰ কাৰকীয় অধিকাৰসমূহে ৰোগৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়।

সংকল্প

আইনসঙ্গত আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাৱনা বজাই ৰাখিবলৈ উচ্চ অধিকাৰী। বিচারিক বৃত্তান্ত, স্থিতিবাদ, গৃহাধিকাৰৰ স্বাধীনতা, আৰু প্ৰশাসনীয় কৰ্মৰ প্ৰতি থকা দায়িত্বৰ দ্বাৰা, বিচারৰ দ্বাৰা শারীরিক সীমাৰ মাজত কাৰ্য্য কৰা হয়। [FT:0] মাৰিডিয়ে এই ভূমিকাৰ অৰ্থ কি বুলি কয়।

ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজনৈতিক শাখাৰ মাজত সম্পৰ্ক অধিক শক্তিশালী আৰু সংগ্ৰাম কৰা হয়। তেজ দৰ্শন, নিযুক্তিকৰণৰ বিন্যাস আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনত হোৱা পৰিৱৰ্তনসমূহ সকলোকে প্ৰতিষ্ঠা কৰে। তথাপিও মূল সিদ্ধান্ত: এক নিপীড়নশীল বধ্যক্ষৰ হিচাপে কাৰ্য্য কৰা হয়, যি সংসদীয় আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা। সমাজৰ পৰিৱৰ্ত্তে ৰাষ্ট্ৰ আৰু নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহে আমেৰিকান গণতন্ত্রৰাজ্যৰ বাবে জ্যোতি আৰু কাৰ্য্যকলাভৰ ভূমিকাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ব।[FT:F][F][F] সংসদিক শক্তিৰ বিশ্লেষণে এই গুৰুত্বপূৰ্ণ ভিত্তি প্ৰদান কৰে।