Table of Contents

আইনে আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰা, এই আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা দিয়া, সাধুতা, সম্পত্তি আৰু আদেশ প্ৰদান কৰে। ই কেৱল এক অপৰাধৰ বাবে নহয়, কিন্তু সেই পদ্ধতিক ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰাও প্ৰমাণ কৰে, যিসকলক এই আইন অমান্য কৰে আৰু প্ৰতিবন্ধকতা কৰা হয়। কি ভাবে অপবাদ কৰা হয়, শিক্ষাবিদ, বিশেষজ্ঞ, আৰু বিচাৰৰ সৈতে জড়িত। এই লেখত এক প্ৰবন্ধে আইনৰ প্ৰতিষ্ঠিত, তত্ত্ব, তত্ত্বাৱধান, দৰ্শা, দৰ্শাই, অপৰাধৰ প্ৰতি থকাৰ দায়িত্ব প্ৰদান কৰা, প্ৰত্যাহ্বান, প্ৰত্যাহ্বান আৰু পৰীক্ষাৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

অপরাধমূলক নিয়মৰ ভিত্তি

অপরাধ ব্যৱস্থা সমাজৰ বাবে কিমান যে ক্ষতিসাধন কৰে, যাৰ ওপৰত দুয়োটা গুৰুত্বপূৰ্ণ উপাদান আছে।[FT:DL][FT:DL][FT][FT][FT][FL][FT][FT]] আৰু [FT]mana] পুনৰায় স্থাপত্যৰ বাবেহে এই আইনৰ কোনো ভুল হ'ব না।[FT] এই অভিযোগে কোনো এক ব্যতিক্ৰমী ব্যৱস্থাৰ বাবেহে ভুল কৰে।[FIL]

অপৰাধী বিচাৰ - প্ৰণালীত চাবিৰ যোগদানকাৰীসকল

অপৰাধৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা আমাৰ প্ৰতি বহুতো অভিনেতা, প্ৰত্যেকজনে বিভিন্ন দায়িত্ব আৰু নৈতিক দায়িত্ব আছে ।

প্ৰচেষ্টা

প্ৰ'টেক্টৰসমূহ চৰকাৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰে। তেওঁলোকে বিচাৰাটো কি নথিপত্ৰ অভিযোগ, কি অভিযোগ দিব, কি প্ৰবাদ কৰা হ'ব নে। তেওঁলোকৰ দায়িত্ব কেৱল প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰা উচিত নহয়, কিন্তু ন্যায়ৰ প্ৰতি থকাটো দেখাৰ বাবে নহয়। ইহে সিহঁতৰ প্ৰতি থকা নিশ্চয়তা প্ৰকাশ কৰিব লাগে।

প্ৰতিনিদ্ধি বিটৰ্নি

প্ৰতিবন্ধক কাৰ্ছৰীসকলে অভিযোগ কৰা কাৰ্ছনিৰ অধিকাৰক ৰক্ষা কৰে আৰু এক সাধু প্ৰক্ৰিয়াক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। শাখৰত থকা ৰাষ্ট্ৰৰ অধিকাৰীসকলে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰ্তসমূহক প্ৰদান কৰে। জনপ্ৰক্ষীসকলে ডাঙৰ কেসৰ ল'ডৰসমূহ হেৰুৱাইছে কিন্তু প্ৰায়ে অধিক ব্যক্তিগতভাৱে মনোযোগ দিব পাৰে।

প্ৰাকৃতিক পত্ৰ

বিচারক আদালতৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা, ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহ, আইনৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰে, আৰু বেঞ্চৰ পৰীক্ষাত কাৰ্লৰ সিদ্ধান্ত লোৱা হয়।

জুই

সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধী ক্ষেত্ৰত, ছ'মণ্ডল সংশোধনে এক নিবিড় জুৰিৰ দ্বাৰা এক পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে। জুৰাৰসমূহ দুৰ্ঘটনাৰ মাধ্যমে নিৰ্বাচন কৰা হয়।[FT:1] দুয়ো পক্ষীৱেই সন্মান কৰিব পাৰে।

নিশ্চয়ে নহয় ।

এই ব্যক্তিজনৰ ওপৰত অভিযোগ দিয়া হৈছে। তেওঁ চুপ, সাক্ষী, সাক্ষী আৰু সকলো কঠিন পৰিশ্ৰমত উপস্থিত হ’বলৈ, সাক্ষী দিয়াৰ অধিকাৰ আছে।

ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু অসীম

পৰ্যবেক্ষকসকলে সাক্ষী দিবলৈ সাক্ষ্য দিয়ে আৰু বাৰে বাৰে সাক্ষী দিবলৈ মান্তি হয়। যদিও পাৰ্টি সকলৰ কোনো অংশ নাই, তথাপিও ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেল আইনৰ অধীনত অধিকাৰ আছে।

অপৰাধী প্ৰক্ৰিয়া: বিচাৰধাৰাৰ পৰা সুবিবেচনা

এটা অপৰাধী কেচৰ সন্মূখীন স্তৰৰ সৈতে সঙ্গতি কৰা হয়। প্ৰতিটা মঞ্চত নিয়ম আৰু সংবিধানীয় সুৰক্ষা সন্মিলিত আছে।

যু. পূ.

চতুৰ্থ সংশোধনৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবে সহায় গ্ৰহণ কৰা আৱশ্যক।

চাৰ্জ কৰা निर्णयসমূহ

দাঙি ধৰাৰ পিছত গৰাকীয়ে কাৰ্ছলীয়ে প্ৰমাণসমূহ পঢ়িছে যে তত্ত্বাৱধানৰ বাবে যথেষ্ট আছে নে। এই সিদ্ধান্তত প্ৰমাণ, অপমান, অপৰাধ, বিবাদীৰ ইতিহাস আৰু ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা বিচাৰধাৰাৰ শক্তিৰ ওপৰত বিবেচনা কৰা হয়। ফাৰ্ডল ৱ্ৰাই উন্মুক্তৰ বাবে দাৰ্শনিক অভিযোগ দাঙি ধৰিছে। আন আন আন প্ৰশাসনসমূহে, আনকি কাৰ্ছৰ বাবে কোনো প্ৰস্তাৱিক ৱহাৰৰৰৰী কাৰিপত্ৰৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ কথা শুনিব লগা হয়।

অৰ্হতা আৰু বেইল

এবাৰগ্ৰগ্ৰেশনত বিবাদীক এজন न्यायाधीशৰ আগত উপস্থিত হয়, অভিযোগ শুনা আৰু এটা অনুৰোধত সোধা হয়। [FT:2][FLT][FT:2] দোষী নহয় অথবা [FLT :3]]।[FLT][FT :][FT :] প্ৰতিযোগীতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি।[FT :][FT:][FT][N][N][FT][N]]। বিচারক ৱহাৰৰৰৰৰৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব পাৰে।

আগ্ৰিপ্প গড় আৰু অনুসন্ধান

পৰীক্ষাৰ পূৰ্বেই দুয়ো পক্ষই অনুসন্ধানৰ দ্বাৰা প্ৰমাণ বিনিময় কৰে।

প্লে-বাৰ্ণিং

এই প্ৰত্যাহ্বানে প্ৰতিবাদ কৰাত প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ বাবে প্ৰতিশোধ লোৱাৰ যোগ্য। প্ৰতিবাদক প্ৰত্যাহ্বানজনকভাৱে প্ৰতিশোধ লোৱা হয়। প্ৰতিবাদত প্ৰত্যাহ্বান সকলৰ বিচাৰধাৰা আৰু স্বইচ্ছাৰে দাবী কৰা হয়। যদিও বিবাদ কৰা হয় যে কোনো নিষ্ফলবাদীকককক প্ৰদান কৰাত কোনো প্ৰকাৰৰ বাবে বিবাদ কৰাটো অতি আৱশ্যক।

পৰীক্ষা

যদি এই কেসটো পৰীক্ষাত আহিছে, তেন্তে ই এটা গঠনমূলক ক্ৰমৰ পিছত: জুৰি নিৰ্বাচন, উন্মুক্ত পৰ্যবেক্ষণ, প্ৰতিশোধ, নিৰপেক্ষতা, বিৰুদ্ধে তৰ্কসমূহ, উন্মোচন আৰু বিচাৰধাৰা। প্ৰমানৰ ভাৰ সম্পূৰ্ণকৈ ওপৰত থাকে। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ভৰষাবান

জুৰিই সকলো গুৰুত্বপূৰ্ণ অপৰাধী কেছৰত এক ৰোধৰ প্ৰতিফল দিছে। যদি জুৰিই একো মানি নাথাকিব, তেন্তে বিচারকে ভুলভাৱে উত্তৰ দিব পাৰে আৰু কাৰ্লয়ক এই কেসটো পুনৰায় চেষ্টা কৰিব পাৰিব। যদি কাৰ্ছিটি দোষী নহয়, বিবাদী বিদ্ৰোহীৱে [FT:0] তেজৰ অধীনেই একে অপৰাধৰ বাবে পুনৰায় ত্ৰাণ কৰিব নোৱাৰে।

প্ৰেৰণ কৰা হৈছে

দোষী কাৰ্ছৰ পিছত, বিচারকসকলে এক দণ্ড দিবলৈ মান্তি হয়। এই শুনাটোত বিভ্ৰান্তিমূলক তদন্ত, অভিযুক্ত মন্তব্য, আৰু দুই পক্ষৰ পৰা তৰ্কসমূহ বুজাব পাৰে। শাস্তি পৰিধান আৰু শ্ৰদ্ধাৰ পৰাই শ্ৰেষ্ঠতা, মৃত্যুৰ পৰা। অনেক অধিকাৰে প্ৰবণতাবাদৰ প্ৰবন্ধ কৰে যদিও ন্যায়ৰ স্তৰক প্ৰলোভন কৰা হয়।

আকৃষ্ট আৰু প'ষ্ট-সংকল্প সমূহ

এজন বিবাদীক উচ্চ আদালতলৈ আপিল কৰাৰ অধিকাৰ আছে। তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে পৰীক্ষাৰ সময়ত আইনগত ভুলসমূহ ঘটিল।

অপৰাধীসকলৰ শ্ৰেণী

অপৰাধক শাস্তি আৰু প্ৰযোজ্য পদ্ধতিৰ সীমা নিৰ্ণয় কৰা হয় ।

ফেলোনিচ

ফ্লোনিজ হৈছে অপৰাধৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ শ্ৰেণী, সাধাৰণতে এক বছৰৰ (অথবা মৃত্যুৰ দ্বাৰা)। সাধাৰণতে গণহত্যা, ধ্ৰষ্টাৱ, অস্ত্ৰপাত, অপহৰন, অৰ্পণ আৰু ডাঙৰ-খোঁজ মাদক পাচার কৰা হয়। ফালেনি বিশ্বাসৰ পৰিণামসমূহ, যেনে ভোট, অধিকাৰ, কৰ্ম্ম, কৰ্ম্ম আৰু নিয়োগৰ্ভৰাধৰ বাবে। কিছুমান অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অস্বীকাৰ কৰা হয়।

ভুলৰিমিয়েৰসমূহ

উন্মোচনৰ তুলনাত, ভুলভাৱেই, এক বছৰে জেল, কাৰ্ল, ভোৰছ, বা কমিউনিটি সেৱাত শাস্তি পোৱা যায়। উদাহৰণসমূহে সাধাৰণ আক্ৰমণ, চুৰি, চৰ্তৰ পৰা কম, অযথা আচাৰ - ব্যৱহাৰ, আৰু প্ৰথমবাৰে ব্যভিচাৰৰ ব্যৱধানৰ বাবে কাম কৰা হয়।

ইন্ফ্ৰাংকসমূহ

তদুপৰি, অমানুষিক অঙ্গ - সাধাৰণতে ট্ৰাফিক টিকিট, জীৱিঘাত বা জীৱিঘৰৰ বাবেহে বেলেগ হয়। তেওঁলোকে কোনো জেলৰ সময় লয় না। অপৰাধী নহয়, কিন্তু কোনো অপৰাধী কাৰক নহয়, কিন্তু আনকি, ভাল ফল দিবলৈ বিফল হয়।

বিশেষ অপমানসমূহৰ ওপৰত কি প্ৰকাৰে অভিযোগ দিয়া হৈছে তাৰ বাবে ন'লোৰ অপৰাধী আইন বিভাগে ৰাষ্ট্ৰৰ বিশেষ পথৰ দাঙি ধৰিছে[FT:1]।

অপরাধৰ প্ৰতি থকা প্ৰতি থকা সুৰক্ষা: কৌশল আৰু কৌশল

বিবেকসকলে এই বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰি যে ৰাজ্যে দোষীত্ব কৰাত বিফল হৈছে, বা তেওঁলোকে হয়তো এক প্ৰমান বা অমানুবাদৰ প্ৰতি নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰিব পাৰে। প্ৰতিশ্ৰুতিৰ বা প্ৰমাণ, প্ৰমাণ আৰু আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

প্ৰমাণ প্ৰতিৰক্ষাৰ ব্যৰ্থতা

সাধাৰণভাৱে বিবাদ হৈছে যে এই অভিযোগে কোনো ভাৰত নাপালে, এই প্ৰত্যাহ্বানে কোনো প্ৰাকৃতিক স্থিৰতা নাছিল, বা কোনো সন্দেহৰ অভাৱ নাৰা প্ৰমাণ নাৰাখে। [FT:0][FTL:1] এয়া এটা বিশেষ বৈশিষ্ট্য: প্ৰতিষ্ঠা কৰা প্ৰমাণ যে, অপৰাধ হোৱাত আনে।

সন্মানীয় প্ৰতিৰক্ষা

এই বিষয়ে পাঁচনি পৌলে এইদৰে কৈছিল: “তোমালোকৰ মাজত যি যি আছে, সেই সকলোই তোমালোকক দিয়া । ”

  • [[FLTDEFens]:[ বিবাদকাৰীক নিষ্কাশ নকৰাৰ বাবে শক্তিৰ প্ৰয়োজন বুলি বিশ্বাস কৰা হয়, যদি আন এটা শক্তিক অশুদ্ধ বুলি বিশ্বাস কৰে। মৃত্যুৰ বাবে মৃত্যু বা শৰীৰৰ প্ৰতি থকা গভীৰ আঘাতৰ প্ৰতি যুক্তিসঙ্গত বিশ্বাসৰ প্ৰয়োজন। "কাষ্টি শিক্ষা" আৰু "পৃথিবী" এই নিয়মসমূহ কোনো বিশেষ রাষ্ট্রত পৰিবৰ্তন কৰা হয়।
  • অন্যৰ আৰু বৈশিষ্টৰ ডেফেন: একেই নীতিসমূহ প্ৰয়োগ কৰে যেতিয়া অন্য মানুহ বা এজনৰ ঘৰক ৰক্ষা কৰা হয়।
  • [FLT:] ই "প্ৰকৃত পাগলামি"ৰ প্ৰতি প্ৰতি থকাৰ কোনো কাৰণ নহয়, কিন্তু এটা আইনগত দৃঢ়তা নহয় যে, অপৰাধৰ সময়ত, বিবাদীসকলে নিজৰ কৰ্মৰ ভুল বুজাব নোৱাৰিলে বা আইনৰ সৈতে খাপ খাইছিল। [FT:FT][F][FL][5] সঠিক মানি অৱজ্ঞা অনেক দেশত ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[FE:TD][5][5][7][7] ক'ডছৰ পৰিক্ষা কমেই কম আৰু সফলতা পোৱা যায়।
  • [ চৰকাৰে প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাক অপৰাধ কৰাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰিছিল। এই কাৰণটো আইন প্ৰয়োগ কৰাত প্ৰবণতা আৰু প্ৰযুক্তি প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল নে নহয়। এই প্ৰতিকাৰে ই প্ৰত্যাহ্বান পোৱা নাযায় যদি প্ৰত্যাহ্বানক ব্যৱস্থা অপ্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়।
  • Durse: প্ৰতিবাদক কেৱল মৃত্যুৰ বা নিজৰ বা অন্যৰ বাবে মৃত্যুৰ প্ৰতি বা গভীৰভাৱে ক্ষতিৰ প্ৰতিহে কৃতিত্ব দিয়া হয়। ড্ৰেস সাধাৰণতে হত্যাৰ প্ৰতিৰক্ষা নহয়।
  • [FLT: বিবাদীজনে অধিক ক্ষতিৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ এটা কেবিলৈ ভাঙি পৰিছিল। যেনে, কোনো বিকল্প নোহোৱাকৈ এটা কেবিনে ভঙ্গ কৰিব পাৰি।
  • সত্য: এক প্ৰকৃত ভুল বুজাইছে যিয়ে মানুহক ৰিপৰ্ট কৰিব পাৰে। যেনে, অন্যৰ জামা গ্ৰহণ কৰা, ই আপোনাৰ নিজৰ নহয় যদি ভুল হয়।
  • কিছু অপৰাধ যেনে, এজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ স্বইচ্ছাৰে সন্মান কৰে (যেনে, যোগাযোগৰ খেল)। কৌনকানক অধিকৰ ক্ষেত্ৰত গভীৰভাৱে ক্ষতি দিব নোৱাৰি।

প্ৰশাসন আৰু সংবিধানীয় প্ৰতিনিদ্ধিত্ব

এই সকলোবোৰে দোষ বা নিষ্ঠাপূৰ্ণভাৱে কাৰ্য্য নকৰে কিন্তু দাবী কৰে যে তৎক্ষণাত কোনো পদক্ষেপ লোৱাটো বাধা দিয়া নহয় ।

  • সীমাসমূহৰ স্ট্ট্ট: ৰাজ্যে অপৰাধৰ পিছত কোনো সময়ত অভিযোগ আনিব লাগিব।
  • দ্বিগুণ Joopardy: পাঁচম সংশোধনে মুক্তি বা দৃঢ়তাৰ পিছত একেটা ভুলৰ বাবে দ্বিতীয় অভিযোগ নিষিদ্ধ কৰে।
  • স্পিডি পৰীক্ষা: ৬তম সংশোধনৰ বাবে যথাযথ সময়ত পৰীক্ষা হ'ব লাগিব; অমানুহৰ ফলাফল বঞ্চিত হ'ব পাৰে।
  • সংসদীয় অধিকাৰসমূহৰ ভাৰত: যদি কোনো অবৈধ সন্ধান, এটা নিৰপেক্ষভাৱে গ্ৰহণ কৰা, অথবা কোনো সহায়ৰ দ্বাৰা প্ৰমাণ পোৱা গৈছিল, তেন্তে ই বাদ দিব পাৰে - বা আপিল কৰাৰ ওপৰত প্ৰতিশ্ৰুতি অনিচ্ছুক কৰিব পাৰে।

প্ৰতিবন্ধক কৌশলিক দৃশ্য বুজি পোৱা অতি আৱশ্যক। সাধাৰণ প্ৰতিবন্ধকতা উপলব্ধিৰ বাবে আমেৰিকান বাৰ এছ্যুইচিয়েচনে অপৰাধী ৰোধৰ প্ৰতি অস্ত্ৰৰ বাবে সম্পদ প্ৰদান কৰে।

অপৰাধী পৰীক্ষাত থকা প্ৰমাণৰ সংকটপূৰ্ণ ভূমিকা

প্ৰমাণসমূহে প্ৰমাণ কৰিছে যে তেজৰ কোনো ক্ষমতা নাই, কোনো প্ৰমাণ ছাড়াই তদন্ত কৰা যায় ।

প্ৰমাণৰ ধৰণ

  • [FLT] Physicleical Encyclopedia: DNA নমূনা, আঙ্গুল্য, অস্ত্ৰ আৰু ডুৱনিৰ দৰে টেঞ্জেল অবজেক্টসমূহ। [FT:2] তেজৰ তেজৰ তত্ত্বাৱধানে [FTT:3] [FT:3] ক প্ৰতিৰোধ কৰিব'লে প্ৰমাণিত হ'ব লাগিব।
  • [FLT:]] ৱ'ৰ্নৰ বৃত্তান্তৰ পৰা দাৰ্শনিক আৰু বিশেষজ্ঞ সাক্ষী (উপৰিক্ষিত জ্ঞানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি)। বিশেষজ্ঞসকলে নিজৰ মতামত দিব নোৱাৰে; বিশেষজ্ঞসকলে [FT :2][FT]][FT]]][FT:LE]]]] বা বিশ্বাসযোগ্য পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব লাগিব।
  • DANDIORTEST: কন্ট্ৰ্যাক্ট, ইমেইল, ছবিসমূহ, ৰচনা কৰা। প্ৰমাণীকৰণৰ প্ৰয়োজন - প্ৰতিবন্ধকসকলে বস্তুটো দেখুৱাব লাগিব যে ই কি দাবী কৰে।
  • [FLT] পৰিদৰ্শক প্ৰমাণিত, যি জুৰিক প্ৰকৃততে প্ৰত্যাহ্বান কৰিব খোজ কৰে। যেনে, কোনো বিবাদীৰ আঙ্গুলৰ চিহ্নসমূহ পোৱা যায়, তেওঁলোকে পোনপটীয়াকৈ অপৰাধ কৰে, কিন্তু এটা প্ৰমানৰ সমৰ্থন কৰে।

সহায়কতা আৰু প্ৰসঙ্গতা

প্ৰমাণসমূহ হোৱা আৱশ্যক, - ই অধিক বা কম প্ৰভাৱ দিব লাগিব। আনহাতে যদি ইয়াৰ প্ৰযুক্তিমূলক মূল্য অস্বীকাৰ, বা সময়ৰ অভাৱ, বা ধ্বংসৰ পৰা অধিক হয়। [FT:2] শুনা হয়[FT:2][FT3] এক সত্য কথাৰ প্ৰমাণিত কৰিবলৈ দিয়া হয়, সাধাৰণতেই এই বিষয়ৰ প্ৰতি আওকাঙ্ক্ষা কৰা হয়।

প্ৰমাণৰ পৰা আঁতৰি থকা: যুক্তিসঙ্গত সন্দেহৰ বাহিৰে

এই আইনৰ ওপৰত আধাৰিত উচ্চ নৈতিক স্তৰৰ প্ৰয়োজন নাই। কিন্তু প্ৰতিটা নৈতিকতাক পৰীক্ষা কৰা উচিত। এনেদৰে এজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিক প্ৰতিমানিত কৰা উচিত যে কোনো প্ৰমানৰ বাবে কোনো প্ৰমাণ দিব পাৰি।

ফ্ৰেছল অৱ কেৰ্ছেলৰ ফাৰেল নিয়মসমূহৰ ওপৰত বিৱৰিতভাৱে চোৱাৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰ নিয়মসমূহ ইউ.এস. ৰাষ্ট্ৰ[FT:1] তত্ত্বৰ ওপৰত আধাৰিত।

সংকল্প

অপৰাধৰ এক প্ৰকাৰে প্ৰাকৃতিক সুৰক্ষাৰ সৈতে ৰাজ্যৰ দায়িত্ব স্থিৰ কৰে। এই নিয়োগৰ ভিত্তিতে ৰিপুছন ৰাষ্ট্ৰ আৰু মানুহৰ পৰীক্ষাৰ জটিলতাৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাস আৰু পৰীক্ষাৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতি থকা কৌশল আৰু প্ৰমাণ আৰু প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰণালীৰ ব্যৱহাৰ, ন্যায়ৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰাৰ চেষ্টা কৰা হয়। কি ভাবে যে কি ভাবে অপমানক শাস্তি প্ৰদান কৰা হয় আৰু নাগরিকসকলক আইনগত বিষয়সমূহৰ সৈতে এক অৰ্থপূৰ্ণভাৱে জড়িত কৰা হয়, শিক্ষাবিদ, জ্যোতিবাদী, বা ৰাজহুৱা বক্তব্যত ভাগ লোৱা হয়। আইন আৰু আইনৰ মতে সমাজৰ স্থিৰতাবাদৰ বিষয়ে বিবেচিত কৰা হয়।