Table of Contents

অধিকাৰৰ ঐতিহাসিক উৎস

এই উত্পাদন কৰা আদি আদিয়ে বুজিব পাৰিছিল যে স্বাধীনতাৰ কোনো আধাৰ নাই। ১৭৮৭ চনত ফিলাডেলফ্লেফিয়াত উপস্থিত হোৱা স্বত্ত্বৰ এক অধিকাৰৰ আদেশক কেৱল এটা চৰকাৰ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। তেওঁলোকে দেশক বিদেশী হুমকি, বিদেশী বিৰুদ্ধে অপ্ৰেষন আৰু অভ্যন্তৰিক্ৰিকতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ যথেষ্ট ক্ষমতা প্ৰদান কৰিছিল। এই মিশন সংবিধানত সংবিধানত সংযুক্ত কৰা হৈছে: আমি কংৰাজক সাধাৰণ প্ৰতিৰক্ষা আৰু সাধাৰণ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰিব পাৰি।

জেমচ মেডিচন, বিয়োগৰ মুখ্য লেখক, তেওঁ জানিছিল যে কিছু অধিকাৰ যেনে বক্তব্য, প্ৰশাসন, আৰু ইংলিশত লোকৰ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰকৃত বিপদ সৃষ্টি কৰাৰ সময়ত। প্ৰথম কংগৰ পৰা মাৰিচনৰ টোকাত এই কথা কোৱা হৈছিল যে “প্ৰবেদনা, বক্তব্য, বক্তব্য, আৰু মুদ্ৰতা প্ৰদান কৰা"ৰ অধিকাৰ সম্পূৰ্ণ নাছিল। এই প্ৰেতাপিক মান্বীয় ব্যৱস্থাই আমেৰিকানক প্ৰচলিত কৰা নাছিল। ১৯৯৮ৰ পাছত, এলি আৰু স্পেন্থ্‌-এচিয়েন্সৰ মতে, ৰাজনৈতিক নিৰাপত্তাৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ সমস্যাৰ বিষয়ে প্ৰকাশ কৰিলে।

অধিকাৰ আৰু সুৰক্ষাৰ মাজত উত্তেজনা স্থিৰ নহয়; ই প্ৰবণতা, সামাজিক আন্দোলন, আৰু নতুন হুমকিৰ সৈতে পৰিবহন। ক্ষয়ক্ষতিকাৰীসকলে আধুনিক নিৰপেক্ষতা, বিশ্বৰ সন্ত্ৰাসীতা, বা মহামাৰীকক সন্মান কৰিব নোৱাৰিলে, কিন্তু তেওঁলোকে এক সাংবিধানিক আধাৰিত স্থাপত্য ত্যাগ কৰিব নোৱাৰি, যি সকলো মানুহে একে মুখ্য প্ৰশ্নক পুনৰ পুনৰায় বিবেচনা কৰিবলৈ বাধ্য কৰে: সুৰক্ষাৰ বাবে কিমান পৰিমাণে মুক্তিৰ বলিদান কৰা আৱশ্যক আৰু কোনে নিৰ্ণয় কৰিব?

লেণ্ডমাৰ্ক অৰ্দভুত আদালতৰ প্ৰশাসন

সা. যু.

SCenchek v.[19]] আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ, ৱিজল ৱেণ্ডেল ৱেণ্ডেল হোমচ (19]) প্ৰথম সংশোধনী আইনত উল্লেখ কৰা সকলোতকৈ অধিক পৰীক্ষাৰ পৰা কিহে ৰক্ষা পাব পাৰে: শব্দক সীমিত কৰা হ'ব পাৰে যদি কংগ্ৰাচে কোনো “অনন্ত্ৰিক আৰু বৰ্তমানৰ বিপদ সৃষ্টি কৰিব পাৰে, যিটো "কম্পৰাজ"ৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰি। প্ৰথম বিশ্ব যুদ্ধৰ সময়ত চাৰ্লচ স্চেঙ্ক স্পৰ্শৰ্ষ স্ৰোড্‌ ট্ৰাইট্‌ক্‌ছেল্‌ছেলছ্‌ক যুদ্ধৰ সময়ত সামান্ব্ব্ৰতা প্ৰদান কৰিলে।[F2] এই সঙ্কাৰত যুদ্ধৰ বাবে সঠিক হ'ল।[F2][5][7][5][7][5][7][7][7][7]

জাতীয় সুৰক্ষা আৰু স্বাধীনতা

আধাশ শতিকাৰ পাছত, পেন্টাগন পেপাছেছছ [[[NWT]] ক'ড'ৰ], চৰকাৰে পৰীক্ষা কৰিলে যে ই আগতে ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে জাতীয় সুৰক্ষা ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নে। সুপ্ৰিমাইষ্ট আদালতে নিক্সন প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে এই আজ্ঞাৰ প্ৰতি সঠিক প্ৰমাণ দিব নোৱাৰিলে। যদিও এই সিদ্ধান্তৰ বাবে চৰকাৰে এই প্ৰশাসনৰ পৰা অধিক ভাৰ পালে। যদিও এই সিদ্ধান্তৰ পৰা দৰ্শাইছিল যে, আনো প্ৰাথমিক পৰিস্থিতিসমূহে ৰোগী কৰা হ'ব পাৰে, বিশেষকৈ বৰ্তমান সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোপণৰ ওপৰত সন্মান কৰা হয়।

ফায়াৰ্ৰাম আৰু দ্বিতীয় সংশোধন

কলোম্বিয়া v.[28] অধিকাৰসমূহৰ বিবাদত পানিৰ ঢাল খাইছিল। ৱাশিংটন ডি.C. সি.'ৰ হাতগণ্ডে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। কিন্তু বেছিভাগ লোকে দাবী কৰিছিল যে, 'আন্টন স্কিনিয়া'ৰ মতে, এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে: "আমাৰ মতে, আমাৰ মতে কোনো একোৱে নিৰীক্ষিত নহয়, আন্তৰিকভাৱে অগ্নিষ্ঠিত নিয়ম আৰু ৰাজনৈতিক স্তৰসমূহে নিৰ্ম্মান কৰা উচিত নহয়।

ফেডাৰেল শক্তি আৰু স্বত্বেও

[FLT][FLT] চাৰ্ভাৰেলিয়াচ[202] কংগৰৰ ৰোগৰ বাবে ব্যক্তিগতভাৱে স্থিৰতা আৰু সামৰ্থ প্ৰদান কৰাত কোনো মানুহে স্বাস্থ্যৰ বাবে বীমা গ্ৰহণ কৰিব পাৰে নে নাই, তাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছিল। যদিও এই কেসৰ ক্ষেত্ৰত সাধাৰণতেহে ৰোগৰ বিষয় আছিল। যদিও ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰৰ ক্ষেত্ৰতহে এই বিষয়ৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে। চৰকাৰে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, এক কাৰ্য্যকৰ প্ৰতিষ্ঠা স্থিৰতা আৰু আৰ্থিকতা প্ৰদান কৰাত এক স্থিৰতা প্ৰদান কৰা হয়।[FLT] চৰ্ম্মদৰ মতে ৰোবক্তা জনপ্ৰিয় ৰোগৰ মতে ৰোগক অস্বীকাৰ কৰিলে।

কন্ট্ৰেমপ্লেশ্ববিন্দুসমূহ

ডিজিটেল চুৰ্ভেঞ্চ আৰু চতুৰ্থ সংশোধন বাউন্ডৰি

ডিজিটেল প্ৰযুক্তিৰ বিস্ফোৰণে দৃশ্যক সলনি কৰিলে। ১১ চেপ্টেম্বৰৰৰ পৰা কংৰাছেছেফৰ দ্বাৰা সূচক দৃশ্যত প্ৰকাশ কৰিলে, আইন প্ৰয়োগৰ ব্যৱস্থাৰ পৰা সূচক বৃত্তান্ত, বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপনৰ ভাৰতাপ, আৰু চলচ্চিত্ৰীয় ৱাৰ ৱাৰ্কৰ প্ৰস্তাৱন কৰা হ'ল। এডৱেকেছ দল আৰু গৃহীয় libtarers এডৱেল'ৰ মতে দাবী কৰিছিল যে, তেওঁলোকে প্ৰযুক্তিমূলকভাৱে প্ৰলোভিত হ'ল।[F:UNDE:UNDE] ষ্ট্ৰ (2) ৱ্ৰাইন'ট্ৰাইছে।[2][2][2], ৱ্ৰাইছ'ৰেইছ'ৰ দ্বাৰা এক বিবেষণ কৰা, আৰু আন্তৰিক তথ্যৰ্জাত বিভ্ৰান্তৰনৰ সৈতে একোচিত্ৰ্জনা, বিশেষকৈ সুৰক্ষাৰ বাবে একোচিত।

হেলৰ পিছত বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা

নিম্ন আদালতে কিধৰণৰ অগ্নিশাৰ নিষেধাজ্ঞা, আলোচনী ক্ষমতাৰ সীমা, আৰু “আৰ্জিত আইনবোৰ "নয়ৱক'ৰ্ষিত"ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছে।[FT:2] নিউ ইয়ৰ্ক ৰিফ্লেম্প এছিয়েছিয়ে'ৰ দ্বিতীয় সংসদত "ব্বিত"ৰ ব্যতিক্ৰমে "ব্ৰেছ"ৰ কাৰ্য়ন"ৰ কাৰ্ছ'ৰ ব্যতিক্ৰমে নুইয়ুকন কৰা "আয়ৰ্ক'ৰ ষ্ট্ৰ'ৰপৰাছ্‌'ৰ ষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ষ্ট্ৰপতি।

ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য আৰু বোদিলে স্বনোমি

COVID19 মহামাৰী, ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰে সীমাবদ্ধতা, লক্কাডন আদেশ আৰু টকা প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰা। এই ৰাজহুৱা স্বাস্থ্য ব্যৱস্থাক দমন, ধৰ্ম্মীয় স্বাধীনতা, আৰু মানসিক স্বাধীনতাৰ বাবে দ্ৰুত্থান কৰা হয়।[FT:0][FT:0][2][2][2][2][2][2] নিউ ইয়ৰ্কৰ কয়েকছৰ ঘৰসমূহত ব্যতিক্ৰমী হ'ল। এই কাৰিক্ষণৰ বাবে কাৰিকৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হয় নে নহয়, এই প্ৰশ্নৰ বাবে কাৰিক্ছৰৰ চৰ্তৰ চৰ্তমানতা হ'ল।

কেম্পাস আৰু ৰাজহুৱা বৰ্গত মুক্ত বক্তব্য

ইংৰাজী আৰু স্থানীয় চৰকাৰে হিংসা, অনৈতিকতা, বিকৃতিত্ব বা হিংসাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধিত কৰাত বাধা সৃষ্টি কৰে। প্ৰথমে এই সংশোধনে আন একোৱেই হিংসাবাদৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

লিগ্যাল ডক্ৰিউইনত লিখাবহীকৰণ কৰা

স্ক্ৰিউটিনৰ মাত্ৰা

আমেৰিকান আদালতে সঠিকভাৱে জড়িত থকা আৰু এই বিষয়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভালদৰে নিৰীক্ষণ কৰে।

সূৰ্যাস্তকাল আৰু অস্ত্ৰোপচাৰ ভূমিকা

বহুতো আইনগত নিয়োগসমূহে সূৰ্যাস্তৰ পৰা সুৰক্ষাৰ বাবে অস্থায়ীভাৱে চৰকাৰে ক্ষমতা বৃদ্ধি কৰা আইনসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছে। যেনে, বিদেশী গোটৰ্শনিক চুৰ্ভেচন এক্টৰৰ (FISA) তত্ত্বৰ অধীনত। এই প্ৰবন্ধসমূহে প্ৰত্যাহ্বানমূলক অনুমতিৰ প্ৰয়োজন হয়। বিদ্বানসকলক অধিকাৰৰ আৱশ্যকতা আৰু সামৰ্থ্যতা পুনৰায় নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা হয়। স্বচ্ছতা আৰু স্বতন্ত্ৰতা আৰু স্বত্ব, সাধুতা দৰ্শোৱা, সাধুতা আৰু চুইল লিবাৰাইট বোৰ বোৰ্ডছ ৱাইটত ভাৰসাম্য বজাই ৰখাৰ বাবে। এই প্ৰশাসক আৰু নিয়োগকাৰীসকলৰ স্বাস্থ্যৰ সৈতে বিভিন্ন প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

মানাংকন পৰিপ্ৰেক্ষিত

আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনক সাম্প্ৰদায়িক সুৰক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে অধিককৈ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। আন আন এটা ৰোগীয় বিষয়, কানাডা, ৰাজ্য আৰু জাৰ্মানী, সাধাৰণতে সাধাৰণতে বক্তব্য, সংঘটিত হোৱা, জনপ্ৰিয় উদ্দেশ্যৰ ওপৰত অধিক সীমা প্ৰদান কৰে। যেনে, কানাডাৰ অধিকাৰ আৰু স্বাধীনতাৰ অধিকাৰীসকলে ১ ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যেনে, “যিমানেই আইনৰ নিৰ্ম্মাণ কৰা সীমাসমূহে কোনো ৰোগৰ নুসুধিকাৰ আৰু গণতান্ত্ৰিক সমাজত সঠিক হ'ব পাৰে। যুদ্ধৰ সময়ত ইউৰোপীয় দেশসমূহে অত্যন্ত সংযত হৈ পৰিছে। আনুষ্ঠানিক বিবাদৰ্তিৰত অধিককৈ অধিক সংকল্পিত। আন আনুষ্ঠানিকভাৱে ৰোধৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয় যে, আমেৰিকান ৰোগ্ৰ শক্তিয়ে আন্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে।

নীতি নিৰ্ম্মাণকাৰীসকলৰ বাবে व्यावहारिक পৰামৰ্শ

কোনো উপযুক্ত ভাৰসাম্য লাভ কৰাৰ বাবে ন্যায়সঙ্গত শাসনৰ প্ৰয়োজন নহয়।

  • প্ৰতিযোগীতা: অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা যিকোনো বাধা চিনাক্ত কৰা সুৰক্ষাৰ প্ৰতি সমানে মানা কৰিব লাগিব। এটা কমহে এটা ক্লব্ৰ বন্ধনক মানা হয় যদি এটা লক্ষ্য কৰিব পাৰি, সংকোচৰ পৰিমান একেই লক্ষ্য কৰিব পাৰে।
  • [FLT]Evidesens exazed section:[ চৰকাৰৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱিত পৰিমানৰ ভয়ঙ্কৰ প্ৰতি আৰু প্ৰভাৱশালী তথ্যক কম কৰা উচিত।
  • পুৰুষে নিয়ন্ত্ৰণৰ অৰ্থ: [[ এটা সঠিক সীমা লোৱাৰ আগত, চৰকাৰে ব্যক্তিগত সুৰক্ষাৰ বাবে সৰু ভাৰ লোৱাটো বিবেচনা কৰা উচিত।
  • [FLT] কৱতা আৰু একাউন্টিত্ব: আইনত কোনো সঠিক স্তৰ, সময় সীমা, ৰোপণ, আৰু বিচাৰৰ বিষয়ে পৰ্যালোচনা কৰাৰ সম্ভাৱনা আছে।
  • Publickligation: صحافی শুনা, জনপ্ৰিয় মন্তব্য, আৰু খণ্ডৰ প্ৰস্তাৱসমূহে অস্বিধাৰিত ফলাফল আৰু সুৰক্ষা লক্ষ্যসমূহ প্ৰদান কৰাৰ সময়ত কৌশলে সহায় কৰিব পাৰে।

প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বান

সংবিধানক আত্মঘাতী এক চুক্তি ৰূপে নিৰ্ম্মাণ কৰা হৈছিল, আৰু ই জনপ্ৰিয়তাক ত্যাগ কৰিবলৈ সংকল্পনা কৰিছিল। এই যুদ্ধে আমেৰিকান শাসন আৰু সুৰক্ষাৰ মাজত থকা এক বৈশিষ্ট্য, কোনো বাগ নহয়। নতুন প্রযুক্তি, সামাজিক নীতি আৰু অসহ্য প্ৰবণতাই এই সাম্ভাৱ্যক পৰীক্ষা কৰিহে পৰীক্ষা কৰিব। ইতিহাসে দেখুৱাইছে যে সুৰক্ষাৰ নামত অধিককৈ বিপদ দেখা যায়। ই প্ৰকৃততে আনুষ্ঠানিকভাৱে সুৰক্ষাৰ বাবেহে অধিক বিপদ দেখা যায়। আনকি, বিশেষকৈ সুৰক্ষাৰ বাবেহে কেৱল এক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা উচিত।

অধিক পঢ়িবলে কণ্নেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'ট'চ ] ক'ন'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'ট'চ [[FT:3] আৰু [FT:] ব্যক্তিগততা আৰু নিৰীক্ষতা আৰু নজৰ্শনীয় মনোবৃত্তিৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰে। দ্বিতীয় ভূমিৰ পৰা [FT:FL][FL][5][7][7][7][7]]