সপ্তম সংশোধনৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক: আপোনাৰ অধিকাৰীজনৰ পৰীক্ষা

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সাৰ্ব্বভ সংবিধানে সাদ্বিতিক সংবিধানে কোনো গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰত এক উন্মুক্ত পৰীক্ষাৰ সঠিকতা প্ৰদান কৰে। ১৭৯১ চনত এই সংশোধনে ইংৰাজী আইনৰ এক মুখ্য উপাদান ৰোগৰ ওপৰত ৰাষ্ট্ৰিত কৰে আৰু সাধাৰণ মানুহে ন্যায়ৰ প্ৰশাসনৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ দৃঢ় নিৰ্ণয় লোৱা হয়।

ঐতিহাসিক উৎস আৰু বিকৃতি

ইংৰাজী সাধাৰণ নিয়ম আৰু অবিবেচক অভিজ্ঞতা

এক গৃহযুদ্ধৰ ওপৰত ভাৰতৰ আইনগতভাৱে ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত। ভাৰগ্ৰিক আদালতে প্ৰায় সা.

সংবিধানীয় সমাবেশ আৰু প্ৰচলিত-ফেদেৰালিস্টৰ দাবী

১৭৮৭ত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাপতিসকলে এই অপৰাধৰ প্ৰতি কোনো স্পষ্ট সুৰক্ষা নাপালে। এই অবিৱৰণত প্ৰরোধীসকলে তৰ্ক কৰে যে এক শক্তিশালী ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাজ্যৰ কৰ্ম্মক হ্ৰাস কৰিব আৰু জুৰিৰ সঠিক পথ আঁতৰ কৰিব পাৰে। উত্তৰত প্ৰথম কংগৰসৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল যে, ষ্টেঞ্চত কি হ'ব। এই সংসদ তত্ত্বিক নিৰত ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ ক্ষেত্ৰত সঠিকভাৱে সংযত হ'ব।

১৭৯১ত ৰাষ্ট্ৰ

ভাৰজিনিয়াৰ ভোৰালিয়ে বিশেষকৈ প্ৰভাৱশালী আৰু এজন চুইল জুৰি গৰ্জাৰ অনুৰোধ কৰিছিল। ১৭৯৯ চনৰ ডিচেম্বৰত ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যাৰ বিলিৰ অনুমতি গ্ৰহণ কৰা হৈছিল। আৰু সাততম সংস্কাৰ সংবিধানৰ অংশ হ'ল। ইয়াৰ এই বাক্যে সংবিধানৰ অংশ হ'ল: ৰাষ্ট্ৰৰৰত প্ৰযোজ্য সংবিধানৰ অনুসাৰে, এই সংবিধানৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰা হয়।

লিপি আৰু কেন্দ্ৰীয় প্ৰশাসনসমূহ

"সাধাৰণ আইনত, য'ত বিবাদৰ মূল্য ২০ ডলারতকৈ অধিক হয়, জুৰিৰ দ্বাৰা কৰা পৰীক্ষাৰ অধিকার ৰক্ষা কৰা হ'ব, আৰু কোনো সত্যতে উন্মুক্ত সকলৰ দ্বাৰা পৰীক্ষা কৰা হ'ব নাথাকি, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কোনো আইনৰ নিয়মৰ অনুসাৰে, "বিবেচনা কৰা আইনৰ মতে"।

“ অমঙ্গল নিয়ম ”

এই সংশোধনৰ কেন্দ্ৰীয় অৰ্থ হৈছে “সাধাৰণ আইনত সুবিবেচনা"। ই এই কথা বুজায় যে ঐতিহাসিকভাৱে ইংৰাজী আইনৰ ওপৰত বিদ্ৰোহীভাৱে শোষণ কৰা হয়-বিৰুদ্ধে নগৰৰৰ বিৰুদ্ধে, যিজন ন্যায়ৰ, বিশেষ কৰ্ম্ম, বা আন আন আন আন আন আন আন প্ৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে শয়ন কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰৰৰ আদালতে আইন আৰু নিয়মক একসঙ্গত বিয়োগ কৰে। যদি কোনো কেস কেৱল আইনৰ ক্ষতি বিচাৰ কৰে, তেন্তে ইমানেই ত্ৰিক ক্ষতিৰ চেষ্টা কৰে।

$20 ডেউৰী আৰু ইয়াৰ অবচিত

এই সংশোধনৰ বাবে ১৭৯১ত $২০ৰ মাত্ৰাত এক সৰ্বনিম্ন বঞ্চিত কৰে। কংগ্ৰীচে এই সংখ্যাক কেতিয়াও উন্নত কৰা নাই, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহে অধিক উচ্চ অধিকাৰী নুইৰ (যেনে, $75,000 $25,000)ক বৈষম্যৰ বাবে (যিমানে $20 $220 coluuse litea) কয়'টৰৰৰৰ বাবেহে অধিক সংখ্যক বিবাদৰ প্ৰয়োজন হয়। কিন্তু ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে এই বিষয়ে কংৰাচৰৰ বৃত্তান্তৰ বিষয়ে একো কথা কৌতুক সৃষ্টি কৰে।

সৃষ্টি নহয় কিন্তু উদ্ধাৰ

এই সংশোধনৰ ভাষা 'সংৰক্ষণ কৰা হ'ব', এই বিষয়ে সংবিধানে স্পষ্টকৈ বুজাইছে যে সঠিকতা নতুনকৈ সৃষ্টি কৰা নহয়। কিন্তু ১৭৯১ চনত সাধাৰণ আইনত হোৱা মতে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰৰ পৰ্যবেক্ষনকক ৰোগৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে ৰক্ষা কৰে। এই মূলত ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতে ঐতিহাসিক প্ৰস্তাৱৰৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী ৰখা উচিত নে নহয়, যি কোনো বিশেষ প্ৰকাৰৰ বিষয় উন্মুক্তৰ ওপৰত শাসন কৰা হয়।

সাতমটা সংশোধনৰ স্কোপ

যু. পূ.

সাততম সংশোধনৰ বাবে ফেডাৰেলৰ ৰিপৰ্টত হোৱা গৃহযুদ্ধৰ এক বিস্তৃত সংকল্পৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়:

• কনট্ৰাক্ৰিচ সংঘাত - অৰ্থনৈতিক ক্ষতি বিচাৰ কৰাৰ বাবে চুক্তিৰ অভাৱৰ দায়ে দাবী কৰে।
• কাৰ্ৰ্ট কাৰ্য্যসমূহ - ব্যক্তিগত আহত, অপমান, অপমান, অপমান, আৰু উৎপাদনসমূহ অপমান।
• property বিদ্বেষ; বিদ্বেষ, পৰিবৰ্তন আৰু শান্ত শীৰ্ষক কাৰ্য্যসমূহ (যিনি মুক্তি বিচাৰে)
• [FLT] - বহুত ৰাষ্ট্ৰীয় নিয়ম, যেনে বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে আৰু ষ্টেদী আইন, ৱ্ৰজৰ ৰোগৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে, যি ষ্টেদ্ৰান্তিকৰ ৰোগৰ উত্তৰ গ্ৰহণ কৰে।

তথাপিও, এই সংশোধনে এক উন্মুক্ত গৰাকীক নিশ্চয়তা প্ৰদান নকৰে, য’ত সম্পূৰ্ণকৈ এক সন্ত্ৰাসবাদ, শিশু হেৰুৱাৰ বাবে কাৰ্য্য কৰা হয়। তদুপৰি ফেডাৰ টৰ্ট ক্লাইমছ এক্টৰৰ তত্ত্বত ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে শোধ লোৱা হয়।

অসংলগ্ন কৰিব পৰা কেচ আৰু ব্যতিক্ৰম

কোনো দাবী বৈধ নে নথকাকৈ জটিল। আদালতে “ইষ্টেৰাল টেস্ট" ব্যৱহাৰ কৰে।[FT:0][FT:FT]Markman v. intramantents, Inc.]][FTORman], এই উচ্চ আদালতে এই পৰীক্ষাৰ বাবে অভিযান কৰা হয় আৰু আন আন এটা আইনৰ বাবেহে।

• Bannctistity আগবঢ়াইছে - কেন্দ্ৰীয় কাৰ্য্যসমূহ সাধাৰণত অ-বিহনে থাকে।
• অদ্বিতীয় বিদ্বেষী ৰাষ্ট্ৰ] - অধিক সংখ্যক এজেন্সি শুনা সমূহে জাত প্ৰদান নকৰে, আৰু সুপ্ৰিম अदाৰ এই বিষয়ক প্ৰতিষ্ঠা কৰিছে যেতিয়ালৈকে এই কেসত “প্ৰজ্বান সঠিক" বুলি উল্লেখ কৰা হয়।
• ক্ষুদ্ৰ আদালতসমূহ - ৰাজ্যসমূহে খণ্ড নথকা অংশ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

এই সীমাবোৰ সদায়ে উভটি আহিছে কিয়নো কোনো জেনাৰে এৰি দিয়াৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে হয়তো তেওঁলোকৰ দাবীক ন্যায়পৰায়ণ বা ৰাজহুৱা অধিকাৰ হিচাপে প্ৰকাশ কৰিব পাৰে ।

ফেডাৰেল বনাম ৰাজ্যৰ আদালত

ক্লেশাত্মকভাৱে, চৌদ্দ এণ্ড সংস্কাৰৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰে “অনয়ন" কৰা হোৱা নাই। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাথমিকভাৱে একে স্তৰৰ অধীনত গৃহযুদ্ধৰ পৰীক্ষা কৰা হয় নি। প্ৰত্যেক ৰাজ্যৰ সংবিধান বা নিয়মসমূহে ৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সঠিক সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰে। কিছুমানে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ নৈতিক ক্ষেত্ৰতও তেনে কৰা হয়। আন আনসকলে নিৰাশ কৰে যে কিছুমানে কোনো ধৰণৰ নিৰুদ্ধ দাবী কৰে। উচ্চ আদালতে সদায়েই আমেৰিকানক মুদ্ৰককক দিয়াৰ সিদ্ধান্ত নালাই।

যু. পূ.

জুৰি নিৰ্বাচন (Voir Dre)

পৰম্পৰাগত এক নিবিড় যুৱতী নিৰ্বাচন কৰা, যিসকলক বিবাদ, কেসৰ জ্ঞান আৰু সেৱাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। লক্ষ্য হৈছে এটা পেনেলক একো একোকে একত্ৰিত কৰা যি সঠিক কাৰণৰ বাবে (অতিনিৰ্তমান কাৰণৰ বাবে) সীমিত প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। তৰোৱালৰ দ্বাৰাই উচ্চ স্তৰক ধাৰা দিয়া হয়।

জুৰিৰ ভূমিকা: প্ৰাথমিক-আনন্দ আৰু ক্ষতিৰ বিষয়ে

পৰ্যবেক্ষকসকলে এক সুশীল জুৰিৰ পৰীক্ষাত সত্যৰ বিষয়ে প্ৰশ্নৰ সিদ্ধান্ত লয়। বিচারক জুৰিক প্ৰসঙ্গ আইনৰ ওপৰত প্ৰস্তাৱৰ প্ৰদান কৰে আৰু প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখে। জুৰিৰ প্ৰকৃত বিষয়সমূহ কেৱল প্ৰত্যাহ্বানজনক। এজন বিচারকেহে প্ৰমাণৰ দ্বাৰা যুক্তিসঙ্গত হয় বা যদি কোনো ক্ষতিক হ'ব না, তেন্তেই ত্ৰিণ কৰা হয়। এই দুয়োটা তত্ত্বত বিদ্ৰোহীয়ে “বিবেচকৰ মতৰ মতে আন আন এক নিয়মৰ মতে "বিবেচক" তত্ত্বৰ সলনি কৰিব নোৱাৰে।

অসামৰ্যতা আৰু জুৰি আকাৰ

সাততম সংসদত কোনো একান্ত কাৰ্ছৰ বা বিশেষ জুৰিৰ আকাৰৰ আৱশ্যক নহয়। ঐতিহাসিকভাৱে, সুপ্ৰিয় আইনত প্ৰায় ১২ জন সদস্যৰ অন্তৰ্ভুক্ত আৰু অনিয়তাৰ আৱশ্যক আছিল। কিন্তু উচ্চ আদালতে আইনৰ অ-অন্বিতীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰ ([FT:0]] আইনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।[FT:1][F1][FT:1] তত্ত্বিক প্ৰশাসনৰ বাবে এক অপৰাধৰ বিষয় আছিল।[F1] তেজৰ সদস্যসকলেও প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

আমেৰিকান আইনগত পদ্ধতিত অভিনয়

চিৱেল জুই আৰু হিসাব কৰিব পৰা

সিভিল ৱিজৰীসমূহে এক নিয়তিজনক জবাবদিহি কাৰ্য্য কৰে, বিশেষকৈ কাৰ্টি আৰু চৰকাৰে কাৰ্টিলৰ সৈতে সংকল্পবদ্ধ কৰে। সাধাৰণ নাগরিকসকলে আইনগত ব্যৱস্থাত মূল্যবোধৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ষ্টেডছে দেখুৱাইছে যে যি ফলাফল প্ৰায়ে বিভিন্ন ঠাইত অধিক প্ৰাকৃতিক আৰু অপ্ৰত্যয়ী প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়, আৰু ই আইনগতভাৱে বিবাদ বা বিপজ্জ্বলৰ বাবেহে কাৰ্য্য কৰে। এক বিচারৰ অধিকাৰক জনপ্ৰিয় গণ্যবাদী গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ মূল বিষয় হিচাপেও চিহ্নিত কৰে।

জুৰিৰ কাৰ্য্যক্ষমতাত প্ৰবঞ্চনামূলক প্ৰমাণ

ৰিচাৰ্ছৰ মতে তেওঁলোকে সাধাৰণতে আইনৰ অনুসৰণ কৰে আৰু প্ৰতিশোধ লোৱাটোত প্ৰত্যাহ্বানজনক হয়।[FT:0] ডিপাল আইনৰ বিষয়ে ২০০৬ চনত প্ৰকাশ কৰা এক গবেষণা[FT:1][FTT:1] তত্ত্বে প্ৰকাশ কৰা হয় যে বেছিভাগ ক্ষেত্ৰতে জাৰিৰ ৰুধৰ সৈতে একমত হয়। কিন্তু, বিৰুদ্ধে আৰু অতি বেছিৰঞ্জী আৰু অপ্ৰত্যয়ীভাৱে সংস্কাৰৰ্ষৰ বাবে বিৰুদ্ধে ক্ষয় হয়।[WF] উত্তৰ আমেৰিকাৰ উচ্চতমৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত ব্যতিক্ৰমে ক্ষয়তা আৰু ক্ষয়তা আৰু ক্ষয়তামূলক স্তৰসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[1996][9][9] আমেৰিকাৰ ৱহাৰী ব্যতিগৰ সংখ্যাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱে ধাৰা কৰা হয়।

প্ৰচলিতবাদ আৰু সংস্কাৰৰ আৱশ্যকতা

সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে গৃহযুদ্ধত মূল্যৱান, সময়-সৃষ্টি আৰু অবিবেচক হ'ব পাৰে। কিছুমান লেনদেনমূলক ঘটনাসমূহ এতো জটিল যে কাৰিকিকিকিকিকভাৱে প্ৰমান বুজিব পৰা যায়। অন্যসকলে লক্ষ্য কৰে যে ৱ্ৰিজৰ পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰীতি আৰু কৰ্ম্মৰ ক্ষেত্ৰত সঠিকভাৱে প্ৰলোভন সৃষ্টি কৰা হৈছে। এই প্ৰবণতাতসমূহে [FT:D:AT] ম'TOL][1][11][11][11][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2]][2][2]][2]]][7]][2][2]]][2]][2][2][2]][2]][2]][5]][5]][5]][5]][5]][[[5]]]]]][[[5]]]

বৰ্তমান সময়ৰ গুৰুত্বতা আৰু প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

ৰোগ আৰু শ্ৰেণীৰ কাৰ্য্য

শেহতীয়া দশকত, কাৰ্ছ'ৰ কাৰ্ছৰৰ পৰা সকলোবোৰ কাৰ্ছৰৰ সৈতে চুক্তিৰ ওপৰত কৃতিত্বৰ চুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ক্লেশই প্ৰায় এক জনে এক ৱ'ৰী অৱলম্বন কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। উচ্চতম আদালতে এই মতে প্ৰভেদৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে সমৰ্থন কৰে যে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ অধীনে কোনো সংযোজিত নহয়। প্ৰত্যাহ্বানকাৰীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে, চৰ্ঘন আৰু সাজ-সৰিপৰা।

প্ৰশাসনিক অব্যৱস্থা

বহুত ৰাষ্ট্ৰীয় আইনে প্ৰশাসনৰ বিবাদ সৃষ্টি কৰে, যিসমূহে জুৰিৰ অভাৱৰ বিষয়ে শুনিছে। যেনে, সামাজিক সুৰক্ষা প্ৰশাসনৰ অভাৱ, পৰিবেশীয় সুৰক্ষা প্ৰযুক্তি আৰু শ্রম আইনসমূহ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দ্বাৰা প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ দ্বাৰা প্ৰশাসনৰ অধীনত নিযুক্ত কৰা হয়। উচ্চ আদালতে দাবী কৰিলে যে, চৰকাৰে “বৈৰ্বাধী" আইনৰ অধীনত কাৰ্য্য কৰে। কিন্তু যদি কোনো এজেন্ছছৰে আইনৰ সৈতে এক নিয়মৰ সৈতে জড়িত হয়, তেন্তে এই আইনৰ ওপৰত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰে।[FI] এই আইনৰ পাছত তেহে তেখেতৰত থাকে।[4][23][4][4][2][2][4][2][7][7][7]

প্ৰযুক্তি আৰু ভাৰ্চুৱেল জুৰি

এই মহামাৰীটি ভিডিঅ'ক প্ৰণয়নৰ দ্বাৰা কৰা দূৰৰ গৃহযুদ্ধৰ পৰীক্ষাৰ সৈতে প্ৰণয়ন কৰে। আৰম্ভণিতেহে বুজাই দিয়ে যে ভাৰছুৱেল পৰীক্ষাসমূহ সঠিকভাৱে চলাব পাৰি, যদিও তদন্তত দৃষ্টি, বিশ্বাসযোগ্যতা, আৰু বিদ্ৰূপিকতাবাদৰ ক্ষমতা আছে। কিছুমান আদালতে প্ৰশিক্ষিত কৰা হয়। প্ৰস্তাৱৰসমূহে প্ৰশিক্ষিত কৰা হয়। প্ৰস্তাৱৰৰ অনুসাৰে, “দ্বিতীয়"ৰ আৱশ্যকতাক সলনি কৰিব লাগে। এই পৰীক্ষাৰ সময়ত এই দুয়োটাওৱেই মিউট্যাল ৱিক্যাল হুইট্ৰিলৰীৰ নিমিত্তে পৰীক্ষাৰ প্ৰতি নিষ্ঠা দৰ্শিত হ'ব নে নহয়।

সংকল্প

এই সাততম সংশোধন ৰাষ্ট্ৰীয় গৃহযুদ্ধৰ দ্বাৰা ন্যায় বিচাৰ বিচাৰাসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ। ইংৰাজীৰ ঐতিহাসিক মূলসমূহে ন্যায়িক নিয়ম আৰু চৰকাৰৰ ওপৰত এক পৰীক্ষাৰ ওপৰত আধাৰিত। যদিও এই সংশোধনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰীয় আইনগত প্ৰস্তাৱৰত প্ৰত্যাহ্বান নহয়, আমেৰিকাৰ আইনগত সংবিধানৰ বিকাশ হয়। এই সংসদৰ বৃদ্ধি, জটিল নিয়ম, পৰিকল্পনা আৰু পৰিৱৰ্তিততা, তেজৰ প্ৰতি থকা সাধিততা অধিক। যি কোনোৱে নিজৰ বৰ্তমানৰ সমস্যাৰ বাবেহে উত্তৰ দিবলৈ চেষ্টা কৰে, ই বৰ্তমানৰ বাবে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়।