ঐতিহাসিক লেণ্ডমাৰ্ক কেচ যি সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰে

পৰিচয়: সংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ ডাইনামিক Evolution

১৭৮৮ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে শাসনৰ বাবে এক আধাৰিত স্থান স্থাপন কৰিলে, কিন্তু তাৰ বহুতো সিদ্ধান্তৰ ব্যাখ্যাৰ বাবে মুঠকৈ উন্নীত হ'ল। শতিকাৰ সময়ৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰাষ্ট্ৰই সাম্যবাদী সমাজক পুনৰ স্থাপন কৰা সিদ্ধান্তৰ বাবে। লেণ্ডৰ চিহ্নৰ দাঙি ধৰা, চৰকাৰৰ মাজত থকা ক্ষমতাৰ ব্যভিচাৰৰ মানক ব্যাখ্যা কৰা হৈছে। এই শাসনে কোনো শূন্যতা, ৰাজনৈতিক আৱেগীক আৰু স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা ঐক্যতাক বুজি পোৱা নাযায়। এই ক্ষেত্ৰতে শাৰিক অধিকাৰসমূহ একেবাৰে পৰীক্ষা কৰা হয়।

মাৰ্বাৰি v. ম্যাডিচন (১৮৩): যুবতী পৰ্যালোচনাৰ বেডৰক

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

প্রেসিডেন্ট জন এডামছৰ প্ৰশাসনৰ সময়ত, উইলিয়াম মাৰবেৰিক শান্তিৰ ন্যায়ৰ দৰে এক মিছিল কৰা হৈছিল। জেমচ মাৰিছনে মাৰবাৰিক কমিশনৰ বাবে অমান্য কৰিলে। এই কেষ্টেপ জেমচ ম্যান্ডি মাৰ্ৰিকে মৰ্বাৰি কেছৰ্শনৰ বাবে উচ্চাৰণ কৰিছিল। এই কেষ্টেষ্টেৰী জন মাৰ্দাছৰ বিদেশী আৰু আহি অহা গণতান্ত্ৰিক-পৰাতন্তাসকলৰ মাজত এক ৰাজনৈতিক পৰিৱেশ্ৰম কৰিবলৈ বাধ্য কৰিলে।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

মাৰ্শালৰ মতে মাৰ্বাৰিৰ দায়িত্বৰ কোনো অধিকাৰ আছিল নে? কিন্তু ১৮৮ চনৰ বিধিস্যীয় কাৰ্য্যৰ বাবে আপেক্ষিক আদালতে এই চুক্তিৰ বিষয়ে কোনো প্ৰশ্ন কৰিব নোৱাৰিলে, যিটো ১৯৮৮ চনৰ শ্ৰেষ্ঠতা প্ৰদান কৰা হ'ল। প্ৰথমবাৰে উচ্চ আদালতে নিজেই অস্বীকাৰ কৰিব।[FT:0][FT:][FL1] তত্ত্বিক বিদ্বেষৰ সৈতে সংঘাত হোৱা আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ পৰা আঁতৰি যোৱাৰ বাবে।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

মাৰ্বাৰি v. ম্যাডিচনে সংবিধানৰ শেষ ব্যৱধানৰ ৰিপ্ৰেটৰক হিচাপে স্থাপন কৰা হ'ল । এই উদাহৰণৰ বাহিৰে, ব্ৰাউন ডি. ৱ. ৱ. ৱেগছৰ দৰে শাসনৰ অধিকাৰ আছে। হডগেচে ৰাজ্যৰ অবিহনে শাসনৰ অধিকাৰ নাপালে আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই কেসই আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই কেছৰ স্থিৰ নিয়ম আৰু প্ৰশাসন স্থিৰভাৱে সংযুক্তিশীলতা ৰখাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। অধিক পঢ়িবলে,[F:D][F][F][F][F] তৰ্চীড্ৰিৰ সারসংক্ষেপণৰ ভাৰত ৱ্য়ন্য়ন্থৰ[F][F]।[F]

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪): "অনন্তভাৱে কিন্তু একেটা"

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

[Fergson][Ferguson]] সিদ্ধান্তৰ পাছত আফ্ৰিকানীয়া পৰিয়ালে “এটা ভিন্নভাৱে শিক্ষাৰ অধীনে" তথাকথিত, ৰাজহুৱাভাৱে সুবিধা আৰু পৰিবহনৰ অধীনত হেৰুৱাইছে। ১৯৫০ চনত নুইচ মেৰ্শালৰ আইনগত নিয়োগৰ তত্ত্বৰ দ্বাৰা এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ল। পাঁচটা কেন্সাৰে ব্ৰাউছৰ ব্ৰাউন্ছৰ ব্ৰাণ্ডীছৰ ষ্ট্ৰীডৰ ষ্ট্ৰৰপক ষ্ট্ৰত ৱিকল্ক নিয়োগৰত।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

ষ্ট্ৰিফ ৱাৰ্নে এক সম্মত মত প্ৰকাশ কৰিলে যে উভতি গড়বড় কৰা হৈছে। এই আদালতত আয়োজন কৰা হৈছিল যে শিক্ষাৰ সুবিধাসমূহে সাধাৰণভাৱে অবিহনে, যদিও শাৰীৰিক সুবিধা আৰু আন আন বহুমূল্যৰ সৈতে সমানভাৱে শিক্ষাৰ কমীয়া শিশুক অপ্ৰত্যয় কৰিব। এই শাসনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল [FT:2] [FT:2][FL][FT][FL][FT3] আৰু চৌউটৰিক সংস্কাৰণৰ বাবে একোৱেই একোৱেই অভিশাসনৰ প্ৰভাৱসমূহ দেখা যায়।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

ব্ৰাউন ৱ. বোৰ্ডৰ শ্বেতাছৰ শ্বেতালৰ শ্বেতাবাদে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ শাসনৰ বাবে বছৰ ধৰি শাসনৰ অনুমতি লাভ কৰিলে। কিন্তু ইয়াৰ বাবে কাৰ্নাল অধিকাৰৰ বাবে আইনগত ভিত্তি প্ৰদান কৰা হৈছিল। ১৯৬৪ চীনীয় অধিকাৰৰ বাবে আৰু ১৯৬৫ চনৰ ৱাইটৰ অধিকাৰৰ পথ নোংৰা হ'ল। অধিক বিৱৰণৰ বাবে, কংৰাচৰ বোৰ ব্ৰাউনৰ ৱ্ছৰ ৱ্য়িং ৱ্য়িংৰ লাইব্ৰৰিপৰি।[F:F1][F1][FT:1][F1][F][F][F][F][F][F][F][F]]][F][নাইট]][নাইটৰনাইটৰ ৰাষ্ট্ৰৰন্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰন্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ ৰাছৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰ ৰাষ্ট্দাসৰ ৰাষ্ট্ৰী

গিদিয়োন ৱেনৰাাইট (১৯৬৩): পৰামৰ্শটো সঠিক

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

ক্লেৰেঞ্চ আৰ্ল গিদিয়োন এজন দৰিদ্ৰ ব্যক্তি আছিল ফ্লোৰিডাত এটা পুলুৰুমত ভাঙি ধৰি। তেওঁ এজন আইনজীৱীক নিযুক্ত কৰিবলৈ নাপালে। গিদিয়োনক নিজৰ অনুৰোধক অগ্ৰাহ্য কৰা হৈছিল। গিদিয়োনক বন্দী কৰি পাঁচ বছৰ ধৰি বন্দী কৰা হৈছিল। গিদিয়োনক চেলৰ পৰা আপীল্ম আদালতলৈ অনুৰোধ কৰা হৈছিল। তেওঁ [FT:] এ [FT][F]] সাৱধানী হ'ল।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

এক সম্মত সিদ্ধান্তত সুপ্ৰিম কোর্টে ৰ আগৰ ৱ্য়ৱধান লৈছিল [FLT][42][1], যি বিশেষ পৰিস্থিতিত পৰামৰ্শ দিয়া হৈছিল। ন্যায়পৰায়ণ হুইঙ ব্লাগৰে এইদৰে লিখিছিল যে অপৰাধী আইনজীৱীসকলে প্ৰয়োজনীয়তা, আনন্দৰ নহয়, আৰু ছ'তম সংশোধনৰ পৰামৰ্শৰ ওপৰত আধাৰিত হয় [FT:SIL:CE] culs [FT][FT][FT][F3][FT]][FT]]।[FT][3]

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

ৱেনউাইট ৱাইনউইট ৰাষ্ট্ৰই অপৰাধী বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক বৈধ প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰিবলৈ ৰাজহুৱা সুৰক্ষা ব্যৱস্থা স্থাপন কৰিছিল। এই সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্তক দৃঢ় কৰিলে যে অস্ত্ৰবাদী ব্যৱস্থাক অস্বীকাৰ কৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যুদ্ধত কোনো আইনজীৱী নোহোৱা এক অবিচারশীলতা আছে।

মিৰান্ডা v. এৰিছোনা (১৯৬ : স্ব-বিৰাধীতাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা)

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

আৰ্মিস্টোনাক অপহৰন আৰু ধর্ষণৰ অভিযোগত ফিনিক্সত গ্রেফতার কৰা হৈছিল। দু ঘন্টাৰ পাছত তেওঁ তেওঁক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'বলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। কোনোবাৰই তেওঁক কোনো কথা কোৱা নাছিল যে মিৰাণ্ডা আইনজীৱীসকলে এই বিষয়ে কোনো সতৰ্কবাণী নাপালে, তাৰ বাবে আপত্তি কৰা হয়।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

প্ৰিন্স ৱাৰনৰ মতে, পৰ্যবেক্ষকসকলে নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰিব লাগে। এতিয়া "মিৰ্নাডা" শব্দটোত "মৰ্ন্দা" শব্দটো উল্লেখ কৰা হৈছে যে, কোনো এক আইনজীৱককক বিৰুদ্ধে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, আৰু যদি আপুনি নালাগিব, তেন্তে কোনো উকিলক নিযুক্ত কৰা হ'ব। আদালতে এই সকলো প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে কোনো আপেক্ষিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

মিৰান্ডা v. এৰিছোনাৰ মতে বিভিন্ন জাতিৰ ওপৰত পুলিশৰ অভ্যাসসমূহ নষ্ট কৰিলে। যদিও কিছু লোকে আইন প্ৰয়োগৰ বাবে সমালোচনা কৰিছিল, এই সিদ্ধান্তে জগতক গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে প্ৰতিবন্ধকতা আৰু সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰিলে যে চৰকাৰে ন্যায়ৰ প্ৰতি থকা স্বাৰ্থপৰতাক স্বাৰ্থপৰতাক শ্ৰদ্ধা কৰা উচিত। মিৰন্দা টেলিভিছনৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছে।

প্ৰেমময় v. ভার্জিনিয়া (১৬৭): অকপট-ম্চিজেন্‌চন আইনসমূহ

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

১৯৫৮ চনত ভাৰজিনিয়াত বাস কৰা ৰাষ্ট্ৰীয় সম্প্ৰদায়ৰ অহিতে ৰাষ্ট্ৰৰ অহিতে ৰাষ্ট্ৰীয় নীতিৰ অঙ্গীকাৰ কৰা হয়। তেওঁলোকে দোষীসকলক এবছৰৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰা হয়।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

চৰ্ম্মদ ৱাৰেন পুনৰ্সৰ্পণ সম্মতি। আদালতে ভাৰজিনিয়াৰ আইনে আৰু [FT:2][FT:2] উভয়ৰ ওপৰতে বিদ্ৰোহ কৰিছিল[FT:2][FT:2][FT][FT :2][FT:2][FT :3][FT:3][FT:3]]। এই আদালতে এই যুক্তিটো অমান্য কৰিলে যে এই আইনক বধ কৰা হয়, কিয়নো ই বহলতাৰ সৈতে একেলগে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। এই সিদ্ধান্তক ধাৰা ৰাষ্ট্ৰত ৰোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

প্ৰেমী v. V. V. V. V. V. on recential consions এক মৌলিক অধিকাৰ আৰু ই সকলোতকৈ বেলেগ গণ্যৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰাত বাধাসমূহৰ অধীন। এই বিষয়টো রাষ্ট্রীয় নিয়মৰ পৰা দূৰ কৰে আৰু পাছত বিবাহৰ অধিকাৰৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰে।[FTL:0][FT][Obrg1][FL1][5][5][FT1][5]

নিক্সন (১৯৭৪ :⁠ আইনৰ ওপৰত কোনেও নহয়)

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

ৱাটাৰগেট কেলেঙ্কাৰত এজন বিশেষ ৱিকৰ চাৰ্ছ ৱিকৰ চৰ্চাপ চৰ্চা নিকচন আৰু তেওঁৰ সহকাৰীসকলৰ মাজত কথোপকথনৰ তেজৰ তথ্য দাঙি ধৰিছে। নিক্সন দাবী কৰিলে যে [FT:1] আৰু তৰ্ক কৰিলে যে টেপসমূহ অপৰাধৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হৈছে। এই কেসৰ ৰোগৰ মাজত একো সন্মানীয় সংঘাত দেখা গ’ল।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

চৰ্দস ৱাৰেন বুৰ্ঞ্জাৰ, এক নিক্সন বিদ্ৰোহী মত প্ৰদান কৰে। আদালতে প্ৰশাসনৰ বাবে এক যোগ্য প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে। কিন্তু আপেক্ষিকভাৱে পৰীক্ষাত দাঙি ধৰাটো অপৰাধীতাৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। নিকচনৰ বাবে ৱ্য়ন ৱ্য়ছনক দৰ্শোৱা হৈছিল।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ ৱ নিকন ৱ ষ্টেণ্ডন ৱ আইনৰ ওপৰত নহয়। এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে জাউদীসকলে প্ৰশাসনৰ অধীনে প্ৰমাণ সৃষ্টি কৰিবলৈ প্ৰশাসনৰ অধিকাৰ আছে। এই কেসই ক্লিন্টন আৰু ট্ৰম প্ৰশাসনসমূহৰ মাজত থকা বিবাদৰ প্ৰতিও এক আৰ্হি প্ৰস্তুত কৰিলে। ই প্ৰশাসনৰ ওপৰত শক্তিশালী পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন।

Roe v. Wade (১৯৭৩ : গোপনীয়তা আৰু প্ৰকৃতি অটোনোমি)

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

নৰমা মেকৰৱেই, যিয়ে মহিলাৰ জীৱন ৰক্ষা কৰাৰ বাবে তেক্সাসত নৰক্‌ছছত জীৱিত কৰা নিয়মক প্ৰলোভন কৰিছিল। এই কেপটো কাৰ্ছেই ৰোধৰ এক প্ৰচলিত কৌশল আছিল।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

ন্যায়সঙ্গত হেৰি ব্লেকমুনৰ মতে একান্ততা বজাই ৰখাৰ বাবে ।[FLT] চৌদ্দ এম্পেইডৰ প্ৰসৱিক ক্লেছৰ দ্বাৰা প্ৰক্ৰীয় সিদ্ধান্তত উপনীত হ'ল। এই আদালতে প্ৰথম ট্ৰাইমেষ্টাৰ ৰ'ৰ সময়ত ট্ৰাইমেষ্টৰ ৰ'ড্ৰম্‌ক স্থাপন কৰিলে, ৰাষ্ট্ৰৰত গৰ্ভৰত গৰ্ভৰত সংযত নিয়ন্ত্ৰ কৰিব নোৱাৰিলে; দ্বিতীয়বাৰে, তৃতীয়বাৰে, মহিলাৰ জীৱন ৰক্ষা কৰাৰ বাবেহে ই ত্ৰিণৰ পৰা বিৰতহে বিৰত আছিল।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

ৱেড আমেৰিকান ইতিহাসত এক বিতর্কিত সিদ্ধান্ত লয়। ই দেশখনত গৰ্ভৱতী আৰু চলি থকা ৰাজনৈতিক আৰু আইনগত যুদ্ধবোৰত উন্মোচন কৰিছিল। যদিও এই সিদ্ধান্তক [FT:0] ডিব্বছৰ দ্বাৰা উভটিল কৰা হৈছিল। জ্যাকচনৰ মহিলা হেল্থন সংস্থা[FT:1][21], ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা বিষয়ক পুনৰুত্থান কৰা হয়। ৰ'ৰ পাছত ৱে আন আন আন ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি থকা সিদ্ধান্তসমূহও অধিক বিকশিত কৰে, যেনে যে এই সিদ্ধান্তবোৰে একোৱেই একোৱেই নহয়।

অবাৰ্গেফেল v. Hodges (২০১৫ : সমতুল্য-সেক্স দম্পতিৰ বাবে বিবাহৰ গুণ

পটভূমি আৰু পৰিপ্ৰেক্ষতিত

জেমচ ওব্বেইফেল আৰু জন আৰ্থাৰ ২০ বছৰৰ পৰাও অধিক সময়লৈকে আছিল। তেওঁলোকে ওয়ৰাছৰ পৰা মেৰিলেণ্ডলৈ গৈছিল। সেই সময়তেও অষ্টমৰ মৃত্যুৰ পাছত অগ্ৰেন্‌ফেইলেৰ মৃত্যুৰ পৰা ৰক্ষা পোৱা অগ্ৰেন্‌ৱেলক তালিকাভুক্ত কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল। অবাৰ্গফেইলৰ মতে আন আনৰ সৈতে একেলগে বিবাহ বন্ধনত বাধা জন্মাইছিল।

আইনগত যুক্তি দাঙি আৰু আয়ুসৰ

ন্যায়সঙ্গত এন্টনি কেনিৰ মতে (৫–৪) এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত যে বিবাহৰ অধিকাৰ আৰু [FT:2][FT:2][FLT][FT:2][FT][FT :2] আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ কেন্দ্ৰীয় পৰিচয়, শৃংখলা আৰু শ্ৰদ্ধামূলক মান্য। এই আদালতত বিবাহৰ ওপৰতো একোমান নিষেধাজ্ঞা দিয়া হৈছে।

সংবিধানীয় অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি আধাৰ

ওব্বেগেচ ৱ. হডগেচ এলজিবিটিক+ অধিকাৰসমূহৰ বাবে এক প্ৰকৃতিকভাৱে এক ৰাষ্ট্ৰীয় বিতর্ক স্থাপন কৰিলে। ই এক ৰাষ্ট্ৰীয় বিতর্ক আৰু একেটা-একক দম্পতিক বিবাহৰ সমতুল্যতা প্ৰদান কৰিলে।[FT:0][FT:1] ভৱন ৱ্য়নিয়াৰ পৰাও বিকাশিত হ'ল।[FT:L1][F2] ৱ্যান্ড'ৰ ৱ্যান্ড'ৰ ৱ্য়ৱাইট ৱাইটছ ৱাইটছ[1][1][3][2], ব্যক্তিগত সাম্যবাদৰিক সামৰ্যতাৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে কেনেকৈ প্ৰতিফলিত হ'ব।

লেণ্ডমাৰ্ক: গিদিয়োন, নিউ ইয়ৰ্ক টাইমচ্‌ছ ভি.

গিদিয়োন v. ৱাইনৰাইট (১৯৬৩)

আলোচনা কৰা হ'ল যে গিদিয়োনে দৰিদ্ৰ বিবাদীসকলক পৰামৰ্শ দিবলৈ সঠিক সিদ্ধান্ত লয়। ই [FLT] ] কৃপাৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ উপাদান[FLTT:1] আৰু অপৰাধী ন্যায়সঙ্গৰ ন্যায় নিশ্চিত কৰে। অধিককৈ চাওক[FT:2][FT:2] কৃপালী তথ্য ইনস্টিট'ট'চ[FT:3]।

নিউ ইয়ৰ্ক টাইমচ v. সলিভান (১৯৬৪)

এই কেছে গণৰক্ষীসকলৰ অপমানৰ বাবে অভিযোগ দিবলৈ প্ৰতিশোধ লোৱাৰ ক্ষমতা সীমিত কৰে। আদালতে দাঙি ধৰিছিল যে[FT:0] প্ৰথম [FT:1] ৰাজহুৱাভাৱে কৰা কাৰ্য্যৰে "প্ৰকৃতিক দুৰ্ব্বলতা"ৰ প্ৰতিফলন কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে চৰকাৰৰ অধিকাৰীসকলৰ সমালোচনাৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে আৰু প্ৰশাসনৰ কোঠাত পৰিৱৰ্ত্তন কৰে। অধিককৈ উল্লেখ কৰা হৈছে[F2:OD][F2][FT][F:3]

কলম্বিয়া v. হেলাৰৰ ডিস্‌ট্ৰেল (২০০৮)

হেৰাৰ প্ৰথম আপেক্ষিক আদালতৰ মতে ক'ত এটা সংশোধনা হয়। এই সিদ্ধান্তত ৱাশিংটন, D.C. ৰ হাতৰ নিষেধাজ্ঞা আৰু বন্দুকৰ বিষয়ে কৰা বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰা হয়। ই অসীমমানিক সীমাবদ্ধ আৰু অৱশিষ্ট স্থানৰ দৰে নহয়।

এই সংবিধান: জীৱন্ত সংবিধান

ওপৰত আলোচনা কৰা ৰাষ্ট্ৰৰিক স্থিতিশীলতাক সাদৃশ্য কৰে।[FT:0][FT:0][FT:1][FT][FT:2][FT][FT][OFT]][OBRBEG][OFT][FT][FT]][FT][FT][FT][L]] উচ্চ অধিকাৰক পুনৰনিৰ্দেশ কৰা হৈছে যে সময়ত সংযোগী, ৰাজনৈতিক আৰু নৈতিক স্তৰৰ প্ৰতি থকা বহুবাৰ বিভ্ৰান্তিক্ষণৰ সম্মুখীন হ'ব। কিন্তু এই ৰাষ্ট্ৰৰৰিক ভাৱৰ বাবে এই বিজ্ঞানীসকলে একোবাদৰ বিষয়ে কৈ অধিককৈ বুজিবলৈ সক্ষম হৈছে।