সংবিধানৰ পৰা কেনেকৈ সংশোধন কৰা হয়

সংবিধানৰ সংশোধনে নিয়মৰ নিয়মক গঢ়ি তুলিব

এটা সংবিধানে এক জাতিৰ উচ্চমূল্য ভিত্তি, চৰকাৰ, নাগরিকসকলৰ অধিকাৰ আৰু নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। তথাপিও কোনো সংবিধান স্থিৰ নহয়। সমাজে স্থিৰতা, মান-আকাৰ, আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে খাপ খাই, এই নিয়মবোৰে কোনো সংবিধানৰ সলনি কৰা উচিত। এই নিয়মসমূহ কোনো আইনগত সংবিধানৰ সৈতে যোগ দিবলৈ হয়। এই সংবিধানৰ সলনি হয় আৰু যি সকলো ব্যৱস্থাৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। এই পদ্ধতিসমূহ অধিককৈ অধিক সাধ্য আৰু সঠিকভাৱে নিৰ্মিত। এই পদ্ধতিসমূহে কোনো আইনগত নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠিত নহয়, কিন্তু এই ক্ষেত্ৰত সঠিকভাৱে বিকাশৰ প্ৰয়োজন।

সংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে ফলোছ্‌ফিল আৱেশন

সংবিধানসমূহ স্থিৰতা বজাই ৰাখিবলৈ সৃষ্টি কৰা হয়। সাধাৰণ আইনৰ বিপৰীতে, এই সংবিধানসমূহ সাধাৰণভাৱে ব'টৰ দ্বাৰা আৰম্ভ কৰা বা পুনৰ সম্পাদিত হ'ব পাৰে। এই সংবিধানে এক স্থায়ী স্থান প্ৰদান কৰা হয়, যিয়ে সৰুকালৰ ৰাজনৈতিক চাপৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। এই ক্ষমতাই এক শক্তিশালী শক্তি আৰু এটা অসুবিধা। এটা সংবিধান যি অতি কম দূৰীয়া বা দুৰ্ব্বল হৈ পৰিব পাৰে, যদিও ই সমাজক অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰিব নোৱাৰে। এই সংবিধানই এক সংস্কাৰ যি সমাজৰক্ষীত অযোগ্যতা প্ৰদান কৰিব পৰা নাই। এইটোৱেই এটা ক্ৰমবিধান। এই কাৰ্যক একেবাৰে এটা বিশেষভাৱে স্থিৰতা আৰু পৰিবৰ্তনশীলতাশীলতা আৰু পৰিবৰ্তনৰ ওপৰত আধাৰিত।

বিশ্বৰ সকলো সংবিধানৰ ৰূপক এই উত্তেজনাৰ সৈতে জড়িত আছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত জেমচ মেডিচনে ফৰাদালবাদী ন'হ'লে আৰু ৪৩ তে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, এই সংসদৰ পৰিকল্পনা কোনো সহজ বা কঠিন নহয়। এই সিদ্ধান্ত বিশ্বব্যাপী প্ৰসংগৰ সৃষ্টিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে। এই নিয়মৰ অধিক সাধাৰণ, সুপাৰ্সিক, সাহিত্যৰ প্ৰতিষ্ঠা, আৰু বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ প্ৰবন্ধৰ বাবে প্ৰস্তাৱৰৰৰ প্ৰয়োজন। এই নিয়মসমূহে এই নিয়মৰ বাবে একোমানেই অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হয় যে, বিশেষ মুহূৰ্ৰমৰ বাবে নহয়।

संविधाীয় সংসদ সংস্কাৰে বিভিন্ন উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰিব পাৰে। আমেৰিকাৰ বিলৰ মতে, জাৰ্মানীৰ বিলি বা পৰম্পৰাগত সংসদীয়ে এক সংসদীয় ব্যৱস্থাৰ পৰা এক সংসদীয় ব্যৱস্থালৈ উভটি যোৱাৰ দৰে। তেওঁলোকে হয়তো নতুন প্ৰযুক্তিগত জীৱনৰ অধিকাৰ বা সামাজিক বাস্তবতাসমূহক ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। তেওঁলোকে প্ৰকৃত দস্তাবেজত সঠিকভাৱে ভুল কৰে বা ৰাজনৈতিক শাখাসমূহ উভতি যায়।

সংবিধানৰ প্ৰতি থকা আধাৰিত পদ্ধতিসমূহ

এই প্ৰশ্নটোৰ উত্তৰ বিভিন্ন দেশত বিভিন্ন প্ৰকাৰে ভিন্নভাৱে পৰিৱেশ আৰু বিভিন্ন ধাৰণা প্ৰদান কৰা হয় ।

আইনগত প্ৰস্তাৱ

সাংবিধানিক সংসদৰ সকলোতকৈ সাধাৰণ পদ্ধতি ৰাষ্ট্ৰসংঘৰৰ দ্বাৰা। সাম্যবাদী ব্যৱস্থাৰ অধিকাংশ ক্ষেত্ৰত, বিশেষকৈ সংসদ বা কংগ্ৰীছত নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিৰ সৈতেহে প্ৰস্তাৱ কৰা উচিত। কিন্তু, ডেউজাৰ ডেউটৰ ডেউট সাধাৰণ নিয়মৰ পৰা অধিক। বহুতো দেশৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰা হয় যে, এই সংসদৰ সদস্যসমূহৰ সংখ্যা হ্ৰাস হোৱাত, যেনে, ততই এক-সৈনিক বা এক-এককুৱা সদস্যক।

আইনত বহুতো বিবাদৰ প্ৰস্তাৱ জড়িত হয়। কিছুমান ব্যৱস্থাত, এই সংশোধনৰ বাবে দুইটা সংসদ অধিবেশনত অনুমোদন কৰা আৱশ্যক, যাতে জনপ্ৰিয়ৰ বাবে এই প্ৰস্তাৱতীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা আছে। এই পদ্ধতিটো নেদাৰ্দালেছ আৰু ডেনমাৰ্কৰ দৰে দেশসমূহত ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে ৰাণ্ডাছ্‌ আৰু ডেনমাৰ্কৰ মতে চৰকাৰে এক পৰিবৰ্তনক ৰোগ্যজনকভাৱে ৰোগ কৰিব পাৰে। যেনে, জাপানত, অন্য দেশসমূহৰ বাবে, দ্বিতীয়ত দুয়ো জনৰ সংখ্যাৰ আৱশ্যক, আৰু এই চুক্তিৰ বাবে বিবেচিত।

এই আইনগত পথত নিৰ্বাচিত অধিকাৰীসকলৰ বিশেষজ্ঞ আৰু গণতান্ত্ৰিক নীতিসমূহৰ বিষয়ে ভালদৰে প্ৰদৰ্শকসমূহ আছে। তেজেলৰ সাধ্য আৰু নীতিৰ বিষয়ে ভালদৰে জ্ঞান আছে। যদিও সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, সংসদৰ বিষয়সমূহে বিভিন্ন বিষয় বা অভিযানতক গ্ৰহণ কৰা হয়, যাৰ দ্বাৰা তেওঁলোকৰ শক্তিক বাধা দিব পাৰে।

নাগৰিক আৰু সংবিধানীয় সম্মেলন

কিছুমান দেশত, লোকে সংসদীয় সংস্কাৰৰ প্ৰতি প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰে। সিটিজেন-ইন্টিলান্টে সংসদৰ সংশোধনক সম্পূৰ্ণভাৱে বন্ধ কৰে। সুইছলেণ্ডত এই পদ্ধতিৰ সকলোতকৈ প্ৰখ্যাত উদাহৰণ। সুইছলেণ্ডৰ অন্তৰ্গত, কোনো এজন ব্যক্তিয়ে ১৮ মাহৰ ভিতৰত সাধু স্বাক্ষৰ সংগ্ৰহ কৰিব পাৰে। তাৰ পাছত এই প্ৰস্তাৱক ৰাষ্ট্ৰৰপৰা এক জাতিগত বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয়। এই প্ৰস্তাৱই এক শক্তিশালী প্ৰকাৰ প্ৰদান কৰে।

আন এটা পদ্ধতি হৈছে সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা, বিশেষকৈ এক সংসদক সম্পূৰ্ণকৈ নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয়। এই অনুষ্ঠানসমূহে আইনসঙ্গত, বিদেশী বা জনপ্ৰিয় ভোটৰ দ্বাৰা জনাজাত হ'ব পাৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানে ১৭৮৭ চনত ৱ্ৰিক অধিৱেশনৰ প্ৰশাসনৰ আয়োজন কৰা হ'ল। এই প্ৰশাসনৰৰ আয়োজনৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰৰত দুইটা তত্ত্বৰ অনুৰোধৰ অনুৰোধ দিয়া হ'ল। যদিও এই পদ্ধতি যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰত কোনো কোনো প্ৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। বহুতো সংসদৰ সদস্যই নিজৰ বিভিন্ন প্ৰবন্ধৰ দ্বাৰা প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

কিছুমান দেশৰ মতে আয়াৰ্ছ্‌ছ্ৰিক সংসদ (ওৰিডাচ)ৰ পৰা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰি, কিন্তু তাৰ পিছত লোকে প্ৰস্তাৱ কৰিব লাগিব। সংসদত সংসদৰ সৈতে এই সংসদত এক বিশেষ কমিটি বা অধিবেশনৰ প্ৰতি সংশোধন কৰা হ'ব পাৰে। এই সংসদতও সেই একেই বৈসাদৃশ্য আৰু জনপ্ৰিয় জীৱনৰ ভূমিকাক বুজাইছে। এই পদ্ধতিই আনহাতে, জনপ্ৰিয়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

সংবিধানৰ সংশোধনৰ বাবে Appoval পদ্ধতিসমূহ

এই সংসদীয় সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ আনুষ্ঠানিকভাৱে গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে হয়।

লেজিচলাতাৰ বৈশিষ্ট্যসমূহ

সাম্প্ৰদায়িক অনুমোদন ব্যৱস্থা হৈছে জাতীয় সংসদৰ এক সুপারমাজৰী ভোট। এটা সুপারমাজৰতা সাধাৰণ সদস্যসমূহৰতকৈ অধিক অধিক। প্ৰায় দুই-তৈ দুই-ত্ম-তিন-ত্ম-ফাফাৰ্ফত। যেনে, ব্ৰাজিল দেশৰ ভিন্নতা। ব্ৰাজিলত, ব্ৰাণ্ডীমত সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে বণ্ডগ (নীৰ ঘৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা) আৰু বণ্ডাৰ (উপৰা) উভয়ৰ সংখ্যাৰ দু-ত্বছৰ সংখ্যাৰ আৱশ্যক। ফৰান্সত, ফৰান্সত, এবাৰতপৰাষ্ট্ৰপতিৰ সাংস্যস্যসঙ্গত সংসদত বিৰুদ্ধিত্ব হ'ব পাৰে। প্ৰতিদিনত প্ৰায় ৩ মাহৰত প্ৰায় ৩ ঘন্টাৰ মতে এক বিমান ভাগত ভোট দিয়া হয়।

সুপারমাজৰ আৱশ্যকতাসমূহ কেইবাটাও উদ্দেশ্যৰ বাবে কাম কৰে। তেওঁলোকে সংসদৰ জোটবোৰ নিৰ্মাণ কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকে সংসদ আৰু জনপ্ৰিয় সময় ধীৰ হৈ, এই প্ৰস্তাৱৰত অধ্যয়ন আৰু বিতর্ক কৰিবলৈ। তেওঁলোকে কম স্বাৰ্থৰ প্ৰতিদান প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকে নিশ্চিত কৰি নিশ্চিত কৰে যে কোনো জনসংখ্যাই এই খেলৰ মৌলিক নিয়মক সলনি কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু, সমাজত বিভাজিত হোৱাটো এটা আৱশ্যকতা হ'ব পাৰে।

বিজ্ঞাপনৰ ভূমিকা

বহুতো দেশৰ বাবে এই সংসদীয় অধিকাৰৰ প্ৰতি সন্মানৰ প্ৰতি প্ৰতি সম্ভাৱন কৰা আৱশ্যক। এই পদক্ষেপই সাধাৰণভাৱে গণতান্ত্ৰিক অধিকাৰ, স্বাৰ্থপৰ, স্বাৰ্থপৰ, অৱশেষত। ৰিফেণ্ডামক বাধ্যতামূলক, অৰ্থত সকলো সংশোধনীক ভোট, বা বৈকল্পিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা উচিত, য’ত এটা প্ৰবন্ধক প্ৰাথমিক নিয়মক কেৱল কোনো নিয়মৰ অধীন হোৱাতহে আৰম্ভ কৰা হয়, যেনে যে কোনো এটাৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰে সংসদৰ অনুদান বিফল হয়।

দেশসমূহৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষ গণতান্ত্ৰিক নিয়মসমূহৰ সৈতে প্ৰভেদ কৰা হয়। স্বইচ্ছাৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু অষ্ট্ৰেলীয় সংস্কাৰৰ বাবে প্ৰসৱৰৰ প্ৰয়োজন। অষ্ট্ৰেলত, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যক ভোটা আৰু বহুতো সংখ্যক ভোটাক্তৰ দ্বাৰা প্ৰস্তাৱ কৰা উচিত। এই দুগুণ আৱশ্যকতাই অধিক সংখ্যক সংখ্যক লোকে অষ্ট্ৰেলীয়তাৰ প্ৰতিফলিত হোৱাত বাধা দিব পাৰে।

বৈকল্পিক প্ৰসংগৰ প্ৰাথমিক ৰিভাৰ্ছুৱেল সমূহ্ম ব্যৱহাৰ কৰা হয়, কিন্তু এই ক্ষেত্ৰত লোকসকলে ভাৰত ধারণ কৰে। যেনে, ডেনমাৰ্কত সংসদৰ পৰা অনুমোদন কৰা এটা সংসদৰ পৰা অনুমোদন পোৱা হয়। যদি এটা পৰ্যন্ত ৬০০ জনৰ মতক সংসদত গ্ৰহণ কৰা হয়, তেন্তে ইমানেই এক সংসদৰ পৰা সমৰ্থন কৰিব লাগিব। এই সংসদৰ প্ৰায় ৪০ শতাংশ লোকে নিৰ্বাচন কৰা উচিত। এই সংখ্যক লোকে এই সংসদৰ পৰা স্বীকাৰ কৰিব লাগিব।

ৰেফাৰ্দীমক গণতান্ত্ৰিক নীতিৰ স্তৰ যোগ কৰে, কিন্তু ই ই কোনো প্ৰকাৰৰ বিষয় নহয়। ভ'টাৰ কোনো জটিল সংবিধানৰ বিষয়ে ভালকৈ সচেতনতা থকাৰ বাবেও হয়।

ফেডাৰ vs. ইউনিটেৰি চিস্টেমসমূহ

এটা দেশৰ চৰকাৰে ইয়াৰ সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াক মূলভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ চৰকাৰ আৰু সাম্ৰাজ্যৰ মাজত পাৰ্থক্য বিভেদিত হয়। এই ক্ষেত্ৰত চৰকাৰে উভয় স্তৰৰ অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন হয়। যেনে, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত দুই-দ্ৰান্তীয় স্থানৰ পৰা দুয়ো-সৈৰ্ব্বসৰৰৰৰ স্থিতিশীল হ'ব।

জার্মানীতে, বাণ্ডেস্টাগ আৰু বুণ্ডেষ্ট্ৰ্ৰতৰ দুয়ো-তৈৰ সংখ্যাৰ আৱশ্যক হয়। এই সংবিধানত ৰাষ্ট্ৰিক পৰিৱৰ্তনৰ এক শক্তিশালী শব্দও উল্লেখ কৰা হয়।

সাম্যবাদী ব্যৱস্থাত স্বতন্ত্ৰ সংসদীয় অৱস্থা নাই, এই প্ৰক্ৰিয়া সাধাৰণভাৱে সহজ। জাতীয় আইনসূচি কেৱল অভিনেতা বা প্ৰভেদীয় এককীয় দলৰ প্ৰয়োজন হয় পাৰে, কিন্তু প্ৰভেদীয় ভূমিকা নাই। ফ্ৰান্স আৰু সুইডেনৰ উদাহৰণসমূহ হৈছে জাতীয় সংসদৰ দ্বাৰা গ্ৰহণ কৰা হয়।

সংশোধনৰ সমৰ্থন আৰু কাৰ্য্যকৰণ

এই সংবিধানত সকলো ধৰণৰ সংবিধানৰ পৰা সংশোধন কৰা উচিত। আনুষ্ঠানিকভাৱে এই কাৰ্য্যই সংশোধনৰ যোগ্যতাক নিশ্চিত কৰে আৰু আইনগতভাৱে প্ৰদান কৰে। বহুতো ব্যৱস্থাত, স্বীকাৰ কৰা হয়, আন আন আনৰ প্ৰস্তাৱ বা প্ৰকাশনসমূহত। ৰাজ্যৰ মুখ, যেনে, এজন রাষ্ট্রপতি বা ৰাজদূতক সঠিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয় বুলি নিশ্চিত কৰা উচিত।

স্থিতিশীলতাত সংবিধানৰ আনুষ্ঠানিক কপিবোৰ উন্নত কৰা, আন্তৰিক আইনসমূহ আৰু ৰাজহুৱাে প্ৰদৰ্শন কৰা আৰু প্ৰত্যাহ্বান কৰা আৱশ্যক। এই সংসদৰ নতুন সংশোধনৰ অৰ্থ কি হ'ব পাৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, এটা সংশোধনৰ বাবে আইনৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে তাৰ বিৱৰণ দাঙি ধৰি, বা ইয়াৰ ধাৰণা কৰাৰ বাবে। যেনে, এটা সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে এটা নতুন মানৱ আইন সৃষ্টি কৰা আৱশ্যক যি অমান্য কৰাৰ বাবেহেতু আৰু বিবেচক হ'ব পাৰে। এই স্তৰটো প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰস্তাৱৰৰৰৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰত্যয়ৰৰ বাবে প্ৰবন্ধ কৰাত্ব আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পৰা পৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱতাবাদৰ পৰা আঁতৰি জন্মাব পাৰে।

ই সকলোৱে অনুপ্ৰেৰিত সংশোধনৰ সফলতা নালাগে। বহুতে প্ৰণয়নমূলক বিবাদৰ পিছত বিফল হয়। এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই কেৱল সত্য আৰু স্থায়ী সমৰ্থনৰ অংশ হৈ পৰিছে। কিন্তু এটা বিফল চেষ্টাই গণ্য, বিচাৰধাৰা, ব্যাখ্যা আৰু ভৱিষ্যতৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা চেষ্টাক বিকাশিত কৰিব পাৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, কিছুমানে অনুপ্ৰেৰিত সংসদৰ পৰাই এই সিদ্ধান্তৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াসমূহৰ তুলনামূলক কেচ স্টাডিজ

এই বিষয়ে বুজিবলৈ বিশেষ দেশবোৰে কেনেকৈ সংসদ সংশোধন কৰা আৱশ্যক। প্ৰতিটা জাতিৰ সংশোধনৰ প্ৰক্ৰিয়াই এই বিশেষ ইতিহাস, ৰাজনৈতিক সংস্কৃতি আৰু পৰিচালক গঠন প্ৰতিফলিত কৰে। এই বিষয়ৰ অধ্যয়নে দেখুৱাইছে যে এই ঘটনাই সকলোৱে প্ৰভাৱশালী আৰু ব্যৱহাৰিক প্ৰভাৱসমূহৰ পৰা পৃথকে।

যুক্তৰাষ্ট্ৰ: প্ৰস্তাৱ V প্ৰক্ৰিয়া

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধান ১৭৮৮ত পৰিৱৰ্ত্তনৰ পাছত কেৱল ২৭বাৰেই সলনি কৰা হৈছে। এই প্ৰস্তাৱৰী দুইটা পদ্ধতি প্ৰদান কৰে।[1] এবাৰ প্ৰস্তাৱ দুই-ত্থাত বা কংৰাচৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ দুই-ত্য় ৱ্য়ৱেশনৰ বাবে। এই প্ৰশাসনত কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰিক পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰা নহয়। এই পদ্ধতিত কোনোবাৰৰ বাবে কোনো সাৱধানী বা সংসদৰৰ সদস্যৰ বাবে নহয়। কংৰাজৰ সংসদৰৰ পৰা সাৱধান কৰা হয়। এই সংসদৰৰ পৰাই একোপৰা হয়। এই সংখ্যাৰ পৰাই কোনো সাৱধান কৰা হয় নি।

ভাৰত: সীমাৰ সৈতে অবিহনে জড়িত

ইণ্ডিয়ান সংবিধানৰ সংবিধানৰ বাবে বিশ্বৰ সকলোতকৈ দীঘল সংবিধানৰ এটা নতুন দিশ লৈ যায়। ৩৬৮ সম্পৃক্ততাই সংসদ সদস্যসকলৰ সংখ্যাগৰিষ্ঠ সদস্যসকলৰ পৰা সংশোধন আৰু প্ৰতিটা নিয়মৰ ওপৰত ভোট দিব পাৰে। এই সংসদৰ প্ৰবন্ধে প্ৰস্তাৱ, ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰস্তাৱ, ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰবন্ধ, বা কোনো মৌলিক অধিকাৰৰ অধিকৰ অধিক সাধ্যৰ প্ৰয়োজন। এই সংবিধানৰ সলনিৰ বাবে ১৯৫০ৰ পৰা অধিক সময়লৈকে ভাৰতৰ সংবিধান সলনি কৰা হয়। এই সংবিধানৰ সলনিৰ বাবে “সৰ্বৰিক সংবিধানৰ সৈতে সংবিধানৰ পৰা কোনো পৃথকতা হোৱা নাই, এই সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়।

জাৰ্মানী: কেন্দ্ৰীয় সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা

১৯৪৯ চনত ব্ৰামানীয় মৌলিক আইন (গ্ৰুজ)ক গণতন্ত্র আৰু মানৱ অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ ওপৰত দৃঢ় গুৰুত্ব দিয়া হৈছিল। এই সংশোধনৰ বাবে বণ্ডষ্টাগ আৰু বুণ্ডেষ্ট্ৰান্ত্ৰত উভয়ৰ এক-তৈৰ্ভূতীয় সংখ্যাৰ প্ৰয়োজন হয়। তথাপিও ৭৯ অধ্যায়ত "এটি সংস্কাৰ" আছে যে কোনো সংবিধানে ৰাষ্ট্ৰীয় গঠন, মানৱৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু নিয়মৰ প্ৰতি থকা কোনো মূল নীতিক প্ৰভাৱিত কৰে। ই বুজায় যে, জাৰ্মিক সংবিধানৰ কিছু ক্ষেত্ৰতও অধিক প্ৰত্যয়ন কৰা হয়।

চুইৎজাৰ: Direct Decapictures an Action

সুইৎজাৰ সংসদ বা এজন নাগরিকে কৰা সংসদ বা সংসদতিক কাৰ্য্যৰ সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ। ১৮ মাহৰ ভিতৰত ১০০ টা স্বাক্ষৰৰ প্ৰয়োজন। এই সংশোধনৰ বাবে জনপ্ৰিয় ভোট আৰু ট'টনৰ সংখ্যাগৰিমান জনপ্ৰিয় জনপ্ৰিয়তাই অধিক হ'ব লাগিব। এই দুয়োজনীয় আৱশ্যক যে মানুহ আৰু ষ্টোন উভয়েই সংবিধানৰ সলনি কৰিব পাৰে।

অবিহনে লিখা সংবিধান: যুক্তৰাষ্ট্ৰ

সকলো সংবিধানক একখন লিপিবদ্ধ কৰা নহয়। যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক লিখিত সংবিধান আছে, ইয়াৰ মূল নিয়মসমূহ আইন, সাধাৰণ নিয়ম, ৰাষ্ট্ৰ আৰু চুক্তিসমূহত পোৱা যায়। ইউ.কে.

সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াসমূহত প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বান

সংবিধান সলনি কৰিবলৈ সাম্যবাদীতাৰ আৱশ্যকতাক নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়। হাঙ্গেৰী আৰু পোল্‌ছৰ এই সংবিধানৰ পৰা স্বাধীনতা আৰু গণতান্ত্ৰিক সংস্থাসমূহক দুৰ্ব্বল কৰিবলৈ সংসদ্ৰিকভাৱে সংস্কাৰ কৰা হয়। এই সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ কিছু প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰয়োজন হয়, কিন্তু ই কেৱল ৰাজনৈতিকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব।

আন এটা প্ৰত্যাহ্বান হৈছে সংবিধানক একেলগে বিভাজিত সমাজৰ পৰিৱৰ্ত্তে সলনি কৰা। দেশবোৰত উচ্চতম, প্ৰাকৃতিক বিক্ৰেতা আৰু আঞ্চলিক নীতিসমূহে সলনি কৰা আৱশ্যকতাক সলনি কৰিবলৈ সক্ষম হ'ব পাৰে। ই সংবিধানক বন্ধ কৰি সমাজৰ সৈতে কোনো প্ৰকাৰে নহয়, কোনো প্ৰকাৰে পৰিকল্পনা কৰিব পৰা যায়। উত্তৰ ইউৰোপৰ গুড্ৰাইছ্ৰ গুড চুক্তিত সংস্কাৰ কৰা সংবিধানৰ সৈতে এক জটিল সংযোজনৰ আৱশ্যকতা আছে, যাৰ বাবে উভয়ক সংঘৰ আৰু সমাজবাদৰ প্ৰতি থকা উদ্দেশ্যক সমৰ্থন কৰা আৱশ্যক।

এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত নথকা তদন্তৰ এক উৎস। বহু দেশত, আইনগত সংসদ নীতিসমূহৰ সৈতে সংবিধানৰ সংবিধানৰ সংবিধানৰ পুনৰ্বিধানৰ বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছে। ভাৰতীয় মূল আধাৰিত শিক্ষা, জাৰ্মানী সূত্ৰ, আৰু সেই একেই মত শিক্ষাই কলম্বিয়া আৰু দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ দেশসমূহৰ মতে সংবিধানৰ সীমাবদ্ধতাক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে। প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ মতে এই বিষয়ক গণতন্ত্র আৰু মানৱ অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। সম্প্ৰদায়ে দাবী কৰে যে, ই আনে আনে এই বিদ্ৰোহীসকলে দাবী কৰে যে, এই কাৰ্য্যক নিপুণ কৰা হয় যে, এই কাৰ্য্যই মানুহৰ ক্ষমতাক আৰু মনোনিবেশ কৰা লোকৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব।

সংবিধানৰ সলনিৰ ভৱিষ্যত

যেনে, পরিবেশৰ পৰিবৰ্তন, ডিজিটাল প্ৰযুক্তি আৰু ডিমোজিক পৰিবৰ্তনৰ নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব, সংবিধানৰ ক্ষমতা অধিককৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ হ'ব। কিছুমান বিদ্বানে আন্তৰিক নীতিসমূহৰ প্ৰতি অধিক পৰিবৰ্তন কৰাৰ প্ৰস্তাৱ কৰে। আন আনসকলে সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনৰ বিষয়ে বিতৰিত কৰে, যেনে, বিজ্ঞাপনৰ যোগান, আন আন দেশবোৰে বিভিন্ন দেশৰ পৰিকল্পনা আৰু সমস্যাৰ পৰা অধিককৈ লাভ কৰিব পাৰে।

এটা উত্থানৰ ফল হৈছে সাংবিধানিক সংবিধানৰ সৈতে সূৰ্যাস্তৰ সংবিধানৰ ব্যৱহাৰ, যিত কিছু ব্যৱস্থাৰ সমাপ্তিৰ পিছত নুশুনা হ'ব। এই পদ্ধতিক দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ আন্তৰিক সংবিধানত ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু আন আন প্ৰসঙ্গতক পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। আন এটা প্ৰবণতা হৈছে মানৱ অধিকাৰসমূহৰ নৈতিক স্তৰসমূহত সংবিধানৰ সৈতে সংযোজিত কৰা হয়। এই সংসাৰৰ বাবে কোনো সময়ত সংবিধানৰ সৈতে সংযত কৰা হয়।

বিজ্ঞানে কিছু দেশত ৰিপৰ্ট আৰু সুৰক্ষাৰ বিষয়ে থকা চিন্তাৰ বাবে বাইজিটেল স্বাক্ষৰ সংগ্ৰহে বিভিন্ন দেশত নাগরিকৰ কাৰ্য্যক সঞ্চয় কৰিবলৈ সহজ কৰি দিছে। অনলাইন মনোনিবেশ প্ল্যাটফৰ্মসমূহ আইছলেণ্ড, আয়াৰলেণ্ড আৰু আন আন দেশবোৰে সাংবিধানিক প্ৰশ্নত জনপ্ৰিয়তা যোগ দিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। কিছুমান পণ্ডিতে "ই-ডেক্ৰেষ্টিক" সঁজুলিসমূহৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল, যিয়ে বিজ্ঞানীসকলক পোনপটীয়াকৈ সুৰক্ষা, সাম্যতাৰ, জনতা আৰু জনপ্ৰিয়তাৰ গুণৰ বিষয়ে প্ৰস্তাৱ কৰিছিল।

অৱশেষত, কোনো সংসদ সংস্কাৰৰ কৰ্মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। সিগন্যালসকলে বিশ্বাস কৰিব যে এই প্ৰক্ৰিয়াটো সঠিক, আৰু সকলো ৰাজনৈতিক অভিনেতাৰ দ্বাৰা শ্ৰেষ্ঠতা লাভ কৰিব।

সাংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰক্ৰিয়াসমূহ পঢ়ি, যেনে কম্পনাংকিক সংবিধান প্ৰকল্প তত্ত্বাৱধান কৰা, যি দেশৰ বিদেশী প্ৰশাসনৰ ওপৰত বিৱৰিত তথ্য প্ৰদান কৰে। ঐতিহাসিক সংসদীয় অধ্যয়নসমূহ [FT:2][FT:3][FT:3], ইউৰোপৰ কাউন্সিলৰ[FT:4][5] কমিশনিকেশনৰ পৰিকল্পনা আৰু সংস্কাৰৰনৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ চেষ্টা কৰক।