আদালতে কেনে ধৰণৰ সিদ্ধান্ত লয়:

উচ্চস্থান আৰু ন্যায়সঙ্গত ব্যৱস্থা: নাগৰীয়সকলৰ বাবে পথ - প্ৰদৰ্শন

আইনৰ অৰ্থ বুজিবলৈ আৰু আইনগত সিদ্ধান্তসমূহ লোৱাৰ বাবে আইনৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লোৱাটোও তেওঁলোকে নিশ্চিত কৰে ।

আদালতৰ অধিকাৰে সংবিধান আৰু নিয়মৰ পৰা গ্ৰহণ কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত, আইনগত আৰু প্ৰশাসনীয় শাখাবোৰে চৰকাৰৰ পৰা পৃথকে। চৰকাৰে সকলোতকৈ শক্তিশালী হস্তৰ পৰা পৃথকে। ৰাষ্ট্ৰৰ আদালতে সকলোৱেই নিয়ম, প্ৰশ্ন আৰু বিবাদৰ বিষয়সমূহৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰে। এই দুয়ো ব্যৱস্থাই প্ৰত্যেক বছৰে কোটি কোটি লোকক ট্ৰাফিক অমান্য কৰে।

এই প্ৰকাৰে, আদালতে নিজৰ বিচাৰধাৰাবোৰত কোনো প্ৰকাৰে বিদ্ৰোহী ভাৱনা উৎপন্ন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে ।

আদালতত আইনগত প্ৰক্ৰিয়া: পদক্ষেপ

যেতিয়া কোনো কেস আদালতলৈ আহিছে, তেতিয়া দুয়ো পক্ষই তেওঁলোকৰ তৰ্ক আৰু প্ৰমাণ দাঙি ধৰিছে।

• আমি কেনেকৈ যিহোৱাক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?

আইনগত প্ৰক্ৰিয়াৰ আৰম্ভ হয় লিখিত দস্তাবেজসমূহে। এজন গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰত, এক অভিযোগ আছে যে এই অভিযোগৰ উত্তৰ আৰু আইনগত দাবী। প্ৰতিজনৰ উত্তৰ গ্ৰহণ কৰা বা অস্বীকাৰ কৰা হয়। এই বিনিময়ে এই বিবাদৰ উত্তৰ দিয়া হয় যে আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ সমাধান কৰিব লাগে। অপৰাধমূলক ক্ষেত্ৰত, আইনগতভাৱে, আৰু প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলক নহয়, দোষী, বা প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰাত বিবাদ কৰা হয়।

এই ৰোগীবোৰে এক মাৰাত্মক ফল উৎপন্ন কৰে: তেওঁলোকে এই কেচৰ সীমাক দুৰ্ব্বল কৰে। দলসমূহ লিখাৰ বাবে, আদালতে চিনাক্ত কৰিব পাৰি যে কোনটো বিষয়ক মানি লোৱা হয় আৰু কোনটোত সংযত থাকে। এই সময় ৰক্ষা কৰে আৰু প্ৰকৃত বিতর্কৰীতাৰ ওপৰত মূল্যাঙ্কন কৰে।

সন্ধানৰ স্থান

পৰীক্ষাৰ পূৰ্বেই দুয়োটা কাষত অনুসন্ধান কৰে, যাতে তেওঁলোকে এই বিষয়টোৰ সৈতে জড়িত তথ্য বিনিময় কৰে ।

অনুসন্ধানে বাসস্থানকও উৎসাহিত কৰে। দুয়োটা পক্ষই নিজৰ স্থানৰ শক্তি আৰু দুৰ্ব্বলতাক সম্পূৰ্ণৰূপে বুজি পায়, তেওঁলোকে প্ৰায়ে পৰীক্ষাৰ ফলাফলৰ পৰিৱৰ্তে এক সমাধানৰ বাবে প্ৰচেষ্ঠা কৰে।

যু. পূ.

যদি এই কেসটো পৰীক্ষাত পৰিণত হয়, তেন্তে ই এটা গঠনমূলক বিন্যাসৰ অনুসৰণ কৰে। এই কাক এটা কাকতৰ পৰাই দৰ্শাই দিব পাৰি। ষ্টেফ বা ৰিপৰ্টে প্ৰথমে সাক্ষীৰ নাম গ্ৰহণ কৰে আৰু প্ৰদৰ্শন কৰা হয়। প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ পাছত, প্ৰতিদ্বন্দ্বিতাৰ বাবে ট্ৰাক্সমেইনে পৰীক্ষা কৰা হয়।

এই বিষয়ে সাক্ষীসকলে সাক্ষ্য দিয়ে, তেজৰ লেখবোৰত আন্তৰিক বিষয়বোৰৰ বিষয়ে মতামত দাঙি ধৰিছে ।

ন্যায়পৰায়ণ আৰু ন্যায়বিচার

ৰিপৰ্ট ৰিপৰ্টৰ মতে, ইজ্ৰাইল ৱ্য়ৱিক বা জুৰিক নিৰ্ণয় লয়। অপৰাধী ক্ষেত্ৰত, কাৰ্ছৰ এক সম্মত হ'ব লাগিব আৰু প্ৰমানৰ মান এক সন্মানীয় সন্দেহৰ বিষয়। সাধাৰণতে সিটিৱেই এই কেসৰ বিষয়ে প্ৰমাণৰ প্ৰয়োজন, যাৰ অৰ্থ হৈছে নাজানাকৈ নাজানোৰক কাৰ্তাক সঠিক নহয়। কিছুমান ৰাজ্যই আইনহীন বিৰুদ্ধে একান্ত চুক্তিৰ প্ৰতি প্ৰলোভন কৰে।

এই কাৰিকৰীসকলে কাৰ বাবে এই ক্লেশৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে?

যু. পূ.

ন্যায়পৰায়ণ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে তেওঁলোকে কৰা সিদ্ধান্তসমূহ আৰু প্ৰাথমিক নিয়মসমূহৰ বিষয়ে বুজিব পাৰি ।

বস্ত্ৰতা ব্যাখ্যা

কোনো কোনো কেসৰ ওপৰত নিয়ম প্ৰয়োগ কৰাৰ সময়, বিচারকসকলে সিদ্ধান্ত লোৱা উচিত যে আইনৰ উদ্দেশ্য কি। তেওঁলোকে আইনৰ সাধাৰণ অৰ্থৰ অনুসাৰে শব্দ পঢ়ি। যদি ভাষা অস্পষ্ট হয়, তেন্তে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এই বিষয়ে বিদ্ৰোহ কৰিব পাৰে, যেনে কমি আৰু তত্ত্বৰ সৈতে কোনো বিবাদৰ সম্মুখীন হয়। তেওঁলোকে নিয়মৰ উদ্দেশ্য বুজিব পাৰে।

উদাহৰণস্বৰূপে, অনৈতিক নিয়মৰ অৰ্থ হৈছে বিৰোদ্ধে কৰা মিছা অভিযোগক দাঙি ধৰা ।

সাধাৰণ নিয়ম আৰু প্ৰশাসন

আমেৰিকান আইনৰ অধিক সংখ্যকেই আইনৰ পৰা নহয়, কিন্তু সময় অতিবাহিত কৰা ন্যায়ৰ পৰা।

যেতিয়া এজন বিচারক পূৰ্বতে সিদ্ধান্ত লোৱা হোৱা নাই, তেতিয়া তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰি বৰ্তমান কেচক একেদৰেৰ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰ কৰি নিজৰ মূল সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে। এই নিয়মৰ ব্যৱস্থাক নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে ক্ৰমান্বয়ে উন্নত কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

ন্যায়সঙ্গত দৰ্শন আৰু বিবেক

বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিজৰ কৰ্মৰ প্ৰতি ভিন্ন দৃষ্টি ৰাখে। কিছুমানে দ্ৰাক্ষাৰসৰ সময়ত সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ অৰ্থ বুজিব পাৰে। অন্যসকলে জীৱিত সংবিধানৰ সৈতে এই নথিৰ অৰ্থ বুজিবলৈ সক্ষম হৈছে। এই দাৰ্শনিক বিভেদসমূহে বিভ্ৰান্তিকৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে, যেনে, সুৰক্ষা বা নিয়োগৰ সৈতে।

বেছিভাগ সিদ্ধান্তত বিচারকসকলে সিদ্ধান্ত লয় যে কোনে বিবাদ প্ৰদান কৰিব নে, কোনে নালাগিব, কোনে আদালতৰ আয়োজন কৰিব। যদিও জ্ঞানী বিচাৰক প্ৰতিবাৰ অদ্ভুত সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি দৃষ্টি ৰাখিব পাৰে, ইয়ে অস্বীকাৰ কৰিব পাৰে।

প্ৰমাণ প্ৰমাণসমূহ

বিচারকসকলে আদালতত দিয়া বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণসমূহ আৰু জোৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। তেওঁলোকে কি প্ৰমাণ শুনিব পাৰে, যি দৰ্শাই বিশ্বাসযোগ্য বা অবিবেচক তথ্য নালাগিব, সেই বিষয়ে প্ৰমাণসমূহ প্ৰয়োগ কৰে। বেঞ্চত পৰীক্ষাৰ সময়ত, ন্যায়সঙ্গত দৰ্শক হিচাপে, ন্যায়সঙ্গত সাক্ষীৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী, আৰু বিবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে, ফেডাৰেলৰ নিয়মসমূহে আইনগত কাৰ্য্যৰ বাবে বিশ্বাসযোগ্য কি?

আদালতৰ সিদ্ধান্তত জীয়াই থকাটো এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়

কিছুমান ক্ষেত্ৰত, জেনাৰসকলে এই ফলাফলৰ প্ৰতি থকা প্ৰমাণ শুনি ৰোগৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি।

জুৰি নিৰ্বাচন আৰু গঠন

ৰাষ্ট্ৰীয় আদালতত সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ বাবে সাৰ্বভৌমত্বৰ সংশোধনৰ অধিকাৰ আছে। জুৰি নিৰ্বাচনৰ আৰম্ভণত জনসংখ্যাৰ এক পুল যাক সাধাৰণতে ভোটাৰ নিবন্ধন আৰু চালকৰ লাইসেন্সৰ পৰা লোৱা হয়।

প্ৰতিটা পক্ষৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক কাৰণ যেনে কোনো দলৰ সৈতে ব্যক্তিগত সম্পৰ্ক বা কেচৰ বিষয়ে দৃঢ় সিদ্ধান্ত লোৱা। প্ৰতিটা পক্ষ অসীম নহয়।

শেষ জুৰিত সাধাৰণতে অপৰাধী ক্ষেত্ৰত ১২ জন সদস্যৰ অংশীদাত্ৰ হয়, যদিও কিছুমান ৰাজ্যে চুইলৰ বিষয়ৰ বাবে সৰু ভোৰ ব্যৱহাৰ কৰে। বৈকল্পিক বিকল্পসমূহ নিৰ্বাচন কৰা হয় যি কোনো যুৱৰৰৰ সলনি কৰে যি কোনো জনে পৰীক্ষাৰ সময়ত সেৱাত সক্ষম নহয়। লক্ষ্য হৈছে সমাজৰ এক গোষ্ঠীক এক ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰতিফলিত কৰি এই কেসক নিষ্ঠাবান কৰিব পাৰে।

যু. পূ.

পৰীক্ষাৰ সময়ত, ৱ'ৰীসকলে একেবাৰে কঠিন নিয়ম পালন কৰিব লাগে। তেওঁলোকে এই কেচকক আন আনৰ সৈতে আলোচনা কৰিব নোৱাৰে, যাতে কোনো বিশেষ বিষয়ক আলোচনা আৰম্ভ না কৰালৈকে। তেওঁলোকে এই কেচটো স্বইচ্ছাৰে, ঘটনাসমূহৰ দৰ্শনত পৰিশোধ কৰিব পাৰে, অথবা এই তথ্য সংগ্ৰহ কৰিবলৈ সামাজিক মাধ্যম ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই নিষেধাজ্ঞাবোৰে উন্মুক্তৰ সিদ্ধান্তৰ বাহিৰে প্ৰভাৱ বা অযথাৰ্থিক বিচাৰৰ দ্বাৰা প্ৰলোভনত্থিত কৰাত বাধা দিব পাৰে।

ব্যভিচাৰীসকলৰ পৰা উপযোগী আইনৰ বিষয়ে শিক্ষা পোৱাৰ পিছত, জুৰাই গৰাকীয়ে কাৰ্ছলত বৃত্তান্তৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ লৈ যায়। তেওঁলোকে আলোচনা আৰু আদালতলৈ পৰিচালিত কৰিবলৈ এজন ব্যক্তিক নিৰ্বাচন কৰে। শেষ ঘণ্টা বা দিনটোত এই ঘটনাৰ জটিলতা আৰু প্ৰমাণৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

জুৰিই ৰোগৰ সম্মুখীন হ’বলৈ এক সম্মত ৰাষ্ট্ৰ আৰু বহুতো গৃহস্থৰ ক্ষেত্ৰতও এক বিবাদৰ সম্মুখীন হ’ব লাগিব। যদি জুৰিই একেবাৰে বিভ্ৰান্তিত হ’লে, তেওঁ এক ভুল পৰীক্ষাৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰিব পাৰে। এই আৱশ্যকতাই এক নতুন পৰীক্ষাৰ বাবে এক উন্মুক্ত আলোচনা আৰু বিভ্ৰান্তি সৃষ্টি কৰিব পাৰে। কিন্তু ই একো গৰাকী গৰাকী গৰাকীৰ শক্তি প্ৰদান কৰে যদি প্ৰমাণসমূহ আৱশ্যক মানদণ্ডৰ সৈতে সম্মুখীন নহয়।

জুই মুদ্ৰণ

দুৰ্বল পৰিস্থিতিত, এজন জুৰিৱে এজন বিবাদীক দোষীতাৰ প্ৰমাণৰ অবিহনে মুক্ত কৰিব পাৰে। জুৰি নিলুপায় কৰাৰ এই অভ্যাসে ৰোগীসকলে বিশ্বাস কৰে যে আইনক প্ৰয়োগ কৰাটো অন্যায়ৰ ফল হ'ব। যদিও জুৰিৰ কোনো ক্ষমতা নাই, কিন্তু সাধাৰণতে তেনে কৰাৰ কোনো অধিকাৰ নাই আৰু বিচারকসকলে এই সম্ভাবনাৰ বিষয়ে নজনা কৰে।

আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ

এই বিষয়বোৰ বুজিবলৈ এই ব্যক্তিসকলে কিয় তেনেদৰে কৰে আৰু কিহে তেনে পদক্ষেপ ল’ব পাৰে তাৰ বিষয়ে বুজিবলৈ সহায় কৰে ।

• [FLT: আইনসমূহ এই ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য। অধিকাৰ, দায়িত্ব আৰু শাস্তি প্ৰদান কৰা নিয়মসমূহ।
• পুৰণি আদালতে বৰ্তমান শাসনসমূহ পৰিচালনা কৰা সিদ্ধান্তসমূহ। আদালতে পূৰ্বতেও পৰ্যবেক্ষণ কৰা সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে, সেই একেই ক্ষেত্ৰতো পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে চলা যায়। আন আনৰ পৰা আন আন আন প্ৰকাৰৰ অবিহনেও প্ৰভাৱশালী হ’ব পাৰে যেতিয়া প্ৰাকৃতিক-সঠিক-সৰ্ব্ব-পৰাশ্ৰমিকতা থকা হয়।
• [FLT: পৰীক্ষাৰ সময়ত প্ৰকাশ কৰা ঘটনা আৰু প্ৰমাণ। প্ৰমাণত সাক্ষ্য, ভৌতিক বস্তু, ছবি, ৰেকৰ্ডিং আৰু বিশেষ ধাৰণা আছে। এই উক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল প্ৰমাণসমূহ, বিশ্বাসযোগ্যতা আৰু আন আন প্ৰমাণসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। শক্তিশালী প্ৰমাণসমূহ বহুতো উৎস আৰু ট্ৰাক্স-অ্যাক্সামিমিমিনৰ পৰা প্ৰমাণিত হয়।
• [[[FLT:] আইনজীৱী আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ যুক্তি প্ৰদান কৰা। প্ৰভাৱশালী আইনগত তৰ্কসমূহে এই কেচক যুক্তি, দৃষ্টান্ত আৰু নীতিসমূহ ব্যৱহাৰ কৰি ব্যৱহাৰ কৰা। আইনজীৱীসকলে বিচাৰৰ ন্যায় আৰু আইনৰ বিষয়ে বুজিবলৈ নিজৰ তৰ্কসমূহ ব্যৱহাৰ কৰে। এই তৰ্কসমূহ বিশ্লেষণ কৰে আৰু এইসমূহৰ লিখিত যুক্তিসমূহে ভৱিষ্যতে পৰিচালিত কৰা বিষয়সমূহত ব্যাখ্যা কৰে।
• কোন দলে এই কেচটো পৰীক্ষা কৰিব লাগে আৰু কি গড়ৰ বাবে। অপৰাধী অৱস্থাত, অভিযোগে কোনো সন্দেহৰ অবিহনে দোষী প্ৰমাণ কৰিব লাগিব।[FLTT:1][FLT]
• [[ কেসক কেৰিয়াৰ পৰা কিধৰণে চলা যায় তাৰ বিষয়ে পৰিৱৰ্তিত কৰে। চুইল আৰু অপৰাধৰ নিয়মসমূহে সময়ৰেখাৰ সংজ্ঞা দিয়ে। প্ৰমুখ নিয়মসমূহ পালন নকৰাকৈ অপৰিচিত, অৱশ্য, অৱিকল্পিত, অৱজ্ঞা বা প্ৰমাণৰ অবিহনে প্ৰভাৱিত হয়। এই নিয়মসমূহে কি নিৰ্ণয় কৰে তাৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰে।

আপোনালোকে কৰা প্ৰকৰ্ম আৰু উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্ত

পীড়িত আদালতে কোনো মাৰাত্মক বিচাৰৰ সম্মুখীন হ’বলগীয়া হয় ।

এই বিষয়ৰ বাবে আপেক্ষিক আদালতে বিভিন্ন ৰিপৰ্টৰ ব্যৱহাৰ কৰে। আইনৰ প্ৰশ্নসমূহ নুভোৰ ওপৰত ৰিপৰ্ট কৰা হয়।

এই আদালতে কেৱল কিছুমান গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ক গ্ৰহণ কৰে যিবোৰে নিম্নৰৰৰ মাজত থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰশ্ন বা বিবাদৰ প্ৰতি আগ্ৰহী ।

আইনগত বৈশিষ্ট্যসমূহ

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু ফেডাৰেলৰ সংবিধানৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ আদালতে বিশেষ ভূমিকা পালন কৰে। যেতিয়া কোনো আইন বা চৰকাৰ কাৰ্য্যক অবিহনে প্ৰত্যাহ্বান কৰা হয়, তেতিয়া আদালতে নিৰ্ণয় কৰে যে ই সাংবিধানিক প্ৰবন্ধৰ অবিহনে অমান্য কৰে নে। এই বিচারৰ শক্তি মাৰবাৰি v. মেডিচনে ১৮০৩ত স্থাপন কৰা হৈছিল আৰু ১৯৮৩ চনত আমেৰিকান ভোজনৰ কেন্দ্ৰত স্থাপন কৰা হয়।

संविधाীয় ব্যাখ্যাৰ বাবে আদালতৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতামূলক স্তৰসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰা আৱশ্যক। বিলৰ অধিকাৰত প্ৰতিষ্ঠা কৰা অধিকাৰসমূহ প্ৰায় ৰাজহুৱা সুৰক্ষা, জাতীয় সুৰক্ষা বা কাৰ্য্য প্ৰশাসনৰ সৈতে সংঘটিত হয়।

ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ নৈতিক সংবিধানৰ পৰা অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই ফেডাৰ্লষ্টীয়বাদে দেশবোৰে বিভিন্ন অধিকাৰৰ সৈতে পৰিক্ষা কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে, আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধীনে জাতীয় নিৰাপত্তাৰ ৰাষ্ট্ৰীয় তৰ্ষাৱধান বজাই ৰাখিবলৈ।

न्यायীয় শক্তিত পৰীক্ষা কৰক

যদিও আদালতে বিশেষ অধিকাৰ ব্যৱহাৰ কৰে, তথাপিও তেওঁলোকে পৰীক্ষা আৰু শাৰ্বতীভাৱে কাৰ্য্য কৰে। আইনসঙ্গত ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়মসমূহে আইনসদয়ক অস্বীকাৰ কৰাৰ পদ্ধতিৰে বুজাইছে। কংগৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক সীমিত কৰিব পাৰে, যদিও ই সাংবিধানিক কৰ্ম্মসমূহ আঁতৰ কৰিব নোৱাৰে। ৰাজনৈতিক আইনৰ স্থিতি ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংবিধানৰ বিমানৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা অৰ্থৰ বিষয়ে দায় লোৱাৰ প্ৰস্তাৱ কৰিব পাৰে।

এই কাৰ্য্যকাৰী শাখাই আদালতৰ আদেশক কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্য্যকাৰীভাৱে কাৰ্য্য কৰিবলৈ আজ্ঞা দিছিল ।

ফেডাৰেল বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে প্ৰশাসনৰ দ্বাৰা নিষ্ঠাবান আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ দ্বাৰা দায়বদ্ধতা প্ৰদান কৰা হয়।

নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक মনোবৃত্তি

এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে বুজিবলৈ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আইনগতভাৱে কাৰ্য্যকাৰীভাৱে পৰিচালনা কৰাত সহায় কৰে ।

জেনাৰসকলে জৰিয়াৰ দায়িত্ব পালন কৰা উচিত ।

[FEDT] আৰু আমেৰিকান বাৰ্ষিকী এছিয়েচন[FT:2] কৰ্তৃক কৰ্তৃক প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰা হয়।[FT:3] আইনগত তথ্য কৰুল স্কুলৰ আইনসূচিৰ নিয়ম, আইনসূচি আৰু প্ৰশাসনৰ সহায় প্ৰদান কৰে যে আইনসমূহে নিজৰ জীৱনৰ প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে।

সংকল্প

আইন, বিজ্ঞান আৰু আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আইন আৰু প্ৰশাসনৰ নিয়মসমূহে নিৰ্ণয় লয়। এই সিদ্ধান্তৰ নিৰ্মাতাই এক বিচাৰকৰ্ত্তা বা জুৰি হয় নে নহয়, লক্ষ্যটো একে: প্ৰমাণ আৰু আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ন্যায় আৰু বিভেদী হোৱা। আইনগত ব্যৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি যি কোনোৱে শিকিব পাৰে, তাৰ মূল সিদ্ধান্তসমূহে শিকিব পাৰে।

আইনৰ নিয়ম কেৱল ন্যায়পৰায়ণতাৰ ওপৰত নহয়, কিন্তু সেইসকলৰ বিশ্বাস আৰু সহযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যিসকলক তেওঁলোকৰ আগত উপস্থিত কৰা হয়, যিসকল সমাজে শান্তিৰ সৈতে সংঘাত সৃষ্টি কৰে। এজন নাগৰীয় নাগরিকে এই বিষয়ে ভালদৰে বুজিব পৰা যায়।