আদালতে কেনে ধৰণৰ সিদ্ধান্ত লয়: প্ৰত্যেকটো ব্যক্তিক কি জনা উচিত

এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে বুজিবলৈ বিচাৰা বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক কিদৰে ভোট প্ৰদান কৰা হয়, সেই বিষয়ে বুজি পোৱা উচিত। আইনগত সিদ্ধান্তসমূহে জীৱনৰ বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত, অনাৱশ্যকীয় ন্যায়ৰ পৰা সমাজৰ অধিকাৰৰ ওপৰত, ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি প্ৰভাৱ পেলাই। যেতিয়া আপুনি বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক বা ভোটৰ বাবে বিজ্ঞাপন দিবে, যি ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়, আপুনি ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠিত হ'ব, এই সিদ্ধান্তৰ সৈতে আপুনি অংশীদাবাদ কৰিব। এই পথপ্ৰদৰ্শকে দাঙি ধৰিছে যে আদালতৰ ওপৰত কি প্ৰভাৱ পৰিব, আৰু এই সকলো ভোটে কি বিচাৰাটো কি বিচাৰা উচিত।

আমেৰিকাত শাসন - প্ৰণালীৰ ভিত্তি

ফেডাৰেল আদালতে আইনৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ একমাত্ৰ ক্ষমতা লাভ কৰে, আইনৰ সংবিধানৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰে আৰু একেক ক্ষেত্ৰত একেলগে মানি পালন কৰে। এই মুখ্য অধিকাৰে আইন-সভা আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে এক সমতুল্য শাখাৰ সমতুল্য ভূমিকা আদায় কৰে। আমেৰিকান আইনজীৱী ব্যৱস্থাই সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত এক কাঠামোৰ ওপৰত আধাৰিত। এই আইনৰ ব্যৱস্থাই বৰ্তমান সময়ত কিদৰে কৰা হয় তাৰ বাবেই এটা ভিত্তি সৃষ্টি কৰিলে।

আমেৰিকান न्यायীয় শক্তিৰ ইতিহাসত ১৮০৩ চনত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ মুহূৰ্ত দেখা গৈছিল। এই কেচ মাৰ্বাৰিক ভি. মেডিচনে সিদ্ধান্ত ললে যে এই মহৎ আদালতে বিচারৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰিছিল- কংগৰৰৰ কোনো এক কাৰ্য্যকৰ্ম্ম বা অস্বীকাৰমূলক কাৰ্য্য ঘোষণা কৰাৰ ক্ষমতা আছে। এই বিচারৰ ক্ষমতাই আমেৰিকান ব্যৱস্থাৰ এক সমতুল্য শাখা হিচাপে কাৰ্য্যকৰ ওপৰত আধাৰিত।

আদালতৰ গঠন

আমেৰিকান বিচাৰ ব্যৱস্থা বিভিন্ন স্তৰত কাৰ্য্য কৰে। এই উচ্চ আদালতে উচ্চ আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰে। এই আইনৰ ব্যাখ্যাক উচ্চ আদালতে এক বিশেষ বিষয়ৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰা উচিত। এই বিদ্ৰোহী গঠনে দেশখনৰ ওপৰত কেনেদৰে প্ৰয়োগ কৰা নিয়মসমূহ প্ৰয়োগ কৰা হয়, তাৰ বাবেও উচ্চ আদালতৰ দৰ্শন আৰু দৰ্শনৰ প্ৰভাৱসমূহ অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে।

ৰাষ্ট্ৰৰ স্তৰত জিলাই ৰাষ্ট্ৰৰ অধিৱেশন, আপিল দূত আৰু উচ্চ আদালত সন্মিলিত আছে।

যু. পূ.

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে কোনো আইন পঢ়ি বা কোনো আইনগত বিবাদৰ সম্মুখীন হ’বলৈ কোনো আইনগত পদক্ষেপ লোৱাটো উচিত নহয় ।

স্টেপ- বাই- স্টেপ- আইনসীয় প্ৰক্ৰিয়া

পৰীক্ষামূলক বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এই সত্যতাৰ বিষয়ে কি আৰু কি সঠিক আৰু কি ব্যৱহাৰ কৰা উচিত তা নিৰ্ণয় কৰা উচিত। এই কাৰ্য্যত বহুতো বিশ্লেষণ আৰু বিবেচনাশীলতা সন্মিলিত আছে। যেতিয়া কোনো কেস হয় তেতিয়া বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিভিন্ন গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপৰ সৈতে যুঁজিবলৈ চেষ্টা কৰে।

প্ৰথমটো, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এই বিষয়ৰ সত্যতাক পৰীক্ষা কৰিব লাগিব।

দ্বিতীয়তে, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এই বিষয়টোৰ সৈতে জড়িত থকা বিষয়, নিয়ম, নিয়ম আৰু আইনৰ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে পৰ্যালোচনা কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰে ।

তৃতীয়ত, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হোৱা সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰে । এই পৰীক্ষাই পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ'ল যে কাৰিকল আৰু সূত্ৰৰ অভাৱৰ সৈতে কোনো সংকল্প সৃষ্টি কৰিব পাৰি । এই পৰীক্ষাই পৰীক্ষাৰ সময়ত পৰীক্ষা কৰা হয় যে, কি ভাবে পৰীক্ষা কৰা যায় যে প্ৰমান বা কি হ'ব, আৰু কি ভাবে সেই বিষয়ে বিচার কৰা হয়, যিটো সেই জগতৰ দৃষ্টিত কি হ'ব আৰু কি কৰিব পাৰে, আৰু ইয়ে সেই সিদ্ধান্তক সঠিক আৰু সঠিক বুলি বুজাব পাৰে। এই প্ৰক্ৰান্ত প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে বহুতো ব্যাখ্যাৰ কথা বিবেচনা কৰা উচিত।

আপেলেক্ষক সিদ্ধান্ত-মাইং

এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰাটো কোনো একো পৃথক নহয়। এই সিদ্ধান্তৰ পাছত সুপ্ৰিমাল আদালতে সাধাৰণতে মুখ্য যুক্তিৰ কথা শুনিছে। এই সিদ্ধান্তৰ বাবে বিভিন্ন দলে নিজৰ যুক্তিসমূহ গ্ৰহণ কৰে আৰু ন্যায়সঙ্গত হৈ প্ৰশ্ন কৰে, আৰু তাৰ পাছত বিচাৰসমূহে ব্যক্তিগত কনফাৰেঞ্চ, আৰু আদালতৰ মতৰ সৈতে কোনো ভিন্ন তৰ্ক লিখা হয়।

এই সিদ্ধান্তৰ অৰ্থ হৈছে যে এই কাৰ্য্যই কেৱল স্বাৰ্থপৰভাৱে নহয়, কিন্তু এই নিয়মক বিশ্লেষণ কৰিব লাগে, কিন্তু আন এটা বিশেষ অৰ্থত, একোৰ অৰ্থে একোৰ কথা বুজিবলৈ আৰু একো প্ৰকাৰে একো প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

এই সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে সাধাৰণতে নিজৰ শাসনৰ পাছত আইনগত যুক্তি দাঙি ধৰি, কাৰ্ল, আইনজীৱী আৰু ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰবন্ধ কৰে। এই সমূহে একমাত্ৰ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে: তেওঁলোকে আদালতৰ যুক্তি ব্যাখ্যা কৰে, ভৱিষ্যতৰ ক্ষেত্ৰত নিৰ্দ্দেশনা প্ৰদান কৰে, আৰু আইনগত শিক্ষাৰ বিকাশত সহায় কৰে।

প্ৰেসিদ্ধ আৰু ক্ষুদ্ৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা

বিচারৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই দিয়া এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈছে ডেসিস। আক্ষৰিকভাৱে "নিয়ন্ত্ৰণৰ অনুসাৰে স্থিৰ হ'ব"। ষ্টেৰ ডেচিসিস হৈছে এই শিক্ষা যি তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে আধাৰিত হ’ব। এই নীতি আমেৰিকান আইনগত পদ্ধতিৰ বাবে মৌলিক আৰু কিশোৰী কৰা হয়।

বিশেষ বিষয়বোৰ কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ?

এই বিষয়ে বিদ্বেষীভাৱে দৃষ্টি কৰি বিকশিত কৰা হয়। এই বিদ্ৰোহীভাৱে বিদ্ৰোহী, অনুমানযোগ্য, আইনগত সিদ্ধান্তসমূহৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰখা, ন্যায়িক সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব আৰু ন্যায়পৰায়ণতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰে।

আমেৰিকান আইনৰ মূলত ইংৰাজীৰ সাধাৰণ আইনত আমেৰিকান ব্যৱস্থাৰ মূলত এক ব্যৱস্থা স্থাপন কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাত এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰা হয়, যিত একোৱেই নিৰুৎসাহী হ'ল।

এই সিদ্ধান্তৰ সময়ত উচ্চ আদালতে কৰা আৰ্হিক অনুকৰণ কৰা উচিত ।

যেতিয়া আদালতে প্ৰভুৰ পৰা ওলাই যায়

ডেচিচিক দৃষ্টিৰে চোৱা এটা শক্তিশালী নীতি নহয়। যদিও আমেৰিকাৰ উচ্চ আদালতে কম সময়ৰ ভিতৰতই বৰ্ণনা কৰিছে যে পৰীক্ষিতৰ বাবে কোনো এটা "অৱশ্যকীয় আদেশ" নহয়। আৰু যেতিয়া পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহ "অৱশ্যকীয় অথবা ভুলভাৱে বুজোৱা হয়" তেতিয়া উচ্চ আদালতে promissionion as in "সম্পাদিক বিষয়সমূহৰ" অনুসৰণ নকৰে।

এই বিষয়ে হিষ্কিয়াই এইদৰে কৈছিল: “যিহূদীসকলে নিজৰ জীৱনত কোনো নিৰ্ণয় ল’লে, সেই বিষয়ে তেওঁ এইদৰে কৈছিল:“ মই মোৰ জীৱনত প্ৰথমে মোৰ ইচ্ছা পূৰ কৰিছোঁ । ”

এই বিষয়বোৰে ভুলৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ বাবে স্থিৰতা বজাই ৰাখিবলৈ সহায় কৰে ।

ইতিহাসত বহুতো শাসনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি, আৰু দেশখন নতুন প্রযুক্তি বা বৃত্তি পৰিৱৰ্ত্তে বৃদ্ধি আৰু সলনি হয়, পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ সমৰ্থন আৰু ব্যাখ্যাৰ বাবেহেহে হয়।

ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্তৰ প্ৰভাৱিত হোৱা গুণসমূহ

যদিও আইন আৰু উপসংহার ন্যায়ৰ ভিত্তিৰ সৃষ্টি কৰে, তথাপিও বহুতো কাৰণৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায় যে ন্যায়িক সিদ্ধান্তৰ অৰ্থ বুজি আৰু প্ৰয়োগ কৰা হয়। এই বিষয়সমূহ বুজি পোৱাটো বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ।

আইনগত নিয়ম আৰু সংবিধানৰ প্ৰশাসন

আইনৰ ওপৰত সবচেয়ে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ এই আইনৰ ওপৰত। বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে সংবিধানিক প্ৰবন্ধ, আইনগত নিয়ম, প্ৰশাসন আইন আৰু স্থানীয় নিয়মৰ ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰা উচিত। আইনৰ অৰ্থ বুজিবলৈ, কোনো আইনক কোনো বিশেষ সিদ্ধান্তৰ সৈতে মানিবলৈ, বা নিয়মৰ নিয়মৰ ওপৰত শাসন কৰিবলৈ আদালতৰ দায়িত্ব।

संविधाীয় প্ৰবন্ধ আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাত বিশেষ গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে। আইনগত নিয়মসমূহৰ সংবিধানৰ সিদ্ধান্ত লওঁ আৰু ফেডাৰেল আইনৰ সৈতে জড়িত অন্য কেসবোৰ সমাধান কৰাৰ অধিকাৰী আছে। এই শক্তিৰ অৰ্থ হৈছে যে যদি সংবিধানৰ সৈতে সংঘঠিত হয়, তেন্তে সাধু নিয়মসমূহেও প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।

সাক্ষ্য আৰু সাক্ষ্য

এই বিষয়ে প্ৰমাণ আৰু সাক্ষ্যৰ দ্বাৰা প্ৰমাণসমূহে প্ৰদান কৰা ভিত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত।

এই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰি বিচারকসকলে কিদৰে প্ৰমাণ দিয়া হৈছে তাক পৰীক্ষা কৰি সেই প্ৰমাণসমূহক পৰীক্ষা কৰিবলৈ আৰু সেই বিষয়ে বুজিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে ।

ন্যায়সঙ্গত দৰ্শন আৰু ব্যাখ্যা

হয়তো এই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ বাবে কোনো কাৰণ নাই যে, ন্যায়িক দৰ্শনৰ পৰা অধিক গুৰুত্ব পোৱা যায়- এই আইনৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ আন আন আন এক ক্ষেত্ৰৰ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলেহে মান্যতাক ব্যাখ্যা কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে।

প্ৰকৃত/সৰ্ব্বৈবাদৰ প্ৰবঞ্চকসকলে তৰ্ক কৰে যে সংবিধানৰ মূল অৰ্থৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিচাৰা উচিত, এটা আইনৰ সাধাৰণ পাঠ। এজন न्यायाधीशৰ ভূমিকাক আইনৰ অনুসাৰে ব্যৱহাৰ কৰা উচিত, যি ব্যৱস্থাক আধুনিক মূল্যবোৰ প্ৰতিফলিত কৰিবলৈ নহয়, তত্ত্বিক মূল্যবোধক অনুসৰণ কৰা উচিত। বিচারকসকলে এই দৰ্শনক পালন কৰা উচিত সংবিধানৰ শব্দ বা নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

ৰাষ্ট্ৰসংঘ/পৰামাটিকবাদে ধাৰণা কৰে যে সংবিধান হৈছে "জীৱিত" আৰু এই সংবিধানৰ অৰ্থ এই জগতৰ সমাজ আৰু ইয়াৰ সৈতে জড়িত মানসমূহৰ ৰূপৰ সৈতে বুজাব লাগে। এই আইনক বৰ্তমান সমস্যাৰ সৈতে তুলনা কৰা উচিত যি বৰ্তমান সমস্যাৰ বাবে অনুমান কৰা নাছিল। বিচারকসকলে এই সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠিত হোৱাটো উচিত যি ৰাষ্ট্ৰৰপতিক প্ৰত্যাশাসিত কৰা উচিত।

এই বিতর্কৰ মূল কাৰণ ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু সুপ্ৰিম কোর্টে কৰা ন্যায়সঙ্গত বিচাৰধাৰাৰ ওপৰত আধাৰিত।

ব্যক্তিগত আৰু নৈতিকতাৰ উৎস

আন এটা আইনগত, ব্যক্তিগত, নৈতিক আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰভাৱসমূহে উচ্চ নৈতিক আদালত আৰু ইয়াৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিণত কৰে। যদিও বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিপীড়নশীলতাত পৰিণত হয়, তথাপিও তেওঁলোকে নিজৰ অভিজ্ঞতা, মূল্যবোধ আৰু দৃষ্টিভঙ্গীৰে মানৱ।

ব্যক্তিগত, বিজ্ঞানী আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়সমূহে এক বিচাৰকৰ্ত্তাৰ যুক্তিৰ সৈতে মিল খাইছে, যদিও এই প্ৰভাৱসমূহৰ ক্ষমতা আৰু সঠিকতা একেবাৰে চলমান বিতর্কৰ বিষয়। কিছুমান পণ্ডিতে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে বিচারৰ পটভূমি, জীৱন আৰু মূল্যৱান সিদ্ধান্তসমূহে গুৰুত্বপূৰ্ণ দৃষ্টিকোণ প্ৰদান কৰে। আন আন আনে চিন্তা কৰে যে ব্যক্তিগত বিষয়সমূহে বিচাৰধাৰা আৰু নিষ্ঠাশীলতাক হ্ৰাস কৰিব পাৰে।

বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ সিদ্ধান্তসমূহ আইনৰ আইনগত দৰ্শন, ব্যক্তিগত মূল্যবোধ আৰু ভেদৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়।

ব্যৱহাৰিক বিবেচনা

এই বিষয়ে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিবেচনা কৰিব পাৰে যে কোনো বিশেষ শাসনে কোনো কাৰ্য্য কৰিব পাৰে নে নাই, তাৰ পৰিণাম কোনো কাৰ্য্যকৰী হ’ব নে নহয় ।

ষ্টেৰ ডেচিছে আন শক্তি যোগ কৰিলে, যেতিয়া আইনসূচি, ৰাজহুৱা বৃত্ত, আৰু নাগৰীয়ে ব্যক্তিগত ক্ষেত্ৰতে কৰা সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল, এই সিদ্ধান্তে এই সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি সঠিক সিদ্ধান্ত আৰু আশাৰ অবিহনে অবিহনে অবিহনে উত্তৰ দিবলৈ মান্তি হয়।

বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু ন্যায় - বিচাৰৰ ভূমিকা

ৰাষ্ট্ৰৰপৰা আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিপৰীতে, বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক ৰাজনৈতিক বা ৰাজহুৱা মতামতৰ বিষয়ে কোনো বিবাদ বা বিচাৰধাৰা নোহোৱা এক পক্ষপাতী দৰ্শাই ।

আইনগত স্বাধীনতা

ক্ষত্ৰবাদীসকলে এক স্বাধীন যুৱতী সৃষ্টি কৰিলে, যি ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা আৰম্ভ কৰা চৰকাৰৰ শাখাত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই স্বাধীনতা বিভিন্ন পদ্ধতিৰে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে জীৱনৰ অঙ্গীকাৰ, বেতনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা, আৰু নৈতিক নিয়মসমূহ যি বিচারকসকলৰ ৰাজনৈতিক কৰ্ম্ম সীমিত কৰে।

বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰিবলৈ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, যাতে তেওঁলোকে আইন আৰু বিশেষ ফলাফলৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰে ।

যি বিচাৰকৰ্ত্তাসমূহক পুনৰ নিৰ্বাচন নকৰাৰ বাবে ৰাজনৈতিক শক্তিৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে, তদন্ত কৰা হয়। এই পত্ৰত কিধৰণে বিচার কৰা হয় তাৰ গুৰুত্ব আছে। কিছুমান অধিকাৰীই তদন্ত কৰে যে, তেওঁলোকৰ ৰাজনৈতিক চাপৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ, আৰু অন্যসকলে মান্তিবাদীসকলে বিশ্বাস কৰে যে গণতান্ত্ৰিক উত্তৰাধিকাৰীতা জনপ্ৰিয় মতামতৰ পৰাই অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ।

আইনগত নীতি আৰু আচাৰ - ব্যৱহাৰ

এই ক'ডসমূহ সাধাৰণতে ৰাজনৈতিক কৰ্ম্মত ভাগ লোৱাৰ পৰা আঁতৰি থকা উচিত, যাতে তেওঁলোকে নিজৰ বিচাৰধাৰা আৰু বেঞ্চৰ সৈতে জড়িত থকা ন্যায়পৰায়ণ আচৰণৰ বাবে মানসমূহ স্থাপন কৰিব পাৰে ।

এই সিদ্ধান্তৰ গুৰুত্বতা শেহতীয়া বছৰত বৃদ্ধি পালে, বিচার নিৰ্বাচনত বিজ্ঞাপন, বিদেশী সংগঠনৰ ভূমিকা আৰু এই প্ৰশ্নৰ বিষয়ে বিতর্কে অধিককৈ বৃদ্ধি পালে যে কোনটো বিচাৰধাৰাত নুশুনা হয়। ১৯৮০ৰ বিচার প্ৰার্থীসকলে প্ৰায়ে এক মালযুদ্ধ কৰাত এক মাল বাঢ়ি নিৰূপণ কৰে, কিন্তু ভূমিক নষ্ট কৰাত এক টকা নষ্ট কৰা হয়।

ন্যায় - বিচাৰৰ সীমা

এই বিষয়ে সুপ্ৰিম কোর্টৰ সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ নিৰীক্ষণ হৈছে, তাৰ শাসনৰ কাৰ্য্য আৰু কাৰ্য্যক্ৰমৰ ওপৰত কাৰ্য্যকাৰীতা, ন্যায়ৰ কাৰ্য্য, আৰু বিচাৰধাৰাবোৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে ।

৭৮ চন এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলটনে কয় যে আদালতত "না শক্তি" আছিল, কিন্তু কেৱল ন্যায়সঙ্গতভাৱে ন্যায়ৰ ভাৱনা আছে। এই পৰ্যবেক্ষকসকলে আইনৰ আৱশ্যকতা ঘোষণা কৰিব পাৰে, কিন্তু আনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে আনে নিজৰ সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰিবলৈ। এই নিৰ্ভৰশীলতাই চৰকাৰৰ শাখাত পাম্পৰিক জবাবদিহিতাৰ ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে।

কেচ আৰু সিদ্ধান্তৰ প্ৰক্ৰিয়াসমূহ বিভিন্ন ধৰণৰ

এই বিষয়ে সকলোৱে একো সিদ্ধান্ত লোৱা নহয় ।

সা. যু.

আদালতত সকলোৱে যিৰূচালেমৰ ওপৰত কৰা অভিযোগৰ বিষয়ে শুনি (এবং বিচাৰকৰ্ত্তাবিলাক) সাক্ষ্যৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিবলৈ, আৰু কি হৈছিল তাৰ বিষয়ে প্ৰথমে দৃঢ়তা অৱগত কৰে ।

জুৰি সেৱাত অংশ লোৱা অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিয়নো ই আইনগতভাৱে প্ৰতিযোগীসকলৰ বাবে শ্ৰদ্ধা আৰু সঠিকভাৱে পৰীক্ষাৰ সুযোগ প্ৰদান কৰে। জুৰিৰ পৰীক্ষাত বিচারকসমূহে ব্যভিচাৰৰ সিদ্ধান্ত প্ৰদান কৰে আৰু আইনৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।

আপেললেট পৰ্যালোচনা

এই আদালতৰ কেসটো প্ৰায় প্ৰাকৃতিকভাৱে সম্পূৰ্ণকৈ অপৰিচিত। এই আদালতৰ সিদ্ধান্তসমূহ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ শেষ বিচারিক বধীসকলৰ বাবে আপিল কৰিব নোৱাৰি, যদিও আদালতে উচ্চ রাষ্ট্র বা ফেডাৰেলৰ পৰা আমন্ত্রণ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। এপলেষ্টেলই সাধাৰণতে কোনো নতুন ঘটনাক পুনৰায় চেষ্টা নকৰে বা নকব। তেওঁলোকে বিচাৰৰ পৰীক্ষাৰ বিষয়ে পৰ্যালোচনা কৰে যে কি হ'ল।

এই বিষয়ে বিদ্ৰোহী আদালতে সঠিকভাৱে বুজাই আৰু আইনগত নিয়মৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰে নে নাই, সেই বিষয়ে পৰীক্ষা কৰে ।

বিকল্প বিতর্কন বিশ্লেষণ

প্ৰত্যেক আইনগত বিবাদে কোনো পৰীক্ষা বা আন আন্তৰিক সিদ্ধান্তৰ সম্মুখীন নহয়। বহুতো কেসক ৰাষ্ট্ৰত আলোচনা, মিডিয়া বা বিবাদৰ সৈতে সমাধান কৰা হয়।

বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে হয়তো বিভিন্ন দেশত ভাগ লৈছে, আৰু কিছুমান কেজৰৰ কোনো প্ৰকাৰে গণমাধ্যমৰ অনুষ্ঠান আছে। এই বুদ্ধিয়ে গণ্য কৰা হয় যে বেছিভাগ কেসৰ পৰ্যবেক্ষকসকলক পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন কৰা হয়।

চৰকাৰৰ আন শাখাৰ মাজত থকা সম্বন্ধ

এই আইনত কোনো একোৱেই ব্যভিচাৰ নকৰে ।

আইনগত আৰু এককল্পিক কাৰ্য্যসমূহৰ প্ৰতি থকা পুৰুষ - স্ত্ৰী

এই ক্ষমতাই চৰকাৰে আইনগত নিয়ম - ব্যৱস্থাক পালন কৰি আইনগত নিয়ম উলঙ্ঘন কৰিব পাৰে ।

কিন্তু, সাধাৰণতে এই শক্তিক ব্যৱহাৰ কৰা হয়। বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে জানিছে যে, মনোনীত অধিকাৰীসকলে গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকতা লাভ কৰে আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ অধিকাৰক নুবুজিব নালাগিব।

আদালতত আইনগত আৰু একউপকীয় নিৰীক্ষণ

এই দুয়ো প্ৰশাসন আৰু আইনগত শাখাই বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিচারক পৰীক্ষা আৰু স্থিৰতা প্ৰদান কৰে। প্রেসিডেন্টে দ্য দ্য ট্ৰেঞ্চলৰ পৰাও দীৰ্ঘ সময়ৰ পিছতও এক চিৰস্থায়ী ৰূপ লৈ যাব পাৰে।

লেজিচলাচে নতুন নিয়মসমূহ পালন কৰি, বৰ্তমান নিয়মসমূহ সলনি কৰি বা আইনসমূহ পালন কৰিও ৰাষ্ট্ৰীয় সংশোধন কৰিব পাৰে। এই সভাপতিজনেও আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ কোনো দল নহয়, আন এটা দলৰ অধীনত অমঙ্গলৰ অধীনত প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। এই প্ৰকৌশলসমূহে এই কাৰ্ষণসমূহে চৰকাৰৰ আন শাখাৰ ওপৰত দায়ী।

বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে কি বিবেচনা কৰা উচিত

এই বিষয়ে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু ন্যায়পৰায়ণ প্ৰতাপক পৰীক্ষা কৰাৰ সময়ত অধিক জ্ঞানী নিৰ্ণয় ল’ব পাৰে ।

ন্যায়সঙ্গত দৰ্শন আৰু ব্যাখ্যাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া

এজন প্ৰার্থীৰ বিচাৰধাৰা দৰ্শনক বুজি পোৱাটো হয়তো ভোটকাৰীসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ। প্ৰার্থীসকলে মূলবাদ বা জীৱন্ত সংবিধানৰ বিষয়ে কি ভাবে? প্ৰার্থীসকলে কি দৃষ্টিভঙ্গীৰে দৃষ্টি কৰে? এই প্ৰশ্নবোৰে প্ৰার্থীৰ বিচাৰধাৰাসমূহ কি?

ব'টৰে প্ৰার্থীসকলে বিচাৰধাৰাবাদী দৰ্শনৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰিব লাগে, আৰু কিদৰে বৰ্ণনা কৰিব যে দৰ্শনে নিজৰ সিদ্ধান্তৰ অনুসাৰে পথ দেখুৱাব।

জীৱিকাৰ গুণসমূহ আৰু অভিজ্ঞতা

আইনগত প্ৰার্থে দৃঢ় যোগ্যতা থকা উচিত, যেনে, আইনগত শিক্ষা, বিশেষ অভিজ্ঞতা আৰু আইনৰ প্ৰতি থকা এক বুদ্ধি।

জীৱিকা সংস্থাসমূহে প্ৰায়ে বিচাৰধাৰাবাদীৰ বিচাৰধাৰা বিশ্লেষণ কৰে আৰু ৰেইটিং প্ৰদান কৰে। যদিও এই ৰেটিংসমূহ কেৱল কাৰিকৰী নহয়, তেওঁলোকে এটা প্ৰার্থীৰ পেছনাৰী বা প্ৰতিযোগীতাৰ বিষয়ে সহায় কৰিব পাৰে।

টেম্পেমেন্ট আৰু আইনগত ডিমেনিয়াৰ

ন্যায়ৰ বিষয়ে থকা সিদ্ধান্তৰ তুলনাত বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ৰোগৰ প্ৰয়োজন। ভাল বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ধৈৰ্য্যশীল, ন্যায়পৰায়ণ, প্ৰতিমানে, সকলো দলৰ প্ৰতি সন্মানশীল, আৰু ভালদৰে দৃষ্টিৰে চোৱাৰ ক্ষমতা আছে।

তেওঁলোকে নিজৰ ব্যক্তিগত পছন্দক নিয়মীয়াকৈ নিৰীক্ষণ কৰেনে?

আইনগত স্বাধীনতা আৰু তত্ত্বাৱধানৰ প্ৰতি আনুগত্য

কাৰ্তাসকলে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক বিচাৰা উচিত, যিসকলে ৰাজনৈতিক চাপ বা ৰাজহুৱা মতৰ পৰিৱৰ্তে আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ বুলি বুজিব লাগে।

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) কিন্তু সকলো বিচারকৰ ন্যায়ৰ দৰ্শন আছে যি তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়, কিন্তু ন্যায়বাদী হোৱা উচিত নহয় ।

আদালতৰ ভূমিকা আৰু সীমাৰ বিষয়ে বুজি পোৱা

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) ভাল বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে এই বিষয়ে বুজি পোৱা উচিত যে আমাৰ চৰকাৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে ।

কাৰ্তাসকলই বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক ন্যায়িক সহযোগীতা, ন্যায়পৰায়ণতা আৰু চৰকাৰৰ আন শাখাৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক আৰু সামাজিক আৰু ৰাজনৈতিক বিষয়বোৰৰ প্ৰতি সঠিক ভূমিকাৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিব পাৰে। এই সমূহে বিশেষভাৱে মনোনিত বা নিযুক্ত কৰা ক্ষেত্ৰত কেনে প্ৰভাৱিত কৰিব।

সা. যু.

এই ভিন্ন পদ্ধতিসমূহ ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্ত আৰু জবাবদিহিতাক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।

সাক্ষাৎকাৰ চিস্টেমসমূহ

ফেডাৰেল ষ্টেণ্ডেল আৰু কিছুমান ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত, বিচারকক নিৰ্বাচন কৰাৰ পৰিৱৰ্তে নিযুক্ত কৰা হয়। ফেডাৰেল বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক প্রেসিডেন্টৰ দ্বাৰা মনোনীত কৰা হয় আৰু চেনেটৰ দ্বাৰা নিশ্চিত কৰা হয়।

এই সাক্ষাৎকাৰ ব্যৱস্থাই এনে এক যোগ্য বিচারক উৎপন্ন কৰিব পাৰে, যিসকলক অপ্ৰত্যাশীতভাৱে গ্ৰহণযোগ্য কিন্তু আইনগতভাৱে সঠিক সিদ্ধান্ত লোৱাত মুক্ত কৰে।

নিৰ্বাচন ব্যৱস্থা

বহুতৰ মতে নিৰ্বাচন কৰা বিভিন্ন গোষ্ঠীৰ নিৰ্বাচনৰ মাধ্যমে (পাৰ্টিনেৰ লগত চলাৰ প্ৰার্থী) বা অ-পঙ্গীকাৰীয় নিৰ্বাচনৰ (কোন দলৰ সদস্যৰ সৈতে) নিৰ্বাচন কৰা হয়।[সাবধানীয় নিৰ্বাচন গণতান্ত্ৰিকতা বৃদ্ধি পালে আৰু ভোটাধিকাৰীসকলক এক প্ৰত্যক্ষ কবৰ দি।

যদিও বিচারৰ সিদ্ধান্তসমূহে কোনো সঠিক সিদ্ধান্তৰ পৰিৱৰ্তে জনপ্ৰিয় হ’বলৈ, আৰু বিচাৰধাৰাবাদীসকলৰ ওপৰত থকা কঠিন পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে চিন্তা কৰে।

মেৰিড নিৰ্বাচন ব্যৱস্থা

কিছুমান অধিকাৰী "মাছুৰি প্লান" (বাবা "মাৰি প্লান" নামেৰে), যিয়ে নিয়োগ আৰু নিৰ্বাচনৰ উপাদানসমূহ মিলাই। এই ব্যৱস্থাত অষ্ট্ৰেলিয়ানৰ প্ৰিয়সকলৰ বাবে এটা সৰু তালিকা বিশ্লেষণ কৰে আৰু গভৰ্নৰৰ বাবে পৰামৰ্শ দিয়ে। এটা সময় অতিবাহিত কৰাৰ পিছত, ভোটাসকলে নিৰ্বাচনৰ মুখোশ কৰে যে কোন সময়ত ভোট গ্ৰহণ কৰে, কোনে নিৰ্বাচন কৰিব লাগে নে।

প্ৰাথমিক নিৰ্বাচন ব্যৱস্থাসমূহে যোগ্য বিচাৰকৰ্ত্তা আৰু গণতান্ত্ৰিকভাৱে জবাবদিহিতা নিৰ্বাচন কৰাত সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰে।

বৰ্তমান প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিধিবাদী সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত

এই নিসন্দেহ, বৰ্তমান সময়ত বহুতো সংখ্যক ভোটাৱলীক বিচাৰকৰ্ত্তাৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে ৰাষ্ট্ৰ আৰু ন্যায়পৰায়ণ প্ৰতাপক বুজিবলৈ চেষ্টা কৰা উচিত ।

পোলেচাৰিকৰণ আৰু পোলিটিভেশন

এই ভূমিকম্পে আইনৰ নিবিড় সদস্যসকলে নিজৰ ভূমিকা বজাই ৰাখিব পাৰে নে নহয়, তেওঁলোকে অন্য ৰাজনৈতিক যুদ্ধত ভাগ লৈছে, সেই বিষয়ে চিন্তা কৰে ।

এই বিষয়ে বিদ্বানসকলে অধিককৈ বিচারৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়া উচিত আৰু এই বিষয়েও বিবেচনা কৰা উচিত যে ন্যায়সঙ্গত দৰ্শনে আইনক কেনেকৈ ব্যাখ্যা কৰে ।

ন্যায় - বিচাৰলৈ অভিগম

বহুতো লোকে আইনগত প্ৰতিমূৰ্ত্তি প্ৰদান কৰিব নোৱাৰে, আৰু আদালত ব্যৱস্থাত প্ৰায়ে এই ক্ষেত্ৰতে বেছি পাৰ হৈ পৰিছে। এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহে সমাজত কিদৰে ভাল ফল উৎপন্ন কৰিব পাৰে তাৰ প্ৰতি প্ৰভাৱিত কৰে।

স্বচ্ছতা আৰু একাওন্টেক্ষনতা

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) এই প্ৰশ্নৰ কোনো উত্তৰ পোৱা নাযায়, কিন্তু এই প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিয়াটো কোনো সহজ বিষয় নহয় ।

প্ৰযুক্তি আৰু অনিশ্চিততা

কাৰ্ছছছৰ কাৰ্ছলিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ৰিপৰ্টৰ বাবে ৰিপৰ্টসমূহ

ব'টেৰসমূহে বিভিন্ন সম্পদৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে, যাৰ দ্বাৰা তেওঁলোকে ন্যায়পৰায়ণ প্ৰতাপক বিশ্লেষণ আৰু জ্ঞানী সিদ্ধান্ত লব পাৰে।

Voter গাইডাৰসমূহ আৰু প্ৰাৰ্থী তথ্য

বহুতো সংগঠনে ভোটাৰৰ দ্বাৰা প্ৰবন্ধ কৰে যিসমূহ ন্যায়পৰায়ণ প্ৰার্থী, তাৰ পটভূমি, যোগ্যতা আৰু মূল বিষয়সমূহৰ বিষয়ে তথ্য প্ৰদান কৰে।

ব'টাৰ ফোমছত প্ৰার্থী ৱ'ৰাইট আৰু প্ৰোৱেশনৰ সামগ্ৰী পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে, প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰাথমিক পটভূমি আৰু পূৰ্ব সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে (যদি তেওঁলোকে আগত বিচারক হিচাপে কাৰ্য্য কৰে)। অধিক তথ্যৰ দৰ্শকসকলে নিজৰ নিৰ্ণয় লোৱাৰ বাবে অধিক যোগ্য হ'ব।

আদালতৰ ৱেবছাইট আৰু ৰাজহুৱা ৰেকৰ্ড

বহুতো কেৰেক্টাৰে নিজৰ কৰ্ম, কৰ্মৰ বাবে, কৰ্ম্মৰ বাবে, আৰু মূৰ্ত্তিপূজাত সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰদান কৰাত সহায় কৰে। এই সম্পদসমূহে ভোটাৱন্তসকলক কি কৰা আৰু কি কৰা উচিত।

যদিও ব্যক্তিগত চিন্তাধাৰা গুৰুত্বপূৰ্ণ, তথাপিও ভোটাজনৰ ওচৰত ন্যায়পৰায়ণতা আৰু বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ পটভূমি আৰু যোগ্যতাসমূহৰ বিষয়ে জনাৰ বিশেষ অধিকাৰ আছে ।

শিক্ষামূলক সম্পদ

আমেৰিকান বাৰ্ষিক সংস্থাৰ দৰে সংগঠনসমূহ ([FLT]htps://www.amricanbar.org], U.S.[FTT:1]] () https://www.s.org.

আইনগত স্কুল আৰু আইনগত সংগঠনে প্ৰায়ে আদালত আৰু বিচাৰৰ নিৰ্বাচনৰ বিষয়ে জনপ্ৰিয় অনুষ্ঠানসমূহ পালন কৰে। এই অনুষ্ঠানসমূহে বা অনলাইনে অস্তৱিকভাৱে নিজৰ বস্তুসমূহ গ্ৰহণ কৰা হয়।

বিচারক নিৰ্বাচনত জ্ঞানী ভোটৰ গুৰুত্বতা

এই সিদ্ধান্তৰ বাবে বিচাৰকৰ্ত্তাসকলে নিৰ্বাচন বা স্থিৰতা অৱলম্বন কৰিব, যিয়ে মূল অধিকাৰ, বিবাদ, বিবাদ আৰু আইনৰ প্ৰতি প্ৰভাৱ পেলাই ।

বিচাৰধাৰাত ধাৰা প্ৰদান কৰাত বিজ্ঞাপনৰ প্ৰয়োজন। নীতি নীতিৰ স্থাপত্যৰ মতে, ন্যায়পৰায়ণ প্ৰার্থীসকলে নিজৰ যোগ্যতা আৰু ন্যায়িক দৰ্শনৰ বিষয়ে নৈতিক স্তৰৰ বিষয়ে জনাৰ বাবে ভোট প্ৰদান কৰা আৱশ্যক। এই কাৰ্য্যই প্ৰত্যাহ্বানকাৰীসকলক বিচাৰধাৰাৰ বিষয়ে অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক কৰে।

বক্তাসকলে কেৱল দলগত অঙ্গত বা নামৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভোট দিবলৈ প্ৰলোভনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব লাগে। ইয়াৰ বিপৰীতে, প্ৰার্থীসকলৰ যোগ্যতা, ন্যায়িক দৰ্শন আৰু আত্মপ্ৰবেশৰ বিষয়ে শিকাবলৈ সময় উলিয়াব।

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) যদি আমি তেনে কৰোঁ, তেন্তে আমাৰ বাবে কোনো উত্তম সিদ্ধান্ত লোৱাটো সম্ভৱ নহয় ।

সংকল্প: শপিং ন্যায়ৰ ভোটাৰ ভূমিকা

এই সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে বুজিবলৈ কি কৰা উচিত, সেই বিষয়ে বুজিবলৈ বিচাৰকৰ্ত্তাসকলক অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হ’বলৈ সহায় কৰে।

যেতিয়া ভোটাজনে বিচারৰ সিদ্ধান্ত লোৱা প্ৰক্ৰিয়াক বুজি পায়- যেনে, পুৰুষ, ন্যায়িক দৰ্শন, দৃশ্য আৰু আন আন আন এটা চৰকাৰৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ ওপৰত প্ৰভাৱ, আৰু বিচাৰৰ বিষয় আৰু আন আন আন এটা দলৰ মাজত থকা সম্পৰ্কৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিল। এই অংশ গ্ৰহণ কৰাই বিচারৰ প্ৰশাসনক ৰোধী বা মাৰ্জিত হ'ব।

বিচারকসকলে নিৰ্বাচন কৰা হয় নে নহয়, ভোটাধিকাৰীৰ বিচাৰধাৰাত কাৰ্য্য কৰে। বিচারৰ সময়ত, ভোটাধিকাৰীসকলে পোটপ নিৰ্বাচন কৰা হয়।

বৰ্তমান সময়ত কৰা বিচাৰধাৰাবোৰে সমাজক প্ৰচলিত কৰিব। কি ভাবে বিচাৰধাৰাসমূহে সিদ্ধান্ত আৰু বিচাৰধাৰাবাদী প্ৰক্ৰান্ত কৰাত সহায় কৰিব, এই বিষয়ে বুজিবলৈ যে এই বিচারক আইনৰ অধীনত সমান ন্যায় প্ৰদান কৰাত সত্য বুলি মানিবলৈ সহায় কৰিব। এই দায়িত্ব সদায়ে সহজ নহয়, কিন্তু আমেৰিকাৰ গণতান্ত্ৰিক আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ বাবে অতি আৱশ্যক।

বিচাৰকৰ্ত্তা অথবা ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে নিৰ্বাচনৰ বাবে আপুনি কেৱল ব্যক্তিক বাপ্তিষ্মা দিবলৈ নহয়, কিন্তু আপোনাৰ সমাজ আৰু জাতিত ন্যায়ৰ প্ৰতি কেনেদৰে প্ৰভাৱিত কৰিব তাৰ প্ৰতিহে সহায় কৰিব। এই দায়িত্ব লঙ্ঘন কৰক, আশাবাদী আৰু বিষয়সমূহৰ বিষয়ে শিক্ষা দিয়ক, আৰু নিজৰ ভোটক গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ত ভাগ লোৱাৰ বাবে।