চৰকাৰৰ গঠন কিমান যে ভিন্ন?

পৰিৱৰ্ত্তে: কিয় চৰকাৰে সংঘঠিত হোৱা অৰ্থনৈতিক সংস্কাৰৰ বিষয়

কৃতুত্ব আৰু প্ৰাকৃতিকতা এক শূন্যতাত নহয়। এইবোৰ বিকশিত, মাৰাত্মক, প্ৰাকৃতিক স্থাপত্যৰ দ্বাৰা বন্ধ কৰা হয়। চৰকাৰৰ ডিজাইনেই শক্তি বা ঢাল খাইছে নে নহয়, এই ৰূপে ঢাকি যায়, কোনো প্ৰশাসনীয়ে ৰোগ বা ছিন্নতা বা শক্তিশালী পৰীক্ষাৰ সম্মুখীন হয় নে নহয়, সেইয়া কাৰিকৰ বাবে।

চৰকাৰৰ গঠন আৰু সংস্কাৰৰ বিষয়ে বিতর্কে দাঙি ধৰিছে। ৰাজনৈতিক অৰ্থনীতিবিদসকলে উল্লেখ কৰিছে যে “কিয়ন্ত্ৰিত খেলি” বা দলে সলনিৰ বাবে এক চুক্তি স্থাপন কৰিব পাৰে। আনকি, ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাই ব্যতিক্ৰমৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে।

লেণ্ডস্কেইপ: চৰকাৰ গঠন টাইপলোছ

সংসদীয় প্ৰণালীসমূহ

সংসদীয় ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাত, প্ৰশাসন গোষ্ঠী (কাবিত্ৰ আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠী)ক (বিবিদেশী)ৰ পৰা লৈ কাম কৰি আইনসদত্তালৈ তৈয়াৰ কৰা হয়। এই শক্তিৰ প্ৰলোভনে দলৰ পৰিশোধ হয়। এটা পাৰ্টি চৰকাৰে সাধাৰণভাৱে সংস্কাৰ কৰাত সংস্কাৰ কৰা হয়। এক দলই ৰাজ্য বা নিউ জিলেণ্ডত হোৱা বহুতো পস্টৰ্যাদাৰ বাবে আইনত অৱদান কৰিব পাৰে, কিয়নো প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ চৰকাৰে ইটালীত আইনৰ অধিষ্ঠিত নিয়মৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। যদিও ইটাত, ইটালীত চৰকাৰে, ইজৰাত, ইজৰায়েলৰ নৰম বা সংস্কাৰৰত বিভিন্ন প্ৰস্তাৱৰৰৰৰ আৱশ্যকতাক পূৰণ কৰিবলৈ কমে।

সংসদীয় দলসমূহৰ অনুশাসন হৈছে আন এটা মাৰাত্মক চলক। ৱেস্টমিনিস্ট ষ্টেইম ষ্টেইম ষ্টেইম ষ্টেইলেঞ্চৰ ৰোগৰ সৈতে, ব্যৱহাৰী বিদ্রোহী ব্যৱস্থাসমূহ দুৰ্ব্বল, চৰকাৰে অপ্ৰিয়ভাৱে অপ্ৰয়োজন কৰা অৰ্থনৈতিক পদক্ষেপসমূহ প্ৰয়োগ কৰাৰ অনুমতি দিয়ে। ইয়াৰ বিপৰীতে, দুৰ্বল দলৰ শাসন বা বাৰ্ষিকভাৱে অবিহনে কোনো আত্মবিশ্বাসী ভোটৰ সলনিৰ পিছতো পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান দেখা যাব।

প্রেসিডেন্টিক চিস্টেমসমূহ

প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে বিধিপতি আৰু আইনগত নিয়োগ ব্যৱস্থাৰ অধীনত সকলোৱেই বিচ্ছেদ কৰে। এই বিদেশে উভয়ে একোৱেই প্ৰত্যাহ্বান আৰু বাধা উৎপন্ন কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰুচেলটেল্‌ নৰকত, আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ জনপ্ৰিয় গোষ্ঠীৰ সদস্যই প্ৰমুখ সংস্কাৰৰ পৰা ঢাকি যাব পাৰে। কিন্তু যেতিয়া বিভিন্ন দলৰ দ্বাৰা সংস্কাৰ আৰু কংৰাষ্ট্ৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়, যেনেকৈ বিভেদিত চৰকাৰে বিভিন্ন দলৰ দ্বাৰা নিয়ন্ত্ৰণ কৰা হয়, সেইয়াই হয়।

বহুতৰ বাবে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ এক মুখ্য বৈশিষ্ট্য হৈছে শক্তিশালী পৰীক্ষা আৰু শাৰিক পৰিকল্পনা আৰু বিমানৰ স্থিতিত্ব। ই তেগীয়া বা অমৈৰীয় সংস্কাৰক প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে, কিন্তু ব্যৱধানৰ সংখ্যাও বৃদ্ধি কৰিব পাৰে। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, ৰাষ্ট্ৰপতিৰ বাবে এক প্ৰমুখ প্ৰশাসন বা বছৰৰ পূৰ্বেই ৰাষ্ট্ৰপতি বিক্ৰেতা হ'ব পাৰে।

ছেভি-প্ৰেসিডিয়েদ আৰু হাইব্ৰাইড চিস্টেমসমূহ

ফৰাচী, ৰুছ আৰু বহুতো প'ষ্ট-সভিটেট ৰাছিয়াত সংসদৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰে। এই ক্ষেত্ৰত একপৰাচিত রাষ্ট্রপতিৰ মুখ্য সদস্য আৰু মন্ত্রী আৰু মন্ত্রী মন্ত্রীৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰে। এই সাম্ৰাজ্যৰ সাম্ভাৱ্যে সামৰিক স্থিৰতাক সংসদৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণ কৰে। সংসদৰ সদস্য আৰু সাম্যবাদী জনসংখ্যাৰ মাজত বিভিন্ন দলৰ সদস্য হয় নে নহয়, এই সংঘাতে ১৯৯০ৰ দশকত প্ৰকাশ কৰা হয়।

অন্যান্য দুগুণ ব্যৱস্থা যেনে সুইছ ফেডাৰেল কাউন্সিল বা চীনা কমিউনিস্ট পাৰ্টি প্ৰাথমিক নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত আধাৰিত।

ফেডাৰেল vs. ইউনিটৰি গঠন

ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থাৰ বাহিৰে ৰাষ্ট্ৰ ব্যৱস্থাসমূহ (যেনে ভাৰত, ব্ৰাজিল, ব্ৰাজিল) ৰাজ্য অথবা প্ৰদেশৰ ক্ষেত্ৰত বিশেষ অধিকাৰ। এই পদ্ধতিই সংস্কাৰ কৰা পৰীক্ষাৰ পৰিকল্পনাক সলনি কৰিব পাৰে - কিন্তু ই ভাৰতৰ মধ্যস্থ চৰকাৰে বহুতো প্ৰকাৰৰ স্তৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

একান্ত ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা (যেনে ফৰান্স, জাপান) কেন্দ্ৰত শক্তিক কেন্দ্ৰত কেন্দ্ৰত কেন্দ্ৰত কেন্দ্ৰত কেন্দ্ৰীত কৰি কাৰ্য্য কৰাত অধিক সহজ কৰি তুলিছে, কিন্তু তেওঁলোকে আঞ্চলিক পৰিৱৰ্তনসমূহক অমান্য কৰাৰ আশঙ্কা কৰে যিয়ে কোনো স্থানৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হোৱা আৱশ্যক ।

অৰ্থনৈতিক সংস্কাৰ আৰু প্ৰিয়কৰণৰ বিষয়ে জনা

বিশেষকৈ একভিডিক অধিকাৰ আৰু ৰাজনৈতিক ইচ্ছাক কেন্দ্ৰীত কৰা

যেতিয়া কোনো নেতা বা ৰাজনৈতিক দলৰ কোনো স্পষ্ট বিৰুদ্ধে কাৰ্য্য কৰে, তেতিয়া সংস্কাৰসমূহে একেলগে প্ৰভেদ কৰিব পাৰে। এই ঘটনাই হয় ১৯৮০ চনত সংসদৰ আনুষ্ঠানিক সংস্কাৰ। এই ঘটনাত ১৯৮০ চনত প্ৰবল অৰ্থনৈতিক সংস্কাৰ, বিজ্ঞাপন, উদয়তা আৰু ৰাষ্ট্ৰীয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰিস্থিতি প্ৰবণতাৰ সৈতে জড়িত আছিল।

কিন্তু, এক দ্বিগুণ তৰোৱাল। স্ব-পৰাক্ষী পৰিক্ষাহীনভাৱে, সংস্কাৰসমূহ অস্বাভাৱিক বা অসামৰিক সাধ্যতাৰ লাভসমূহ গ্ৰহণ কৰিব পাৰে। কিবা শক্তিশালী ৰাজনৈতিককলাভ কৰিব, যেতিয়া ক্ষমতাহীনতা আৰু স্বচ্ছ প্ৰক্ৰিয়াসমূহে বিভ্ৰান্ত কৰিব পাৰে।

এক শক্তিশালী ৰাজনৈতিক পৰিৱেশ আৰু নীতিৰ পৰা পৃথকতা

বিবেকসকলৰ বাবে হিন্দিবাদৰ প্ৰয়োজন। চৰকাৰৰ গঠনে এই স্থিৰ দল বা এক-এক পাৰ্টি সমূহে এই প্ৰভেদৰ বিপদ কমে। এই প্ৰভেদৰ বাবে, এই প্ৰস্তাৱ ব্যৱস্থাসমূহে, যদিও প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ সদস্যসকলে অপ্ৰিয় নহয়, তথাপিও স্থিৰতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। অন্য হাতে, চৰকাৰে সংসদ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাত নিয়মিতভাৱে অস্থিৰতা জন্মাব পাৰে (যেনে ১৯৪৬ চনৰ পৰা ইটালীৰ ৬৯ ৰাষ্ট্ৰ বিনিয়োগৰ বিনিয়োগ কমে।

মাৰ্জিনৰ সংসদ বা চিলিৰ প্রেসিডেন্ট ব্যৱস্থাৰ দৰে ৰোগী ৰোগৰ স্বত্ত্বেও ৰোগ, ৰিপান্টি এজেন্সি আৰু বিৰোদ্ধে ৰোগী শৰীৰবোৰ ৰাজনৈতিক হস্তক্ষেপৰ পৰা পৃথকে থাকে ।

প্ৰভাৱশালী সংস্থা আৰু প্ৰশাসনিক ক্ষমতা

সংস্কাৰ আৰু প্ৰযুক্তি ব্যৱস্থাৰ কোনো এটা সীমা নাই; ইয়াৰ বাবে কোনো ক্ষমতা থকা নিয়ম, মূল্যবোধ, আৰু পৰিবহনৰ প্ৰয়োজন নাই।

চৰকাৰে ৰাজনৈতিক ৰোগৰ পৰা (যেমন সংসদীয় ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ) পৰা সভ্যতা ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, ৰাজনৈতিক বিধি-সৰ্ব্বলতা থকা প্ৰশাসন ব্যৱস্থাসমূহে ৰাজ্যৰ কৰ্ম্মবোৰে ৰাজনৈতিক নিযুক্তিৰে পূৰ্ণ কৰিব পাৰে।

স্বপৰা ৰুগুলেটৰ আৰু ৱাডগৰ ভূমিকা

সফলতা লাভ কৰাত প্ৰায়ে নতুনকৈ উদাৰভাৱে বাজারত থকাৰ বাবে স্বাধীন জীৱন স্থাপত্যৰ স্থাপনৰ প্ৰয়োজন হয়। যেনে, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংসদ ব্যৱস্থাৰ প্ৰবন্ধে অভ্যন্তৰিক আৰু অৰ্নকমৰ দৰে ৰেজিলাইটৰ সৃষ্টি কৰা হয়। একেইদৰে, ভাৰতৰ টেলিcom বিপ্লৱনক এক শক্তিশালী স্থাপক শক্তিৰে সহায় কৰিছিল। এই ধৰণৰ সংস্থাসমূহে ব্যক্তিগত পলিষ্টৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি থকা ৰোগৰ বিপদ হ্ৰাস কৰিব পাৰে, যাৰ দ্বাৰা একোৱেই ৰাজনৈতিক সংস্কাৰ স্থাপন কৰিব পাৰে।

অৰ্থনৈতিক সংস্কাৰ আৰু প্ৰবাসীৰ বাবে হিংসা

ৰাজনৈতিক অযোগ্যতা আৰু সাধাৰণ চৰকাৰে অকপটতা

ক্ষুদ্ৰ-জীৱিত চৰকাৰসমূহ সংস্কাৰ কৰিবলৈ অধিক শক্তিশালী বাধাৰ মাজত। দেশবোৰত বহু দলগত দলে বা অধিক আত্মবিশ্বাসশীল ভোট কমে। কোনো চৰকাৰে ব্যতিক্ৰমজনক সংস্কাৰৰ বাবে ৰাজনৈতিক সংস্কাৰত ভাগ লোৱাটো নিবিড়ভাৱে কাম কৰিব নিবিচাৰে, যি কেৱল ইয়াৰ পৰিসীমা আৰু উচ্চ পাৰ্টিৰ সৈতে ফল উৎপন্ন কৰিব পাৰে। এই সমস্যা ইটালিত ১৯৯০ বা ইজৰায়েলত হোৱা সাম্ৰাজ্যৰ পৰিৱেশত অধিককৈ বৃদ্ধি হ'ব। প্ৰিয়েভাইজৰ পৰিকল্পনা আৰম্ভ কৰা হয়।

ভ্ৰষ্টতা আৰু ৰাজ্যৰ কৰ্তব্য

দুৰ্ব্বল পৰীক্ষা আৰু সাম্প্ৰদায়িকতাৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰাকৃতিকতা আৰু সামৰ্থক ধাৰা সৃষ্টি কৰা হয়। চৰকাৰে ৰাজনৈতিক গোষ্ঠীয়ে কাৰিকৰীসমূহে কাৰিকৰীৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে নে নহয়। যেতিয়া কিছু প্ৰশাসন ব্যৱস্থাৰ আদেশে বাইপ্ৰেছৰৰ বাবে প্ৰশাসনৰ ব্যৱস্থাৰ অনুমতি দিয়ে, ৰুছৰ প্ৰায়কৰণে এক নিৰন্তৰে ব্যভিচাৰ কৰা হয়। ১৯৯০ চনত ৰুছৰ প্ৰায়িকতাবাদে এক সতৰ্কবাৰ্তাৰ কথা কণ্ঠস্বকতৰ বাবেহে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰে।

তাৰ বিপৰীতে, সুইডেনৰ সংসদীয় ৰাজত্বৰ দৰে শক্তিশালী বিৰোদ্ধে বিৰোদ্ধে থকা ব্যৱস্থাসমূহে পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰে, য’ত প্ৰতিযোগী বাছনি কৰা হয়।

শক্তি আৰু অবিবেচক

যদিও বহুতো ৱ'তো ৱ'টো খেলিলাই সংস্কাৰ বন্ধ কৰিব পাৰে, তথাপিও বহুতো সংস্কাৰে কাৰিকৰ্তৰ অভাৱ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

ৱেট্‌ খেলিবলগীয়া খেল - ধেমালী: লজিচ, আদালত আৰু সামাজিক সঙ্গীসকল

ভাৰতৰ ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ বাবে স্থিৰতা বা অভিনেতাৰ সংখ্যা অধিক। প্রেসিডেন্ট ব্যৱস্থাত প্ৰশাসন গোষ্ঠীয়ে বিভিন্ন সংস্কাৰৰ সৈতে সঙ্গতি কৰিব লাগে; ৰাষ্ট্ৰীয় ব্যৱস্থাসমূহে ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্কাৰ, সাম্যবাদী ৰাষ্ট্ৰিক সংস্কাৰ বন্ধ কৰিব পাৰে; দেশবোৰত ৰাষ্ট্ৰীয় সংস্কাৰ, সাধুতাবাদৰ অবিহনে প্ৰত্যাহ্বান হ'ব পাৰে।

ৱ'টো-প্লেটিং গ্ৰাডলক্লকৰ এক জ্ঞাত উদাহৰণ হৈছে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰে বহু বছৰ ধৰি স্বাস্থ্য পৰিশোধক সংস্কাৰ কৰাত বিফল হৈছে। যেনে, ভাৰতৰ সাধুতা আৰু ৰাজনৈতিক দলৰ পৰা বিৰত হোৱা ৰাজহুৱা ব্যাঙ্কক প্ৰযুক্তিকৰণৰ চেষ্টা, আৰু গতিশীলতা আছিল শক্তিৰ সামৰ্থ্য।

কেচ অনুসৰণকাৰী

নিউ জিলেণ্ড: সংসদ সংস্কাৰ ৰিপৰ্ট

প্ৰথম-পছটেষ্ট-পক্ষৰ ব্যৱস্থাত ১৯৮৪ আৰু ১৯৯৩ৰ মাজত এক প্ৰচলিত অৰ্থনৈতিক পৰিৱৰ্ত্তে এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে পৰিণত হ'ল। ১৯৯৩ চনৰ পৰা ১৯৯৩ৰ পৰা ১৯৩৩ চনৰ মাজত উন্মোচন কৰা ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু জাতীয় চৰকাৰে কৃষি চৰ্ত্তা, চৰ্ত্তাগত বিকশিত ৰাষ্ট্ৰ, টিক'লিপিৰ ট্ৰান্সৰ বিমান, ট্ৰেছ্ৰিকিণন্ট্ৰেছ্ৰ, ট্ৰেছ্ৰ'ৰ অৱীলছ্য়ন কৰা হ'ল। এই কাৰ্য়িকে, কাৰ্ল'ল'ল'ল'ল'টৰ অৱী অৱীড্য়ৰেইছৰেই ৰিপ্ৰেছৰিক্‌ছছৰেই ৰিপছছ্ছ'ডৰ ৰিপ'ড্‌ছ'ডৰ ষ্ট্‌'ফ'ৰ ষ্ট্‌'ল'ৰ ষ্ট্‌'ফ'ৰ ষ্ট

চিলি: গণতন্ত্র, বিকৃতিকৰ্ষকতা আৰু সংস্কাৰ সাধুতা

চিলিৰ অভিজ্ঞতাৰ অভিজ্ঞতা এটা উল্লেখনীয় দাঙি ধৰা নহয় যে কেনেকৈ চৰকাৰ গঠনক কেৱল সংস্কাৰৰ আৰম্ভ নহয়, কিন্তু প্ৰকৃতিত্বক প্ৰবলতাও। মিলিটাৰি জুনটা (১৭৩৯০–৯০)ই সামাজিক সুৰক্ষা, স্বাস্থ্য আৰু শিক্ষাৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিতভাৱে নিজৰ সম্পূৰ্ণ শক্তি ব্যৱহাৰ কৰিছিল। গণতন্ত্রে এই নতুন চৰকাৰক প্ৰাকৃতিক সাধ্য আৰু সংবিধানৰ বাবে ক্ষমতা প্ৰদান কৰিলে। চিলিৰ চৰকাৰৰ গোষ্ঠীয়ে এক শক্তিশালী ব্যৱহাৰ আৰু ৰিপতিৰ বাবে স্থিৰতা প্ৰদান কৰিলে।

ভাৰত: ফেডাৰেল সংসদিক জটিলতা

ভাৰতৰ ফেডাৰেল সংসদ প্ৰণালী এক শক্তিশালী কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ আৰু বহু-সাধাৰণ ভূমিকম্পৰ সৈতে মিল খায়। ইংৰাজীৰ পৰিশোধ আৰু প্ৰাকৃতিক সংস্কাৰ অস্বীকাৰ হ'ল। ১৯৯১ চনৰ স্থিতিশীলতা প্ৰাথমিক চৰকাৰৰ সামৰ্থক ধাৰা ধাৰা হ্ৰাস হ'ল কাৰণ ৰাজনৈতিক প্ৰসৱতাসমূহে একান্ততা হ্ৰাস কৰিলে। কিন্তু তাৰ পাছত ঢাউইৰে প্ৰায়েলাৰ সংস্কাৰেত বিৰোধী দল, ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু বীমাৰ ব্যৱহাৰ দলসমূহে বিৰোধীণ কৰে।[F1]

চৰকাৰৰ গঠনৰ বাবে সংস্কাৰ কৰা কৌশলসমূহ

চৰকাৰৰ গঠনক বুজিবলৈ কেৱল শিক্ষামূলক অনুশীলন নহয়। ই প্ৰবঞ্চক, আন্তৰ্জাতিক সংগঠন আৰু বিনিয়োগকাৰীসকলৰ বাবে কাৰ্য্যকৰ প্ৰভাৱ পেলাই।

বিশেষকৈ, পদ্ধতিৰ পছন্দ। বিশেষকৈ বিভিন্ন রাজনৈতিক প্ৰসঙ্গ, জনপ্ৰিয় আৰু কৰ্ম্মীয়ে প্ৰতিটা প্ৰাথমিক নিয়ম গ্ৰহণ কৰে। সংসদ ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাত দৃঢ়তা সহনশীলতামূলক প্ৰশাসনৰ সৈতে সংসদৰ এক অতি শীঘ্ৰ সংসদীয় সংসদৰ কাৰ্য্যক সংসদৰ কৰা হয়। বিভাজিত চৰকাৰৰ সৈতে সংসদৰ ব্যৱস্থাৰ ক্ষেত্ৰত সংস্কাৰ কৰা হয়।

সংকল্প

চৰকাৰৰ গঠন হ'ল নহয়, কিন্তু অৰ্থনৈতিক সংস্কাৰ আৰু প্ৰাথমিকতাৰ গতি বৃদ্ধিৰ বাবে। এক-পৃথিবীৰ সংসদ ব্যৱস্থাই দ্ৰাক্ষাৰসৰ পৰা অধিক প্ৰলোভন আৰু অনিচ্ছুকতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। প্ৰশাসন ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰাই স্থিৰতা আৰু প্ৰলোভন সৃষ্টি কৰিব পাৰে। প্ৰশাসনৰ পৰিকল্পনাৰ বাবেও সুবিধা প্ৰদান কৰিব পাৰে। ৰাষ্ট্ৰৰৰ সকলো সফলতাই নিজৰ ভূমিক প্ৰযুক্তি আৰু কৌশলৰ সৈতে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে। অভিনয়, অভিনয়, অভিযানয় আৰু ৰাজনৈতিক নীতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই দেশবোৰে ৰাজনৈতিক প্ৰসংগৰ প্ৰতিষ্ঠা আৰু ৰাষ্টতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব।