পুলিশৰ ভুল আৰু ভুল প্ৰলোভনৰ সৈতে জড়িত থকা দ্বিগুণ জিওপাৰ্দ্‌ক প্ৰভাৱিত কৰে

পুলিশৰ ভুল আৰু ভুল প্ৰলোভনৰ বিষয়ে বুজা

দ্বিগুণ বিপদৰ সিদ্ধান্ত এংলো-আমেরিকান আইনত থকা সকলোতকৈ পুৰুষৰ ওপৰতো নিৰ্ভৰশীল। এই বিষয়ে জগতক একেটা অপৰাধৰ বাবে পুনৰ তেজৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা উচিত নহয়। এই বিষয়ে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টত দেখা যায়। এই বিষয়ে কোৱা হৈছে যে কোনো মানুহে “এটা পাপৰ বাবে দুইবাৰে জীৱনৰ বিপদত পৰিব নালাগে। যদিও এই নিয়মক স্পষ্টভাৱে অপৰাধ বা অমান্যতাৰ বাবেহেহে হয়। এই দুগুণৰ দুয়ো বিপদৰ কাৰণ হ'ব পাৰে। এই দুয়ো কাৰণসমূহে দুয়োটা অপৰ্ব্বল ফাঁই, আৰু অপৰক্তাৱহাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

এই লেখটোত দুগুণৰ বিপদ, পুলিশৰ অনৈতিকতা আৰু নিপীড়ন, আইনগত ব্যতিক্ৰম আৰু দুগুণীয় ব্যতিক্ৰমৰ শিক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছে, আৰু সাধুবাদীয় হিষ্কিয়া ত্যাগ নকৰাকৈ অবিচার প্ৰতিৰোধ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা হয়।

দ্বিগুণ জপৰী

দ্বিগুণ বিপদ এটা আধুনিক ভাৱনা নহয়। ইয়াৰ উৎস পুৰুষ আৰু গ্ৰীক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু ইংৰাজী সাধাৰণ নিয়মৰ সময়ত এই নীতিক সম্পূৰ্ণৰূপে স্থাপন কৰা হৈছিল।

পাঁচম সংশোধনৰ বাবে চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ বাবে চিপ্ৰিন্ট ক্ৰিয়াছৰ মূল সংস্কাৰৰ পৰা একেবাৰে অধিক গুৰুত্ব দিয়া হয়।[FT:0][FT:0]] মেৰিলেণ্ড[FTL:1]। ই বিবাদীসকলক ৩টা পদ্ধতিত ৰক্ষা কৰে। এই দুয়োটা কাৰকক মুক্তিৰ পিছত ৰক্ষা কৰে। দ্বিতীয়বাৰে এই অভিযোগৰ পৰা ৰক্ষা আৰু একেটা শাস্তিৰ পৰা ৰক্ষা কৰে।

যিৰোপডিই প্ৰকৃততে কোনো নিৰপেক্ষতা প্ৰদান নকৰে ।

পুলিশৰ ভুলৰ সৈতে কৰা সহযোগিতা

তেনে ধৰণৰ অনৈতিকতাই অবিহনে অবিহনে অবিহনে বা ক্লেশৰ সম্মুখীন হ’বলৈ দুগুণৰ কাৰণ দিয়ে ।

অপৰাধীসকলৰ বিৰোদ্ধে অভিযোগ

যদি কোনো ৰাষ্ট্ৰৰপৰা অনৈতিক কাৰ্য্যৰ বাবে অপৰাধী হ'ল, যেনে, বেছিৰুৱা শক্তিৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা, দ্বিগুণ জিওপাৰ্ডি ক্লাছক ৰোডনিৰ ওপৰতো অভিযোগ দিয়া হয়। যেনে, ১৯৯২ চনত লোজ এঞ্জেলচ পৰ্ছৰীসকলে ৰজাৰ বিৰোদ্ধে অত্যন্ত নিষ্কৃতভাৱে আক্ৰমণ কৰে। পাছত, ৰাজধানী দুয়োজনৰ চৰকাৰে ৰাজনৈতিক অধিকাৰৰ বিৰুদ্ধে অমানৰ বাবে দুইজনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা অভিযোগ দিয়া হয়।

চিৱেল লিটিব্লিটি আৰু দ্বিগুণ জেপৰ্ডি

গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে, দুয়ো বিপদে কেৱল অপৰাধৰ বাবেহে প্ৰযোজ্য হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰীয় সংঘৰ্ষৰ ওপৰত সভ্যতাবাদ ৰাষ্ট্ৰীয়ে কাৰিকল মামলাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিব পাৰে। এই সভ্যতাই অপৰাধীতাক দুগুণৰ নহয়। যদিও এজন গৰাকী গৰাকী অপৰাধী জনক দায়্মা গ্ৰহণ কৰে, তথাপিও তেওঁ ৰিপৰ্টৰ বাবে প্ৰতিশোধ লয়।

পৰিপুষ্ট হোৱা সীমা

যদিও দ্বিগুণ বিপদে সুইউলছিক চিকিৎসাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ নকৰে, তথাপিও বৰ্তমান মুক্তিপণৰ শিক্ষায় প্ৰায়ে “নিৰ্মাণিত আইন" অমান্য কৰা হয়। ই ন্যায়ৰ বাবে পৃথকে বন্ধন সৃষ্টি কৰে, কিন্তু ই দুগুণ বিপদৰ পৰা নহয়। প্ৰবঞ্চক প্ৰবঞ্চনা কৰে যে, দুয়ো বিপদৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ বাবেহে ৰক্ষা পোৱা যায়।

ভুল প্ৰলোভন: যেতিয়া ৰাজ্যই অশুদ্ধ ব্যক্তিক লক্ষ্য কৰে

( ২ তীমথিয় ৩ :⁠ ১) যদি কোনো অন্যায়ৰ বাবে অভিযোগ দিয়া হয়, তেন্তে সেই নিষ্ঠাবান ব্যক্তিজনৰ ওপৰত অভিযোগ আনে, ভুল পৰিচয়, ভুল প্ৰমাণ, নিষ্ঠাযুক্ত বিশ্বাস বা অভিযোগৰ বাবে অভিযোগ আনে ।

একঘাটিত সমস্যা

যদি এজন ব্যক্তিয়ে হত্যাৰ সৈতে অবিহনে অভিযোগ দিয়া হয়, তাৰ বাবে তেওঁ ৰোগী হয়, আৰু তাৰ পৰা মুক্ত হয়। কিছু বছৰৰ পাছত, প্ৰকৃত অপরাধীৰ পৰা কৃত্ৰিম প্ৰমাণসমূহ গ্ৰহণ কৰা হয়। বৰ্তমান আমেৰিকাৰ আইনত, মুক্তি পোৱা ব্যক্তিক পুনৰ উদ্ধাৰ কৰিব নোৱাৰি। কিন্তু ই এটা [FT:F][FT][FL]]। প্ৰকৃত সমস্যাক পুনৰ ৰোধ কৰিব নোৱাৰি। প্ৰকৃত সমস্যাৰ উত্তৰে যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰৰ ঘটিয়ে নিৰাশ কৰা হয়, তেতিয়া আনৰ ওপৰতো অভিযোগ আনে।

ব্যতিক্ৰমসমূহ: যেতিয়া পুনৰায় পৰীক্ষা কৰা হয়

সুপ্ৰিম কোর্টে বহুতো ব্যতিক্ৰমৰ বাবে কয়, য’ত দুগুণ বিপদে পুনৰ প্ৰত্যাহ্বান নকৰে:

উন্মোচনৰ বাবে মিনাইট:[[[FLT]] যদি জুৰিৱে এটা ৰাষ্ট্ৰ (হং জুৰি) নালাগিব, ৱহাৰৰৰক ভুল ঘোষণা কৰিব পাৰে। পুনৰনিৰ্দেশৰ অনুমতি দিয়া হৈছে কাৰণ তেওঁ কোনো শেষ বিচাৰত কেতিয়াও ধৰা নলয়।
[FLT] এক বহিষ্কাৰৰ অনুৰোধ, যি এটা মুক্ত নহয়: যদি কোনো পৰীক্ষামূলক অভিযোগক আইনগত ভুলৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি (যেনে, সাক্ষ্যৰ প্ৰতি নজৰ ৰখা) বুলি মানিলে, অনিচ্ছুক প্ৰশাসন গৰাকীক আপিল আৰু হয়তো এই বিবাদীক পুনৰ চেষ্টা কৰিব পাৰে।
অভিযোগ পুনৰ স্থাপনৰ বাবে কলালা পুনৰায় কৰা: যদি পৰীক্ষাৰ বাবে এটা বিশ্বাস উভতি যায় (প্ৰমাণসমূহৰ নিপুণতা), রাষ্ট্রই বিবাদীক পুনৰ চেষ্টা কৰিব পাৰে।
দ্বিগুণ-অভিন্নবাদ:] বিভিন্ন সামৰ্ৰাজ্য (ফেডাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰ) প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰৰ প্ৰতি ৰোধ অমান্য কৰাৰ বাবে একেবাৰে একে ৰাহে কাৰ্যৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

উদাহৰণস্বৰূপে, এজন বিদ্বানে নিজৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ত হ’বলৈ ইচ্ছাকৃতভাৱে এই বিকল্পক প্ৰশিক্ষণ দিব পাৰে ।

দ্বিৱেল সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ ডক্ট্ৰিন: ভুল আচৰণৰ এক চাবি লুপহোল

দ্বিগুণ-অভিচাৰী শিক্ষায় দাবী কৰে যে ৰাজ্য আৰু ফেডাৰ্ছ্ৰেল চৰকাৰসমূহ পৃথক। এই কাৰ্য্যক দ্বিগুণ বিপদৰ সম্মুখীন নহলেও ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।[FT:0] ইউনিটেড ষ্টেম এস.[FT:1][FT1][FT:1][12][12] আৰু [FT:2]]ৰ] পুনৰনিৰ্মাণ কৰা হ'ল।[FT:2][F:2]SM:GDL]]SS.[1][1]][1]][2]] পুলিশৰ এই শিক্ষাটো এক প্ৰত্যাহ্বান। যদি কোনো চৰকাৰে চৰকাৰে ৰাষ্ট্ৰ অধিকাৰসমূহ মুক্ত কৰিব পাৰে, তেন্তে আনুৱেই অতি প্ৰবৈহত্যাচাৰ কৰিব পাৰে।

ৰাষ্ট্ৰৰ পৰীক্ষাৰ পিছত দ্বিগুণ-অভিচাৰী শিক্ষাই অধিকাৰীসকলক ৰাষ্ট্ৰৰপৰাৰ ওপৰত অভিযোগ কৰাৰ বাবে তত্ত্বাৱধানৰ ওপৰত অভিযোগ আগবঢ়াইছে। যেনে, ব্ৰেনা টেইলৰেৰ মৃত্যুৰ পাছত কোনো ৰাজ্যৰ অভিযোগ দিয়া হয় না। ফাৰ্ডলৰ চৰকাৰে বহুতো অধিকাৰ লঙ্ঘন কৰাৰ বাবে অভিযোগ দিয়া হয়। এই ঘটনাসমূহৰ সম্মুখীন হোৱাৰ লগে লগে ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে দ্ৰুত বিৰোদ্ধে দাঙি ধৰিছে।

সংবিধানীয় সুৰক্ষাৰ সৈতে সংবিধানৰ প্ৰতি ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰস্তাৱ

কিয়নো দুয়ো বিপদে অস্বীকাৰ আৰু পৰ্যবেক্ষণ কৰাত বাধা দিব পাৰে। এই সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱৰ প্ৰস্তাৱৰীকৰণৰ পৰা লৈ আইনগত পৰিৱৰ্তনসমূহে ন্যায়সঙ্গতভাৱে পুনৰ নিৰ্দ্ধাৰিত হ'ব। এক দিশ হৈছে “নতুন আৰু বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণ"ৰ বাবে বিস্তৃত কৰা, কিন্তু এইটোৱে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰকাৰৰ বিষয় সৃষ্টি কৰিলে আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সকলো প্ৰকাৰৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা নহয়।

এটা সাধাৰণ সংস্কাৰে আন আন্তৰিক পুলিশে জবাবদিহিতা পদ্ধতিবোৰ উন্নত কৰিবলৈ লক্ষ্য কৰে, যি দুগুন বিপদৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে।

[FLT] পলিটিকেই দ্ৰুতৰ পৰা বন্ধ: আন্তৰিক দুয়োটা বিষয়ক কাৰ্য্য (অৱস্থা, গুলি) প্ৰশাসন, অপৰাধী নহয়, এলেহুৱা বিপদৰ বাবেহে প্ৰভাৱিত হয়।
চিভিয়েল অধিকাৰৰ মামলা:]], গৃহস্থৰ স্যুটসমূহ সম্পূৰ্ণভাৱে বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। যোগ্যতাৰ বাবে সংস্কাৰক সংশোধনে এইবোৰ অধিক প্ৰভাৱশালী কৰিব পাৰে।
কণ্ঠনিৰ আদেশ: ফেডাৰেল আদালতে আদেশ দিছে যে ব্যক্তিগত ৰোগৰ ওপৰত ভাৰসা ৰাখি পৰ্যবেক্ষণ কৰা নীতি সলনিৰ বাবে অপৰাধৰ প্ৰতি অপমান সৃষ্টি কৰা হয়।
অনিয়ন্ত্ৰিত তদন্ত: সিভিলিয়ান ৰিপ'টৰ ট্ৰেছ আৰু বিশেষ অধিকাৰীসকলে অনৈতিকতাৰ বিষয়ে তদন্ত কৰিব পাৰে আৰু অভিযোগ কৰিব পাৰে, সাম্ভাৱিক অথবা অসম্পূৰ্ণ ৰাজ্যৰ অভিযোগৰ বিপদ কমাব পাৰে।
ষ্টেট- স্তৰৰ ব্যতিক্ৰম: কিছুমান আইনে ৰিপৰ্ট কৰিছে যে যদি কোনো নতুন অপমানৰ বিষয়ে নতুন প্ৰমাণ দেখা যায় আৰু প্ৰকৃত মুক্তিক প্ৰলোভন ভঙ্গ কৰা হয়। যেনে, কেলিফোন্ৰান্ল কোড ১১৬১ তে ৰিপৰ্টৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা হয়। কিন্তু তেনে ধৰণৰ অপৰাধক অমানৰ বাবে বিভ্ৰান্তিক্ৰান্তি জন্ম দিয়ে।

ভুল বিশ্বাসৰ ওপৰত আধাৰিত

ইনক'ন্ৰেঞ্চ প্ৰোজেক্টৰ মতে বহু সময়ৰ পৰা কৃত্ৰিম ডিএনএ'ই পৰীক্ষা আৰু প্ৰমানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানিত হৈছে। যদিও দুগুণ বিপদত পৰা মুক্তি পোৱা ব্যক্তিক পুনৰায় পৰীক্ষাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়, তেনে ধৰণৰ অপৰাধৰ বাবে বহুতো লোকক দোষী বুলি গণ্য কৰা হয়। এই ব্যক্তিসকলৰ বাবে দুগুণ বিপদজনক হয়। এই ব্যক্তিসকলে একবাৰ অপৰাধৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে, রাষ্ট্রক পুনৰায় চেষ্টা কৰিব পাৰে, যদিও বহুতো অভিযোগত বিভ্ৰান্ত কৰা হয়।

কোনো ব্যৱহাৰ কৰিব পৰা নালাগে পছন্দত শিক্ষামূলক পাঠ দ্বিগুণ জেপড আৰু পুলিশ ভুলৰ প্ৰতি আলোকপাত কৰা

প্ৰকৃত বিশ্বৰ ক্ষেত্ৰত পৰীক্ষা কৰা, এই বিষয়ে বুজিবলৈ সহায় কৰে যে কেনেকৈ দুগুণ বিপদৰ সম্মুখীন হ'ব।

ৰডনি কিং কেচ (১৯৯২)

ৰডনি কিংৰ ভিডিঅ' পৰ্যবেক্ষকক দমন কৰাৰ পিছত, কালিফোৰ্নিয়াত চাৰ লচ এঞ্জেলিচ পৰ্বেদক আক্ৰমণ আৰু অধিক শক্তিৰে দাঙি ধৰিছিল। ১৯৯২ত তেওঁলোকৰ মুক্তিপণৰ বাবে লচ এঞ্জেলচ দাঙি ধৰিছিল। ৰাজনৈতিক শিক্ষাৰ বাবে দুয়োজন অধ্যক্ষক ৰজাৰ গৃহাধীসকলৰ অধিকাৰ ল'ড্ৰাই দিয়াৰ অভিযোগে দাঙি ধৰিছিল। ১৯৯৩ত এটা ফাৰ্শনাল দাঙি ধৰিলে।

মাইকেল পেটাৰচনৰ কেস (2003, উত্তৰ কেৰোলিনা)

২০০৩ চনত মিখায়েল পিটাৰচনক নিজৰ পত্নীক হত্যা কৰাৰ বাবে ৰোগ্ৰস্ত কৰা হৈছিল, কিন্তু সেই বিশ্বাসক আন এক মিছা সাক্ষ্য দিয়া হৈছিল আৰু পাছত মিছা প্ৰমাণ দিলে ।

ব্ৰেনেনা টেইলৰ (২০২০)

ব্ৰেনা টেইলৰ মৃত্যুৰ পাছত, এক ৰাজ্যৰ চৰকাৰে এক রাষ্ট্রীয় ৱ্য়ৱহাৰী গৰাকীক অযথা বিপজ্জনক অভিযোগ দিছিল (পাঠীৰ এপার্টমেন্টত সোধে), কিন্তু কোনো অভিযোগ দিয়া হোৱা নাছিল। ২০২২ চনত ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰক ষ্টেলৰ অধিকাৰ লঙ্ঘন, আৰু বাধাৰ বাবে বিৰোধী হ'ল। এই অভিযোগবোৰ দ্বিগুণে বিভ্ৰান্ত কৰা হয়। এই অভিযোগে ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে ৰোপণৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।

সাদৃশ্যতামূলক পৰিকল্পনা: অন্য আইনগত পদ্ধতিসমূহ কেনেকৈ দ্বিগুণ জপৰ্পী আৰু ভুল আচৰণ

যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্য, কানাডা, অষ্ট্ৰেল আৰু অন্য বহুতো সাধাৰণ আইনে দুগুণৰ বাবে দুয়ো বিপদৰ বিষয়ে বুজিবলৈ অনুমতি দিছে, কিন্তু বহুতো ব্যতিক্ৰমে ৰোগৰ সন্মূখীন হ'ল। বিশেষকৈ প্ৰাথমিকভাৱে ৰোগৰ বাবে অপৰাধৰ বাবে। যেনে, যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইন ২০০৩ তে আপিল আইনৰ আদালতে ৰোধৰ পৰা মুক্তি আৰু কিছু ক্ষেত্ৰতে পুনৰ প্ৰলোভন কৰিবলৈ অনুমতি দিলে। এই সংস্কাৰসমূহক ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই কাৰণে (অসম্ভৱ)ৰ ঘটনাৰ পিছত (অতিনি) অপৰাধীকাৰিত হ'ল। এনে ধৰণৰ বিবাদৰ্তৰ বাবে ইউ.এস. ৫৫ ৰোপণৰ মতে অধিককৈ অধিককৈ বিবাদ কৰা হৈছে।

ৰাষ্ট্ৰ নৈতিক ৰাষ্ট্ৰতও বহুগুণ বিপদজনক, কিন্তু “এক অপৰাধ”ৰ সীমাও কম কৰিব পাৰি। যেনে, ফৰান্সত, প্ৰকৃত সিদ্ধান্তক উন্মোচন কৰা হ'ল, কেৱল নতুন প্ৰমাণৰ বাবে নহয়। এই তুলনামূলকভাৱে দেখুৱাইছে যে ন্যায়পৰায়ণতাৰ সৈতে সম্পাদিত হোৱাটো এক প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা।

পৰিত্ৰাণ আৰু আন্তৰিকতাৰে কৰা কাৰ্য্য

প্ৰতিৰক্ষা বিদ্ৰোহীসকলৰ বাবে পুলিশৰ অনৈতিকতা বা অস্বীকাৰমূলক অভিযোগৰ প্ৰতি দাৰ্শনিকতা কৰা হয়। কৌশলিক সিদ্ধান্তৰ বাবে দুগুণে বিপদজনক। কিবা বিবেচনা কৰা হৈছে:

[FLT][ ৰাষ্ট্ৰৰৰ কাৰ্ছৰ মুক্ত কৰা হয়, ৰাষ্ট্ৰৰৰ চাৰ্দিকসকলে অভিযোগ আনে।
ভুল প্ৰত্যাহ্বানসমূহ ব্যৱহাৰ: প্ৰোটেক্টৰসমূহে প্ৰাথমিকভাৱে ত্ৰাণৰ চেষ্টা কৰিব পাৰে যেতিয়া তেওঁলোকে মুক্তিৰ অনুমতিৰ বাবে পুনৰ চেষ্টা কৰিব লাগে। প্ৰতিনিদ্ধেতা প্ৰমানৰ অনুমতিৰ অবিহনে অশুদ্ধতা প্ৰতিৰোধ কৰিব লাগিব, যদি না পৰস্পৰ বিচাৰা।
মুক্ত কৰা ক্লাএন্টসমূহ:[[FLT][FLT]] প্ৰতিবন্ধক পৰামৰ্শই নিশ্চিত কৰিব যে ৰেকৰ্ডে ধাৰাসমূহে মূৰ্ত্তিৰ প্ৰতিফলিত কৰা উচিত, কোনো প্ৰকাৰৰ স্থানৰ ওপৰত নহয়, বাপছনি কৰা।
চিভিয়েল কৌশল:[ চুইল লিটিগেশনে অপৰাধৰ পৰিণাম নহওক আগৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰীয় কাৰ্য্যক বিবেচনা কৰিব।

এই সংকল্প: শেষ আৰু হিচাপ কৰিব পৰাৰ মাজত ভাৰসাম্য

দ্বিগুণ বিপদে আমেৰিকান অপৰাধী ন্যায়ৰ এক কোঠাত থকা ব্যক্তিক পুনৰবাৰ অপৰাধ আৰু বিপদৰ পৰা ৰক্ষা কৰে। যদিও এই ক্ষেত্ৰতো পুলিশৰ অশুদ্ধ আৰু অপমানমূলক অভিযোগৰ সৈতে ৰক্ষা কৰা হয়। দ্বুত-অধিপতি শিক্ষাই ৰাষ্ট্ৰৰৰ অভিযোগৰ পৰা বিৰত থাকে।

ষ্ট্যান্সৰ সংস্কাৰৰ পৰা পোৱা সংস্কাৰে প্ৰস্তাৱসমূহে উন্নত কৰি স্বাধীনতাৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে প্ৰভাৱ পেলাবলৈ প্ৰস্তাৱ আগবঢ়াইছে। যদিও কোনো আইনগত ব্যৱস্থাই সম্পূৰ্ণকৈ ন্যায়পৰায়ণতাক সম্পূৰ্ণকৈ আঁতৰ কৰিব নোৱাৰে, আনকি আন্তৰিকভাৱে দুগুণ বিপদৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে, আইন নিৰ্ম্মাণকাৰী, আৰু ৰাজহুৱাভাৱে আন্তৰিকতা প্ৰদান কৰিব পাৰে। পুলিশৰ অহিতে অনৈতিকতা আৰু অমান্যবাদৰ বাবে এই সকলো প্ৰকাৰৰ বাবে ন্যায়ৰ পথৰ প্ৰয়োজন।