ধাৰাবাহিক প্ৰক্ৰিয়াই আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাৰ সকলোতকৈ শক্তিশালী স্তম্ভ হিচাপে প্ৰমাণিত হৈছে। এই ক্ষেত্ৰত, আইনগতভাৱে আইন আৰু নীতিৰ অনুসাৰে কাৰ্য্য কৰা হয়। আইন প্ৰয়োগ কৰাৰ ক্ষেত্ৰতে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতিৰ বাবে পৰীক্ষা কৰা হয়। এই পদ্ধতিয়ে বিশেষকৈ প্ৰশ্নৰ বিষয়, যেনে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শক্তিৰ অভাৱক ধাৰণ কৰা হয়। কয়'ৰিকভাৱে তত্ত্বৰ পৰা। ততই প্ৰাৰ্থিকভাৱে ভাৱনা প্ৰদান কৰা হয়। এই বুদ্ধিগতভাৱে বুদ্ধিমত্যাগী ভাৱবাদৰ বাবে, নৈতিকভাৱে অনুমান কৰা, আৰু এই নীতিক অনুমান কৰা হয়।

সঠিক প্ৰক্ৰিয়া বুজিব পাৰি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ পঞ্চম আৰু চৌদ্দতম সংবিধানৰ পৰা আৰম্ভ হোৱা প্ৰস্তাৱৰ ধাৰা। পঞ্চম সংশোধনে কোনো ব্যক্তিক "জীৱন, মুক্ততা, বা সম্পত্তি" প্ৰদান কৰা নহয়, যদিও চৌদ্দীপত্ৰত এই ব্যৱস্থাৰ বাবে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। এই ধাৰণা স্থিৰ নহয়; এই ধাৰণা শতিকাৰ মাজত প্ৰাথমিক ব্যাখ্যাৰ সৈতে ব্যভিচাৰ কৰা হৈছে।

নিৰ্ধাৰিত প্ৰক্ৰিয়া

প্ৰ'ভিউৰিকভাৱেহে চৰকাৰে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে সাধ্য পদ্ধতিসমূহ পালন কৰিব লাগে।

সাবস্টেঞ্চিক প্ৰসেস

আনহাতে, আনহাতে, চৰকাৰে ব্যৱহাৰ কৰা প্ৰণালীৰ পৰা মৌলিক অধিকাৰসমূহ ৰক্ষা কৰে। সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছিল যে কোনো চৰকাৰে কৰা অধিকাৰসমূহ এই ক্ষেত্ৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদক্ষেপ নহয়- আনহাতে ততপক্ষতাবাদৰ অভাৱৰ পৰা মুক্ত হ'ব। উদাহৰণৰ বাবে, স্ব-বিবেচনা আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তিৰ পৰা মুক্ত হ'বৰ অধিকারৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[F:F1][5][5][5][5][5][5][5][5][5][5][2][2][2][5][2][2][2][2] এই প্ৰত্যাহ্বানজনক ভাৱৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়, কোনো প্ৰলোভনৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ অনুমতি নাই, যি কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰমান কৰা হয়।

এই বিষয়ে ঐতিহাসিক বিকাশও গুৰুত্বপূৰ্ণ। ইয়াৰ উৎস মাগনা কাৰ্টা (১১৫)লৈ (১৫)। এই প্ৰতিজ্ঞা কৰা হৈছিল যে কোনো মানুহে মুক্তি পাব নালাগে, য’ত তেওঁৰ সমৰ্পণ বা দেশৰ আইনৰ অধীনত কোনোৱে "পুনৰুদ্ধে বা ক্লেশত নথকা বা ভূমিৰ আইনৰ দ্বাৰা"। ইংৰাজী আইনে এই সুৰক্ষাক উন্নত কৰিলে, আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰোগৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত কৰা হয়। বিল অধিকাৰৰ প্ৰশাসনৰ বাবে ইমানেই এক অনিচ্ছাকৃত শক্তিৰ প্ৰক্ৰিয় কৰা হৈছিল। এই উপলক্ষ্যৰ বাবে আধুনিক প্ৰশাসনেতাবাদে অধিককৈ অধিককৈ বিকশিত কৰা হৈছে।

কক্ষ্ৰিক প্ৰযুক্তি: নেশ্বাস আৰু ইতিহাস

কৌৰেক্টিভ প্ৰশ্নৰ পদ্ধতিয়ে এটা বিষয়ক বিৰোদ্ধে লোৱাৰ প্ৰবন্ধ কৰে, যিয়ে মানসিক চাপ, ৰোগ বা বিষাক্ততাৰ দ্বাৰা।

ঐতিহাসিক পৰিপ্ৰেক্ষতিত

ইতিহাসৰ শেষত, চৰকাৰে ৰোগ আৰু বুদ্ধিমত্তাসমূহ মুক্ত কৰিবলৈ ৰোগীক ব্যৱহাৰ কৰিছিল। মধ্য ইউৰোপত প্ৰায়ে “নিজৰ্মাণি ” কৰাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। স্প্যানিশ ধৰ্ম্মত, স্প্যানিশ ধৰ্ম্মত বিশ্বাস কৰা হৈছিল। ১৮ শতিকাৰ মতে, আন্তৰিকতাবাদে এই প্ৰলোভন বিকশিত কৰা হৈছিল। আনকি আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে নিজৰ আইনগতভাৱে অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি গৈছিল। ১৯ শতিকাৰ সময়ছোৱাত, বিশ্বযুদ্ধত একোপৰা অপৰাধ কৰা হৈছিল।

সম্প্ৰদায়ত, ৰাষ্ট্ৰৰ সুৰক্ষাৰ প্ৰসঙ্গত প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে সহযোগী পদ্ধতিসমূহ বিতর্কিত হৈছে। ১১ সেপ্টেম্বৰত আমেৰিকা চৰকাৰে সন্ত্ৰাসবাদৰ সন্ত্ৰাসীসকলৰ বাবে “অনন্তৰ্ভুত প্ৰকল্পনা" কৰাৰ পাছত সন্ত্ৰাসবাদৰ বাবে প্ৰশাসনৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিলে। সম্প্ৰদায়ৰ বিদ্ৰোহীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিলে যে এই পদ্ধতিসমূহে প্ৰণয়ন আৰু আন্তৰ্জাতিক আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰাত বাধা দিবলৈহে মান্তি হয়। এই বিতর্কে এই সমস্যাই কাৰে কাৰক ৰোগ্ৰতা আৰু ধাৰা ধাৰা ধাৰাবাহ কৰিব লগা কৰে যে আইনী অধিকাৰসমূহে কাৰিক সীমাসমূহত সাম্ৰিকভাৱে সাম্ভাৱক নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে।

কেনেকৈ প্ৰক্ৰীষ্টীয় সীমাসমূহ

প্ৰণয়নৰ বাবে সুৰক্ষাৰ বহুগুণ স্তৰ প্ৰদান কৰে যিসমূহ পোনপটীয়াকৈ কোম্পানী পদ্ধতিসমূহক বাধা দিয়ে। এই সীমাসমূহ নিয়ম, সাংবিধানিক সংশোধন আৰু বিচাৰৰ পদ্ধতিসমূহত সংবিধান কৰা হয়। তলত চাবি আইনগত পদ্ধতিসমূহ।

মিৰান্ডা অধিকাৰ আৰু পাঁচম সংশোধন

হয়তো সকলোতকৈ বিখ্যাত প্ৰক্ৰিয় প্ৰক্ৰিয়াই [FLTT:1] সতৰ্কবাৰ্তা। [FLT][MErranda] এৰিণিজনাত[FT:2]] আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে প্ৰশ্ন কৰা হয়।[FT:2] আৰু তেনে সন্দেহ কৰা যে, নিজৰ স্বাৰ্থপৰতা আৰু সাৰ্বভৌমত্বৰ বিৰুদ্ধে তেওঁলোকে পৰ্যবেক্ষণ কৰা উচিত। পৰিয়ে কাৰ্বেই কোনো সন্মান কৰিব পাৰে, তেওঁলোকে কোনো সন্মান কৰিব পাৰে, আৰু কোনো সন্মান কৰিব নোৱা নাই।

শাসন এক শক্তিশালী সীমা যিয়ে এজন বিদ্ৰোহীকে বাধা দিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। যেতিয়া সন্দেহ কৰোঁতায়ে চুপ বা বিচাৰধাৰা কৰা হয়, তেতিয়া তাৰ বাবে প্ৰশ্ন বন্ধ কৰিব লাগিব। ইয়াৰ উপৰিও এই অধিকাৰসমূহৰ কোনো প্ৰকাৰেহে হুমকি, হুমকি, বা মানসিকভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ব, তাৰ বাবেহে পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

আত্মবিবেচনাৰ বিপক্ষে সুৰক্ষা

৫ম সংশোধনৰ বাবে চৰকাৰক নিজৰ বিপক্ষে সাক্ষী দিবলৈ বাধা দিয়া হয়। ই কেৱল সতৰ্কতামূলকভাৱেহেহেহেহে হয়। উচ্চ স্থিতিত্ব গ্ৰহণ কৰা হয় যে, কোনো কোনো প্ৰমাণ পোৱাটো শারীরিক বা মানসিক শক্তিৰ দ্বাৰা পোৱা হয়। উচ্চ আদালতে পুনৰ নুজুৰি আৰু স্বেচ্ছায় যে কোনো “অশুদ্ধ প্ৰভাৱ” উৎপন্ন কৰা উচিত নহয়।[F:Spano][F] নিউ ৱৰ্ক(FL][59][59] ত, পুলিশে আট ঘন্টাৰ সময়ৰ বাবে সংযত কৰা হয়। এই বিষয়ে প্ৰতিশ্ৰুত হোৱা অভিযোগৰ বাবে তেওঁ নিজৰ ভাৱনাক প্ৰতিৰোধ কৰে।

এই শিক্ষাই এটা স্পষ্ট স্তৰ সৃষ্টি কৰে: যদি আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়, তেন্তে শুধৰা, খাদ্য, বা চিকিৎসাগতভাৱে আহাৰ বা বিপদৰ সন্মুখীন হয়। এই প্ৰবাদে কোনো সন্দেহ নোহোৱাকৈ ভাৰতৰ পৰা ভোলৰ ঢাকি লোৱা হয়।

অত্যাচাৰ, নিষ্ঠাৱান বা অমানুষিক চিকিৎসাৰ ওপৰত দিয়া নিষেধাজ্ঞা

এই আটা সংশোধনে “ক্ৰুয়েল আৰু অস্বাভাৱিক শাস্তি" নিষিদ্ধ কৰে, আৰু মূলতে ইয়াক শাস্তিৰ বাবে প্ৰসঙ্গতভাৱে প্ৰচেষ্ঠা কৰা হয়। ইয়াৰ উপৰিও প্ৰসঙ্গে প্ৰচেষ্টাবাদৰ পৰা আগতকৈ প্ৰচেষ্ঠামূলকভাৱে প্ৰচেছৰ পৰাই কোনো সীমা প্ৰদান কৰে।[FT:0] ৰ'চিন[FT:1][FL]] তেওছ্‌ৰাই এই ভাৱনাক ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰে। ফাৰৱেড্ফাৰ আইনে ১৮.৪০ চনৰ অধীনত কৰা মাৰাত্মক শাস্তিৰ বাবে নিষ্কাশ প্ৰদান কৰে।

১৯৯৪ চনত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ সংঘৰ সংসদত অত্যাচাৰ, নিষ্ঠা বা অপমানমূলক আচৰণ প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত। যদিও আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰে "মানুহ, বা অপমানজনক" প্ৰকাৰৰ সংজ্ঞাৰ বিষয়ে বিৰক্ত কৰে, তথাপিও ইয়াৰ বাবে প্ৰযুক্তিমূলক নীতিসমূহে অধিককৈ নিৰুৎসাহিত কৰা হয়, যেনে দ্ৰাক্ষাৰস বা নিন্দ্বিত কৰা হয়।[F:F][F][F][F][1][F] ৰাষ্ট্ৰসংঘৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ সাধ্যতাবাদৰ বাবে অভিমান কৰা হয়।

এক বিশেষ শাসন আৰু ন্যায় - বিচাৰৰ ওপৰত আধাৰিত

সাংবিধানিক অধিকাৰসমূহৰ অমান্য কৰাৰ বাবে পোৱা প্ৰমাণসমূহৰ ব্যৱহাৰত বাধা দিয়া হয়।[FT:0][FT] Owo[FT:1][FT1] তত্ত্বাৱধানে ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিয়ম প্ৰয়োগ কৰে, যি অনিচ্ছুকভাৱে ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত কৰা অভিযোগসমূহ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰি। ইয়াৰ অৰ্থ হৈছে, অপৰাধৰ বাবে আপেক্ষিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা হয়। ই ই অস্বীকাৰ কৰিব লগা। এই নিয়মক সহযোগী পদ্ধতিৰ পৰা আঁতৰিবলৈ এক শক্তিশালী প্ৰকল্প সৃষ্টি কৰে, কাৰণ কোনো সংকৰ্মীয় পদ্ধতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ।

আইনগত তদন্ত ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ বাবে বাধ্যতামূলক। পূৰ্বৰ শুনানিৰ সময়ত, প্ৰতিবন্ধক বিদ্ৰোহীসকলে সকলো গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনকতা কৰিব পাৰে। তদন্তৰ পাছত বিচারকসকলে[FT][FT][F1][FT][FL]] শব্দৰ শব্দ গ্ৰহণ কৰা হয়। তেও তথাকথিত শব্দৰ শব্দৰ অৰ্থ হৈছে তথাকথিত প্ৰমাণৰ বিষয়ে প্ৰমাণ দিয়া। তথাকথিত ব্যক্তিৰ বয়স, মন বুদ্ধি আৰু মানসিক অৱস্থাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰা হয়। যদি কোনো মানসিক চাপ প্ৰয়োগ কৰা হয়, তেন্তে ই শাস্ত্ৰৰ প্ৰতিফলিত কৰা হয়।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচসমূহে প্ৰেৰিত প্ৰক্ৰিয়া সীমাসমূহ

এই ক্ষেত্ৰতে এনে বহুতো প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া হৈছে যিবোৰে ওপৰত আলোচনা কৰা সিদ্ধান্তসমূহ পালন কৰে ।

ব্ৰুণ্‌ভি. মিচিপি] (1936)

এই কেসত তিনিটা কাঠীয়া কৃষক আছিল, যিক হত্যাৰ পৰা মুক্ত কৰা হৈছিল। ৰাষ্ট্ৰৰ ৰোগৰ ৰোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হৈছিল। এই ৰাজ্যই ৰোগৰ অভিযোগ গ্ৰহণ কৰা হ'ল। উচ্চ আদালতে একান্তভাৱে উক্তিক মানিছিল যে “দ্ৰাধীতা আৰু অত্যাচাৰৰ বাবে কোনো পৰিবৰ্তন কৰা নহয়। এই আদালতে ঘোষণা কৰিলে যে, "আৰুৰ্ভ আৰু অত্যাচাৰৰ বাবে উদ্ধাৰ কৰা হয় না।

Mirranda v. Arizona] (19660)

ওপৰত আলোচনা কৰা হ'ল, ক'ট'ট'ল যে প্ৰশ্ন কৰা হৈছে, "অভিজ্ঞে" আৰু সন্দেহজনকে হয়তো বক্তব্য দিব পাৰে। এই সিদ্ধান্তই এক উজ্জ্বল-সংযোগ সৃষ্টি কৰিলে, যি দহছৰত নিৰ্ভয়ে পৰিশোধ কৰা হয়। যদিও সম্প্ৰদায়কসকলে তৰ্ক কৰিছিল যে [FL:FT][F]][FT][3] আইনক বাধা দিয়াৰ বাবে, বিশেষজ্ঞৰ বাবে পৰীক্ষাৰ বাবে প্ৰভাৱ পৰিণত হয়।

Cashavez v. matternez] (2003)

এই কেছে এজন সন্দেহজনক যে কোনে ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব নোৱাৰে, এই বিষয়ে অভিযোগ কৰি কয় যে, তেওঁ আপেক্ষিকভাৱে প্ৰণয়ন কৰাৰ পিছতও ৰোগৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে নে। অলিভাৰিও মৰ্টিনেজক তেখেত কৰা হৈছিল আৰু পাছত তেওঁ ব্যথাৰ অভিযোগৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিছিল। আদালতে সিদ্ধান্ত লঙ্ঘন কৰিছিল যে প্ৰকট্ট ক্লেছককক কেতিয়াও ব্যৱহাৰ কৰা নাছিল। কিন্তু এই কেসৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ সীমাক ব্যৱহাৰ কৰা নাছিল। যদিও এই কেনিৱাৰী অৱিচৰ ওপৰত কোনো প্ৰকাৰৰ পৰাহে অপৰাধ কৰা হয়।

ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত

প্ৰযোজনী সীমাৰ সলনি কৰা হৈছে। এই প্ৰমানৰ বিপদে আইনসূচিক প্ৰশাসনসমূহক নৈতিক, ৰাপপোৰ্ট-ভিত্তিক পদ্ধতিক বিদ্বেষী নহয়, আন্তৰিকতাবাদৰ ওপৰত জোৰ দিওঁতা হ'বলৈ উৎসাহিত কৰে। বৰ্তমানৰ উত্তম অভ্যাসসমূহে বিশ্বাসৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰশ্ন আৰু হুমকিৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সহায় কৰে। কেতিয়াবা নিৰুৎসাহিত হয়, কেতিয়াবা তাৰ বাবেও এই ৰোগৰ ব্যৱহাৰ কৰা হয় যে, নিজৰ অধিকাৰ আৰু দৈহিক শক্তিৰ প্ৰতি থকা সন্দেহৰ দৰে। বৈক্যিক পদ্ধতিয়েই কোনো অবৈধ প্ৰকাৰ কৰা হয়।

ৰিচাৰ্ষণে এই দৰ্শনক অপ্ৰতিমান কৰা হয়। ইন'নেচিন প্ৰবন্ধৰ অধ্যয়নে দেখা দিছে যে প্ৰায় ২৫% লোকে অস্বীকাৰমূলক বিশ্বাসৰ বাবে বিভ্ৰান্তিকৰ প্ৰমাণৰ বাবে বিকৃত হয়। এই ধৰণৰ অবিবেচক ভাৱনাসমূহে বেছিভাগে বিক্ৰেতা আৰু বিচাৰধাৰাৰ বাবেহে এই ধৰণৰ অবিহনে হ্ৰাস কৰে। ইয়াৰ উপৰিও সংসদীয় প্ৰতিশ্ৰতাই ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বতাক প্ৰণয়ন কৰা হয়, যেনে, ২০২৪ৰ দশকত, ২০টা ৰাজ্য আৰু কলম্বিয়াত কৰা আইনসমূহৰ প্ৰশ্নৰ নিবন্ধন কৰা হয়।

কিছুমানে তৰ্ক কৰিছে যে, অপৰাধৰ সমাধান কৰিবলৈ প্ৰযুক্তিমূলক নিয়মৰ ক্ষমতা অবিহনেহেহে। কিন্তু সাংবিধানিক আয়ুৱেলত কেৱল এক প্ৰভাৱশালী প্ৰশ্ন--এয়েহে বাধা প্ৰদান কৰা পদ্ধতিক নিষিদ্ধ নকৰে। আইন প্ৰয়োগ কৰা হয়।

সংকল্প

এই ক্ষেত্ৰতে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰক্ৰান্তীয় পদ্ধতি হৈছে, ই এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা। পঞ্চম, ৬তম, আৰু চৌদ্দতম সংস্কাৰ। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ আইনগত ব্যৱস্থাত এই বিষয়ে হুমকি প্ৰদান কৰা হয় যে, কোনো তথ্য নিষ্ফল কৰিবলৈ, বা মানসিকভাৱে প্ৰভাৱিত কৰা নহয়। মিৰান্ডা, ৱল্ৰ'ৰ বিদ্বেষ, অত্যাচাৰ, আৰু স্বপক্ষৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা সৃষ্টি কৰা হয়। আইনগত নিয়োগৰ নিৰপেক্ষতাই সেই কাৰিক নিয়মসমূহক সাধ্য কৰে। তথাকপৰা অভিযোগৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আৰু সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলভাৱেহেহেহেহেহে হয়। এই সকলোৱেই একো বিশ্বাস কৰে যে, কেৱল সাধুৱহাৰিক নীতিৰ প্ৰতি থকা সাধ্যতাক পৰীক্ষা কৰা হয়।

Exmant এনট্ৰিন্সেলসমূহ: