বিচারৰ বিষয়েৰ বিষয়ে একোৱেই নাজানি কৰা হয়। ই আমেৰিকান আইনগত কাৰ্য্যৰ সাংবিধানিকতা আৰু প্ৰশাসনীয় কাৰ্য্যক পৰীক্ষা কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। এই ক্ষমতাই চৰকাৰৰ সাম্যবাদী অধিকাৰক অভাৰতৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। যদিও এই ক্ষমতাক নিৰ্ভুলভাৱে সংবিধানৰ লিপিত নিবিড়ভাৱে উল্লেখ কৰা নহয়, আইনৰ নিয়মৰ নিয়ম আৰু আন শাখাৰ অধিকাৰৰ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ পদ্ধতি হ'ল।

আইনগত পৰ্যালোচনাৰ উৎস আৰু ভিত্তি

আইনগত পত্ৰত আইন বা চৰকাৰে কৰা কাৰ্য্যক পৰীক্ষা কৰিবলৈ মাৰ্ৰি v.[FT:0] মাৰি কেছত স্থাপন কৰা হৈছিল[FT:1][FT:1][FT:1][FT][FT][FT:1][FT1] তত্ত্বিক গৰাকী মাৰ্ড'ৰ মতে, আইনৰ নিয়ম স্থিৰ কৰিবলৈ গৰাকী মাৰ্শালৰ ৰোগৰ ভূমিকাক ধাৰা কৰিছিল। মাৰ্শালৰ এক বিচাৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰত দাৰ্শনিকৰ মতে দাৰ্শনিকৰ কাৰক দাঙি ধৰিছিল যে "বিধানী আৰু আইনৰ দায়িত্ব" কি বুলি কোৱা হয়। এই ঘোষণাৰ বাবে কাৰিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

কিন্তু, বিচারৰ প্ৰতি থকা অনুমানক শূন্যতাৰ পৰা নহয়।[FT:0] বিশেষকৈ[Fideralist][78][FT:1] তত্ত্বাৱধানে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এক স্বাধীন বিচারকককক বিদ্বেষৰ বিৰুদ্ধে কাৰ্য্য কৰিব। হেলমিলনে লিখিলে যে এই আদালতক সংবিধানৰ সীমাসমূহত "মান আৰু সংসদৰ মাজত একান্ততা স্থাপন কৰা হ'ব"। এই ভিত্তিতে, বিজ্ঞানীসকলে বিজ্ঞানীসকলৰ শাসনৰ ওপৰত আধাৰিত।

[FLT] ৰ পূৰ্বেই বহুতো ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ সংবিধানৰ অধীনে এক ন্যায়পৰায়ণ ৰিপৰ্ট কৰিছিল। আমেৰিকা যুক্তৰাজ্যৰ উচ্চ আদালতে ই আমেৰিকান ৰাষ্ট্ৰৰত কৰা নিয়ম অমান্য কৰা হৈছিল। এই সিদ্ধান্তৰ গুৰুত্বতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে, আইনৰ অমান্য কৰা, এই পদ্ধতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নিয়মসমূহ অমান্য কৰা হয়। এই শক্তিৰ বাহিৰে চাৰ্ভৱিকতা আৰু চৰকাৰৰ কাৰ্য্যালৰ ওপৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

ন্যায় - বিচাৰ কেনেকৈ একমাত্ৰ ব্যক্তিগত বৃত্তান্তৰ প্ৰতি থকা প্ৰেমৰ ওপৰত আধাৰিত হয়

আইনগত পৰ্যালোচনাই ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যক ৰক্ষা কৰিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে।

সংবিধানবাদ প্ৰদান কৰা

ৰাষ্ট্ৰৰ সৈতে সংঘঠিত আইনসমূহ নষ্ট কৰাৰ বাবে আইনসমূহ পালন কৰা হয়। এই আইনই সকলোতকৈ সহজ সুৰক্ষা। এই আইনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ব্ৰিজৰ পৰা মুক্ত ভাষী আইনৰ পৰা দায় লোৱা হয়, আৰু এই আইনৰ অনুসাৰে কোনো এক নিয়ম গ্ৰহণ কৰা হয়, যি তেই ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ স্থিৰতাক অমান্য কৰে। যেনে,[FT:0] টেক্সাচ (19]) তেজৰ বাবে[FT:1] তেজৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।[7][8][7][8] আমেৰিকান ৰোগী কাৰিণ্টৰ প্ৰথম কাৰিকৰ দ্বাৰা সংযোজিত সংযত কৰা এই আইনক নিৰোধৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়। এই নিছন্দৰ পৰাই এই নিন্দ্ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয় যে, কাৰ কাৰ দৰ্শক দৰ্শক দৰ্শক দৰ্শিত কৰা হয়।

মূল অধিকাৰসমূহক সমৰ্থন কৰা

আইনগত পত্ৰত ৱহাৰ, বক্তব্য, ধৰ্ম্ম আৰু প্ৰযোজনাৰ বাবে অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়। বিলৰ অধিকাৰ আৰু চৌদ্দ এপত্ৰৰ ক্ষেত্ৰত স্পষ্টভাৱে প্ৰতিবন্ধকতা আছে। পুনৰ বিশ্লেষণৰ দ্বাৰা এই অধিকাৰসমূহৰ ব্যাখ্যাৰ প্ৰয়োজন হয়। উদাহৰণৰ বাবে, ৰিপৰ্টে নতুন প্রযুক্তি আৰু পৰিস্থিতিসমূহ ঢাকিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰা হয়।[F:G:F] কনেট্লিকেটেক্ট্ৰিক(FL]]ৰ মতে এই যুক্তিৰ ওপৰত সঠিকভাৱে গণ্য কৰা হয়।[F1][F][F][F][F3] এই ৱেড'ৰিকল ভাষাৰ সৈতে একোকৈ শ্বাসৰিকতাবাদৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

শক্তিৰ অপব্যবহার প্ৰতিৰোধ কৰা

চৰকাৰৰ কৰ্মৰ প্ৰতি ৰিপৰ্ট কৰাৰ দ্বাৰা, ৰাষ্ট্ৰই নিৰ্বাচন কৰা অধিকাৰীসকলৰ দ্বাৰা ক্ষমতাৰ অপমানক প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে। নিয়োগীয় আদেশ, প্ৰশাসন সমূহ, আৰু পৰ্যবেক্ষকসমূহে সকলোকে বিচাৰৰ ওপৰত নজৰ্শনীয় নিয়ম আৰু শুটউটউটছ্ট ষ্টেম্ৰ টুবেৰ কাৰে।[FT:1][5][5][5][5], উচ্চ আদালতে লোণৰ লোহাৰৰৰৰৰ আদেশক কয়িনী যুদ্ধত বধ কৰাত বাধা দিব পাৰে। এই কেসই কাৰ্ছৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰপতিক ট্ৰুণ কৰা নহয়, আৰু আন্তৰ পৰা বিচ্ছেদ কৰা হয়।

ন্যায় - বিচাৰৰ অৰ্থ

আইনগত পত্ৰত মানুহে আইন আৰু কাৰ্য্যক প্ৰত্যাহ্বান দিবলৈ এক পদ্ধতি প্ৰদান কৰে, যাতে এই পদ্ধতিয়ে ন্যায় আৰু জবাবদিহিতা প্ৰদান কৰে। চৰকাৰে অধিকাৰ অমান্য কৰাৰ পাছত এজন নাগরিকে কোনো লাভ কৰিব নোৱাৰে। এই অধিকাৰৰ অভাৱ আৰু কোনো প্ৰকাৰৰ বিচাৰ বা আদেশ গ্ৰহণ কৰিব পাৰি। ইয়াৰ উপৰিও এই ধাৰণা এটা শক্তিশালী হাতৰ বিষয় হ'ল যে, এনে এক কংকীয়ে আহজৰী জনক ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পাৰে, কিন্তু আইনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে। এই নিৰন্তৰে প্ৰত্যাহ্বানে কোনো প্ৰকাৰে কৰা হয়।

লেণ্ডমাৰ্ক কেচ —⁠ যি ন্যায়সঙ্গত পৰ্যালোচনা কৰা হয়

আমেৰিকান ইতিহাসৰ শেষত বহুতো উল্লেখনীয় কেসৰে ন্যায়পৰায়ণতা আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা আগ্ৰহকতাক প্ৰতিফলিত কৰে।

  • মাৰবাৰি v.13][[1803]:[FLT:] সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিবলৈ বিচারৰ সিদ্ধান্ত স্থাপন কৰা, প্ৰাথমিকভাৱে বিচারৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হৈছিল।[789] ১.৮৯ৰ ন্যায়ৰ মতে ১ ৰাষ্ট্ৰৰ সাধ্যহীন আছিল। কাৰণ এই সিদ্ধান্তে উচ্চ আদালতৰ মূল সীমাৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়। এই সিদ্ধান্ত কেৱল প্ৰশাসনৰ সৈতে একোপৰাধিকাৰৰ পৰা বিৰুদ্ধে বিভ্ৰান্তি জন্মাব।
  • মাৰিলেণ্ড ৱ মেৰিলেণ্ড (1819]]:[[FLT]] মূলত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় ব্যাঙ্কৰ সাংবিধানিকতা বজায় কৰি আৰু ব্যাঙ্কত এটা ৰাজ্যৰ টকা আক্ৰমণ কৰি এই কেসৰ বেছিভাগে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। এই কেসৰ মতে অযোগ্যতা আৰু সঠিক অধিকাৰৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰা হৈছিল। কিন্তু এই কেসই ৰোগৰ প্ৰবলভাৱে প্ৰকাশ কৰিলে যে ৰাষ্ট্ৰীয় কৰ্মসমূহে বৈধভাৱে বাধা দিব নোৱাৰে-----পৰিছেদ্ৰাধী অধিকাৰৰ বাবে সুৰক্ষাৰ চাবি।
  • DDred স্কট sandford [185]] ন্যায়সঙ্গত পৰ্যবেক্ষণৰ বিপদসমূহ অশুদ্ধ হ'ল। আপিন আপিন আপিন আপেক্ষিক আদালতে আৰোমানসকলে নানা দেশসমূহৰ দাসত্বত্যাগ কৰাৰ ক্ষমতা নাই আৰু কংৰাচৰ পৰা বহিষ্কাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে অনিচ্ছুক মিছুমি কম্‌ছৰ সংকোপ আৰু জাতীয় বিভেদৰ ফলত। ই বুজাই দিয়ে যে, ন্যায়ৰ বাবেহে ন্যায়সঙ্গ কৰা হয়।
  • [FLT] Perguson(1896): উন্নীত জাতিগত সংবিধান "অতি পৃথক" শিক্ষাৰ অধীনে, লোজিয়াত শ্বেত আৰু ব্লেক মাৰিসকলৰ বাবে পৃথক ৰ'টৰ বাবে আৱশ্যকতা আছিল। এই সিদ্ধান্তই আধাশ শতিকাৰ বাবে ষ্টেৰ-স্পনৰৰ সৈতে বৈষম্য কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তই ৰাষ্ট্ৰ-অক্ষ্ৰৰৰক কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়, এই বিষয়ে বুজাইছে যে কেনেকৈ সাংবিধানৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰি।
  • [FLT][1954] বোৰ্ড] উলঙ্ঘন ] উলঙ্ঘন কৰা আৰু গণপ্ৰজাতীয় সমাজতান্ত্ৰিকভাৱে সংগঠিত নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা। আইনৰ অধীনে এক সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল। চাৰণ'ৰ মতে কাৰ্নে বিজ্ঞানে এই ক্ষেত্ৰতো একো একোৱেই শোষণ কৰে যে, কৃষক শিক্ষাৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাত।
  • ৱেড ৱ'ডে (1973): এজন মহিলাক গৰ্ভৱতীত্বৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰক চিহ্নিত কৰে, ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ প্ৰতি গুৰুত্ব দিয়ে। এই আদালতে জানিছিল যে একোৱেই ব্যক্তিগতভাৱে আপেক্ষিকতা প্ৰদান কৰা, সাধুতা আৰু গৰ্ভৱতাৰ সিদ্ধান্তত আধাৰিত। এই সিদ্ধান্তত বিতৰ্কিত হৈ, কেনেকৈ একো ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তক বিকশিত কৰিব পাৰি।
  • Obergleefe v. Hadges][205]:[[FLT:] একেটা বৈশ্বিক বিবাহ দেশত এলজিবিটিকিউ+ৰ অধিকাৰক নিশ্চিত কৰি। এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে চৌদ্দতম এপলিউট্ৰান্তিক সংস্কাৰৰ বাবে অনুমতিৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰ আৰু একে পৃথক বৈসাদৃশ্যক চিনাক্ত কৰা আৱশ্যক। এই নিয়মই বহু ৰাজ্যত উভুৱে আইন উভতি যায় আৰু গণ্যবাদৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি থকাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
  • [FLT][200][200][ এক নতুন আৰু বিবাদমূলক কেস যি প্ৰথম সংশোধনৰ অধীনে সমাজক মুক্তভাৱে বক্তব্য প্ৰদান কৰে। যদিও সমালোচকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে ৰাজনীতিত অসীমভাৱে ধনৰ অৰ্পণৰ বাবে দণ্ডিত কৰে, এই সিদ্ধান্তে গণ্য কৰিব লগতে আইনগতভাৱে মানুহৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা সাম্যিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

বিৰোধী সমাজতান্ত্ৰিক যুৱক - যুৱতীসকলৰ কাৰ্য্য

The impact of judicial review extends beyond individual cases; it shapes societalপ্ৰস্তাৱ আৰু মূল্যবোধ। সংবিধানীয় অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰি, ৰাজহুৱা নীতিক প্ৰভাৱিত কৰে আৰু আইনৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা প্ৰকাশ কৰে। সুপ্ৰিম আদালতে আইন অবিসংবাদহীনভাৱে ঘোষণা কৰে, ই এনে সংকেত পঠিয়াই যে কিছু সীমাসমূহ গণতান্ত্ৰিকভাৱে নিৰ্বাচন কৰাত কোনো সীমা নাৰাখে। এই কাৰ্য্য বিশেষকৈ বিভিন্ন ভিন্ন সমাজত বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ, যিয়ে সাধাৰণভাৱে সাধাৰণভাৱে কম অধিকাৰসমূহ উভটি যাব পাৰে।

আইনগত পৰ্যালোচনা সামাজিক পৰিবৰ্তনৰ বাবে এক শক্তিশালী সঁজুলি হিচাপে কাৰ্য্য কৰে। ই সমাজত সাম্য্য আৰু ন্যায়পৰায়ণতা প্ৰবল কৰিবলৈ সীমাবদ্ধ দলসমূহ প্ৰদান কৰে। যেনে,[FT:0][FT:1][FT][FL][FL][FT][FT][FL]][FT]ৰ জয়সমূহে অধিক ভাৰসান কৰিছিল, যেতিয়া কংগৰ আৰু ৰাজ্যৰ সংসদৰ নিয়োগৰ্ঘৰ কাৰ্য্য আৰু সাম্যবাদী শাসনৰ্ভাৱক হ'ল। তেনেদৰে মহিলাসকলৰ অধিকাৰো সংঘাতৰ দৰে ব্যতিক্ৰমে ব্যৱহাৰ কৰিছিল।[F2:F][F3]

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) এই কাৰ্য্যই কোনো বিপদৰ পূৰ্বেই অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে ।

তদুপৰি, বিচারিক আলোচনা জনপ্ৰিয়ৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়। যেতিয়া আদালতে আন্তৰিকতা, মূল্যবোধ আৰু চৰকাৰৰ সঠিক ভূমিকাৰ বিষয়ে নিয়ম দিয়ে, তেতিয়া ই প্ৰায়ে আন্তৰিকতাবাদ কৰে। যেনে, [FT:0][FT:0] নে'ড্‌ছ্লিউছ'ৰ ৱ্য়ৱিপ্তৰিক ৱ্য়ৱিপ্তৰী ৱ'ৰিক চাৰ্ভেটৰ[1][2][2][2][2], যি সিদ্ধান্তত এফ্ফোৰ্ড চেয়াৰেছ'ৰিক অৱিচ্ৰিক কাৰ্ছেচনৰ নিয়োগৰত ৱহাৰ আৰু স্বাস্থ্যৰ বিষয়ে এক উত্তেজিত ধাৰা প্ৰদান কৰে। এই দিনটোত এই বিতর্কৰ্গতিৰত ৰোপণ হয়।

প্ৰলোভন আৰু সন্ত্ৰাসবাদ

যদিও গুৰুত্বৰ কথাৰ ওপৰত নথকা বিবেক প্ৰত্যাহ্বান দেখা যায়। সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে ই সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত কাৰিকৰ ওপৰত শাসন কৰিব পাৰে। এই সমালোচনা প্ৰায়ে জনপ্ৰিয় নিয়মক অমান্য কৰে। যেনে, ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিষ্ফলিত নিয়ম বা বন্দুক নিয়ন্ত্ৰণৰ নিমিত্তে। এই কাৰ্য্যকৰ ওপৰতে প্ৰায়ে ৰাজনৈতিকতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যদিও এই ৰোগৰ কোনো সংযত ভাৱনাই আমেৰিকান সংঘটিত হয়।

তদুপৰি, বিচারক আৰু বিশেষকৈ তেওঁলোকৰ সামৰ্থৰ বিষয়ে গণ্য কৰা বিষয়ক চিন্তাৰ বিষয়। উচ্চ আদালতে বিভিন্ন দলগত বিষয়সমূহ বৃদ্ধি পালে, যিয়ে প্ৰায়ে বিৰোধীতামূলক ধাৰাবাদৰ সম্মুখীন হয়। ২০১৬ত ২০২০ চনত এমি কণ্ৰেকেটৰ বিচারৰ নিমিত্তে আৰু ২০২০ত এমি কেৰেটৰ্‌ত বিদ্বেষৰ প্ৰতি এক নিবিড়তা সৃষ্টি হ'ল। এই বিশ্বাসে গণ্যবাদীৰাজ্যক নিষ্ঠুৰতাক নিত্যক্ত কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।

আন এটা প্ৰত্যাহ্বান হৈছে অ-অন্বয়তৰ ৰোগ। কিন্তু আদালতে শাসনৰ প্ৰতি থকা সমস্যাক সমাধান কৰিবলৈ প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। ১৯৬০ চনত স্কুলৰ সভাপতি বা গভৰ্নৰ্জাৰ বিৰোদ্ধে কৰা আদেশৰ বাবে, পৰ্যবেক্ষকসকলে ১৯৬০ চনৰ পৰাই বিদ্বেষিক পৰ্যবেক্ষণ কৰিব পাৰে। এই বিখ্যাত উক্তিই প্ৰশাসন এণ্ড্ৰ জ্যাকচনৰ্সন- "জন্মাচ মাৰ্চ"ৰ ওপৰত কৰা উক্তিক নিজৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰভাৱিত কৰিছে।

তদুপৰি, বিচারিক প্ৰাকৃতিক সাংবিধানিকবাদ আৰু প্ৰাথমিকবাদৰ ধাৰণা জটিলতা বৃদ্ধি কৰে। মূলবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে সংবিধানৰ মূল অৰ্থৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যাখ্যা কৰা উচিত, তদন্তিক বৃত্তান্তৰ সীমা সীমিত কৰা উচিত। ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰবন্ধসমূহে দাবী কৰে যে সংবিধানৰ ধাৰা নতুন পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাইবলৈ, আৰু আন অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি অধিক বিদ্বেষ প্ৰদান কৰিব পাৰে।

অৱশেষত, বিচারিক পুনৰদৰ্শন হয় নে নহয়। যেতিয়া নিবিড়ভাৱে নিৰ্বাচন কৰা নিপুণ আইনসমূহ গণতান্ত্ৰিকভাৱে উভতি যায়, ই গণতান্ত্ৰিকভাৱে গণতান্ত্ৰিকভাৱে উভতি যায়, কিছুমান পণ্ডিতে ইয়াক "কাণ্ম-মৈৰিক সমস্যা" বুলি বৰ্ণনা কৰিছে। প্ৰশাসনৰ সদস্যসকলে উত্তৰ দিয়ে যে সংবিধানে নিজেই এক মুখ্য অধিকাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব। তততৰন্তৰে তত্ত্বিক বিদ্বেষিক বিজ্ঞানৰ নিবিড়তাক প্ৰতিফলিত কৰে।

সংকল্প

চৰকাৰৰ অধিকাৰ ৰক্ষা আৰু ক্ষমতাৰ ভাৰসাম্য বজাই ৰাখিবলৈ বিচাৰা আৱশ্যক। এই সংযোগৰ বাবে মানুহে এই দেশৰ উচ্চ আইন বিচাৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে।

বৰ্তমান শাসনৰ জটিলতা, বুজিব পৰা আৰু প্ৰতিবেদনৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰা সকলো নাগরিকৰ বাবে গণতন্ত্র আৰু স্বাৰ্থপৰতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা আৱশ্যক।

ইতিহাস আৰু বিচারিক পৰ্যালোচনাৰ বিষয়ে অধিক পঢ়িবলে কৰুনেল আইনগত তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ত প্ৰদৰ্শন কৰক [[FT:2]][FT:2]][FT:2]]] [FT:3] Mariez[FT:3]][FT:]][FT:5] আৰু [FL:5] পৰিৱেশ সংযোগিত সংবিধানৰ বাবে[FL][FT:7][7]