এই পৰিৱৰ্তনৰ বাবে আমি কেনে প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব পাৰোঁ?

ফ্ৰেন ডিফ্ৰেনচিশ্বন পুস্তক

ফ্ৰেনফ্ৰেনচিষ্টমেন্ট আইনসমূহে নিৰ্ণয় কৰে যে কাৰ্লনি বিশ্বাস থকা ব্যক্তিজনে ভোট দিব পাৰে নে নহয়, আৰু তাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মতে, ২০২৪ত আনুমানিক ৪৬ মিলিয়ন আমেৰিকানক ভোট প্ৰদান কৰাৰ পৰা বাধা দিয়া হয়।[FT:0][FT:1][FT1]ৰ মতে ফ্লোৰিডা, কেন্টাকি আৰু আইওৱেৰ দৰে ফ্লোৰিডা, অষ্ট্ৰাইনৰ মতে, আৰু আন আন আন আনসকলেও কাৰিকৰ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব পাৰে।

২০১৮ত ফ্লোৰিডা ভোটাৰসকলে এই আইনসমূহ সলনি কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল। এই আইনৰ বাবে ১.৪ মিলিয়নতকৈ অধিক লোকৰ ওপৰত ভোট গ্ৰহণ কৰা হয়। কিন্তু তাৰ পিছত সকলো কাৰ্লফ্ৰেন আৰু ফীছৰৰ সৈতে আন এটা ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰা হয়, যাৰ বাবে সকলোকে ভালভাৱে বিকৃত কৰা হয়। আন আন আন দেশবোৰত নিউয়ৰ্ক, কলোলোৰাডিয়া আৰু আইনৰ সৈতে কাৰ্লডিয়া, আইনৰ অধিকাৰক স্বস্তুতভাৱে মুক্তি দিয়া হয়। এই আইনৰ বাবেই এক বিশেষভাৱে অপৰাধীকাৰী ব্যৱস্থা।

বক্তৃতামূলক অংশ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে আইনগত পৰিৱৰ্তন

এই ক্ষেত্ৰতে পৰীক্ষাৰ ক্ষুদ্ৰতা আৰু ক্ষুদ্ৰতাক প্ৰভাৱিত কৰে।

ভোটাৰ ওপৰত থকা সন্মানীয় প্ৰমাণ

বিশেষ ভোটৰ নিয়ম আৰু ভোটৰ অংশীদাত্ৰৰ মাজত এক ২০২২ চনৰ বিশ্লেষিত বিশ্লেষণৰ বাবে বিগত ২০ বছৰৰ পৰা সকলো ৫০ ৰাষ্ট্ৰৰ পৰা তথ্য নিৰীক্ষণ কৰা হৈছে। এই অধ্যয়নত দেখা গড়তে পোৱা যায় যে বিশেষ ভোটৰ নিয়মসমূহৰ সৈতে হোৱা অধিক সংখ্যক সংখ্যক দেশত অধিক সংখ্যক ভোটৰ সংখ্যা আছিল।

বিশেষভাৱে ২০২০ত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টৰ সংখ্যা ৬৬ শতাংশ কম, আৰু ২০২০ত ৬০ শতাংশৰ মতে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত স্বইত ৰিপৰ্টৰ ৰেজিটিং ৰোগৰ সংখ্যা ৰাষ্ট্ৰৰ সংখ্যাতকৈ অধিক। ইয়াৰ বিপৰীতে, ৰাষ্ট্ৰৰ আইডিৰ গুৰুত্ব কম, বিশেষকৈ ব্যতিক্ৰমী ভোটৰ মাজত। ২০১১১ চনত লোজ্ৰেছ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ ২০১১ চনৰ অধ্যয়নে দেখা যায় যে ৰাষ্ট্ৰৰৰ সংখ্যা ৪.৩ শতাংশ কম।

অংশীদাৰত প্ৰতিবন্ধিতা

এই পৰিৱৰ্তনসমূহ সকলো ভোটাৱলীক সমানভাৱে প্ৰভাৱিত নকৰে। কিছুমান গণতান্ত্ৰিক দলে বাধাৰ পৰা অধিক বেছিভাগ ক্ষেত্ৰতে অধিক বেছিভাগে নীতিৰ পৰিবৰ্তনৰ বাবে অংশ গ্ৰহণ কৰা বা উন্নত কৰা দেখিব পাৰে।

• [FLT] অচলতাবাদী আৰু জাতিগত লোকসমূহৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাব। গড় অধ্যয়নে দেখুৱাইছে যে ব্লাক আৰু লেটিন' ভোটৰ সংখ্যাক কঠিন IDৰ দ্বাৰা আৱশ্যকতা থকা বিশেষ প্ৰকাৰৰ হ'ব পাৰে। চৰকাৰে একাউন্টে বিতৰণ কৰিব পৰা কাৰ্যালয়ৰ ৮.৫% ভোটৰ সংখ্যাৰ তুলনাত ১২.৫% বক্তব্যৰ সৈতে তুলনা কৰা হৈছে।
• [FLT] ভোটৰ সীমা বৃদ্ধ ভোটকাৰী আৰু নিঃস্বাৰ্থতাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিছে, যি এই পদ্ধতিত ভাৰসা ৰাখিছে। ২০২৩ এবাৰ এবাৰ পি অধ্যয়নে দেখা যায় যে ২০২২ চনৰ মাজেৰে ৬৫% ভোটালিৰ ৪১% জন ভোটা।
• [FLT] শহুৰে আৰু কম আয়মিক অঞ্চলৰ পৰিৱেশ হ্ৰাস কৰিবলৈ দেখা গৈছে।
• [FLT] এই বিশ্বযুদ্ধত যুৱক ভোটাৰসমূহৰ ওপৰত অধিক প্ৰভাৱ পৰিছে, যিসমূহে সাধাৰণভাৱে ঘৰত স্থানান্তৰ কৰে আৰু নিজৰ বৰ্তমান ঠিকনাত নিবন্ধন কৰিব পৰা নাই। SDR ৰ সৈতে ৰাষ্ট্ৰত ১৮-২৯ বছৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাজ্যত, গড়তে ৭ শতাংশৰ সংখ্যা, অ-স্ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰতকৈ অধিক।

যু. পূ.

বিশেষ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত কৰা কাৰ্ছৰৰ ওপৰত বিশেষ ধাৰাবাহিক নৈতিক নিয়মৰ প্ৰভাৱ দেখা যায়।

উত্তৰ কেৰোলিনা

উত্তৰ কেৰোলাণ'ৰ বাবে বিগত দশকে ভোটৰ নিয়মৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। ২০১৩ চীনীয় কাউন্টি v.

জৰ্জিয়া

২০২১ চনত জৰ্জিয়াৰ ২০২ জনৰ মতে, ভোটৰ স্থানৰ বিষয়ে বিতর্কত এক জাতীয় ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্বেষ হ'ল। আইনে কাৰ্ৰু কাৰ্ছিত ৱ্য়ৱহাৰীয় ৰূপৰ আৱশ্যকতাসমূহ গ্ৰহণ কৰা, ৰাষ্ট্ৰন-অন্বিতীয় নিৰ্বাচনৰ সময় কম কৰে, আৰু বক্তব্যৰ নিয়োগৰ সংখ্যা কমে। ২০২০ৰ পিছত নিৰ্বাচনৰ পিছত নতুন নিষেধাজ্ঞা বিকশিত কৰা হয়। আনুষ্ঠানিক অধিকাৰৰ মতে ২০২%ৰ মতে ২০২ শতাংশৰ মতে বক্তব্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ল। ২০২%ৰ ভিতৰতে ২০২%ৰ মতে ভোটৰ ওপৰত ধাৰা হ'ল।

কেলিফোৰ্নিয়া

২০১২ চনত ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সকলো সক্ৰিয় ভোটাৰক ৱ'ৰ্ট ইন ইন্ছেল'টৰ বাবে ব্যৱহাত কৰা হয়। এই ব্যৱস্থাই বিশ্বব্যাপী ভোট-মেইলৰ বাবে ৱ'টেইন ব্যভিচাৰ গ্ৰহণ কৰে। ৰাজ্যই ৰাষ্ট্ৰত ৰিপোৰ্টিংৰ বাবে ৰিজিটৰ ৰিপৰ্ট কৰা হয়। এই ৰাষ্ট্ৰই ২০১২ চনৰ ২০১২ চনৰ ২০ শতাংশৰ অধিক। এই ফলাফল ২০১২ চনৰ ২০ শতাংশৰ অধিকৰ অধিক। ২০১২ চনৰ ভিতৰত ২০১২ চনৰ ২০ শতাংশৰ মতে ২০ শতাংশৰ মতে ২০১২ চনৰ ভোট গ্ৰহণ কৰা হয়।

টেক্সাচ

টেক্সাচ দেশৰ কিছু সীমাবদ্ধ ভোট আইন আছে। এই দেশত প্ৰায় একো ফ'টো আইডিৰ আৱশ্যকতা আছে, কোনো একদিনৰ নিবন্ধন কৰা নহয়, ২০১২ চনত ট্ৰাইভ ৱ'টৰ সময়ত হোৱা আৰু ২৪ ঘন্টা ভোট প্ৰদান কৰা হয়। ১ এবাৰ ষ্টেম্বৰ ষ্টে'ৰ ব্যভিচাৰী নিলক্ষিত অধিকাৰীসকলৰ বাবে নতুন অপরাধ দমন কৰা হয়। এই অংশ গ্ৰহণ কৰা হ'লে: ২০২২ চনৰ মাঝামাত্ৰত ৪৩ শতাংশ ভোটৰ বাবে। তেক্সে ৪৩ শতাংশ ভোটৰ বাবে ৱিক ভোটৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰ পৰা প্ৰায় ১০ শতাংশৰ অধিক।

আদালত আৰু ফেডাৰেল য়ষ্টিয়নৰ ভূমিকা

State-level legislative changes do not operate in a vacuum. Federal courts and Congress play a crucial role in shaping the legal landscape of voting rights. The 1965 Voting Rights Act remains the most powerful federal tool for challenging discriminatory voting laws, and it has been used to strike down provisions in Texas, North Carolina, and elsewhere. However, the Supreme Court's 2013 decision in Shelby County v. Holder effectively eliminated the preclearance requirement that had forced states with a history of discrimination to obtain federal approval before changing voting laws. Since then, hundreds of new voting restrictions have been introduced and passed across the country.

ফেডাৰেল ট্ৰিউচ ৱাইটচ এণ্ড এক্ট আৰু জনপ্ৰিয় ৱ্য়ৱাইটস এক্টৰৰ মতে ৱ'টিং এক্টৰৰ মতে, এখনও সংখ্যক ট্ৰেইন্‌ছ্‌ইডলক হেৰুৱাব নোৱাৰিছে। ইয়াৰ ফলস্বৰূপে বৰ্তমান ব্যৱস্থাত প্ৰতিযোগী আৰু সমাজ অধিকাৰীসকলে ব্যয় আৰু সময়-অন্তৰ্ভৰনৰ বাবে বাধা দিবলৈ প্ৰতিবন্ধিত নিয়মৰ ওপৰত ভাৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। এই আইনগত পৰিৱেশ সৃষ্টিৰ বাবে এক পৰিৱেশ সৃষ্টি কৰা হয়, যিয়ে বৰ্তমান সময়ত ৰাষ্ট্ৰৰপণৰ সৈতে এক সাধ্যতা আৰু প্ৰত্যাহ্বান নীতিসমূহৰ সম্মুখীন হ'ব।

সংকল্প

ৰাষ্ট্ৰৰ সলনিসমূহ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত সকলোতকৈ শক্তিশালী বাহিনী হৈ পৰিছে। ভোটৰ আইডি আইন আৰু একে দিনৰ ৰেজিষ্ট্ৰিংৰ পৰাই, ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ পৰা, ৰাষ্ট্ৰৰৰ নিবন্ধনত, ভোটৰ বাবে সোধে, ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ দ্বাৰা কৰা নিৰ্ণয়সমূহে সোধা, মাৰাত্মক ফলাফল প্ৰদান কৰে। এই প্ৰমাণসমূহে দেখুৱাই যে, এই নিয়মবোৰে প্ৰাথমিক-ই ৰেজিষ্ট্ৰেষ্ট্ৰ, বিশ্ব-ব্ৰাজ্যৰ আৰু জনপ্ৰিয় স্থানসমূহে বিকশিত কৰা হয়--এবং নিৰ্বাচনৰ অধিক অধিককৈ অধিক হ'লে ভোটা-অন্তৰ পৰা অধিক হ'ব।

শিক্ষাবিদ, বিদ্যাৰ্থী আৰু নাগৰিকসকলে এই কাৰ্য্যক কেৱল শিক্ষামূলক নহয়। ই কেৱল শিক্ষাগত নিয়ম আৰু এডভোকেসিৰ ওপৰতহেহে প্ৰযোজ্য। এই বিবাদত প্ৰতিটা ৰাষ্ট্ৰত প্ৰতিবাৰে প্ৰতিবাৰে ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সাধুতা বজাই ৰখাৰ প্ৰশ্ন, আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ কেন্দ্ৰত উপস্থিত হোৱাত একেবাৰে একেবাৰে ভিন্নভাৱে নিৰ্বাচনৰ বাবে মান্তি হ'ব। উত্তৰে প্ৰতিশ্ৰম ৰাষ্ট্ৰই নিজৰ নিৰ্বাচনৰ চৰিত্ৰৰ চৰিত্ৰৰ চৰিত্ৰৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় কৰিব। ইম্পিক আৰু তত্ত্বৰ পৰা পৰ্যবেক্ষণ কৰা তত্ত্ব আৰু তত্ত্বৰ পৰা আমি ভালকৈ বুজি পাওঁ।