Table of Contents

পৰিচয়

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ প্ৰথম সংশোধনে প্ৰকাশ কৰা হয় যে এই আইনে আৰু[#820]; কংট্ৰেছে এই ধৰ্ম্মৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা বা স্বাৰ্থবাদৰ পৰা মুক্ত কৰা বা বাপছন্দৰ পৰা মুক্ত কৰা বন্ধ কৰিব নোৱাৰে; বা মানুহৰ অধিকাৰক আন্তৰিকভাৱে একত্ৰিত কৰা, বা আন্তৰিকতাবাদৰ বাবে চৰকাৰৰ অধিকাৰ। এই পাঁচজনে আমেৰিকান ৰাজনৈতিক বক্তব্য, স্বাধীনতা আৰু সনদীয়ে এই বাক্যৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। এই বাক্যৰ প্ৰকৃত অৰ্থে উচ্চ স্তৰৰ হ'ব পাৰে। এই ভাষাই বৰ্তমান সময়তও বৰ্তমান সময়ত। এই ৰিপাব্ৰিক ৰিপাৰ্শ্বৰ্ষৰিক ভাৰ প্ৰতি থকাৰ বাবে। বৰ্তমানৰ প্ৰথম শত্ৰুৱেই ৰাষ্ট্ৰুৱেই প্ৰতিষ্ঠাবাদৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থ্যবাদৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা আৰু ৰোধৰ বাবে এই নিয়মৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰে।

প্ৰথম সংশোধনৰ ভিত্তি

পাঁচটা স্বাধীনতা

প্ৰথম সংশোধনে ৫টা ভিন্নতা প্ৰদান কৰে। কৌতুহল কণ্ঠৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে চৰকাৰক ধৰ্ম্মৰ সৈতে সম্পৰ্কিত নহয়, যদিও [FT:FT:LDID]ৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ পৰা ঢাকি দিয়া হয়।[FTD] সকলোকে ৰাজনৈতিক আধাৰিত প্ৰতিবন্ধনৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়।[FTD][FI][FT] ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ প্ৰতি থকা সকলোৱেই প্ৰতিষ্ঠা কৰে আৰু শোধ লোৱা হয়।[FT][F][FT][FI]

ৰাজ্যৰ বিৰুদ্ধে বিৰোধ কৰা

প্ৰকৃততে প্ৰথম সংশোধন কেৱল ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰতহে প্ৰযোজ্য হ'ল। আমেৰিকাই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰত বক্তব্য আৰু ধৰ্ম্মক বাধা দিব পাৰে।[FT:0][FT:1][FT:2][FTCORION]][FT:2][FT:2]][FT :2]] ৱ্য়ৱৰ্কত][FT:32]]], উচ্চ স্থিতিত্বৰ ভাৰত শীতলতা দিয়া হয়।

প্ৰকৃত অধিকাৰসমূহৰ মিছা ধৰ্ম্ম

জেল দ্য অলিভাৰ ৱেণ্ডেল হোমচে খ্যাতিপূৰ্ণভাৱে এইদৰে লিখিছিল যে প্ৰথম সংশোধনে এজন ব্যক্তিক প্ৰতিভাত জ্বলি থকা আৰু ভয়ানকভাৱে মিছা চিৎকাৰ কৰা নহয়। ই এটা মূল নীতি বুজাইছে: চৰকাৰে কোৱা কথাক বাধা দিব পাৰে যেতিয়া তেওঁ এটা প্ৰত্যক্ষ আৰু জনপ্ৰিয় সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

চৰকাৰে কৰা সীমা: যেতিয়া কথা - বতৰা বন্ধ হ’ব

শ্ৰেণীভুক্ত

সুপ্ৰিম अदाৰ এই মুখ্য সংস্কাৰৰ বাহিৰে বহুতো সংখ্য বিভাগক চিনাক্ত কৰিছে।

সহনশীলতালৈ প্ৰেৰিত হোৱা

] অহয়তেই বৰ্তমান পৰীক্ষা স্থাপন কৰা হৈছিল। এই ক্ষেত্ৰত কলুক্স কেলান নেতাক এক ৰাজ্যৰ আইনৰ অধীনত ৰোগী হ'ল। উচ্চ न्यायालयই এই কথাক প্ৰতিৰোধ কৰা উচিত যদি [FT:12][82]] বা অশুদ্ধ কাৰ্য্যক উৎপন্ন কৰিব পাৰি।

পৰীক্ষাৰ দুটা মূল উপাদান আছে। প্ৰথমতে, স্পিকাৰক বিশেষকৈ একেবাৰে ভুল কাৰ্য্য কৰিবলৈ বিচাৰা উচিত। সাধাৰণ বিপ্লৱিকী বা ভৱিষ্যতৰ সময়ত কাৰ্য্য কৰিবলৈ কল কৰা হয়। দ্বিতীয়টো, এই কাৰ্য্য কৰিবলৈ সম্ভৱ হ'ব। এজন পাঠকই এই মানৰ সৈতে সাৱধান হ'ব পাৰে, যদিও সাধাৰণ শ্ৰোতাসকলে এই কাৰ্য্যৰ প্ৰতি সন্মান কৰিব নোৱাৰে।

[ অধ্যয়নৰ বাবে প্ৰশ্নসমূহ]

নিউ হেম্পেস্কি v[FT:1]], আদালতে (1922]][1][FLT];[122];[FLT#822];[FLT22];[122] শব্দসমূহে হিংস্ৰমিকভাৱে সৃষ্টি কৰিলে।[1][1][FLT];[1][1][1] আৰু[2222][8][8][8];[822][8] আৰু[8][8][8]]] প্ৰতিকাৰে এই ব্যক্তিগত অস্ৰৱহাৰীকৰণৰ প্ৰতি থকা আৰু ইমানেই অসন্তুষ্ট হ'ব।

এটা সম্পৰ্কিত বিভাগ প্ৰকৃত হুমকি[। [[FT][Black[FT:2]][[33]]], এই আদালতে সত্য প্ৰতিশ্ৰুতি প্ৰদান কৰিছিল য'ত বক্তব্য R মানে কোনো বিশেষ ব্যক্তি বা ব্যক্তিজনৰ সৈতে অনৈতিকভাৱে হিংসা কৰাৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ অভিব্যক্তি যোগাযোগ কৰিব।

অনৈতিকতা আৰু ল’ৰা - ছোৱালীৰ অশ্লীল বিষয়

এই বিষয়ে বিদ্বেষ কৰা হৈছে, যিটো প্ৰথম সংশোধনৰ পৰা কোনো সুৰক্ষা পোৱা নাযায়। কিন্তু আপোনালোকে ক'ব পৰা যায়, কি অশ্লীল বুলি বুজাব পাৰি। বৰ্তমান মান [FT:0] মিলিকাৰ v.[FTT:1] কেলিফোনিয়াৰ (1973), এটা তিনিটা পৰীক্ষা। অনুমান কৰা উচিত যে, অশ্লীল বিষয়সমূহ অশুদ্ধ হোৱা উচিত:

  • জীৱিত সমাজৰ মানসমূহ ব্যৱহাৰ কৰা সাধাৰণ ব্যক্তিজনৰ মতে যৌনতাক প্ৰতিশোধ লোৱা;
  • এটা ̴ অতিশয় অহঙ্কাৰপূৰ্ণভাৱে অহঙ্কাৰ (#821; পথ; আৰু)
  • গম্ভীৰ সাহিত্য, শিল্পিক, ৰাজনৈতিক বা বৈজ্ঞানিক মূল্যৰ অভাৱ (##8220;SLAPS#821; পৰীক্ষা) ।

শিশু পৰ্ব্বলোগ্ৰাম হৈছে পৃথক আৰু অনাৱশ্যকীয় বিভাগ। নিউ ইয়ৰ্ক v.[FT:1][1] ক'ৰ্টে আয়োজন কৰা হয় যে প্ৰকৃত শিশুবিলাকৰ যৌন আচৰণৰ প্ৰতি প্ৰতি নিষেধাজ্ঞা দিব পাৰে, যদিও সেই বস্তুটো দেখা নাযায়।[FT:2][FT][FT][FT][3][3][3] তত্ত্বিকভাৱে এই সামগ্ৰীবোৰে শিশুবিলাকৰ প্ৰতি অশ্লীলভাৱে আহত কৰে। যদিও শিশুৰ বাবে অশ্লীলতাবাদৰ বাবেহে হয়।[FT:FL][5][5][5]

সমল-বেচ কৰা vs. সমল-নিৰ্ভুত নিয়মসমূহ

প্ৰথম সংশোধন ব্যৱস্থাৰ এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিভাজন [[FLT]] সমান্তৰাল আৰু [FLT] ক প্ৰতিৰোধৰ মাজত আছে।

কন্টেন্ট-ভিত্তিক নিয়মসমূহ লক্ষ্য বক্তব্যৰ বাবে লক্ষ্য কৰিব পৰা হ'ল । যেনে, এটা আইন যি পতাকা পোষা কৰাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এটা বিশেষ বাৰ্তা (প্ৰত্যয়) লক্ষ্য কৰে। বিষয়বস্তু ভিত্তি কৰি প্ৰযুক্তিমূলক নিয়মসমূহ [FT:2] হয় [FT:2]। অপ্ৰতিষ্ঠিত অপ্ৰমাণিক অসংযুক্তিমূলকভাৱে বক্তা[FT:3] আৰু R বিশ্লেষণ;[82]। চৰকাৰে সশ্ৰদ্ধতা দেখুৱাব যে, চৰকাৰে অধিক সুদৃঢ়ভাৱে এই নিয়মসমূহ প্ৰদান কৰে।

কন্টেন্ট-নট্ৰেল আইন] তাৰ বাৰ্তাৰ বিষয়ে কোনো বাধা দিবলৈ বন্ধ কৰে। যেনে, এটা আইন যি দ্ৰাক্ষাৰসৰ সকলো উচ্চ ধ্বনিৰ ওপৰত বিৰোদ্ধে দমন কৰে। ইয়াক ৰখীয়াৰ কনচৌল, ৰাজনৈতিক সম্প্ৰদায়, আৰু ধৰ্ম্মীয় সেৱাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়।[FT:3][FT:3][FT] চৰকাৰে এই আইনৰ গুৰুত্বতাক দেখুৱা উচিত যে চৰকাৰে অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ আৰু কথাৰ প্ৰয়োজনতকৈ অধিক।

সময়, স্থান আৰু মনৰ সীমা

যেতিয়া বক্তা সম্পূৰ্ণভাৱে সুৰক্ষিত হয়, তেতিয়াও চৰকাৰে ইয়াৰ [FLT] সময়, স্থান আৰু পদ্ধতিৰ ওপৰত যুক্তিসঙ্গত নিষেধাজ্ঞা চাপ দিব পাৰে। এই নিষেধাজ্ঞাসমূহ ফোৰামৰ ধৰণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ভিন্নভাৱে নকৰা হ'ব পাৰে।

  • [FLT] ৰাজহুৱা ফোরাম(FLT:1]][FLT:ST]]: চৰকাৰে সময়, স্থান, আৰু পদ্ধতিৰে বাধাসমূহ কমাই দিব পাৰে, কিন্তু তেওঁলোকে এক বিশেষভাৱে চৰকাৰৰ সুদৃঢ়তা বজাই ৰাখিব পাৰে। যেনে, এটা চহৰত এটা ডাঙৰ প্ৰভেদৰ অনুমতিৰ প্ৰয়োজন হ'ব পাৰে, কিন্তু ইয়াক বিভ্ৰান্তিকৰীণৰ বাবে অনুমতি দিব নোৱাৰে।
  • ৰাজহুৱা ফোরাম (যেনে ৰাজহুৱা সভাৰ বাবে, স্কুলৰ অভ্যন্তৰীণসমূহ জনপ্ৰিয়তাৰ বাবে খোলা : ফোরামৰ সময় সেই একেই নিয়ম প্ৰয়োগ কৰা হয়।
  • ন'নব্বগৰিক ফোরাম[ (যেনে, মিলিটাৰি স্থান, এপৰ্ট, চৰকাৰ কাৰ্য্যালয়) : চৰকাৰে অধিক সীমাবদ্ধতা প্ৰদান কৰিব পাৰে।

বিক্ৰেতা ধ্বনি

বাণিজ্যিক বক্তব্য (সংগ্ৰহৰন আৰু আন এটা প্ৰশাসনৰ বাবে) ৰাজনৈতিক বক্তব্যতকৈ অধিক সুৰক্ষা লাভ কৰে।[FT:0] পৰিকল্পনাৰ পৰীক্ষাৰ পৰা হয় [FLT] হুড্‌ছন গাছ আৰু কম্প্ৰিক কম্প'প; ৱ্ৰিক পৰিচালক (1980)। চৰকাৰে এটা নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে যুক্তি দেখুৱা উচিত যে কোনো বিশেষ কাৰ্য্যকৰ প্ৰতিকাৰ কৰা হয় আৰু আনকি প্ৰলোভন দিয়া হয়।

তদুপৰি চৰকাৰে মিছা বা বিজ্ঞাপনৰ পৰা আঁতৰি থকাত নিৰুৎসাহিত কৰিব পাৰে ।

চৰকাৰে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে: ৰাজ্যই কেনেকৈ আপোনাৰ স্বাধীনতাক দৃঢ় কৰে

প্ৰথম সংশোধন হৈছে চৰকাৰে কৰা সাম্ৰাজ্যৰ সীমা, কিন্তু এই সীমাসমূহ প্ৰয়োগ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰে ।

যু. পূ.

প্ৰথম সংস্কাৰৰ বাবে সকলোতকৈ শক্তিশালী সুৰক্ষা আদালতৰ পৰা আহিছে। এটা আইনৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আইনে ৰোগীসকলক প্ৰত্যাহ্বান কৰিব পাৰে।

  • ৰাজ্যৰ নিয়মত ফ্লেগ বাৰ্ণ কৰাৰ নিষেধাজ্ঞা (] Textas V, 1989)
  • এটা ফেডাৰেল আইনে শিশু অশ্চিন্তা ভাৰছুৱেল ছবি অন্তৰ্ভুক্ত কৰাত বাধা দিবলৈ নিষিদ্ধ কৰে।
  • বিবর্তনৰ সৈতে সৃষ্টিৰ শিক্ষা দিবলৈ ৰাজ্যৰ ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থাৰ আৱশ্যক ( এডৱাৰ্ডছ ডি. এগুলাৰ্ড, ১৯৮৭);
  • পতাকাক সাক্ষাত কৰিবলৈ শিক্ষাদানৰ ব্যৱস্থাৰ আৱশ্যকতা আছে ([[FLT] Westernt and Barnet )।

এই আদালত ৰাইট্ৰিড্ৰিজ শিক্ষা আৰু [FLT] বক্তব্যৰ প্ৰতি থকা বিশ্বাসৰ শিক্ষা] প্ৰয়োগ কৰে।[FT:2][FT:3] শব্দৰ সৈতে অতি বেছিকৈ ক্ষুদ্ৰভাৱে অশুদ্ধভাৱে বন্ধ কৰে। আইনক অস্পষ্টভাৱে অমান্য কৰা হয়। যদি এই আইনে মানুহক নিবিড়ভাৱে নিবিড়ভাৱে নিষ্ফল কৰে, অমান্য কৰে, আনকি আনক অপমানৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়। দুয়োটা নীতিই হৈছে যে আইনক নিষ্ঠুৰভাৱে আক্ৰমণ কৰা নিয়মসমূহ।

বৰ্তমান সময়ৰ সীমাবদ্ধতাৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা

প্ৰথম সংশোধন ব্যৱস্থাত সকলোতকৈ শক্তিশালী সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা হৈছে আপেক্ষিকতা ।ৰ পূৰ্বেহে চৰকাৰে কণ্ঠৰ পৰা নুৱহাৰ কৰাৰ পৰা আঁতৰি থাকিব।[FT:2] মনিচয়'[FT:2][1][3]], চুৰৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰই চৰকাৰে চৰকাৰে ৰোগ্ৰ পৰা ৰক্ষা কৰাৰ অনুমতি দিলে।

[FLT] পেপাছছ কেচ [[[FLT] নিউ ইয়ৰ্ক টাইমচ্‌ ক'.[FT:3],[FT][FT]][FT]]]। نیক্সন প্ৰশাসনে ভিয়েতনামৰ দলৰ পৰা প্ৰকাশ কৰা তথ্যসমূহৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব বিচাৰিছিল।[FT:4][FT:5][FT:5] উচ্চ ভাৰ গ্ৰহণ কৰাৰ বাবে। উচ্চ অধিকাৰীয়ে স্থিৰতাক মানি লোৱাৰ বাবে আনুষ্ঠানিকভাৱে কাৰ্যতাক মানি কৰা নাছিল।

ধৰ্ম্ম আৰু বক্তৃতাৰ বাবে নিয়মীয়াকৈ সুৰক্ষা

কংগ্ৰীচে প্ৰথম সংসদৰ আদেশৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আইনসমূহ বিস্তাৰ কৰিও ৰক্ষা কৰিব পাৰে।[RLTIORIVREDION][RFLT:1][RA] ১৯৯৩ৰ[FTT:2][FLT]][FT][FT][FT:2][Emplomation desion]।[FT:2][F3][F39]], উচ্চ আদালতে নিৰীক্ষিত আইনসমূহক ৰোগ্ৰৰ পৰা লোপ কৰিব পৰা যায়।

ক্ৰীনিক এন্ট্ৰ'ৰ (FACE) বাবে অভিগমৰ মুক্ততা(FFOCE) আইন আৰু আইনসমূহে সংবাদদাতাসমূহে #8217; উৎসসমূহে (শীয়েল আইন) নিজৰ শক্তিক প্ৰতিষ্ঠা আৰু সংসদীয় অধিকাৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা। এই আইনসমূহে সংবিধানৰ পৰা ৰক্ষা কৰিব পৰা এটা তেল তেল সৃষ্টি কৰে।

[ ফুটনোটবোৰ]

শান্তিপ্ৰিয়ভাৱে একত্ৰিত হ'বলৈ এক মাৰাত্মক সঁজুলি, বিশেষকৈ পাৰ্থিৱ শক্তিৰ গঠনৰ কোনো স্থান নাথাকিলে দলসমূহৰ বাবে। চৰকাৰে এই অধিকারক ৰক্ষা কৰি প্রতিবাদ আৰু আইনগত স্থাপত্য প্ৰদান কৰি।

১৯৬০ চনৰ চুইভিল অধিকাৰ আন্দোলনত, উচ্চ আদালতে বাৰে এই প্রতিবাদৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰিলে।[FT:1][FT:1][1] দক্ষিণ কেৰোলাণ'ত (1963), এই আদালতে ১৮৭ আফ্ৰিকান শিক্ষা ৰাষ্ট্ৰৰ শিক্ষাদানৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা শ্ৰদ্ধা ৰাষ্ট্ৰীয় শিক্ষাক উভতিলে। এই আদালতে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শান্তিৰ বিৰোধী হৈ পৰিছিল।

এন্টিৱেল কেনিৱাৰীয়েও এইদৰে লিখিছিল: “এখনৰ বাবে এই জগতখনৰ পৰাই ইজিটেলৰ ৰাজত্বত একত্ৰিত হ'ব।[17][17] তৰপৰা ৰাষ্ট্ৰটিই সামাজিক মাধ্যমত প্ৰবঞ্চিত হোৱা ৰোগীক প্ৰতিৰোধ কৰা এক আইনৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে।

সা. যু.

প্ৰথম সংশোধনে সাধাৰণতে মানুহক সরকারৰ সেন্সৰেপৰ পৰা ৰক্ষা কৰে, কিন্তু যেতিয়া চৰকাৰে এই পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ চাইছে, তেতিয়া কি হয়? চৰকাৰে এই সমস্যাটোৰ সমাধান কৰিবলৈ বিদ্বেষৰ শিক্ষাৰ বিকাশ কৰিলে। যেতিয়া চৰকাৰে কোৱা হয় তেতিয়া তা দৃশ্যতা-বিবেচনামূলক নহয়। ই কিছুমান বাৰ্তা (যেনে #82;#121;#1272; আৰু (#821;[1];[0]]] পানী আৰু আনক বিয়নৰ পৰা বিদায় লৈছে।

এই শিক্ষাৰ জনপ্ৰিয় তেজৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰভাৱ আছে।[FT:1] চুলিনিয়ান[1991]][FT:1] তত্ত্বাৱধানে প্ৰশাসনৰ ৰোগীসকলৰ সৈতে গণহত্যাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাৰ পৰা প্ৰবন্ধ কৰা নগৰসমূহে অবৈধ নিয়ম প্ৰদান কৰিলে। এই আদালতে দাঙি ধৰিছিল যে, চৰকাৰে নিজৰ ৰোগীকৰ সৈতে বধ কৰা নাছিল; এই শিক্ষাই কেৱল এক কাৰ্য্যকৰ (বিৰোধৰ) প্ৰতিষ্ঠা কৰা নাছিল। এই কেসই নিশ্চিত কৰে যে, চৰকাৰে ইয়াৰ নিয়মসমূহে তেজৰ নিয়মসমূহে কোনো বিভ্ৰান্ত বা স্থিৰতা সৃষ্টি কৰিব নোৱাৰে।

এই শক্তিৰ বাবে আদালতে কিছু সীমা ৰাখিছে।[FLT][FLT] ক'ৰ্টে দাবী কৰিছিল যে চৰকাৰে এই পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে যে, আনহাতে তেওঁলোকে দৃষ্টিভঙ্গীৰে প্ৰতিভা ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে।[FT:2][FT] ৱেলজ্ৱে ৱেলকে[1][2][2][2][2][2], আইনজীৱীসকলৰ নিৰীক্ষিত আইনৰ নিষ্ফলিত আইনৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিলে।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰত্যাহ্বান আৰু ভৱিষ্যতে কৰা কাৰ্য্য

সামাজিক মাধ্যম আৰু নতুন ৰাজহুৱা বৰ্গ

সামাজিক মাধ্যমৰ বৃদ্ধিই প্ৰথম সংশোধন আইনত এক মৌলিক উত্তেজনা সৃষ্টি কৰিলে। এই প্লাটফৰ্মবোৰ ব্যক্তিগত কোম্পানী, চৰকাৰে নহয়, সেয়েহে প্ৰথম সংশোধনীয়ে সাধাৰণতে নিজৰ নিয়মৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য নহয়।

কিন্তু এই প্লেটফৰ্মৰ সাম্ভাৱিকতা এই কাৰ্য্যৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। যদি এটা প্লেটফৰ্মৰ মূল অৰ্থত কাৰ্য্যক এটা ̴ প্ৰব্বজক ফোৰউৰউড#821; সাংবিধানিক বাধাসমূহৰ বিষয় হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়? উচ্চস্থানে এই প্ৰশ্নক সম্প্ৰদায় কৰা নাই, কিন্তু এই বিষয়ক স্থিৰভাৱে নিম্নমান কৰা হয়।

বিভেদ, জাতীয় সুৰক্ষা আৰু প্ৰথম সংশোধন

চৰকাৰে অস্বীকাৰ কৰাৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিক্ৰিয়াই এক নাজানাকৈ দুৰ্ব্বলতা। প্ৰথাৰ উত্তৰ হৈছে যে প্ৰথম সংশোধনে চৰকাৰক মিছা কথা কোৱাৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰাত বাধা দিয়ে, কেৱল অসুখ, অপমান, অপবাদ আৰু বিজ্ঞাপনৰ পৰা।[FT:0] ইউনিট ষ্টেম ষ্টেঞ্জেড ষ্টেশ্বাৰে ৱ'ৰেইছ ৱ্ৰেইল এপল্লিন এটৰ ওপৰতে বিদ্ৰোহী অভিযোগ কৰিলে।

চৰকাৰে নিজৰ মুখ্য কথাক অবিহনে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। চৰকাৰে, চৰকাৰে, চৰকাৰে, বিশেষ অধিকাৰীসকলে, কোনো প্ৰকাৰে বিদ্ৰোহী নহ’লে, মিছা বিবৃতিক সমালোচনা কৰিব পাৰে। চৰকাৰে আইনগতভাৱে কৰা বিদ্ৰোহী কাৰ্য্যৰ পৰা চৰকাৰে চৰকাৰক প্ৰতিৰোধ কৰি আইনগত কাৰ্য্যক অমান্য কৰি নিলেহে।

ষ্টুডেন্ট্চ#8217; ডিজিটেল এজত অধিকাৰসমূহ

শিক্ষার্থীসকলে নিজৰ বিদ্যালয়হাউছ গেইটৰ পৰা বা বাক্য বা অভিব্যক্তিৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰতি সাংবিধানিক অধিকাৰ প্ৰকাশ নকৰে।[FT:0]Tincer][FT:0][FT:1][79][79]][FT:1]][69]][79]][5]][5]], স্কুলবোৰে শিক্ষা প্ৰাকৃতিক পৰিৱেশত বাধা দিবলৈ অধিক বাধা দিব পাৰে।

[FLT] মাহানো অঞ্চল অঞ্চল জিলাই v.L.L.]] আদালতে এজন শিক্ষাবিদক বিদ্যালয়ৰ বৃত্তান্তৰ প্ৰতি এক অপছন্দমূলক বাৰ্তা পঠিয়াবলৈ প্ৰতিশোধ লয়। এই আদালতে কাম্পাসৰ পৰা আৰম্ভ কৰাত শিক্ষাদান কৰাত শ্ৰোতাসকলক প্ৰভাৱিত কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তে পুনৰায় প্ৰমাণিত কৰিলে যে চৰকাৰে #827; শক্তিৰ শক্তিক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে যেতিয়া স্পীকাৰৰৰ বাহিৰে সকলোতকৈ দুৰ্বল।

সংকল্প

প্ৰথম সংশোধনে ব্যক্তিগত মুক্ততা আৰু সাম্প্ৰদায়িক সুৰক্ষাৰ মাজত এক নিৰ্ম্মাণতাক নিৰ্ম্মাণ কৰে। চৰকাৰে দুৰ্বল পৰিস্থিতিত কথা কোৱাৰ, শিশুৰ সুৰক্ষা আৰু ৰাজহুৱা নিয়মৰ ওপৰত বাধা দিবলৈ ক্ষমতা আছে।

এই অধিকাৰৰ বিশেষ সংসদত স্থিৰ নহয়। প্ৰত্যেকজন আদিয়ে নতুন প্রযুক্তি, নতুন হুমকি আৰু সামাজিক আন্দোলনৰ সিদ্ধান্তসমূহ প্ৰয়োগ কৰিব লাগিব। এই বিষয়সমূহত সঠিকভাৱে শাসন কৰা আৰু চৰকাৰক নিজৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি দায়ীত্ব দিয়াৰ বাবে প্ৰথম পদক্ষেপ।