বিচারৰ প্ৰতিবেদন আমেৰিকান আইনগত পদ্ধতিৰ এক কোঠা। ই সংঘ আৰু প্ৰশাসনৰ সৈতে সংঘঠিত হোৱা সংবিধানৰ সংবিধানৰ বিষয়ে বিশ্লেষণ কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। এই ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ নিয়মক বজায় ৰখা, ক্ষমতাৰ পৰা পৃথকী হোৱা, আৰু চৰকাৰৰ বিৰুদ্ধে ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাৰ বাবে। আইনসূচিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হ'ব। আইনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল নহয়, তাৰ সলনি, সকলো প্ৰশাসনৰ প্ৰশাসনৰ দ্বাৰাই, যি ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু সকলো নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত, এই নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত, আৰু আধাৰিত প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংসাৰৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

বিচাৰকৰ্ত্তাৰ জ্ঞান

আইনগত বিশ্লেষণ হৈছে এক আদালতৰ শক্তি আৰু আৱশ্যকতা হ'ল, আইন অমানুহ কৰা আইন বা কাৰ্য্যক অমান্য কৰা। ই আইন আৰু প্ৰশাসনীয় শাখাসমূহে অধিককৈ পৰীক্ষা কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই ক্ষমতা উচ্চ আদালতৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, কিন্তু ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ সৈতেও এই ক্ষমতাক নিম্ন স্তৰ আৰু ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ দ্বাৰা সংযোজিত কৰা হয়। এই নীতিৰ ওপৰত আধাৰিত যে সংবিধানৰ আইনৰ উচ্চ স্তৰ আৰু কোনো অধিকাৰ অশুদ্ধ নহয়।

আৰম্ভণি আৰু মাৰবাৰি v. ম্যাডিচন সিদ্ধান্ত

মাৰিডিছ[5.LT:7][5.LT:7][5.1][5] ৰাজনৈতিক বিৰুদ্ধে ১৯০০১]ৰ পৰ্যায়ত, ৱ্য়ৱহাৰকাৰী জন্‌ এমডিয়াৰ প্ৰশাসনৰপতি জন্‌ম্ৰিক মাৰ্বাৰীৰ মাৰ্বাৰীৰ বাবে এক সংখ্যক বিদ্ৰোহী প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে হ'ল। তেওঁ মাৰ্দাৰ ৰোগ্ৰ ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ৰোপতি আৰু মাৰ্বেৰি জেমছৰ ষ্ট্ৰৰ শাৰৰৰ শাৰৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক স্থাপন কৰা হ'ল। তেওঁ এক নিষ্ঠাৰোপদ্বৰ বিষয়েও ঘোষণা কৰিলে। তেওঁ মাৰ্বিধানৰ বাবে এই সিদ্ধান্তৰ বাবে একো ৰোধন কৰিছিল যে এই সংসনীয় ৰাষ্ট্ৰত কোনো প্ৰযোপণ কৰা হয়।

মৰ্বাৰি ইংৰাজীৰ সাধাৰণ নিয়ম আৰু উপনিবেশৰ আধাৰিত প্ৰথাৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত। মাৰ্শালৰ যুক্তি কাৰিকল ৰূপত লিখা সংবিধানৰ এক লিখিত সীমা আৰু এই সীমাসমূহ প্ৰয়োগ কৰা উচিত। তেওঁ বিখ্যাতভাৱে কৈছিল, “এখন প্ৰদেশ আৰু আইন কি বুলি কংগৰৰিকৰ ওপৰত আধাৰিত।[FT][FI][F2][T] ৰোগীয় বিষয়ক দৰ্শাইছে।

আইনগত পৰ্যালোচনাৰ বাবে সংবিধানৰ ভিত্তি

যদিও সংবিধানে কোনোপক্ষৰ শক্তি প্ৰদান নকৰে, তথাপিও ই বহু প্ৰকাৰে প্ৰদান কৰা হয়।[6][II] আধাৰিত সংবিধানৰ আধাৰিত আইনত সকলো বিচাৰকৰ্ত্তাক "দেশৰ উচ্চ নিয়ম", সংবিধানৰ অধীন কৰা হৈছে। IIIII এবাৰ আইনত "ৰ আইন আৰু একুইটিভ'ৰ তত্ত্ব"ৰ ওপৰত আধাৰিত। ইয়াৰ উপৰিও, আইনৰ প্ৰতি থকা এই শপতৰ্তাসমূহে কাৰিক্ষণৰ প্ৰতি সমৰ্থন কৰিব লাগে।[FI] ই ই ইলেকন্‌হাৰৰিকৰ ওপৰত অধিক প্ৰভাৱ পেলাইছে।[5] তেওঁ সাৱধানিক কাৰিক আইনসমূহৰ প্ৰতি অধিক প্ৰভাৱশালী হমিলন্ৰপতিৰ পৰা। তেওঁ কমপৰাষ্ট্ৰপতি আৰু তাৰ বিৰুদ্ধে কয়ন্ৰপতিৰ ওপৰত উল্লেখ কৰা হয়, "ছবিত্ৰৰ ওপৰত আধাৰিত নহয়, এই সংবিধানৰ ওপৰত আধাৰিত।

যু. পূ.

আইনগত পৰ্যালোচনা এটা শূন্যস্থানত নহয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰসমূহে এক সু-বিৱৰিত প্ৰক্ৰিয়াৰ অনুসৰণ কৰে, যাৰ মাজত বিভিন্ন গেটমেইটিং ব্যৱস্থা আছে যাতে কেৱল সঠিক মামলাসমূহ বিবেচনা কৰা হয়:

  • থলাত: এটা কম্পনক এটা বিশেষভাৱে আহত কৰা আৱশ্যক যি আইনক প্ৰত্যাহ্বান কৰা আৰু এজন আপেক্ষিক সিদ্ধান্তৰ দ্বাৰা লোপ কৰা হয়। এই আদালতে প্ৰত্যাহ্বানজনক মতামত বা সিদ্ধান্তৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে।
  • [[FLT]][[[ কেচছে প্ৰকৃত, জীৱন্ত বিতর্ক দিব লাগিব। ৰিপ্নে ৰিপ্নে তে এই সমস্যাবোৰ বৃদ্ধি কৰিব পাৰে, যদিও মৌতিষ্ণুতাৰ বাবে এই বিতর্কত একেবাৰে বৃদ্ধি হোৱা আৱশ্যক।
  • [FLT] প্ৰশ্ন ডক্ট্ৰিন: [ কিছুমান বিষয়ক অস্বিত্ববান বুলি বিবেচনা কৰা হয় কাৰণ ই সংবিধানৰ ৰাজনৈতিক শাখাসমূহৰ সৈতে জড়িত হয় (যেমন, বিদেশী নীতি, বিদেশী নীতি, সাধুতামূলক পদ্ধতিসমূহ) বা বিচাৰৰ যোগ্য মানসমূহ নাথাকিলে।
  • কেছে অথবা কন্ট্ৰোভাৰচি আৱশ্যক: IIIIIIIIIIII নিষ্কাশীয় শক্তিক “কেস” আৰু“ক্ৰ'ৰ"ৰ ওপৰত সীমাবদ্ধ কৰে, যি কাল্পনিক দৃশ্যৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আদালতৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে।

এই কেস গ্ৰহণ কৰাৰ পিছত আদালতে দলৰ পৰা মুখ্য যুক্তি গ্ৰহণ কৰে। এই সিদ্ধান্তত প্ৰায় ব্যক্তিগতভাৱে সংবিধান, তাৰ মূল উদ্দেশ্য আৰু প্ৰকাৰৰ অৰ্থৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰা হয়। এই সিদ্ধান্তত শেষ সিদ্ধান্ত প্ৰকাশ কৰা হৈছে, য’ত আইনগত যুক্তি আৰু ভিন্ন মতবাদৰ সৈতে জড়িত আছে। এই সিদ্ধান্তই কমৰবিধানৰ সৈতে জড়িত হয়।

যু. পূ.

মাৰবাৰি, বহুতো উচ্চ আদালতৰ কেসৰ স্থিতি আৰু বিচাৰৰ বিষয়ে এক গভীৰতা প্ৰকাশ কৰিছে। প্ৰতিটি কেছৰে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনগত আৰু সামাজিক প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিবলৈ সংবিধানৰ প্ৰবন্ধৰ ব্যাখ্যা কৰিছে:

  • MCCOLIoch v.1819]] এই আদালতে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দ্বিতীয় ব্যাংকৰ সাংবিধানিকতা সমৰ্থন কৰিছিল, কংগ্ৰীচৰ শক্তিক বুজাইছিল। প্ৰচলিত বিচাৰৰ মতে “ইৰোক্ষক শক্তিক ধ্বংস কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে" আৰু প্ৰাকৃতিক কাৰ্য্যবোৰৰ পৰা বাধা দিব নোৱাৰি। এই কেসৰ শ্ৰদ্ধা আৰু কংগৰৰ অধিকাৰৰ প্ৰশাসনৰ বিষয়ে কংৰাচৰৰ স্থিতিশীলতা।
  • ডিৰাড স্কট ষ্ট্ৰফোৰ্ড [185]]:[[FLT][1] এই আদালতে দাবী কৰিছিল যে আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলে নাগৰিক নহয় আৰু কংৰাচক এ অঞ্চলত দাসত্ব নিষিদ্ধ কৰিব নোৱাৰে। এই সিদ্ধান্তে অধিক বৃদ্ধি পাইছে আৰু পাছত দ্ৰুত আৰু চৌদ্দিনী স্থিতিশীলতাৰ দ্বাৰা উচ্ছন্ন কৰা হয়।
  • লখনিৰ v (1905) নিউ ইয়ৰ্কত):[FLT:] ৰাষ্ট্ৰে এটা নিউ ইয়ৰ্কৰ কৰ্মকাৰ্য্যৰ ঘন্টাসমূহ সীমিত কৰি দিলে, "প্ৰয়োজনীয় প্ৰক্ৰীষ্ট কালছ'ৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা“ কাৰিকৰীত্বৰ তত্ত্ব। এই ঘটনাৰ সময়ত ন্যায়সঙ্গীতাৰ এক মূৰ্ত্তিৰ সময়, যাৰ বাবে ইমানেই নতুন ৰিপৰ্টৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা সামাজিক অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত।
  • ক'ৰমাটচিউ (১৯৪৪) আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ:[[FLTT:1] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ সময়ত জাপানী আমেৰিকাৰ প্ৰভেদকতাক সমৰ্থন কৰিছিল, কিন্তু স্বাৰ্থৰ প্ৰতি থকা মানৰ বাবে বিফল হ'ল। এই সিদ্ধান্ত এতিয়া বিশ্বব্যাপীকৈ আইনগতভাৱে ৰোগৰ ওপৰত এক দাগ্ৰুপ্তভাৱে নিন্দা কৰা হৈছে।
  • [FLT] ৱ বোৰ্ড [1954]] এক একমতে, এই সিদ্ধান্তত ৰাষ্ট্ৰীয় বিদ্যালয়ে গণপ্ৰশাসনৰ অনায়কীয়ভাৱে বক্তব্যৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰিলে,[FT:2][FT2][FT2][FT2]][FT2][1]][1]]][1]][4][5]][5][5][5][5][7][5][5][5]]
  • ৱেড ৱ'ডে (1973): আদালতে এক সংবিধানীয় অধিকাৰ গ্ৰহণ কৰিলে যি এজন মহিলাক गर्भবাহী হ'বলৈ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই সিদ্ধান্ত চৌদ্দেড এণ্ড সংস্কাৰিত প্ৰচেষ্টা কালছৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু গণৰক্ষাৰসৰ বাবে এটা ট্ৰেইম্ট্ৰ'ৰ ৰূপক স্থাপন কৰিলে। ই ততখন ততই বিচারৰ সকলোতকৈ বিবাদৰ বিষয়।
  • Obergefe v. Hadges] [205] ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ[FLTEDE] এই কেবাৰ ৰাষ্ট্ৰত ৱ্ৰান্তীয়ে দাবী কৰিছিল যে চৌদ্দন্ৰপণত এক-একটা বৈষম্যৰ কথাক চিনিব পাৰি, বিবাহৰ মূল অধিকাৰ প্ৰদান কৰে।[FLT-এজিবিটিউজিক++ৰ প্ৰতি থকা এই সিদ্ধান্তে প্ৰকাশ কৰিলে যে কেনেকৈ বিকশিত কৰা হয়।

এই ঘটনাবোৰে দুয়োটা শক্তি আৰু দুৰ্ঘটনাক বুজাইছে ।

সা. যু.

আইনগত পৰ্যালোচনা আমেৰিকান সাংবিধানিক ব্যৱস্থাত বহুতো গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্য কৰে।

  • [[FLT:] আইনসমূহ অশুদ্ধ আৰু আন সাংবিধানিক ধাৰাসমূহৰ বাবে অমানুষিক আৰু অপ্ৰিয় লোকসমূহৰ প্ৰতি ঢাল হিচাপে অমান্য কৰা আইনসমূহ অশুদ্ধ কৰা হয়।
  • চীক্ষ আৰু শাৰৰ শক্তিসমূহ]] এই ব্যৱস্থাই এক অসম্পূৰ্ণ সংস্থাৰ সৈতে সংযুক্ত। পৰম্পৰাগতভাৱে কংগৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ পৰা কংৰাচৰ প্ৰতি অসম্মাণ কৰা হয়।[FLT][FLT][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][5:1][7] প্ৰতিষ্ঠাসমূহে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, আৰু কংৰাজৰিক শক্তিৰ সীমাসমূহ অসম্পূর্ণভাৱে পৰস্পষ্ট।
  • বাইণ্ডিং প্ৰেডেন্ট: উচ্চ স্থিতিশীল কাৰ্ছিদীয় ব্যাখ্যাৰ সিদ্ধান্তসমূহে নুশুনা হ'ল, যি নীচু আদালত, আইনসূচি, আৰু নাগরিকসকলৰ পথত পৰিচালিত কৰে। এই ব্যৱস্থাত সংবিধান, অনুমান, অনুমান, আৰু স্থিৰতা, আৰু মানুহক নিজৰ সাংবিধানিক অধিকাৰ আৰু বাধ্যতাক বুজিবলৈ অনুমতি দিয়ে।
  • [FLLT:0][FLigitimages and pression: আদালতে এক নীতিমূলক, নৈতিকভাৱে বিদ্বেষী, সাধ্যবাদীভাৱে সাধুতা আৰু ৰাজহুৱা বিশ্বাসৰ ওপৰত আধাৰিত কৰে। এই ধাৰণা যে এক স্বতন্ত্র বধ্যক্ষকৱেই ৰাজনৈতিক ব্যৱস্থাৰ সাম্ৰিকতা বৃদ্ধি কৰে।

[FLT] মাৰবাৰি] 'এখন আইন অশুদ্ধ'ৰ মূল লক্ষ্য। এই আইনে দেশৰ উচ্চ আইনৰ প্ৰতি দায়ীত্ব প্ৰদান কৰাত এক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে। এই প্ৰথা ভাৰত, ভাৰত আৰু দক্ষিণ আফ্ৰিকাৰ দৰে আন অনেক দেশৰ দ্বাৰাও অভিযুক্ত কৰা হৈছে।

বিদ্ৰোহী আৰু প্ৰত্যাহ্বান

এই বিষয়ে তত্ত্বাৱধানে গণতান্ত্ৰিক শক্তি আৰু গণতান্ত্ৰিক-সৰ্ব্বতনৰ মাজত হোৱা উত্তেজনাক দাঙি ধৰিছে:

  • [FLT][[[FLT][[[[[FLTT:1] ফেডাৰেল न्यायाधीशসমূহ অস্বীকাৰ আৰু জীৱন প্ৰদান কৰা নিয়মসমূহ পালন কৰে, গণতান্ত্ৰিকতাৰ বিষয়ে গণতান্ত্ৰিকতাৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰিবলৈ শক্তি প্ৰদান কৰে। এলেক্সেন্ডাৰ বিধিবাদীসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে, আইনত এক গণতন্ত্রৰাজ্যৰ ওপৰত কৰা এক গণতান্ত্ৰিক পৰিৱেশক।
  • [FLT] আইনগত বিধিবাদৰ বাবে[FT:[FT:1] কিছুমানে “যিবাদ"ৰ ওপৰত অমান্যভাৱে আক্ৰমণ কৰে, আৰু অন্যসকলে "ভক্তি"ৰ প্ৰতি সমালোচনা কৰে। এই বিতর্কত বহুবাৰ ৰক্ষকতাবাদৰ সৈতে প্ৰবণতাবাদৰ ওপৰত অভিযোগ কৰা হৈছে।
  • [FLT][ যদিও উন্মুক্ততাক স্বাধীন হ'বলৈ নিৰ্ম্মাণ কৰা হয়, ন্যায়ৰ কোনো ৰাজনৈতিক চাপ, মাধ্যমৰ পৰীক্ষা বা গণ্য আবেগৰ পৰা ৰক্ষা নহয়। উচ্চ স্তৰত, উচ্চমানীয় ক্ষেত্ৰতে নিজৰ অধিকাৰক পুনৰ্ৰশ্ম কৰা হ'ব পাৰে। এই নিযুক্তি প্ৰক্ৰিয়াই গভীৰভাৱে গণ্য কৰা হ'ল।
  • [FLT:] আইনত একো প্ৰত্যাহ্বান কেৱল প্ৰভাৱশালী হয় যেতিয়া মানুহে প্ৰকৃততে ৰোগ আনে। তথাকথিত পৰ্যবেক্ষণেহেহেহে হয়। তথাকথিতভাৱে ঢাকিব পৰা যায়। তথাকথিতভাৱে আইনগত সহায়ৰ সীমিত উপলব্ধতা, আৰু প্ৰতিষ্ঠা কৰা বাধাসমূহে (যেমন সাম্প্ৰদায়িক অমান্য কৰা হয়) বুজাইছে যে বহুতো সাংবিধানীয় অমান্য কৰে। ধনী আৰু দলৰ মাজত তেওঁলোকৰ মনোনিবেশ কৰা হয়।
  • [FLT] জীৱন্ত সংবিধান:[ এক দীৰ্ঘ চলমান বিতর্কত, কিদৰে সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিব লাগে তাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰে। মূলবাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই বাক্যক বিদ্বেষৰ সময়ত বুজিব লাগে। ৰাষ্ট্ৰবাদীসকলে দাবী কৰে যে এই লেখটো সমাজৰ সৈতে বিকাশিত কৰা উচিত। এক প্ৰকাৰে এক ন্যায়ৰ প্ৰভাৱক বিকশিত কৰা হয়।

( খ) বৰ্তমান সময়ত যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলে কেনে ধৰণৰ প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিস্থিতিৰ সম্মুখীন হৈছে?

সা. যু.

আমেৰিকান সমাজে পৰিবৰ্ত্তনত, বিচারৰ প্ৰতি নজৰত নথকা বিদ্ৰোহ আৰু চলমান বিতর্কৰ সম্মুখীন হ’ব।

  • [FLT] একোৱেইজিক আৰু গোপনীয়তা: ডিজিটেল প্ৰস্তাৱত্যাগ, কৃত্ৰিম বুদ্ধিমত্তা, বায়মিট্ৰিক নজৰ্শন আৰু তথ্য সংগ্ৰহ কৰাত প্ৰসংগৰ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰা হ'ব। Courtes ৰ বাবে ব্যক্তিগততা আৰু প্ৰকৰ্মানৰ বাবে নীতি প্ৰয়োগ কৰা আৱশ্যক। [FT:2][4][5][5][5][5]
  • [[[[FLT:] ব্লেক শ্বেশ্বৰ, এলজিবিটি+ অধিকাৰ, আৰু অৰ্থনৈতিক ন্যায়বিচারে ইভোকেচিত এই ঘটনাবোৰ আনুষ্ঠানিক বৈষম্য, অপৰাধ, অসুদ্ধতা আৰু ভোটৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান হ'ব।[FLT][SIT][SIORET] পৰম্পৰায়নক প্ৰত্যাহ্বান হ'ব পাৰে, কিন্তু যদি তেওঁলোকে জনমতৰ ওপৰত অধিককৈ চাপিছে।
  • কণ্ঠনিষ্ঠ সংস্কাৰমূলক সংকল্পিক প্ৰক্ৰিয়া:[1] বিধিসূচি ৰাজত্বসমূহ আঁতৰ কৰাৰ বাবে প্ৰস্তাৱসমূহ কঠিন, কিন্তু ৱ'ফ্ল'ৰ'[FT:2]] বা ৰূপক সীমাসমূহ একেবাৰে উভতি যায়। ৱেড ৱেইডৰ্ডৰ নথকা দৃশ্যত কোনো পৰিবৰ্তন নোহোৱাকৈ, নেটস্কেইটৰিক দৰ্শনৰ বাবেও ৰূপ সলনি কৰিব পাৰে।[FT:F][4][5:F][4][2][2][2]
  • [FLT] সংবিধান আৰু জীৱন্ত সংবিধান: বৰ্তমান উচ্চ আদালতত বহুতো ন্যায় আছে, যি নিজৰক মূলবাদী বা পাঠ্যবাদী বুলি কয়। ই বহুতো উদাহৰণৰ পুনৰনিৰ্দেশৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ অভিযানৰ বাবে, সুৰক্ষা, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় শক্তিৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা। প্ৰকৃত বিদ্বেষ আৰু জীৱন প্ৰণালীৰ মাজত বিচাৰ চলাটো ন্যায়সঙ্গত চলাটো जारी থাকিব।
  • আন্তৰিকভাৱে মডেকসমূহ: আমেৰিকান বিচাৰধাৰা অন্য বিদ্বেষৰ পৰা পৃথক। কিছুমানে সাংবিধানিক আদালতৰ সিদ্ধান্ত (ক্যান্নাই'পল'কনীয়া ক্লেচিয়িকৰ (জাৰ্মান, দক্ষিণ আফ্ৰিকা) অৰ্ভুত) বা বিশেষ সাংস্কৃতিক আদালতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। আমেৰিকাৰ আৰ্হি, তাৰ ব্যৱস্থাৰ সৈতে দহমান আৰু দৃঢ় উচ্চ স্তৰৰ সৈতে বিভ্ৰান্তিকৰিত। ই দেখা যাব নে নহয়।

শেষত, সংবিধানৰ প্ৰতি থকা মূল সিদ্ধান্তৰ ওপৰত নজৰ্শনিক পুনৰ নিৰীক্ষণ কৰা হয়।[FLT][FT:0] ৰ ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তৰ পৰাই[FT:1] মেডিচন[FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT][FT] আমেৰিকান আইনগত শাসনৰ সলনিৰ বাবে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হ'ল। ই এক বিশেষ প্ৰত্যাহ্বানৰ বিষয় হ'ল। ই ই আমেৰিকাৰ আইনৰ প্ৰতি বিশেষজ্ঞ, বিশেষজ্ঞ, বিশেষজ্ঞ, আৰু বিদ্বেষী আৰু গণতীয়সকলৰ একোধৰ বিষয়ে প্ৰশ্নৰ সম্মুখীন হ'ব। নতুন প্ৰবন্ধৰ বাবে নতুন প্ৰবন্ধক, কিন্তু পৰিদৰ্শকৰ সম্মুখীন হ'ব।[FIL] এই ৰাষ্ট্ৰিক ৰাষ্ট্ৰ পৰিৱৰ বাবে পৰিকপতিৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা হয়।