Table of Contents

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ বাবে চৌদ্দতম সংবিধানৰ সংশোধন হৈছে, যি আইনৰ বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত নাগরিক আৰু অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। ইয়াৰ মাজত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ব্যৱস্থা হৈছে, যি সকলো ৰাজ্যক নিঃস্বত্বহীনভাৱে পৰিচালনাৰ আদেশ দিয়ে। এই অপৰাধীতাক দেশৰ ওপৰত আধাৰিত সামৰ্যবাদী অধিকাৰৰ কেন্দ্ৰত স্থাপন কৰা হৈছে। শিক্ষাবিদ, শিক্ষাগত, শিক্ষাগত আৰু বিশেষজ্ঞসকলে আমেৰিকান আইনৰ অধীনে একেবাৰে এক সমান প্ৰতিষ্ঠিত কৰা।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: পুনৰসংগৃহ আৰু চৌদ্দতম সংশোধনৰ জন্ম

চৌদ্দতম সংস্কাৰ ১৮৬৮ চনত ৰাষ্ট্ৰৰপৰা গীৰ্জাৰ পাছত সাংখ্যিক যুদ্ধৰ সময়ত পালন কৰা হৈছিল। এই সংশোধনে দক্ষিণে কৰা ব্লেক ক'ডসমূহৰ প্ৰতি এক সঠিক প্ৰতিক্ৰিয়া আছিল। এই নিয়মে দক্ষিণে কোৱা হৈছিল যে নতুন ইমান্মিষ্ট আফ্ৰিকান আমেৰিকানসকলৰ স্বাধীনতা আৰু অধিকাৰক অধিক সীমিতভাৱে সীমিত ৰখা হৈছিল। কংগ্ৰসমান বিংহাম আৰু চেনেটৰ্ড হৱাল্ডৰ মাজত সংবিধানৰ বিষয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছিল।

প্ৰাথমিক প্ৰক্ৰিয়া কালেজ আৰু আইমিনাটিজ ক্লাচৰ সৈতে একমাত্ৰ সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা আছিল ১৫৭ স্কট স্কটৰ[FT:1]।[FT:1] এই সিদ্ধান্তক অপ্ৰত্যাশীতভাৱে উদ্ধত কৰা হৈছিল।[FT:1] ই আফ্ৰিকান আমেৰিকানক সাম্যবাদী অধিকাৰসমূহৰ বাবে সাংবিধানিক ভিত্তি প্ৰদান কৰিছিল। এই কাঠৰ শব্দৰ অৰ্থ হৈছে ১৮৬৬ৰ সাংবিধানিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই শব্দৰ অৰ্থে "না, কোনোৱেই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰিব নালাগে, আৰু স্থানীয় চৰকাৰে অবিবেচকভাৱে আচাৰ্যবাদৰ সৈতে অস্বীকাৰ কৰিব।

যদিও সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ প্ৰতিজ্ঞা প্ৰায় একশ শতিকাৰ বাবে সম্পূৰ্ণ হ'ল। ১৮৮০ আৰু ১৮৮০ চনত উচ্চ স্থিতি ৰাষ্ট্ৰৰপৰা সাম্ৰাজ্যৰ এই কাৰ্য্যক সীমাবদ্ধভাৱে ব্যাখ্যা কৰিছিল।[FT:0][FGOR1][1][18][1][18][18]] বৰ্ণবাদী শিক্ষাৰ অধীনে আৰু ই এক সমানভাৱে বিদ্ৰোহীত্বৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।

একেই সুৰক্ষাৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰক:

এই একেই সুৰক্ষাৰ কালেজৰ বাক্যক প্ৰলোভনজনকভাৱে নিৰ্ম্মাণ কৰা হৈছে: “কোনো ৰাষ্ট্ৰই আইনৰ সমান সুৰক্ষাৰ ওপৰত অধিকাৰ কৰিব নোৱাৰে । কিন্তু সুপ্ৰিম কোর্টই এক প্ৰচলিত আধাৰ প্ৰস্তুত কৰিছে ।

ক্ৰিক স্ক্ৰিপ্টচি

দৃঢ়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়। ইয়াক প্ৰয়োগ কৰা হয় যেতিয়া এটা আইনৰ শ্ৰেণীক বৰ্গৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি , যেনে জাতীয় উৎস, বা বিদেশী। দৃঢ়ভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয় যে চৰকাৰে এক [FT:2] চৰকাৰে এক [FT:2] কাৰ্য্যক্ৰমৰ কাৰ্য্য কৰে।[FT:3][FT][FT] আৰু [FL]][FT] ত অধিককৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়ৰ ওপৰত আধাৰিত হয়।[FL]

আন্তৰিকভাৱে স্ক্ৰাইইন

আৰু ][FLT]]]। এই স্তৰত শ্ৰেণীভেদে এটা [FT:4][FT:] প্ৰয়োজনীয় চৰকাৰে [FT:4] কাৰ্য্য কৰিব লাগে আৰু [FT:5] হয় [FT:S][FT]][FT]]ৰ সৈতে সম্পৰ্কিত এই লক্ষ্য আছিল।[FT:FT][FT][FT][FT][7][7][7][7][7]

সা. যু.

[FT:2][FT:2] ক'লৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে আইনগতভাৱে এক সংবিধানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।[FT:2] এই মানৰ অন্তৰ্গত এক সংবিধানীয় নিয়মক [FT:2] বুলি গণ্য কৰা হয়।[FT:2][FT][FT][L]] ক'লোৰাষ্ট্ৰসমূহে আইনৰ ওপৰত নিবিড়ভাৱে আক্ৰমণ কৰে যদিও তত্ত্বিকভাৱে তত্ত্বত এই সিদ্ধান্তৰ বাবে অস্বীকাৰ কৰে।[FL][FL][5][5][5][5][9]:E]

কি সুপ্ৰিমিত আদালতৰ কেচবোৰে একেই সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে

এই একেই সুৰক্ষাৰ class বহুতো সুপ্ৰিমিম কোর্টৰ সিদ্ধান্তৰ বাবে ভিত্তি কৰি।

শ্বেয়াৰ ভ. বোৰ্ড [1954]

হয়তো সকলোতকৈ বিখ্যাত সুৰক্ষাৰ কেচ [FLT] ৰাজহুৱা বিদ্যালয়ে বৰ্ণালয়ৰ সকলোৱে বৰ্ণালয়ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে। উচ্চ আদালতে একমতে দাবী কৰিছিল যে “এটা সমান শিক্ষাৰ সুবিধা" হ'ল [FT:2],[FT:3], কিয়নো[FT] কম বয়সী শিশুক অপমান আৰু শিক্ষাৰ সুযোগক অপমান কৰে। এই সিদ্ধান্তই উভ্যন্তৰীণ কৰে।[FLT][FT][FT][5][5][5][5][5][5][URIT] আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সকলোৱে এই বিশ্বৰ অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰত্যক্ষিকভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ল।

চমু হ'ল V. ভার্জিনিয়া (1967)

[FLT] v তথাকথিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিবাহ বন্ধ কৰাৰ বাবে অবৈধ ৰাষ্ট্ৰ আইন। ভাৰজিনিয়াৰ মতে ভাৰজিনিয়াৰ আইনে দুইটা জাতিৰ ওপৰতও একেবাৰে শুধৰীয়া-শ্ৰুত আৰু অ-শ্ৰেণীৰ পৰা বিবাহ কৰাৰ পৰা নিষেধ কৰে। এই যুক্তিটো অস্বীকাৰ কৰা হয় যে আইনক শুদ্ধভাৱে নিষ্ফল কৰা হয় আৰু এটা মৌলিক অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।[FL][FL][F][F][FL][F][FT][F][FT] নিশ্চিত কৰা হয় যে, চৰ্ম্মদ আইনবোৰে সমূহে বিকশিত কৰে, যদি কাৰিকৰীৱেই ৰূপী আৰু ৰূপীকৰণৰ পৰাও।

ৰ' ৱ'ডে ] আৰু গোপনীয়তাৰ অধিকার

Wade বহুতে প্ৰণয়ন কৰা প্ৰক্ৰিয়া क्लাজে আৰু ব্যক্তিগতভাৱে একান্ততাৰ সৈতে জড়িত হয়। ই ইমানেই কাৰ্লছৰ সমতুল্য সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। পাছত বেটলাৰ গিন্চবেই এই কেসক একেলগে প্ৰতিষ্ঠা কৰিব পাৰি। পাছত আইনে শায়ে এই বিষয়ক একেবাৰে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব পাৰে। কাৰণ ই আইনসমূহে মহিলাৰ প্ৰতি বিশেষভাৱে ব্যভিচাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যদিও তেজৰ মতে ব্যভিচাৰৰ মতে ই বিশেষকৈ এক পৃথকতাত স্থিৰ কৰে।[FL:FL][4][4][7][7][7][7][7][7]

ইউনিটেড ষ্টেটেড ৱ. উইণ্ডছৰ] (২০১৩)

ইউনাইটেড ষ্টেণ্ডছৰ ডিভিউণ্ডৰ], উচ্চ আদালতে বিবাহৰ প্ৰতিশ্ৰুতি ৩টা বিভাগত (DOMA) বক্তব্যৰ পৰা পৃথকীকৰণ কৰিলে, যিটো এজন মানুহ আৰু এজন মহিলাৰ মাজতহে। এই আদালতে এই নিয়মৰ প্ৰতি একোক্তি অমান্য কৰে।[FIF:F2]

Obergefle v. Hodges] [2015]

একেটা প্ৰসঙ্গ বিবাহৰ স্থিতিশীলতামূলক। এই আদালতে স্থিৰ কৰি কৈছিল যে একেটা প্ৰসৱ ciseeecks আৰু সমতুল্য সুৰক্ষাৰ অধিকাৰক অমান্য কৰা হয়। এই আদালতে এই সিদ্ধান্তৰ ওপৰত আধাৰিত হৈছিল যে একেটা বিবাহৰ অধিকাৰক নিজৰ মৌলিক স্বাধীনতাৰ অবিহনে অবিহনে অমান্য কৰে আৰু নিজৰ প্ৰতিকাৰৰ প্ৰতিকাৰ কৰে। এই সিদ্ধান্তত এক শক্তিশালী উদাহৰণে কেনেকৈ একোৱে নিজৰ সুৰক্ষাৰ মাজত নতুন গোষ্ঠীক সৃষ্টি কৰিব পাৰে, এই সিদ্ধান্তৰ বাবে যে "যুদ্ধে সঠিক স্বাধীনতা প্ৰদান কৰিব পাৰি"।

ফেয়াৰ এডমিণ্চ v. ] আৰু UNC[FT:LT] [203]] (2023)

এটা শেহতীয়া উপলক্ষ্যত, উচ্চ-চেতনভাৱে কলেজৰ যোগানত কাৰ্য্য কৰা কাৰ্য্যক সম্পূৰ্ণকৈ বন্ধ কৰিলে। আদালতে দাঙি ধৰিছিল যে হাৰ্ভৱেড আৰু উত্তৰ কেৰোলানীত উপস্থিত কৰা সকলো কাৰ্য্যক একেবাৰে অস্বীকাৰ কৰা আৰু প্ৰতিৰক্ষামূলক লক্ষ্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

Centryal on Casectority নিয়মত সমতুল্য সুৰক্ষা class ৰ অনুপ্ৰয়োগ

সমতুল্য সুৰক্ষাৰ কালছ্ৰাই কেৱল জাতি, লিঙ্গ বা যৌন দিশৰ বাবে নহয়। ই জনপ্ৰিয় নীতিৰ বহুতো ক্ষেত্ৰতে বৃদ্ধি পায়, য’ত ভোট, শিক্ষাৰ অৰ্থ, অপৰাধ, ন্যায় আৰু অৰ্থনৈতিক নিয়ম। এইসমূহ বুজিবলৈ এনেধৰণৰ অনুপ্ৰয়োগসমূহে সংবিধানৰ বিষয়ে বিবেচনা কৰা উচিত।

ভ'টিং অধিকাৰ আৰু নিৰ্বাচন প্ৰশাসনিক

সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাৰ বাবে ৱাটৰ আইডিৰ আইন, জেনাৰেদ্ৰিক আইন আৰু বেলক্সি প্ৰযুক্তিৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰতহে এক মূখ্য সঁজুলি হ'ল। যেনে,[FT:0][FT:[FT:1][1][1][1][1] শেলবি কাউন্টি ৰুটি ৱ'ট ৱ'টাইটৰ 4(203) ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাষ্ট্ৰৰৰপৰাপৰাষ্ট্ৰৰৰৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয় ৰাষ্ট্ৰৰৰৰৰৰপৰাষ্ট্ৰীয়ৰৰ শাসক ৰাষ্ট্ৰৰৰত একোপৰাষ্ট্ৰীয় ভাৱৰ ধাৰা হ'ল।

ন্যায় আৰু অসৎকাৰ

একেই সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাও অপৰাধী ন্যায় ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। আদালতে জুৰি নিৰ্বাচনত জাতিগত পক্ষপাতৰ ওপৰত ধাৰাবাহী দাবীৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ কৰিছে।[FT:0]Batson v [1986], কেন্টিকে[FTL:1][86], আইনজীৱীসকলে সমতুল্য প্ৰতিষ্ঠিত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱহাৰৰ প্ৰতিফলিত কৰে। তেনে শাসনৰ বাবেও বক্তব্যৰ বিকৃততা অমান্য কৰে।

শিক্ষাৰ নিমিত্তে স্কুল আৰু শিক্ষাদান

যদিও চুপ্ৰী ৰাষ্ট্ৰৰৱে এক সমান সুৰক্ষাৰ পৰিচয় গ্ৰহণ নকৰে, [[FLT][FT:1]] ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ আয়োজনক অধিক ধন - সম্পত্তিৰ প্ৰতি সমতুল্য সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হয়। ৰাষ্ট্ৰীয় সুৰক্ষাৰ নীতিসমূহ এখন ৰাষ্ট্ৰৰৰ নীতিৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়, যিয়ে ৰাষ্ট্ৰৰৰ শিক্ষা বা অন্য সন্দেহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। যেনে, ৰিগ্ৰেটৰ স্কুলত ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ বিদ্যালয়ৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

অৰ্থনৈতিক সংকল্প আৰু সামাজিক ৱেলফৰে

অধিক অৰ্থনৈতিক নিয়ম যেনে জেনিং আইন, বিদেশী আইন, চুইচাৰ , বা টকা বিভাগৰ নীতিৰ ওপৰত তদন্ত কৰা হয়, যিৰ অৰ্থ হৈছে সদায়েই সাধ্য। কিন্তু, যদি কোনো আইনে সন্দেহজনক শ্ৰেণী বা ভাৰ বহন কৰে, এটা মৌলিক, সঠিক, নিপুণ, নিৰীক্ষতা প্ৰদান কৰে। যেনে, আইনসমূহে নতুন বাসিন্দাসকলৰ বাবে লাভসমূহ সীমিত কৰে, অথবা আন আন আনৰ প্ৰতি অসমৰভাৱে অবিবেচক হয়।

প্ৰত্যাহ্বান আৰু বিবাদ

এই আদালতত প্ৰায়ে বিভিন্ন বিষয়ৰ প্ৰতি আগ্ৰহী আৰু আন একোৱেই কৰা নাই ।

সন্মানীয় কাৰ্য্য আৰু ৰেচে-সংযোগ প্ৰযুক্তিগত নীতিসমূহ

ফাৰী এডমিণ্টৰ বাবে ষ্ট্ৰেট্ট সিদ্ধান্তে ৰাজহুৱা নীতিৰ প্ৰতি থকা সমান্তৰালতাক সম্প্ৰদায়ৰ প্ৰতি থকা সম্ভাৱনাৰ বিষয়ে বিতর্ক সৃষ্টি কৰিলে। কিছুমানে তৰ্ক কৰে যে ক্লেশে কোনো ৰংৰ ব্যৱহাৰ কৰিব নোৱাৰে- অৰ্থাত চৰকাৰে কোনো ভাৱনাৰ প্ৰতিবাদৰ বাবে নহয়। আনসকলে দাবী কৰে যে ক্লেশই মূলত সৰু সৰু দলসমূহক প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ উদ্দেশ্য কৰিছিল আৰু এই কাৰ্য্যই সাম্য্যবাদী সমূহ প্ৰদান কৰিব। এই উত্তেজনা ভৱিষ্যতৰ বাবেহে হ’ব, আন্তৰিক সমস্যা, কাৰক প্ৰবন্ধ আৰু বিকশ্ৰমৰত প্ৰযুক্তি।

লিংগ পৰিচয় আৰু যৌন দিশ

আৰু [FLT] [Botostock v[F.20]] ক্লেটন কন্ট্লেটন[FT:2][FT:2][FT:3]][FT:3]][FT:3][FT:3]][FT:3][20] এই শীৰ্ষকৰ অৰ্থে ব্যভিচাৰ আৰু লিঙ্গ পৰিচয়ৰ পৰিচয়ৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিৰ অবিহনে প্ৰত্যাহ্বানৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে। নিম্ন আদালতে বাথম খেলা, অংশীদাৱ আৰু চিকিৎসাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত হোৱা বিষয়সমূহৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান হোৱা নাই।

Voter ID নিয়ম আৰু পোল প্ৰবিষ্টি অভিগম

ভোটাৰ আইডি আইনৰ প্ৰশাসনে দাবী কৰে যে তেওঁলোকে প্ৰতারণা আৰু নিৰ্বাচনৰ নিষ্ঠা বজাই ৰাখিবলৈ প্ৰতিৰোধ কৰে; বিরোধীসকলে দাবী কৰে যে, তেওঁলোকে ব্যভিচাৰৰ নিমিত্তে কম কম পৰ্যবেক্ষণী ভোট গ্ৰহণ কৰে। ফেডাৰেল আদালতে এই বিষয়ে একো সমাধান প্ৰদান কৰা হৈছে।

অৰ্থনৈতিক সমানতা আৰু মূল অধিকাৰ

সকলোতকৈ বিতর্কিত প্ৰশ্ন হৈছে চৰকাৰে আবাস, স্বাস্থ্য-সন্তান বা শিক্ষা প্ৰদান কৰিব লাগে নে। সুপ্ৰিম কোর্টে নিয়মত সিদ্ধান্ত লৈছে যে সংবিধানে ই ইমানেই ধনাত্মক নহয়, কিন্তু কিছুমান বিদ্ৰোহী আৰু প্ৰবাদকাৰীৰ মতে প্ৰত্যাহ্বান কৰে যে অৰ্থনৈতিক অসাধাৰণতাই একে সমান সুৰক্ষাৰ প্ৰতিজ্ঞাৰ অঙ্গীকাৰ কৰে। এই তৰ্কসমূহে ৰাজ্যৰ ৰাষ্ট্ৰত সফলতা লাভ কৰিছে।

সংকল্প

চৌদ্দতম সাৰ্বভৌমিক সংস্কাৰৰ একোৱেই আমেৰিকান গৃহস্থৰ অধিকাৰৰ ওপৰত আধাৰিত। যুদ্ধৰ পৰা শেষলৈকে, এই যুদ্ধ সামাজিক পৰিৱৰ্তনৰ এক ইঞ্জিন। কিন্তু ইয়াৰ কাৰ্য্য সম্পূৰ্ণ নহয়। এই কাৰ্য্যই এক নতুন ৰূপ। এই ৰূপৰ মতে, সাম্যবাদীতাবাদৰ অৰ্থে, সাম্যবাদীতাবাদৰ অৰ্থে, এই আইনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰা হয়। শিক্ষাবিদ আৰু শিক্ষাবিদসকলে এই নিয়মৰ প্ৰতি সঠিকভাৱে অবিবেচক হৈ পৰিছে। এই সংগ্ৰাম কৰাত এক সঠিক নিয়ম, আৰু সঠিকভাৱে সামৰিকভাৱে সংযত কৰা।

অধিককৈ পঢ়াৰ বাবে নিম্নলিখিত সম্পদসমূহ অনুসন্ধান কৰা হৈছে: