এক নিবিড় জুৰিৰ দ্বাৰা পৰীক্ষাৰ অধিকাৰ হৈছে আমেৰিকান আইনগত ব্যৱস্থাত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা। এই অধিকারই, ছ'তম সংসদৰ পৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা নিৰ্দ্দেশিত আৰু ন্যায়পৰায়ণতাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। এই অধিকারই চুটিতৰপৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ষ্ট্ৰান্তীয়ে ন্যায়ৰ ন্যায়ৰ বিষয়ে ঘোষণা কৰে। এই ব্যৱস্থাৰ দ্বাৰাই এই ব্যক্তিজনীয় নাগরিকসকলক ন্যায়ৰ নিৰ্বাচন, বা বিদ্ৰোহী, বিদ্বেষী, আৰু মানসিকভাৱে উত্তেজিত কৰা হয়।

নিৰপেক্ষতাৰ বাবে সংবিধানৰ মানৱতা

জুৰিৰ পৰীক্ষাৰ আৰম্ভণি মাগনা কাৰ্টাৰ সৈতে হয়। কিন্তু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত এই প্ৰমুখ ৰূপক এক প্ৰত্যক্ষভাৱে সৃষ্টি কৰা হয়। ছশতম সংস্কাৰে নিশ্চিত কৰে যে, "প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছে এক গতি আৰু ৰাজহুৱা পৰীক্ষাৰ বাবে, যিত কোনো বিৰোদ্ধে অপবাদ কৰা হ'ব"। সুপ্ৰিমিয়েই কাৰ্ছ'ই এই কাৰ্টিইৰৰ পৰা এটা সঠিক উৎসৰ প্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। এই আইনৰ বাবেই ৱ্য়ৱহাৰ কৰা হয়। এই নীতিৰ প্ৰতি সঠিক নহয়, এই পন্থাই উন্মাদৰ গোষ্ঠীক প্ৰতিফলিত কৰা হয়।[197] এই ৰাষ্ট্ৰ পন্থী গোষ্ঠীৰ পন্থাই উন্মোচনৰ প্ৰাথমিক পন্থীৰ প্ৰতি নিবিধান কৰে।[19]

চৰাইবোৰ একত্ৰিত কৰা: জুৰিৰ ভিত্তি

জুৰি নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়াই কোনো প্ৰযুক্তিমূলক জুৰি তালিকাৰ সৈতে প্ৰশ্ন কৰাৰ আগতে আৰম্ভ হয়। এই কাৰ্য্যই ৰাষ্ট্ৰ চালকৰ অনুজ্ঞাৰ তালিকা, ভোটাৰ তালিকা, আৰু কিছুমান স্থানৰ নিবন্ধন তালিকাৰ পৰা নামবোৰ লৈ যায়। এই মঞ্চৰ লক্ষ্য হৈছে এক বৃহৎ আৰু বিভিন্ন উপলক্ষক সৃষ্টি কৰা যি জনপ্ৰিয়সকলক জনপ্ৰিয়সকলৰ নাম গ্ৰহণ কৰিব পাৰি।

ঐতিহাসিকভাৱে, বহুতো আদালতে "Key man" ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰিছিল, য'ৰিয়ে সমাজৰ জনসংখ্যা সদস্যক অন্যক বণ্টন কৰিবলৈ নিৰ্বাচন কৰিছিল। এই ব্যৱস্থাক বিশেষকৈ দক্ষিণত আফ্ৰিকান আমেৰিকান আৰু আন আন আন আনৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। ১৯৬৮ চনৰ জুৰি আৰু সেৱাই এক প্ৰভাৱশালীভাৱে এই প্ৰথাকলাপক উদ্দেশ্যৰ পৰা পৃথক কৰি। আধুনিক প্ৰত্যাহ্বানসমূহে অনিচ্ছুকভাৱে অনিচ্ছুকভাৱে অপ্ৰতিষ্ঠিত কৰা হয়। আন আন আনৰ সৈতে থকা লোকসমূহে এই প্ৰবন্ধ কৰা হয়। এই দুৰ্যোগৰ বাবেও। এই আইনৰ বাবে ৰাষ্ট্ৰৰপতিৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

ভোয়াৰ ডিৰেৰ আৰ্থিক আৰু বিজ্ঞান

পুৰণি ফ্ৰাঞ্চীৰ পৰা লোৱা হয়, "সত্য কথা কবৰ" শব্দৰ অৰ্থ হৈছে এক প্ৰত্যাহ্বানজনক প্ৰশ্ন। ই জুৰি নিৰ্বাচনৰ সকলো প্ৰাকৃতিক স্তৰ। প্ৰতিযোগী, ৱিকবাদী, আৰু প্ৰতিযোগী আইনজীৱকসকলে প্ৰতিবেদন কৰা ঐতিহাসিক ভেদৰ প্ৰতি এক ভূমিকা আছে, যিক আদালতত দাঙি ধৰি ৰখা প্ৰমাণৰ পৰা প্ৰতিৰোধ কৰিব পাৰে।

বহুতো বিষয়ত সম্ভাব্য যুৱকসকলৰ প্ৰশ্ন কৰা হয়। এটৰনিছে জাৰৰৰ পটভূমি, পৰিধান, শিক্ষা আৰু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰে। বিশেষকৈ, বিশেষকৈ, তেওঁলোকে মাৰ্জিতৰ বিষয়, বিশেষকৈ সাক্ষীৰ বিষয়, আৰু আইনজীৱীসকলৰ বিষয়ে জ্ঞানৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন কৰে। যেনে, কোনো কোনো অভিযোগৰ বাবে কোনোৱে হয়তো কোনোৱে নিৰ্দোষক বুলি দাবী কৰিব পাৰে আৰু কোনো সন্দেহৰ বাবে অভিযোগ কৰা উচিত।

আপোনালোকে প্ৰশ্ন কৰাৰ উদ্দেশ্য

এই প্ৰশ্নে এক দ্বিগুণ উদ্দেশ্য প্ৰদান কৰে। প্ৰথমটো হৈছে: কাৰণৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক তথ্য সংগ্ৰহ কৰা। দ্বিতীয়টো প্ৰযুক্তিমূলক আৰু শিক্ষামূলক। প্ৰভাৱশালী আইনজীৱীসকলে পৰীক্ষাৰ সময়ত দৰ্শোৱা মূল বিষয়ক পৰিচয় দিবলৈ, উন্মুক্তৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা মূল বিষয়সমূহক দাঙি ধৰি, যিবোৰ পৰীক্ষাৰ সময়ত আহিব পাৰে, আৰু ৰাপোৰ্ট নিৰ্মাণ কৰাত। এজন আইনজীৱীৱে ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ মূল্য আৰু অধিকাৰৰ প্ৰতি সন্দেহ কৰিব পাৰে। আনকি আইনজীৱীসকলেও "দ্বিত"ৰক সন্মান কৰে।

আঁতৰ কৰাৰ পদ্ধতি: কাৰণ আৰু স্থায়ী হিংসা

যেতিয়া প্ৰশ্ন কৰা হয় যে এজন न्यायाधीशৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰা সুস্থ কৰা সম্ভৱ বিবাদ, তত্ত্বাৱধানৰ দুই মুখ্য সঁজুলি আছে য’ত গৰাকীৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ: কাৰণ আৰু নিমিত্তে প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বান।

কাৰণৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানবোৰ

কোনো বিশেষ কাৰণৰ বাবে বিচারকক অসীমভাৱে নিয়োগ কৰা হয়। এই কাৰণসমূহৰ বাবে সাধাৰণ উদাহৰণসমূহ হৈছে এক জাতিগত দলৰ বিৰুদ্ধে বৈষম্য, এক দলৰ সৈতে এক ব্যক্তিগত সম্পৰ্ক, বিবাদীৰ দোষাক্ত, বা আইনৰ প্ৰতি একোমানে প্ৰয়োগ কৰা হয়। এজন তত্ত্বিকৰ বাবে কোনো প্ৰত্যাহ্বানৰ সংখ্যা নহয়। ৱীয়ে নিয়োগ কৰা, নিষ্ঠুৰ প্ৰতিকাৰ কৰা, আৰু এই সিদ্ধান্তক অস্বীকাৰ কৰা হয়।

প্ৰলোভন আৰু বাটচন ডক্ৰিন

প্ৰত্যাহ্বানমূলক প্ৰত্যাহ্বান হৈছে এক শক্তিশালী কিন্তু বিতর্কিত সঁজুলি। তেওঁলোকে কোনো কাৰণ নোহোৱা এজন আইনজীৱকক উভটাই দিয়ে। ঐতিহাসিক যুক্তিৰ অৰ্থ হৈছে যে আইনজীৱীসকলে এক বিচারকৰ ন্যায়ৰ বিষয়ে এক তত্ত্ব কৰে, যি আইনসঙ্গত কঠিন। এই হেৰুৱাৰিক হ'ল, সাধাৰণতে ৩ থেকে ১০ৰ পৰা ১০ জনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এই প্ৰত্যাহ্বানক ঐতিহাসিকভাৱে প্ৰচলিতভাৱে প্ৰচলিত জাতিগত বৈষম্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। প্ৰোটক্ৰেটৰসমূহে সকলো আফ্ৰিকান আমেৰিকান যুৱকসকলক জাতৰৰ পৰা আক্ৰমণ কৰিব। এই প্ৰথাকলাপক প্ৰস্তাৱ ১৯৮৬ চীনীয়ীম ৱ্ৰেইটছৰ [[FT:0] ৱ্য়ৱিটছৰ] ৱ্‌কুট ৱ্ৰেইটিক ৱ'ৰেইট'ৰ[FT:L1]।[FT] আদালতে আয়োজিত কৰা হয় যে এজন আইনজীৱীক ৱহাৰিক ব্যতিৰে অনিবলৈ নিয়োগীক্ষককক ৰোধৰ পৰা পৃথক কৰিবলৈ।

  1. এই হিংস্ৰ বিৰোধীৱে এটা পৰম্পৰামা ফাচি ত] বৰ্ণিতভাৱে অনুপ্ৰেৰিত হ'ব।
  2. এই ঘটনাৰ পাছত দলে এই হিংসাৰ বাবে এটা "ৰাস-আয়ন্দ" ব্যাখ্যা দিব লাগিব ।
  3. এই বিষয়ে তেওঁ এইদৰে কৈছিল: “মোৰ পিতৃয়ে মোক কয় যে, মই তোমালোকক কওঁ, মই তোমালোকক কওঁ, এই কথাত তোমালোকে যেন বিশ্বাস কৰা । ”

ই লিঙ্গৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ'ল।[FLT.B.E.B.Alma, 1994][5][F.E.B.Alma]] আৰু জাতিগত মতে এই শিক্ষাৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হৈছিল।[FT:[FT2] এই সুৰক্ষাৰ স্বত্ত্বেও [FT] বহুলভাৱে বৰ্ণিত হৈছে। এজন আইনজীৱীে "ঘৃহস্য" "আৰু"ৰ" বা "আৰণিজীয়া"ৰ"ৰ সৈতে যোগাযোগ কৰাত "আত্মা" বা "আত্মা"ৰ সৈতে সংযোগ কৰাত কমকৈ দেখা যায়। এই ৱাশিংটনৰিক ৰূপৰ বাবে প্ৰাকৃতিক সংস্কাৰিত ভাৱক বিকশ্ৰণ কৰা হয়।[5]

বৰ্তমান সময়ত পক্ষপাতীতাৰ বাবে আধুনিক বিপদ

আইনগত নিয়ম ব্যৱস্থাই পৰীক্ষাৰ সময়ত কৰা নতুন হুমকিবোৰক একেবাৰে একেৰাহে মানি লোৱা উচিত ।

প্ৰব্ৰজনা ৰাজহুৱাতা আৰু সামাজিক মাধ্যম

উচ্চ-প্ৰফাইলৰ ক্ষেত্ৰতে অধিক পৰীক্ষা কৰা হয় যিবোৰ বিদ্ৰোহী ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে নহয়। এনে অৱস্থাত, আদালতে বিভিন্ন ৰাজ্যলৈ "অনন্ত পৰিবৰ্তন" ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। বিচাৰকৰ্ত্তাসকলেও প্ৰস্তাৱৰী আৰু পাৰ্টিসমূহৰ সৈতে কথা কোৱাৰ পৰা বাধা দিব পাৰে। অধিক ডাঙৰ মাপৰ বাবে, যি হুইলকে হোটেলে এক উৰ্বতৰ সৈতে যোগাযোগ কৰাত বাধা দিব পাৰে।

সামাজিক মাধ্যমে অধিক জটিল প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰে। এখন আইনজীৱীসকলে এখন সাধাৰণতে ৰাজহুৱা সামাজিক মাধ্যমৰ প্ৰোফাইলক সন্মান বা জীৱনৰ বিষয়ে প্ৰদৰ্শন কৰিবলৈ কঠিনভাৱে চেষ্টা কৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, সামাজিক মাধ্যমৰ দ্বাৰা এই ঘটনাৰ বিষয়ে বা ৰিচিভৰ্ষণ কৰাত এক সাধাৰণ কাৰণ হ'ব।[F:F1:1][F:1][F2][F][F2][F:L][F][F3][F3][F3][ND][ND][NW] ইংৰাষ্ট্ৰৰিক ৰোগৰ বিষয়ে কোনো ভাৱনা আছে।

ইম্পিকিট বিয়াচ আৰু বৈজ্ঞানিক জুৰি নিৰ্বাচন

আন এটা মুখ্য বিষয় হৈছে যে, একো নৈৰাশ্যক প্ৰতিফলিত কৰা হয়। যদিও সত্যবাদীসকলেও বুদ্ধিহীনতা বা সম্বন্ধৰ বিষয়ে ভাবিছে, যিৰাই প্ৰমাণৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাই। আদালতে এই ঘটনাক গ্ৰহণ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে। কিছুমান বিচারক এতিয়া "অতিপ্ৰকাৰ্য উপদেশ" প্ৰদান কৰে, এই বিষয়ে শিক্ষা দিয়ে আৰু এই ধাৰণাক অনিশ্চিত কৰি ৰাখিবলৈ উৎসাহিত কৰে। কিছুমান ক্ষেত্ৰত, কিছু বিশেষজ্ঞে, দৃষ্টিভঙ্গী আৰু স্মৃতিৰ প্ৰতি থকা প্ৰভাৱৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়ে।

বৈজ্ঞানিক জুৰি নিৰ্বাচনে নৈতিক প্ৰশ্নবোৰ উত্থাপন কৰে। জুৰি প্ৰস্তাৱপতিসকলে মনোনিবেশ কৰা দলসমূহ, পৰীক্ষা আৰু প্ৰযুক্তিসমূহক গ্ৰহণ কৰিবলৈ সহায় কৰে। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে তৰ্ক কৰে যে এই প্ৰয়াত এটা প্ৰবন্ধে এক প্ৰতিনিধি জেনাৰৰ ধাৰণাক হ্ৰাস কৰে, এটা সংসদিক, এডভাৰছৰীৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে, য'ৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে। প্ৰশাসনসকলে দাবী কৰে যে ই অধিক প্ৰত্যাহ্বানজনক পৰিস্থিতিত দৰ্শাই দিবলৈ অধিক জ্ঞান লাভ কৰিব।

পূ.

জুৰি নিৰ্বাচন স্থিৰ নহয়। শিক্ষাৰ নিমিত্তে আৰু ডিজিটেল বয়সৰ সমস্যাসমূহৰ প্ৰতি কিছুটা বিষয়ক সম্পূৰ্ণকৈ সমাধান কৰা হৈছে। কিছুমান ৰাজ্যে বিশ্বাস কৰে যে এই দুষ্টতাক পুৰুষৰ পৰা পৃথক কৰা হয়। আনসকলে ৱাশিংটনৰ দৰে, আন আন্তৰিকতাবাদৰ বাবে এক নতুন মান প্ৰয়োগ কৰিছে।[FL] ৱাশিংটন ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিদ্বেষৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ কাৰণ নাথাকৈ কাৰিকিকিক হ'ব।[FL][FI][F3][FI][F][FT] এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবেহে ৰাষ্ট্ৰপক্ষৰ ৰোগৰ পৰা উৎপন্ন নহয়, ই ৰাষ্ট্ৰীয়িকতা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰভাৱৰ পৰা উৎপন্ন হয়।

আন সংস্কাৰসমূহ জুৰি প্ৰতিনিধিত্ব উন্নত কৰিবলৈ লক্ষ্য কৰে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰসমূহে গণপ্ৰিয়-ভিত্তিক আৰু শ্ৰেণীভিত্তিক বিভেদৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম হৈছে।[F1]

সংকল্প

জুৰি নিৰ্বাচনৰ প্ৰক্ৰিয়া হৈছে প্ৰশাসনৰ পৰা অধিক বাধা। ই এক সাংবিধানিক ব্যৱস্থা যাৰ দ্বাৰা নিপীড়নশীল জুৰিৰ আদৰ্শক আৰু অসিদ্ধতাক বুজিব পাৰি।