Table of Contents

নিৰ্মিত প্ৰক্ৰিয়াৰ ঐতিহাসিক উৎস

আইনগত অনুষ্ঠানসমূহ ন্যায়সঙ্গত হোৱা উচিত আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ পূৰ্বে মানুহে জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ গভীৰ মূলতাক আঁতৰ কৰিবলৈ সক্ষম হয়। যদিও এই নীতিটো ১৪ শতিকাত প্ৰথমবাৰ ইংৰাজী নিয়মত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল।

পুৰণি ভিত্তি: গ্ৰীস আৰু ৰোম

পুৰণি এথেন্সত, আইনগত ব্যৱস্থাৰ আধাৰিত উপাদানসমূহ [FT:1]][FT:1]][FT:1]], যাৰ বাবে ন্যায়ৰ কাৰ্য্যক অপৰিচিত নিয়মৰ অবিহনে প্ৰয়োগ কৰা হয়।[FT:2][FT][F][FT:]প্ৰত্যয়ী আইনৰ দ্বাৰা গণপ্ৰিয় আদালতৰ আগতে ন্যায়ৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ সুযোগ উপস্থিত হৈছিল। বিশেষকৈ, ৰোমান আইনে[FT:[5] জিষ্টিয়ান নীতিসমূহৰ অধীনে জাষ্টিন:[5] ৰোমান সম্মত ৰাষ্ট্ৰ পন্থী।[7]

মেগনা কার্টা (১১১৫ : এটা নতুন বিষয়

ৰানেমিডেত মুদ্ৰণ কৰা মেগনা কাটাতৰ ওপৰত থকা সকলোতকৈ উল্লেখযোগ্য নথি। মূল চট্টাৰৰ ৩৯ অধ্যায়ত এইদৰে ঘোষণা কৰা হৈছে যে কোনোৱে মুক্ত ব্যক্তিক বন্দী, নিয়োগ বা দেশৰ আইনৰ অধীনে নহয়। এই ভাষাৰ পাছত এই শব্দটো কেৱল বৰ্ণৰ বাবেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ইংৰাজী কমন নিয়ম উন্নয়ন

Magna art তথাকথিত ভাৰছুৱেলৰ পাছত ইংৰাজী কাৰ্তা আৰু সংসদীয়ে সঠিকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল। [FT:1][FT:1][FT:1] নিষ্ফলভাৱে দায় লোৱা আৰু ধাৰা প্ৰদান কৰা হয়। [FT:22][FT:2][FT :2] হেবেচ কোৰ্পুচে আইনৰ বিপক্ষে নিষ্ঠুৰতা প্ৰদান কৰাৰ বাবে অবৈধভাৱে বন্দী হ'ল।[FT:3] বিশেষকৈ ভাৰড্ডৱেণ্ডৰ আইনক কাৰ্ছৰ দাঙি ধৰিলে। বিশেষকৈ ভাৰত ৰোগৰ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। এই কাৰৰ বাবে কাৰণীয় ৰোধৰ বাবেহে ৰোগৰ ৰোগৰ ৰোগী ৰোগৰ ৰোগৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা হয়।

কলোনিয় আমেৰিকান অভিনায়ক

আমেৰিকান কোলোনষ্টাইন ৰাষ্ট্ৰীয় সাম্ৰাজ্যৰ অধিকাৰসমূহত প্ৰকৰ্মিক সুৰক্ষাৰ অধিকাৰ আছে। কলোনীয় কাৰ্ডছৰত প্ৰায়ে আইনগত নিয়মসমূহৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰা হৈছিল। লিবাৰটিচেট (১৬৪১) তত্ত্বত মিছা অভিযোগৰ প্ৰতি থকা সাক্ষী আৰু বৰ্তমানৰ সাক্ষীৰ বাবে বিবেক প্ৰতিষ্ঠা প্ৰদান কৰা হয়। এই উপনিবেশৰ অভিজ্ঞতাসমূহে আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ আৰু বিলি অধিকাৰৰ বাবে প্ৰক্ৰান্তিক্ৰৰ বিষয়ে ব্যতিক্ৰমী প্ৰমাণিত কৰিছিল। এই বাক্যশাৰীৰ অৰ্থ "ক আইনৰ নিমিত্ত" আৰু "মাগনা"ৰ "ক" ভূমিৰ "কলা"ৰ" কটাছ"ৰ আদিৰ উত্তৰাধিকাৰী হিচাপে।

মাৰ্কিন যুক্তৰাষ্ট্ৰত সংবিধানিক ফ্ৰেমৱৰ্ক

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানত দুই সুস্পষ্ট প্ৰকাৰৰ প্ৰক্ৰেষণ আছে, প্ৰত্যেকটো পৃথক কিন্তু একযোগী কাৰ্য্য কৰে।

পঞ্চম সংশোধন: ফেডাৰেল সুৰক্ষা

১৭৯৯ত বিলৰ অংশ হিচাপে বিহিত। পাঁচম সংস্কাৰে কোনোৱে "জীৱন, মুক্তি বা সম্পত্তিৰ পৰা মুক্ত নহয়" আইনৰ কোনো প্ৰয়োজন নাই। এই নিয়মত ৰাষ্ট্ৰপতিৰ ক্ষেত্ৰতও একো প্ৰকাৰে জড়িত। পঞ্চম সংস্কাৰত ৱ্ৰয়ৱিক উন্মাদ্যৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে, দ্বিগুণৰ বিপক্ষে, আত্মপ্ৰত্যাশাৰ পৰা ৰক্ষা কৰা। এই ব্যৱস্থাই ৰাষ্ট্ৰীয় ৰোগীয়ে আইনগত মানসমূহ পালন কৰে।

চৌদ্দতম সংশোধন: ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাক বৃদ্ধি কৰা

১৮৬৮ত চিউল যুদ্ধৰ পিছত চৌদ্দতম সংস্কাৰে ৰাজ্যৰ চৰকাৰৰ ওপৰত তেনে ধৰণৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিলে। ১ ৰাজদৃষ্টিৰ দ্বিতীয় ভাগত, আইনৰ বাবে কোনো “প্ৰেম, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অবিহনে কোনো ব্যক্তিক" প্ৰস্তাৱ কৰিব নালাগে। এই অপৰাধৰ শিক্ষাৰ দ্বাৰা ৰাষ্ট্ৰৰৰ তত্ত্বৰ বাবে সহায় কৰা হয়। চৌদ্দীডৰ সংস্কাৰেত এক সমান সুৰক্ষাৰ কাৰ্য্য কৰে, যি সকলো মানুহৰ বাবে প্ৰকাৰৰ বাবে প্ৰক্ৰয় কৰে।

উপ-নীতিৰ বাবে প্ৰযোজ্য প্ৰক্ৰিয়া: এক সম্প্ৰসাৰন

প্ৰশাসনৰ অবিহনে আমেৰিকাৰ সুপ্ৰিমিয়ান কৰ্তৃত্বৰ বাবে প্ৰযোজনীয় আৱশ্যকতাক গ্ৰহণ কৰে, যিত চৰকাৰে সঠিক প্ৰকল্পৰ পৰাও কিছু মৌলিক অধিকাৰ ৰক্ষা কৰে। এই শিক্ষাই[FT:0] লখ্য ৱ্য়ৱ্ৰিক ৱ্য়ৱন্ৰ (FLHE :1)।[FT:1]][FT:1], তথায় ভাৰতত "ব্যতিক্ৰমী"ৰ নিয়ম অমান্য কৰে। আধুনিক প্ৰশাসনে বিবাহ, পৰিয়াল আৰু শাসন, শারীতিৰ সৈতে সম্পৰ্কিত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা অধিকাৰৰ বাবে। সম্প্ৰদায়েতাবাদে বিৰোধক যুক্তি দাঙি ধৰিছে।

কি সুপ্ৰিমিত আদালতৰ বাবে প্ৰস্তাৱ

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ সুপ্ৰিম কোর্টে প্ৰচলিত আৰু প্ৰবঞ্চনামূলক আৰু প্ৰবণতাবাদী সিদ্ধান্তসমূহৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত কৰা প্ৰবন্ধৰ সৈতে প্ৰসঙ্গ আৰু প্ৰচলিতভাৱে প্ৰযুক্তি লাভ কৰা কাৰ্য্যৰ অধিকাৰক ব্যাখ্যা কৰি প্ৰবঞ্চিত কৰিছে।

গিদিয়োন ৱেনৰাাইট (১৯৬৩): পৰামৰ্শটো সঠিক

ক্লেৰেঞ্চ আৰ্ল গিদিয়োনক এটা ফ্লোৰিডা পুলৰুমে ভাঙিবলৈ অভিযোগ দিয়া হৈছিল আৰু ৰাষ্ট্ৰতক অমান্য কৰা আইনজীৱন কৰিছিল, যি ফ্লোৰিডাই ৱ্য়িডাইক কেৱল নিজৰ প্ৰতিশোধ ল'লে। গিদিয়োনক একান্তভাৱে সিদ্ধান্ত ল'ড্‌ছ'ৰ মতে প্ৰতিশোধ লোৱা হৈছিল যে শ'ট তত্ত্বিক সংশোধনৰ অধিকাৰ। এই সিদ্ধান্তে আমেৰিকান আইনজীৱী আইনৰ প্ৰতি থকা আইনজীৱীসকলক বিদ্বেষীসকলক ৰোধ কৰা উচিত।

মিৰান্ডা v. এৰিছোনা (১৯৬ : আন্তৰ্জাতৰ সময়ত এক বিশেষ সুৰক্ষা

আন্ৰেনেষ্টো মিৰান্ডাক অপহৰণ আৰু ধ্ৰষ্টাবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি তেওঁ নিজৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে কোনো প্ৰশ্ন না কৰি গ্ৰহণ কৰা বুলি দাবী কৰিছিল। ৫-৪ তেও সুপ্ৰিম কোর্টে দাবী কৰিছিল যে, ৫-এখন সংশোধনৰ পৰা ৰক্ষাৰ বাবে আইনৰ অধিকাৰক অপৰাধ কৰাৰ পূৰ্বেই অভিযুক্ত কৰা আৱশ্যক। তাৰ ফলাফল মিৰাণ্ডা আৰু সতৰ্ক কৰা হৈছে যে, তেওঁলোকৰ অধিকাৰক চুপ আৰু অধিকাৰৰ ওপৰত থকা অধিকাৰৰ বিষয়ে সন্দেহ কৰা উচিত।

Roe v. Wade (১৯৭৩) আৰু গোপনীয়তা অধিকাৰসমূহ

ৰ'ড ৱ'ডে ৱ'ডৰ ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ ধাৰণা জ্ঞাপন কৰা হৈছিল যে, চাৰ্ভতী স্ত্ৰীক জন্ম দিবলৈ সক্ষমতা প্ৰদান কৰে। হেৰি ব্লেকমুনৰ সাধাৰণ মতে এই অধিকাৰক প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ বাবে "ব্যক্তিগত"ৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়। যদিও ৱ্ৰিজ ৱ্বছ হ'ল। মহিলা হেল্‌ হেলথ সংস্থা (২০২২)ত উভ্যন্তৰীণ কৰা হৈছিল, এই কেসটো বিশেষকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়। ৰ'ৰ বাবে ৰ'ড্‌ ৱ্ৰাইভ'ৰিক ব্যক্তিগত গোপনীয়তাৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

Matheveve v. Eldridge (১৯৭৬): প্ৰক্ৰেষণীয় প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে ব্যালঞ্চিং পৰীক্ষা

এই কেছই বৰ্তমানৰ বৰ্তমানৰ আক্ষৰিক সুৰক্ষাৰ আৱশ্যকতা নিৰ্ণয় কৰিছিল। এই কেছটিত চৰকাৰে নিজৰ জীৱন, স্বাধীনতা বা সম্পত্তিৰ অভাৱৰ বিষয়ে নিৰ্ণয় লয়। এই দুয়োটা গুণৰ পৰীক্ষাৰ বাবে। এই কেটে (১) চৰকাৰে প্ৰভাৱিত কৰা ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতা; (২) স্থায়ীভাৱে থকা ব্যৱস্থা আৰু (৩) প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা গুৰুত্বৰ প্ৰতি অসুবিধা; আৰু (৩) প্ৰশাসনৰ বিষয়, প্ৰশাসনৰ অভাৱৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ বাবে। এই নিৰুৎসাহিতে আনুষ্ঠানিক কৰ্ম্মিক নিয়োগৰ পৰা লাভৰ বাবে প্ৰসৱ।

বৰ্তমান সময়ত প্ৰলোভনসমূহ

মূল সিদ্ধান্তসমূহে বৰ্তমান সময়ত আইনগত প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ সৈতে সঙ্গতি কৰি আছে, যি ব্যৱস্থা আৰু শাসনৰ বহুতো ক্ষেত্ৰত প্ৰভাৱিত কৰে।

ন্যায়ৰ বিষয়ে বিচাৰ কৰক

কাৰিকৰী অৱিচালতাৰ বিষয়ে বিতর্কত। পৰ্যবেক্ষকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে, কোনো বিশেষ প্ৰকাৰে ৰোগৰ পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত নহয়; তেজৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰে কোনো প্ৰকাৰে ৰোগীত্বৰ পৰা ৰক্ষা কৰা হয়; তেজৰ প্ৰলোভনৰ বাবেহে ব্যভিচাৰ কৰা হয়।[FT:0] আৰু চাৰ্টিছৰ নিন্দৰ পৰা বিৰক্ত কৰা হয়।[F1][1][7][7][7][7][7][7][7][7][7][33][7][6]

ডিজিটেল বয়সত গোপনীয়তা অধিকাৰসমূহ

টিকানজিলজিলৰ প্ৰস্তাৱসমূহে নজৰদারি, তথ্য সংগ্ৰহ আৰু ডিজিটেল গোপনীয়তাৰ বিষয়ে নতুন প্ৰত্যাহ্বান সৃষ্টি কৰিছে। এই বিষয়সমূহে Carpenter v(208] যুক্তৰাষ্ট্ৰ (207][FT8]), সাম্ৰাজ্যে স্থাপন কৰা ঐতিহাসিক ফোন অৱস্থান তথ্যৰ চৰকাৰে এক তত্ত্বিক অনুসন্ধানৰ প্ৰয়োজন। এই সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হৈছে যে ইজিটেল প্ৰণালীক প্ৰশাসনে সেই ঐতিহ্যিক নিৰীক্ষ পদ্ধতিসমূহৰ ক্ষেত্ৰত নিৰ্ষ্কাশৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰা হয়।

অনৈতিক নিয়ম আৰু নিষ্ঠাবানতা

অপৰাধৰ প্ৰতি থকা নিষ্ঠাকবোৰে প্ৰণয়ন কৰা এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈ পৰিছে। অপৰাধৰ পৰা আঁতৰি থকাৰ কোনো অবিহনে কোনোৱেই নিয়োগ নহয়, অভিযোগ, বৰ্তমানৰ ওপৰতো প্ৰমান, আৰু সম্পদৰ প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে। যদিও পৰম্পৰাগত ৰাষ্ট্ৰসমূহে মূৰ্ত্তি আৰু সম্পদ বাধাসমূহৰ বাবে প্ৰণয়ন কৰে, যিবোৰে প্ৰতিষ্ঠিত গুণক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে। [F:0][21] কেন্টিকে (201][1][1][1][1][1][1][1][4] ৱিনিৰী কাৰক কাৰ্ক অনিৰীহিতীষ্মিক ৰোধীসকলৰ প্ৰতি থকা অভিযোগৰ বাবে অপৰ বাবে অপৰাধীত্বৰ বাবে দায়ীত্বৰ বাবে দায়ীত্ব লোৱা উচিত।

প্ৰশাসনিক আইন আৰু এজেন্সি সিদ্ধান্ত-প্ৰতিষ্ঠা

ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাজ্যৰ প্ৰশাসন সংস্থাসমূহে মানুহৰ ওপৰত বিশেষ ক্ষমতা প্ৰদান কৰে। এই প্ৰক্ৰিয়াত প্ৰশাসনৰ সাধ্য, নৈব্যক্তিক, বৰ্তমানৰ প্ৰমাণ, আৰু নিবিচাৰীয় সিদ্ধান্তৰ বাবে প্ৰশাসনৰ প্ৰোডাকটৰ প্ৰবন্ধ কৰা হয়।

প্ৰস্তাৱিত প্ৰক্ৰিয়াত ইন্টাৰন্যাশনাল প্ৰেক্ষাপট

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) এই সিদ্ধান্তৰ বাবে আমি আনক সহায় কৰিবলৈও চেষ্টা কৰা উচিত ।

মানৱ অধিকাৰৰ ইউৰোপীয় সংঘটিত

মানৱ অধিকাৰসমূহৰ ইউৰোপীয় সংঘৰ্ষৰ ৬টা আধাৰিত হিৱেল আৰু অপৰাধীসকলৰ ওপৰত এক ন্যায়পৰায়ণ পৰীক্ষাৰ সন্মান। সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত ত্ৰিমূৰ্ত্তি, এক যুক্তিপূৰ্ণ সময়ত জনপ্ৰিয় বিচার, নিষ্ফলতা আৰু অধিকাৰৰ সামৰ্ভৱতা উপস্থিত থকা সাক্ষীৰ বাবেহেহেহেহে হয়। মানৱ অধিকাৰৰ ইউৰোপীয় আদালতে ৪৬ খন দেশৰ ওপৰত আইনৰ ব্যাখ্যা আৰু আইনক প্ৰভাৱিত কৰে। এই সংসদৰ ফান্দৰ পৰা কোনো প্ৰকাৰে অধিক প্ৰকাৰে।

নৰকীয় নিয়ম

১৭৩ ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা সম্পৃক্ত ৰাষ্ট্ৰ ১৪টা ৰাষ্ট্ৰত কৃত্ৰিমভাৱে সাধ্যতা প্ৰদান কৰা হয়। এই পদ্ধতিত ৰোধী বিবাদ, জনপ্ৰিয় শ্ৰদ্ধা, নিষ্ফলতা, প্ৰতিনিৰক্ষাৰ অধিকাৰ, স্বাৰ্থপৰতা আৰু সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতা সন্মিলিত আছে। যুক্তৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰৰ মানবাধিকার কমিটি মানৱ অধিকাৰক প্ৰতিষ্ঠা কৰে। ICPR ৰ বিশ্বব্যাপী জগতে আইনগত নিয়মৰ ওপৰত আধাৰিত।

সাদৃশ্যতামূলকভাৱে কৰা পদক্ষেপ: চিয়োল আইনৰ বৃতান্ত ।

মহাদেশীয় ইউৰোপ আৰু লেটিন আমেৰিকাত প্ৰবঞ্চিত আইন প্ৰণালীসমূহ, সাধাৰণ নিয়মৰ বাহিৰে ভিন্ন প্ৰকাৰে প্ৰকৰ্ম্ৰিয়াৰ ক্ষেত্ৰতহে প্ৰচেষ্টা কৰে। আইনগত দেশত, পৰীক্ষাসমূহে প্ৰমাণসমূহ আৰু প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ ওপৰত অধিক সক্ৰিয় ভূমিকা আদায় কৰে। সাধাৰণ আইনে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ পৰীক্ষা, মাৰাত্মক ক্ষেত্ৰত, উন্মুক্ত আৰু অপ্ৰচলিত নিয়মসমূহৰ ওপৰত জোৰ দি। এই ভিন্নতাৰ বাবেও বিবেচনা কৰে: শুনা, নিরপেক্ষতা আৰু সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ কৰা হয়।

এক নিৰন্তৰে হোৱা জগতখনত প্ৰকৃতিক প্ৰক্ৰিয়াৰ ভৱিষ্যত

( খ) আমি কেনেকৈ ঈশ্বৰৰ বাক্যক অনুকৰণ কৰিব পাৰোঁ?

কৃতিম গোয়েন্দা আৰু এলগৰিথমৰ ন্যায়বিচার

চৰকাৰে আনুমানিক পলিকিং, জামিন সংযোজনা, বিধি-নিয়ম আৰু পৰ্যবেক্ষণৰ বিষয়ে বিবেচক, আৰু ধাৰাবাহক সিদ্ধান্তসমূহৰ বাবে আনলগোৰিদ্ৰক ব্যৱহাৰ কৰে। এই সঁজুলিসমূহে স্বচ্ছতা, জবাবদিগ আৰু সঠিকতা প্ৰদান কৰে। প্ৰসংগৰসমূহে জানিব নোৱাৰে যে কেনেকৈ ই নিজৰ স্বাধীনতাক প্ৰভাৱিত কৰে, সমস্যাৰ সমাধান কৰিবলৈ কঠিন কৰে।[FT:0] ব্লাষ্ট বক্সত অস্বচ্ছতাবাদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। এই সিদ্ধান্ত আৰু অৰ্থনৈতিক পৰ্যালোচনাৰ বাবে অস্বচ্ছ্য়ৱিকভাৱে প্ৰক্ৰিয়ৰন কৰা হয়। আইনত কোনো কিছু সিদ্ধান্তৰ সৈতে ইলগোৰিদমক ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

GlobalLograin আৰু Cros-Bord প্ৰত্যাহ্বানিত প্ৰক্ৰিয়া

বিশ্বব্যাপী সংসদৰ পৰা মানুহে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ আইনগত কাৰ্য্যক আগবঢ়াই, যিৰ বাবে প্ৰযোজ্য হয় তাৰ প্ৰশ্ন সৃষ্টি কৰে। আন্তৰ্জাতিক প্ৰশাসন, ধাৰা ৰাষ্ট্ৰৰপৰাগত সুৰক্ষাৰ মাজত সকলো আইনগত প্ৰণালীৰ সৈতে একান্ততা হোৱা আৱশ্যক। আন্তৰ্জাতিক ট্ৰুবুনেলছ্ই, যেনে আন্তৰ্জাতিক ট্ৰুৱেলছৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰৰ মতে বহুতো আইনগত প্ৰথাৰ পৰা পৃথকীকৰণৰ বাবে বৈধ মানসমূহ বিকাশিত কৰিছে।

( ক) আমি কিয় নিৰুৎসাহিত হোৱা উচিত?

বহুতো উত্থাপন হোৱা বিষয়বোৰে প্ৰচলিত প্ৰক্ৰিয়াৰ সৈতে খাপ খাই থাকিব। ভৱিষ্যতৰ বাবে প্ৰচলিত অধিকাৰসমূহৰ বিষয়ে প্ৰচলিত কৰা হয়। নেৰাষ্ট্ৰ সুৰক্ষাৰ বাবে আন্তৰিক সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰযুক্তিমূলক প্ৰক্ৰিয়াৰ সৈতে সামৰ্থ্য বজায় ৰখাৰ আৱশ্যক। অনলাইন বিবাদ বিবাদ ব্যৱস্থাসমূহে ডিজিটেল ৱেনেছৰ প্ৰতি থকা বৈশ্বিক প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰিব লাগিব।

সংকল্প

এই কাৰ্য্যৰ বাবে প্ৰতিষ্ঠা কৰা এক প্ৰকাৰে এক প্ৰকাৰে এক বিশেষ অধিকাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।