ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচবোৰে বৰ্ণনা কৰিছে: সিগন্যালৰ প্ৰতি কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয়?

ফেডাৰ্‌ড্‌স্ট পেপাচ: আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ কোফাৰস্টোন

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচ ৮৫ টা প্ৰকাৰৰ তত্ত্ব আৰু পাঠ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ সম্প্ৰদায়িক সাদৃশ্যিক "পুলিউচ" আৰু জন জেই'ৰ দ্বাৰা লিখা ৮৫ লেখ আৰু তেষ্ট্ৰৰৰৰ এক গোট। এই উল্লেখ কৰা তথ্যে আমেৰিকান ইতিহাসত ৰাজনৈতিক দৰ্শনৰ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভাগক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে। এই সকলোৰ মূল অংশ হৈছে, ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিজ্ঞান আৰু নীতিৰ মনলৈ এটা উন্মোচন কৰা।

আধুনিক ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাচসমূহ কেৱল শিক্ষামূলক অনুশীলন নহয়। এই নিবন্ধে সাংবিধানিক ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰে। এই নিবন্ধসমূহে আমেৰিকানৰ অধিকাৰ আৰু দায়িত্বসমূহ বুজিবলৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় প্ৰদান কৰে। যদি আপুনি এজন শিক্ষাবিদ, শিক্ষাবিদ, বা নিয়োগীয়, সাধুবাদী, ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাছেলাই স্বাধীনতা, সামৰ্থিক আৰু সাম্যবাদী অধিকাৰৰ মাজত একো ভাৰসাম্য প্ৰকাশ কৰে।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ: এটা জাতিৰ ওপৰত ক্ৰোডড্‌ৰডছত

সন্ত্ৰাসবাদৰ লেখত হোৱা সমস্যা

ফেডাৰেলিস্ট পেপাচসমূহ সম্পূৰ্ণকৈ উপলব্ধি কৰিব পাৰি, আমি প্ৰথমতে জানিব লাগিব আমেৰিকাৰ প্ৰথম শাসনৰ লেখসমূহ, আমেৰিকাৰ প্ৰথমখনৰ প্ৰশাসনৰ লেখসমূহে নতুন জাতিৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰাথমিকতা পৰিচালনাৰ বাবে অসুবিধাজনকভাৱে প্ৰমাণিত হৈছে। কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে ৰাজ্যসমূহৰ মাজত আয়ত্ব, বা জনপ্ৰিয় নিয়মৰ প্ৰতিষ্ঠা, বিজ্ঞাপনৰ অভাৱ প্ৰকাশ কৰিলে।

১৭৮৬-১৭৮৭ চনত শাইৰ ৰবিলিয়নৰ দৰে এই ব্যৱস্থাৰ দুৰ্ব্বলতাসমূহে স্পষ্টকৈ স্পষ্ট হ'ল। যেতিয়া মেচাচ্যুছেচৰ সশস্ত্ৰ কৃষকসকলে ঋণ আৰু কর্তব্যৰ ওপৰত আক্ৰমণৰ ওপৰত জয়লাভ কৰে।

সংবিধানীয় আৰু তাৰ পাছত কৰা সংবিধান

এই প্ৰত্যাহ্বানৰ প্ৰতি ৰাষ্ট্ৰৰ ১৯৮৭ চনৰ প্ৰাকৃতিক সৰ্ত্তত ফিলাডেল্ফিয়াত কৰা ৰাজ্যৰ প্ৰতিনিধিসকল।

প্ৰস্তাৱিত সংবিধানে এই বিবাদক তৎক্ষণাত তৎক্ষণাত ৰাষ্ট্ৰীয় বিৰুদ্ধে তত্ত্বাৱধান লয়। এই তত্ত্বটো ১৭৮৭ চনৰ সেপ্টেম্বৰত সাজাই, "ফেৰাইষ্টৰ"ৰ মাজত এক প্ৰবল বিতর্কৰিত হ’ল। এই তত্ত্বে সংবিধানৰ বিৰুদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰপতি আৰু "এনটিইফেৰ'ৰীজ'ৰ বিৰুদ্ধে অমান্য কৰা হয়।

নিউ ইয়ৰ্কত হোৱা যুদ্ধ

নিউ ইয়ৰ্কত সংবিধানৰ প্ৰতি বিৰোধীতা বিশেষকৈ শক্তিশালী আছিল, আৰু বিশেষকৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় আছিল। নিউ ইয়ৰ্কৰ প্ৰাথমিক আৰু অৰ্থনৈতিক গুৰুত্বতা নতুন সংঘত অংশ গ্ৰহণ কৰা। এই প্ৰসঙ্গত আছিল এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলনৰ সম্প্ৰদায়ৰ এক সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল সংবিধানৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰিবলৈ আৰু নিউ ইয়ৰ্কক প্ৰত্যাহ্বান কৰিছিল।

লেখক: পবিবিলৰ পিছৰ তিনিটা শক্তিশালী মন

আলেকজান্ডাৰ হেমিলটন: ড্রিভিং ফোৰ্চন

নিউ ইয়ৰ্কৰ আইনজীৱী এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলটন আৰু প্ৰাথমিক-এডি-ক্যাম্পৰ প্ৰেক্ষাপটেৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৱাশিংটনৰ বাবে প্ৰেক্ষিতে প্ৰিন্সতৰপক্ষে প্ৰাথমিক স্থাপত্য আৰু চালাইছিল। হেমিলনে ১, ৬-৯, ১১-১, ১৫১ -১৭, ২১-৩৬-৬৬-৬১ আৰু ৬৫-৮৫ জনৰ মতে তেওঁক কৌতুকৰ সৈতে কণ্ঠস্বৰ প্ৰদান কৰিছিল।

হেমিলটনৰ নিবন্ধসমূহ বিভিন্ন জটিল অঞ্চলৰ ওপৰত কেন্দ্ৰীত: কনফেডাৰ্‌শন্ৰিক শাখাৰ দুৰ্ব্বলতা, এক শক্তিশালী প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ আৱশ্যকতা, ৰাষ্ট্ৰীয় কর্তৃক গুৰুত্ব আৰু বিচারৰ গঠন। তেওঁৰ লিখা শৈলী শক্তিশালী আৰু প্ৰত্যক্ষ আছিল, বিশ্ব মঞ্চত এক শক্তিশালী জাতীয় চৰকাৰ নিৰ্মাণ কৰাত এক প্ৰবল অৰ্ম্মদতা সৃষ্টি কৰা।

জেমচ মেডিচন: সংবিধানিক আৰ্চিটেক্ট

জেমচ মেডিচন, যিক সংবিধানৰ কেন্দ্ৰীয় ভূমিকাৰ বাবে “সংবিধানৰ পিতৃ" বুলি কোৱা হয়, তেওঁ ডিগ্ৰীৱে এই উপলক্ষ্যত ২৯ ৰচনা কৰিলে। মেডিচনে ১, ১৪, ১৮-২০, ৩৭-৫৮ আৰু ৬২-৬৩ জনৰ ওপৰত আধাৰিত, প্ৰস্তাৱিত চৰকাৰৰ গঠনৰ ওপৰত আধাৰিত আৰু গণৰাজ্যৰ নীতিৰ সৈতে একেলগে।

মেডিচনৰ দানত সকলোতকৈ প্ৰভাৱশালী আৰু বহুবাৰ বক্তব্য দিয়া হৈছিল। তেওঁৰ ৰাজনৈতিক সূত্ৰৰ গভীৰ জ্ঞানৰ সৈতে সংবিধানৰ বিষয়ক তেওঁৰ ব্যক্তিগত জ্ঞানৰ সৈতে যুক্ত কৰা হৈছিল। মেডিচনে নিজৰ লেখক বিশেষকৈ বিশেষকৈ আপেক্ষিকভাৱে আপেক্ষিকভাৱে আপত্তি কৰিছিল। মেডিচনে যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ ৪ জন প্রেসিডেন্ট হিচাপে গ্ৰহণ কৰিব আৰু "ব্ৰজৰৰ ৰাইটৰ পিতৃ" হিচাপে গ্ৰহণ কৰিব পাৰিছিল।

জন জে: বিদেশী বিষয়বোৰ বিশেষজ্ঞ

জেই ২-৫ আৰু ৬৪ নাম্বাৰৰ বিষয়ে লিখিছে, যাৰ বাবে পাঁচটা নিৰীক্ষকৰ বাবে বিষাক্ত হৈছিল।

জেই এই প্ৰবন্ধৰ বাবে বহুমূলীয়া কূটনৈতিক অভিজ্ঞতা লাভ কৰিলে, যিটো স্পেনত পৰিচাৰক হিচাপে আৰু যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ উচ্চ আদালতৰ প্ৰথম সদ্‌দৃশ হ'ল ।

পবিবলীয়াৰ গুপ্তধন

এলেক্সেন্ডাৰ হেমিলন, জেমচ আৰু জন জেইছ এচচিছৰ দ্বাৰা লিখা হৈছিল। ফেডাৰেলিস্ট এচইছ'ৰ প্ৰথম মুখ্যত "পুবিলিচ"ৰ নাম অপনাময়ভাৱে প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। ১৮৪০ চনত হেমিলন মৃত্যু হোৱালৈকে। "পুলিচ" বা "পুলিউচ"ৰ" বাছনিমা আৰু অৰ্থপূৰ্ণ। ৰোমান গন্ত্ৰীয় জন্তাৰ প্ৰতি থকা নিজৰ চুক্তিৰ প্ৰতি থকা ৰোমানৰ বাবে ৰোমান ভাৰছুলাৰীলাৰ প্ৰতিষ্ঠাতা।

এই অনিমেত্ৰতাই বহুতো উদ্দেশ্যৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিছিল ।

জনপ্ৰিয়তা আৰু বিতৰণ:

বাতৰি কাকতৰ প্ৰশাসন

এই নিবন্ধসমূহ প্ৰথম সাত বছৰৰ অৱদানকাৰী ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৱহাৰ ৱ্য়ৱিক ৱ্য়ৱহাৰ, নিউয়ৰ্ক পেকেট আৰু এপ্ৰিল ১৭৮৮ৰ ভিতৰত, আৰু ডেইলি বিজ্ঞাপনৰ দ্বাৰা প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। এই নিবন্ধসমূহ এক সপ্তাহত প্ৰকাশ কৰা বহুতো ইনস্টলন। এই প্ৰকাশনই বিতৰ্কৰ নিৰন্তৰে জনপ্ৰিয় মতামতক প্ৰভাৱিত কৰিবলৈ আৰু লেখকসকলৰ দৃঢ় নিৰ্ণয়ৰ প্ৰতিফলিত কৰিছিল।

দ্ৰুত শতাব্দীৰ সকলো মুখ্য ভাষাত প্ৰকাশ কৰা সংবাদ মাধ্যম আছিল আৰু বহুতো কাগজত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল ।

ৱাচ টাৱাৰ এডৱাৰন

নিউ ইয়ৰ্ক ট্ৰ্লিঙ্ক জে. এ. এ. মেকলিয়ন ঘোষণা কৰিলে যে তেওঁলোকে প্ৰথম ৩৬ ৰবিষণক বাইলি ভলিউম হিচাপে প্ৰকাশ কৰিব। এই আয়তনটো মাৰ্চ ২২, ১৭৮৮ত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল আৰু তাৰ নাম ফ্যাডাৰিস্ট ১। দ্বিতীয় বাউন্ডৰ ডিলাইভৰ্ড হ'ল ২৮ মে তাৰিখে ফেডাৰেলিস্ট ন'চ. ৩৭৭-৭৭ আৰু পূৰ্বৰ অপ্ৰত্যাশীষিত ন'চল। ৭৮-৮৮৮-৮৫ চন।

এই কিতাপখনৰ আৰম্ভণিতে কম কম ৰিগ্ৰেটৰ আশা কৰিছিল আৰু এই প্ৰকল্পৰ সংখ্যা ৩ তকৈ অধিক আছিল ।

মূল নীতি আৰু তৰ্কসমূহ

ফেডাৰেলবাদ: জাতীয়তা আৰু ৰাজ্য শক্তিৰ ওপৰত বল প্ৰয়োগ কৰা

ফেডাৰেলিস্ট পেপাচৰ মাত্ৰ এটা কেন্দ্ৰীয় বিষয়, ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰাজ্যৰ মাজত ক্ষমতাৰ ভাগ। ফেডাৰ্ষ্টাল নোচ 39. ৩৯ আৰু ৫১ এপল্লিষ্টী নীতিসমূহক ক্ষমতাৰ পৰা পৃথকী হোৱাত ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

লেখকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে সংবিধানৰ কোনো সামৰ্থ নাই, কিন্তু একেটা ক্ষেত্ৰত বিশেষ সংমিশ্ৰম। জাতীয় চৰকাৰে বিভিন্ন স্থানত উচ্চ অধিকাৰী হ’ব যেনে, বিদেশী বিষয় আৰু আন আন গোষ্ঠীৰ ক্ষেত্ৰত। এই বিভাজনে আন ডোমেনত ক্ষমতাৰ ওপৰত থকা ক্ষমতাক প্ৰতিৰোধ কৰিব।

ফেডাৰ্ষ্টাল পেপাচে উল্লেখ কৰিছিল যে এই ব্যৱস্থাই বহুতো শক্তিৰ পৰা মুক্ততা ৰক্ষা কৰিব। যদি ৰাষ্ট্ৰ চৰকাৰে সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি কৰে, তেন্তে দেশবোৰে এক চেক হিচাপে কাৰ্য্য কৰিব পাৰে। ইয়াৰ বিপৰীতে, চৰকাৰে চৰকাৰে অত্যাচাৰীভাৱে কাৰ্য্য কৰে, নগৰীয়ে আন্তৰিকভাৱে আৰোগ কৰিব পাৰে। এই দুয়ো ফাৰ্দি চৰকাৰৰ হাতত পৰিলি।

শক্তি আৰু পৰীক্ষা আৰু ভাৰসাম্যৰ বিভাজন

ৰাষ্ট্ৰবাদী ন'ড্ৰাইট নৰ মেনডিচনে প্ৰশাসনৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে চৰকাৰে বিভিন্ন শাখাৰ মাজত বিভেদিত কৰা নীতিৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিছিল। এই নিবন্ধত আমেৰিকান ৰাজনীতিবিদৰ এক জনপ্ৰিয় বৃতান্তৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হৈছে: "যদি মানুহজন স্বৰ্গদূত হয়, তেন্তে কোনো চৰকাৰ আৱশ্যক নহয়।

মেডিচনৰ যুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত মানৱৰ প্ৰকৃত অৰ্থৰ বিশ্লেষণ। শক্তিশালী মানুহৰ প্ৰতি আশাবাদী দৃষ্টিৰে তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে চৰকাৰে নিজৰ জীৱনত শাসন কৰিব পাৰে, কাৰণ অধিকাৰীসকলে আনৰ ওপৰত ক্ষমতা লাভ কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে। এই সমাধানই চৰকাৰৰ অভিপ্ৰায়ক অভিযানৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ, প্ৰত্যেক শাখাই সাংবিধানিক অৰ্থ আৰু ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যৰে প্ৰভাৱিত কৰিব।

এই পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত প্ৰশাসন , চেনেটেপলৰ নিযুক্তি আৰু সংবিধানৰ নিশ্চিততা, আইন আৰু প্ৰশাসনৰ কাৰ্য্যবোৰৰ প্ৰতি বিচাৰক দৰ্শক আৰু বিধিবাদী শক্তি। প্ৰত্যেক শাখাই ইৰেইপাৰিকভাৱে নিজৰ প্ৰশাসনৰ প্ৰতি ঈৰ্ষা কৰিব, যিয়ে প্ৰভাৱশালী শাসনৰ বাবে স্বাধীনতা ৰক্ষা কৰিব।

ফ্যাক্টৰ সমস্যা: ফেডাৰেলস্ট নৱেম্বাৰ ১০

"ফেদেৰালিস্ট ১০," মেডিচনে সেই সময়ত কেৱল সৰু ৰাজ্যৰ বাবে গণজাতীয় চৰকাৰে সম্ভৱ বুলি মানি নাপালে। এই নিবন্ধে হয়তো সকলো ফেডাৰ্ডাৰ পৰ্যপাগৰ অধিক প্ৰভাৱশালী আৰু বহুবৃদ্ধিশীল হৈ পৰিছে।

মেডিচনে এক দলক অন্য বাসীৰ প্ৰতি বা সমাজৰ প্ৰতি অসন্তুষ্ট বা অস্বীকাৰৰ একদল দল হিচাপে ব্যাখ্যা কৰিছিল । তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে দলখনৰ কাৰণবোৰ মানৱ প্ৰাকৃতিকভাৱে মূলত জন্ম গ্ৰহণ কৰা হয় আৰু তাৰ বাবে কোনো স্বাধীনতা নষ্ট কৰা নাছিল । এই সমাধানে কোনো দলক উৎপন্ন নকৰাৰ পৰা আঁতৰি ৰখা নাছিল ।

তেওঁ যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে এক বৃহৎ স্থানত থকা স্থিৰতা, স্বাধীনতা আৰু ন্যায়-সঙ্গততা অধিককৈ লাভ কৰিব পাৰি । এক ডাঙৰ গণজাগৰত বিভিন্ন বিষয়ৰ প্ৰতি বিভিন্ন মতামতে একদলক জনপ্ৰিয় হ’ব পাৰে। যদিও একো দেশৰ বহুভাগে একো স্থানত জন্ম গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰে, তথাপিও গণপ্ৰজাতীয় গোটৰ সম্প্ৰদায়ত হোৱা পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ সক্ষম হ'ব ।

যদিও এই নিবন্ধক সাধাৰণভাৱে গণ্য কৰা হয়, তথাপিও এই নিবন্ধক সমাজ, অৰ্থনৈতিক আৰু সাংস্কৃতিক বহুবৈষম্য আৰু সম্প্ৰদায়ৰ সৈতে মিল খায়। মেডিচনে এক ব্যৱস্থাৰ কথা বিবেচনা কৰিছিল, যিয়ে বিভিন্ন বিষয়ত বিভিন্ন বিষয়ক আলোচনা আৰু বিভেদৰ বাবে বাধ্যতামূলকভাৱে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

ঐক্যতাৰ আৱশ্যকতা

১-১৪ চন ধাৰাবাহিক ৰাষ্ট্ৰৰ জগতত এক শক্তিশালী চৰকাৰে সুৰক্ষা, বাণিজ্য আৰু আন্তৰিক সম্পৰ্কৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাত নিৰ্ভৰ কৰে।

লেখকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে বিদেশী হুমকিৰ পৰা ৰক্ষা পোৱাৰ বাবে এক জাতিয়ে অধিক শক্তিশালী মিলিটাৰি আৰু আন্তৰ্জাতিক ক্ষেত্ৰতো অধিক ভয়ানক উপস্থিতিৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰে। সংঘৰ্ষে দেশসমূহৰ মাজত থকা বাধাসমূহ আঁতৰ কৰিবলৈ আৰু অধিক এক সমিতাৰে বাছৰ সৃষ্টি কৰিবলৈ সহায় কৰিব পাৰে।

এই তৰ্কবোৰ বিশেষকৈ ১৮ শতিকাৰ শেষত হোৱা ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতাক প্ৰাসংগিকৰূপে প্ৰদান কৰা হৈছিল। ইউৰোপীয় শক্তিসমূহক এখনও উত্তৰ আমেৰিকাত থকা গুৰুত্বপূৰ্ণ উপস্থিতি বজায় ৰখা হৈছিল আৰু এক ভাগ কৰা আমেৰিকাৰ বিদেশী সাম্ৰাজ্যক বিদেশীভাৱে ব্যৱহাৰ আৰু বিজয়ী হ'ব পাৰে। ফেডাৰেলষ্ট পেপাচেষ্টৰ এক প্ৰভাৱশালী সংবিধানৰ অধীনে কেৱল যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰৰ দ্বাৰাই এই জগতৰ স্বাধীনতা আৰু সামৰ্থ্যক বজায় ৰাখিব পাৰিছিল।

এক্সিকিউটিভ শাখা: শক্তি আৰু একাওন্টেক্ষন

ৰাষ্ট্ৰবাদী ন' ৭০ জনে এজন প্ৰশাসনক জবাবদিহি আৰু প্ৰভাৱশালী শাসনৰ আৱশ্যকতা প্ৰতি প্ৰতিষ্ঠা কৰে। হেমিলন্টনে যুক্তি দাঙি ধৰি যে ভাল চৰকাৰে "সংগীত"ৰ বাবে আৱশ্যক।

এক বহুবাৰ এক প্ৰশাসন গোষ্ঠী বা অধিৱেশনৰ পৰিৱৰ্তে একো কাৰ্য্যকৰীৰ ঘটনা একেবাৰে বিবেচনা কৰা হৈছিল । এজন নিয়োগ জনক জাতীয় নিৰাপত্তাৰ ক্ষেত্ৰত গতি আৰু গোপনে কাৰ্য্য কৰিবলৈ অধিক নিৰ্দ্দেশিত হ’ব ।

হেমিলটনে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বিভিন্ন পৰীক্ষাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰি বিধিবদ্ধভাৱে প্ৰশ্ন কৰিছিল: অফিউটিৰ সীমিত সময়, কামৰ সাম্য্য্য, চেনেটৰ অনুমতি আৰু চুক্তিৰ বাবে প্ৰশাসনৰ প্ৰয়োজন। এইসমূহে প্ৰশাসনৰ দায়িত্বসমূহ পালন কৰাৰ বাবে রাষ্ট্রপতিক ৰাজদূত হ'ব নালাগিব।

আইনগত: সংবিধানৰ গৰ্ভী

৭৮ চন ৰাষ্ট্ৰবাদী ন'ট ৱ্ৰৱহাৰ আৰু বিচারিক ৰিপৰ্টৰ গুৰুত্ব ব্যাখ্যা কৰে। হেমিলন্টে যুক্তি দাঙি ধৰি যে এই যুৱতী ৱ্য়ৱহাৰী “অতি বিপদজনক শাখা" হ’ব কাৰণ ইয়াৰ তৰোৱাল (উপবিধানৰ দৰে) বা বেটমৰ (সৰ্বসৰ) দৰে নহয়, কিন্তু কেৱল ন্যায়ৰ বিষয়।

এই নিবন্ধে আইনৰ সৈতে সংঘঠিত আইনক অপকাৰ কৰাৰ ক্ষমতা স্থাপন কৰিলে। হিমিলনে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে সংবিধানৰ মূল আইনক লোকসমূহৰ দ্বাৰা প্ৰতিষ্ঠিত কৰা নহয়, আৰু সাধাৰণ আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। বিচারকসকলে নিজৰ স্বাধীনতা আৰু আইনগত বিশেষজ্ঞৰ সৈতে সংবিধানৰ অৰ্থ বুজিবলৈ অধিক উত্তমভাৱে স্থান দিয়া হৈছিল।

বিচারৰ নিয়োগৰ বাবে জীৱনৰ বিষয় আছিল ৰাষ্ট্ৰীয় বিচাৰকৰ্ত্তাসকলৰ (সৰ্ব্বসৰ কাৰ্য্যক স্বীকাৰ কৰা) আৰু তেওঁলোকৰ শাৰৰ সুৰক্ষা। এই প্ৰবন্ধসমূহ ৰাজনৈতিক दबावৰ পৰা শোধ লোৱাৰ বাবে আৰু আইন আৰু সংবিধানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি আইন বা ৰাজনৈতিক নৈতিক বিদ্বেষৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে। এই স্বাধীনতাই আন শাখাৰ ওপৰত নিৰীক্ষণ আৰু আন বহুতো অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা দায়িত্ব।

লেখকক অধিষ্ঠিত: ঐতিহাসিক মিছা

দ্যা ফেডাৰেলস্ট ৰচনা নামৰ ৭৩ ৰাইটৰ লেখকজনে সম্পূৰ্ণকৈ নিশ্চিত হ’ল, কিন্তু সেই দ্ৰাক্ষালতাত থকা ১২ জন নিবন্ধৰ বিষয়ে কিছুমান বিদ্বানে বিবাদ কৰে ।

প্ৰথমটো উন্মুক্ত নাম আছিল, যাৰ নাম হেমিলনৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা হৈছিল। এই ৰচনাত হাৰণ বুৰৰ সৈতে শেষত মাৰ্তিক বন্দুক দিয়া হৈছিল। এগৰাকী আইনজীৱক প্ৰতিটি সংখ্যাৰ লেখকৰ বিৱৰণ দিয়া হৈছিল। মেডিচনে ততই হেমিলনৰ তালিকাৰ বিষয়ে বিতৰিত নাছিল। কিন্তু ১৮৮ চনত গিদিয়নৰ বাবে নিজৰ তালিকা প্ৰদান কৰিছিল।

এই তালিকাবোৰত থকা বিবাদৰ বাবে বিদ্বানসকলে বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰি এই প্ৰশ্নটোৰ সমাধান কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল । আধুনিক পৰিসংখ্যান বিশ্লেষণ, ১৯৬০ চনৰ মূৰ্ত্তি আৰু ৱালেছ্‌ছৰ দ্বাৰা কাৰ্য্য কৰা কাৰ্য্যক পৰীক্ষা কৰি লেখকক নিৰ্ণয় কৰাৰ বাবে শব্দ বা লিখা শৈলীৰ বিষয়ে পৰীক্ষা কৰিলে । শব্দ বা শব্দৰ বা লিখাৰৰ পিছত অধ্যয়নে সাধাৰণতে সেই বিবাদৰ নিবন্ধক জেম্‌ ম্যাডিচৰ দ্বাৰা লিখা হৈছিল ।

এই লেখক আৰু ইতিহাসবিদসকলে প্ৰচলিতভাৱে প্ৰচলিত হৈ প্ৰবন্ধ আৰু ক্ষমতাক এক ঐক্যতাবদ্ধ কাৰ্য্য হিচাপে কমাই নিদিলে ।

বিজ্ঞাপনৰ ওপৰত আধাৰিত: ফেডাৰেলষ্ট পাগ সফল হৈছিলনে?

ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচৰ এই তত্ত্বৰ ওপৰত আধাৰিত প্ৰভাৱ ঐতিহাসিক আলোচনাৰ বিষয়। ফেডাৰেল পেপাচক বিশেষকৈ নিউয়ৰ্কত সংবিধানৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ লিখা হৈছিল।

এই সকলো ৰাজ্যত বিভেদন কৰা হয়, আৰু এই নিবন্ধকক নিউয়ৰ্কৰ বাহিৰে পুনৰ মুদ্ৰক কৰা হয় নহয়; তাৰ পাছত, এই প্ৰবন্ধৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়, পাছত, ২০১৭ চনৰ জুন মাহত নিউ ইয়ৰ্কত কৰা প্ৰমুখ অধিষ্ঠিত হোৱা অধিবেশনত প্ৰায় ৯টা ৰাজ্যৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক হৈছিল।

১৯৮৮ চনত প'ফকিপছত অনুষ্ঠিত হোৱা নিউ ইয়ৰ্ক অধিৱেশনত ৩০-২৭ জুলাইত ভোট দিয়া হৈছিল।

কিন্তু ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাছৰ সফলতা কেৱল নিজৰ প্ৰাকৃতিক ৱ্য়ৱহাৰৰ ওপৰত প্ৰভাৱ দিয়ে। এই নিবন্ধে বিবাদৰ অৰ্থক প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল। এই নিবন্ধে বুদ্ধিজীৱতাবাদী আখ্যা প্ৰদান কৰিলে সংবিধানৰ সমর্থকসকলৰ বাবে। আৰু আমেৰিকান ৰাজনৈতিক চিন্তাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছিল।

বিৰোধী-ফেইৰালিস্ট প্ৰতিক্ৰিয়া

ফেডাৰেলস্ট পেপাচসমূহে একমাত্ৰ প্ৰবাদৰ প্ৰতিফলিত কৰা নাছিল। এফেডিৰাষ্ট্ৰৰপৰাই নিজৰ ৰচনা আৰু প্ৰবন্ধসমূহৰ বিৰোদ্ধে সৃষ্টি কৰিছিল।

"ব্ৰুটাচ" আৰু "চাতো" মতে প্ৰস্তাৱিত ৰাষ্ট্ৰীয় চৰকাৰে এক জাতীয় চৰকাৰ সৃষ্টি কৰিলে, যি জনপ্ৰিয়ৰ পৰা অধিক শক্তিশালী আৰু বহু দূৰ। তেওঁলোকে চিন্তিত হৈছিল যে ফেডাৰ্ৰাড্ৰবাদীসকলে গণজাতান্ত্ৰাজ্যক প্ৰতিফলিত কৰাত অস্বীকাৰ কৰিব আৰু আন্তৰিক অধিকাৰৰ অভাৱক স্থানীয়ভাৱে প্ৰভাৱিত কৰিব।

বিৰোদ্ধে-ফেদেৰালিস্টসমূহো প্ৰশ্ন কৰিছিল যে একো চৰকাৰে এই ধৰণৰ এক বৃহৎ আৰু বিভিন্ন অঞ্চলক প্ৰভাৱশালীভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে নে নাই। তেওঁলোকে ভয় কৰিছিল যে সংবিধানৰ আৱশ্যকতা আৰু উচ্চ অধিকাৰীসকলে ক্ৰমান্বয়ে ৰাজ্যৰ ওপৰত আধাৰিত শক্তিসমূহ লৈছে। বহুতো প্ৰেতাতীয়-ফেৰিষ্টান্টেই ৰাজ্যৰ শাসনক ৰক্ষা কৰিব আৰু চৰকাৰক মানুহৰ কাষত ৰাখিব।

যদিও প্ৰেতাত্মাবাদৰ বিৰোদ্ধে যুদ্ধ হেৰুৱা যায়, কিন্তু তেওঁলোকৰ চিন্তাধাৰা আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ বিকাশত প্ৰভাৱিত হয়। এই প্ৰতিজ্ঞাত বহুতো দেশত অধিকাৰ যোগ কৰাৰ বাবে অধিক গুৰুত্ব প্ৰদান কৰা হৈছিল। দ্ৰুত সংস্কাৰে বিভিন্ন দেশত চৰকাৰ বা জনগণক প্ৰতিষ্ঠা কৰা নাছিল। ফাৰ্ষ্ট-পিৰাষ্ট্ৰ দৰ্শন আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় দৰ্শনবোৰে প্ৰভেদৰ সন্মূখীন হোৱাত প্ৰভেদ, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ, ৰাষ্ট্ৰীয় অধিকাৰ আৰু জাতীয় শক্তিৰ সঠিক সীমাৰ বিষয়ে বিতৰ্ষন কৰা হয়।

অধিক গুৰুত্ব দিয়া: আধুনিক আমেৰিকাৰ ফেডাৰ্‌স্টিক কাগজসমূহ

संविधाীয় ব্যাখ্যা আৰু আদালত

ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাচবোৰ বৰ্তমান সময়ত সংবিধানৰ উদ্দেশ্যৰ অৰ্থ বুজিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ১৯ শতিকাৰ প্ৰথম শতিকাত ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাছছবোৰ সংবিধানৰ পৰিচয়ৰ প্ৰমাণ দিয়ে। উচ্চ न्यायालयৰ মুখ্য বিচাৰৰ ৰোগী জন মাৰ্ৰি ভি (১৮৩) আৰু মেচিনলেণ্ড (১৮৯)।

ৰাষ্ট্ৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰৰ প্ৰবন্ধে সাংবিধানিক পাঠৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰিছে। এই নিবন্ধসমূহে সাংবিধানিক পাঠৰ মূল জ্ঞানৰ প্ৰমাণ হিচাপে দাঙি ধৰিছে।

কিন্তু, ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাছৰ ব্যৱহাৰ কোনো বিতর্কৰ নহয়। কিছুমান বিদ্বানে প্ৰশ্ন কৰে যে এই বিষয়ে নিৰপেক্ষতামূলক ব্যাখ্যা কৰাৰ পৰিৱৰ্তে তিনিজন ব্যক্তিৰ দৃষ্টিকোণক কি বুলি বিশ্বাস কৰা উচিত নে নহয়। ১৮২১ চনত থমাচ ৰিচৰ পত্ৰত, জেমচ ডিচেচৰ মতে “ইন্দ্ৰীয় অৰ্থৰ অৰ্থৰ অৰ্থ নিজেই লিখাৰ পৰা গ্ৰহণ কৰা উচিত; বা অন্য ঠাইত থকা কাৰিকেহেহেহেহে বা আন্তৰিক সংবিধানৰ প্ৰতি আগ্ৰহী হ’ব লাগে, কিন্তু ইংবিলিশীয়ৰ অৰ্থত সংসদৰ সৈতে জড়িত থাকিব লাগিব।

এই বিতর্কৰ স্বত্ত্বেও ফেডাৰেলষ্ট পেপাচ সংবিধানৰ বিষয়ে জানিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সম্পদ থাকে। ই সাংবিধানিক প্ৰবন্ধসমূহৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰে।

ৰাজনৈতিক আৰু গণতান্ত্ৰিক চিন্তা

বৰ্তমান সময়ত এই নিবন্ধবোৰ সাংবিধানিক আইন আৰু ৰাজনৈতিক নীতিৰ সৈতে মিল খাইছে ।

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচৰ মতে আধুনিক রাজনৈতিক দল আৰু স্বাৰ্থপৰ দলৰ ৰাজনীতিক বুজিবলৈ প্ৰসঙ্গ আছে। ফেডাৰেলিস্ট ন'ড্ৰুইড্ৰেই মেডিচনৰ বিশ্লেষণ। ১০ জনপ্ৰিয় গণতন্ত্রৰ বিষয়ে আশা কৰিছিল, যত বিভিন্ন সম্প্ৰদায়ৰ বিভিন্ন দলে প্ৰতিযোগী আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ প্ৰতি বিভ্ৰান্তি জন্মাব। ৰচনাৰ নিবন্ধৰ নিবন্ধক গণতান্ত্ৰিক শাসনৰ বিষয়ে বিতৰ্ক কৰা হ'ল।

এই পেপারবোৰে প্ৰাকৃতিকভাৱে চৰকাৰৰ সঠিক আকাৰ আৰু সীমাৰ বিষয়ে প্ৰশ্নৰ বিষয়ে বহুমূলীয়া দৃষ্টিকোণ দাঙি ধৰিছে। আমেৰিকানসকলে আমেৰিকানসকলে জাতীয় আৰু ৰাজ্যৰ মাজত থকা অধিকাৰৰ বিভেদৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰি আছে।

চিভিক শিক্ষা আৰু নাগৰিকত্ব

ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাছত নিজৰ চৰকাৰক বুজিবলৈ চেষ্টা কৰি, ফেডাৰ্লড্ৰষ্ট পেপাজই অমূল্য শিক্ষা প্ৰদান কৰে। এই নিবন্ধসমূহে ৰোগীক মুক্ততাৰ সৈতে চৰকাৰে সাম্প্ৰদায়িক শক্তিক সামৰ্থ্যত স্থিৰ কৰিবলৈ প্ৰবন্ধ কৰে। এই নিবন্ধসমূহে জনসংখ্যাৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়ে।

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচে দেখুৱাইছে যে এই সংবিধান কেৱল ওপৰৰ পৰা নহয়, কিন্তু ৰাজহুৱা বিতর্কৰ সৃষ্টি কৰা হৈছিল। এই নিবন্ধসমূহে ৰাজনৈতিক, নীতি আৰু জনপ্ৰিয়তাৰ প্ৰতি আওকাণ কৰা এক প্ৰকাৰৰ এক ধৰণ। এক যুগত সাধাৰণতে সৌন্দৰ্যবাদী পৰ্যনীতি আৰু বিদ্বেষী বিদ্বেষৰ দ্বাৰাহে আমাক শান্তিজনক প্ৰশ্নৰ বিষয়ে সোঁৱৰণ কৰে।

ফেডাৰেল পেপাছৰসমূহ বুজি পোৱা যায় যে সংবিধানৰ কিছুমান নীতিক সলনি হোৱা পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাই আছে। ফ্ৰিমাৰসকলে এক আধাৰিত ৰূপক সৃষ্টি কৰিলে, কিন্তু তেওঁলোকে জানিছিল যে প্ৰত্যেক প্ৰজনোৱে সংবিধানৰ সিদ্ধান্তসমূহক নতুন প্ৰত্যাহ্বানৰ অৰ্থ বুজিব আৰু প্ৰয়োগ কৰিব। ফেডাৰ্ষ্টেৰ্ট পেপাছই উভয়ে সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ স্থিৰতা আৰু সংযোজিত ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থা ব্যৱস্থাৰ ওপৰত আধাৰিত।

বিশ্বব্যাপী প্ৰভাৱ

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচৰ প্ৰভাৱ আমেৰিকান সীমান্তৰ বাহিৰে প্ৰচলিত। বিশ্বৰ সকলো দেশৰ মতে প্ৰশাসনিক নকশাৰ প্ৰশ্নৰ সৈতে যুঁজিছে। বহুতো ফেডাৰ্ৰুলাষ্ট পেপাজৰ সহায়ৰ বাবে। এই নিবন্ধসমূহ দেশসমূহৰ ফেডাৰেল্ষ্টিক নীতিৰ সৈতে বিশেষকৈ প্ৰভাৱিত হৈছে।

এই পেপারৰ বিশ্লেষণে কিধৰণে চৰকাৰক মুক্ততাৰ প্ৰতি থকা সাম্যবাদী বিবাদৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰিছে।

ফেডাৰেলষ্টিস্টক আমেৰিকানসকলে লিখা ৰাজকল্প আৰু ৰাজনৈতিক নীতিৰ ক্ষেত্ৰত সকলোতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰ্য্য বুলি গণ্য কৰা হয়। এই বিশ্লেষণে কেৱল পেপাসমূহৰ ঐতিহাসিক অৰ্থৰ প্ৰতিহে নহয়, কিন্তু মূল প্ৰশ্নৰ ওপৰতো মূল্যাঙ্কন কৰে যে কেনেকৈ মুক্ত মানুহে নিজৰ জীৱনক প্ৰভাৱশালী আৰু ন্যায়পৰায়ণ কৰিব পাৰে।

কি' এচিয়ে প্ৰত্যেক নাগৰিকক জনা উচিত

৮৫ টা নিবন্ধই সংবিধানৰ সম্পূৰ্ণ প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ সহায় কৰে।

১০ : ফ্যাক্টচ্‌চ আৰু প্ৰজাতন্ত্ৰ চৰকাৰ

জেমচ মেডিচনৰ দ্বাৰা লিখা এই নিবন্ধে বিভিন্ন ভেদৰ সমস্যাৰ বিষয়ে দাঙি ধৰিছে আৰু তৰ্ক কৰে যে এক ডাঙৰ গণজাতীয়ে নিজৰ প্ৰভাৱ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ উপযুক্ত। ই বহুবৈশিক গণতন্ত্রৰ এক সূত্ৰ প্ৰদান কৰে, যি ৰাজনৈতিক আৰু সাংবিধানিক নিয়মত প্ৰভাৱিত হয়। এই নিবন্ধনৰ বিশ্লেষণে গণতান্ত্ৰিক বিজ্ঞানৰ প্ৰতি স্বাৰ্থপৰ জ্ঞান প্ৰদান কৰে।

ফেডাৰালিস্ট ন. ৫১: চেক আৰু ভাৰসাম্য

এই লেখটোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে কেনেকৈ মানৱ প্ৰাকৃতিকতা আৰু চৰকাৰৰ আৱশ্যকতাক বিকশিত কৰাত সহায় কৰিব পাৰে ।

৭৮: আইনসঙ্গতী

হেমিলনৰ ন্যায়িক স্বাধীনতাৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতি আৰু বিচারৰ বিষয়ে ব্যাখ্যাৰ ওপৰত আধাৰিত। এই নিবন্ধে যুক্তি দাঙি ধৰি যে আইনজীৱী আৰু প্ৰশাসনৰ বিৰুদ্ধে আইনজীৱী আৰু বিধিবাদীৰ বিৰোদ্ধে আইনজীৱী আৰু বিদ্বেষীসকলক ৰক্ষা কৰিবলৈ আদালতৰ ওপৰতো প্ৰভাৱ পৰিব।

ফেডাৰালিস্ট ন. ৭০: এক্সিকিউটিভ

হেমিলটনৰ এটা অঙ্গীকাৰৰ বাবে, উত্তেজনাশীল প্ৰশাসন গোষ্ঠীক কমিটি বা কাউন্সিলৰ পৰিৱৰ্তে কেন প্ৰশাসন দিয়া উচিত, সেই বিষয়ে কাৰিকৰী কৰা উচিত। এই নিবন্ধে বিতৰ্ক কৰে যে প্ৰভাৱশালী শাসনৰ বাবে এক নিৰ্দ্দেশক নেতৃত্বৰ আৱশ্যক।

ফেডাৰালিস্ট ন. ৩৯: প্ৰজাতন্ত্ৰ ৰুপাব্বতী ফৰম

মেডিচনৰ বিশ্লেষণে কি এটা চৰকাৰ গণজাতীয় আৰু সংবিধানৰ নীতিসমূহ কেনেকৈ জনপ্ৰিয় সাৰ্বভৌমত্ব আৰু প্ৰতিনিধিৰ চৰকাৰৰ বিষয়ে মৌলিক প্ৰশ্ন দাঙি ধৰিছে। এই নিবন্ধে ৰাষ্ট্ৰীয় আৰু ফেডাৰেল উপাদানসমূহৰ মিশ্ৰিত ৰূপক ব্যাখ্যা কৰে।

ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচবোৰ কেনেকৈ পঢ়িব পাৰি

লিখনীৰ কাষ চাপিছে

ফেডাৰেলিস্ট পেপাচ পঢ়ি অহা আধুনিক পাঠকসকলৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানজনক। এই নিবন্ধখন ১৮তম ৰাজনৈতিক বক্তব্যত লিখা হৈছিল, দীৰ্ঘ সংখ্যক পৰ্যবেক্ষণ, সাংখ্যিক অনুমান আৰু ৰাজনীতিৰ দৰ্শনৰ বিষয়ে ধাৰণা। কিন্তু ধৈৰ্য্য আৰু সঠিকভাৱে এই পাঠসমূহে ব্যৱহাৰযোগ্য আৰু লাভজনক।

এই নিবন্ধসমূহে সকলোখনৰ বাবে কিবা বিষয় আৰু তৰ্কসমূহ প্ৰকাশ কৰে। প্ৰথমতে পাঠ কৰাৰ দ্বাৰাই এইবোৰে এক ক্ষুদ্ৰ প্ৰকাৰৰ প্ৰবন্ধ কৰে।

উদাহৰণস্বৰূপে, নিৰপেক্ষ শাখাত কৰা নিবন্ধক পঢ়ি চাওক ।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ প্ৰদান কৰা , অদ্ভুত পাঠসমূহ ব্যাখ্যা আৰু কঠিন পাঠসমূহ বুজিব পৰা। বহুতো ভাল সংস্কৰণত প্ৰবন্ধ কৰা হৈছে আৰু উল্লেখ কৰা হৈছে যে আধুনিক পাঠকসমূহৰ প্ৰবন্ধ আৰু অৰ্থ বুজিব পাৰি ।[FT:0] অনলাইন সম্পদসমূহে [[FT:0] কংগ্ৰেছৰ লিপ্ৰিগৰিডিয়াস[FT:1]]ৰ সম্পূৰ্ণ তথ্যৰ সৈতে মুক্তভাৱে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি ।

ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গক বুজিবলৈ

ফেডাৰেলিস্ট পেপাচসমূহ সম্পূৰ্ণকৈ উপলব্ধি কৰিবলৈ, ই ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ বুজিব পাৰে, যিত লিখা হৈছিল। ক'নফেৰেশনৰ নিৰপেক্ষতা, সংবিধানৰ বিবাদ, আৰু আন-ফেদ্ৰাইষ্টসমূহৰ দ্বাৰা উত্থাপন কৰা চিন্তাৰ সৈতে। এই পটভূমিয়ে বিশেষ তৰ্ক আৰু বিশেষ আপত্তিৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়।

এই নিবন্ধসমূহে নিৰপেক্ষ নহয়, কিন্তু একোকৈ লিখা হৈছিল। লেখকসকলে এই বিষয়ে অধিক দৃঢ়ভাৱে পৰীক্ষা কৰিছিল। কেতিয়াবা সাম্যবাদী সমস্যাৰ সম্মুখীন হ'বলৈ বা আশাবাদী ভৱিষ্যতে প্ৰমান কৰাত সক্ষম হ'ল।

চেন্টেমৰেম্‌সস সমস্যাৰ সৈতে সংযোগ কৰা হৈছে

আপুনি পঢ়িছে, এইখনৰ নিবন্ধৰ তৰ্কসমূহ কেনেকৈ সমৰ্পিত ৰাজনৈতিক আৰু স্বাৰ্থপৰ বিষয়ৰ সৈতে জড়িত। মেডিচনৰ বিশ্লেষণ কেনেকৈ আধুনিক ৰাজনৈতিক দল আৰু স্বাৰ্থপৰ দলসমূহৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়? হেমিলনৰ প্ৰশাসনৰ বৰ্তমান বিধি-প্ৰশাসনৰ বিষয়ে কি মত প্ৰকাশ কৰে? ফেডাৰেল আৰু ৰাজ্যৰ সংঘাতত হোৱা সম্পৰ্কৰ বিষয়ে কি কৌতূহল কৰে?

এই সংযোগসমূহ ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচসমূহক ঐতিহাসিক নথিতকৈ অধিক সৃষ্টি কৰে। ইবোৰ জীৱন্ত পাঠক হয়।

ধাৰণাবাদ আৰু সীমা

ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচক ৰাজনৈতিক চিন্তাৰ বাবে অভিযান কৰা হয়, কিন্তু ইয়াৰ কোনো সীমা নাই আৰু বহু বছৰৰ পাছত বিভিন্ন সমালোচনাৰ সম্মুখীন হ’ব পাৰি।

অনৈতিকতা আৰু গণতান্ত্ৰিকৰূপে ভাগ লোৱা

কিছুমান বিদ্বানে গণতান্ত্ৰিক অংশ গ্ৰহণ কৰাত অস্বীকাৰ কৰে, আৰু ধাৰাবাদীসকলৰ প্ৰতি ভাৱনা প্ৰকাশ কৰে। লেখকসকলে স্পষ্টভাৱে শুদ্ধ গণতন্ত্রৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে আৰু সেই প্ৰতিষ্ঠানসমূহ সৃষ্টি কৰিবলৈ চেষ্টা কৰে, যাৰ প্ৰতিফল আৰু মনোনিবেশৰ দ্বাৰা জনপ্ৰিয় হ'ব।

সমালোচকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই এলাইটিছ দৃষ্টিভঙ্গীয়ে সাধাৰণ মানুহৰ ওপৰত বিশেষ নিয়ন্ত্ৰণ আৰু অধিকাৰৰ পৰা এক ব্যৱস্থা সৃষ্টি কৰে। প্ৰকৃত সংবিধানৰ প্ৰত্যাহ্বানমূলক নিৰ্বাচন আৰু প্রেসিডেন্ট আৰু সীমিত ফ্ৰাঞ্চীচিৰ সৈতে, কিছুকৈ জনপ্ৰিয় অৰ্ভুতকৈ চৰকাৰক বিদায় কৰাৰ ইচ্ছা প্ৰকাশ কৰে।

শ্বেত আৰু প্ৰশাসন

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচবোৰে সাধাৰণতে দাসত্বৰ বিষয়ে আলোচনা কৰাত বাধা নাপালে। সংবিধানৰ ব্যৱস্থাত দাসত্ব, থ্ৰি-ফাথ্ৰী দাসে ক্লেউচ, ১৮৮৮ৰলৈকে দাসত্বৰ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰা হৈছিল।

একেইদৰে, গণতান্ত্ৰিক চৰকাৰ আৰু জনপ্ৰিয় সাৰ্বভৌমত্বৰ আলোচনাত মহিলা, দাসী আৰু অন্যসকলে ৰাজনৈতিক অংশ গ্ৰহণ কৰে। "আমরা মানুহ" সংবিধানত প্ৰবৃত্তি আৰু ফেডাৰ্ৰেডবাদী পেপাজত প্ৰতিশোধ লোৱা হৈছিল। এই সীমাৰ বাবে লোকসমূহে জনসংখ্যাৰ এক সীমিত অংশ। এই সীমাক বুজিবলৈ, ফেডাৰ্ৰেড পেপাছ আৰু সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি থকা বিশ্লেষণৰ বাবে অতি আৱশ্যক।

অনুমানিক বিফলতা

ফেডাৰেল পেপাছৰ কিছুমানে অনুমান কৰিছিল যে কেনেকৈ সংবিধানৰ কাৰ্য্য সম্পন্ন কৰিব। এই লেখকসকলে মেডিচনৰ বিভ্ৰান্তিকৰ পৰিকল্পনাৰ পৰিকল্পনাৰ বাবে ৰাজনৈতিক দলসমূহৰ উন্নয়নৰ বিষয়ে পূৰ্ব্বেই নাপাহৰিব। তেওঁলোকে কম বোধ কৰিছিল যে প্ৰশাসনৰ চৰকাৰে কেনেকৈ সময় অতিক্ৰম কৰিব। তেওঁলোকে কেতিয়াও নাজানে যে প্ৰশাসনৰ ক্ষমতা অধিক শক্তিশালী আৰু শক্তিশালী কাৰ্য্যকৰত পৰিবহন কৰিব।

এই আনুমানিক বিপৰ্যয়ই হৈছে পেপাছেৰ যুক্তিসমূহ অমান্য নকৰে, কিন্তু তেওঁলোকে আমাক সোঁৱৰাই দিয়ে যে সাংবিধানিক ডিজাইনত অসুবিধা আছে আৰু এই প্ৰতিষ্ঠানসমূহে তেওঁলোকৰ সৃষ্টিকৰ্ত্তাৰ দ্বাৰা সম্পূৰ্ণকৈ আশা কৰা নাই। সংবিধানে স্থিৰভাৱে সকলো ভৱিষ্যতৰ ঘটনাৰ আশা কৰিছিল, কিন্তু ই সলনি হোৱা পৰিস্থিতিৰ সৈতে খাপ খাবলেহে পৰিকল্পনা কৰিব পাৰি।

নাগৰিকসকলৰ বাবে व्यावहारिक অনুপ্ৰয়োগ

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচসমূহ বুজিবলৈ আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ সৈতে ভালদৰে ভাগ লোৱাৰ বাবে নাগরিকসকলক প্ৰত্যাহ্বানজনক লাভসমূহ প্ৰদান কৰে:

চৰকাৰৰ গঠন বুজিবলৈ

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচে কেনেকৈ আমেৰিকান চৰকাৰ গঠন কৰা হৈছে আৰু ইয়াক কেনেকৈ বিকাশিত কৰা হয় তাৰ বিষয়ে এক বিস্তাৰিত ব্যাখ্যা প্ৰদান কৰে। চৰকাৰৰ কৰ্মসমূহৰ বাবে যুক্তিসঙ্গততা, পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰবাদৰ বিপৰীতে বুজোৱা নাগরিকসকলে ভালদৰে মানিবলৈ সক্ষম হয়। এই জ্ঞানে নাগৰিকসকলে জানিব পাৰি যে কেতিয়া চৰকাৰে ব্যৱস্থাসমূহ সৃষ্টি কৰা আৰু কেতিয়া সাংবিধানিক নীতিৰ পৰা আঁতৰি যাব।

সংসদ ডিজাইনৰ গুৰুত্বতা চিনাক্ত কৰা

এই কাগজসমূহে দেখুৱাইছে যে সমাজৰ স্থিতিশীল গঠনৰ বিষয়ক এক গভীৰভাৱে সংগঠিত কৰা হয়। চৰকাৰক কেনেকৈ বিভেদ কৰা হয়, শক্তিৰ কি পৰীক্ষাসমূহ আছে, কি পৰীক্ষাসমূহে সরকারে কি কৰিব পাৰে আৰু কি কৰিব নোৱাৰে। এই দৃষ্টিভঙ্গীৰে জনসংখ্যাৰ প্ৰতি মূল্যাঙ্কন কৰে যে প্ৰায়ে ৰাজনৈতিক সমস্যাৰ বাবে কেৱল কৰ্মী বা নীতিত সাল সলনি কৰা হয়।

সংবিধানৰ নীতিসমূহ পালন কৰা

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচে আমেৰিকান সাংবিধানিক গণতন্ত্রৰ মূল নীতিসমূহ ব্যাখ্যা কৰে: জনপ্ৰিয় সাৰ্বভৌমত্ব, সীমিত চৰকাৰ, ক্ষমতা, ৰাষ্ট্ৰবাদ, আৰু ব্যক্তিগত অধিকাৰসমূহৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষা। এই নীতিসমূহে জনপ্ৰিয় জনগনক ৰাজনৈতিক প্ৰস্তাৱ আৰু তৰ্কসমূহৰ প্ৰতি শ্ৰদ্ধা কৰে।

জ্ঞানী ডিবেটত কাৰ্য্য কৰা

ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাচছৰ আদৰিক ৰাজনৈতিক যুক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। তেওঁলোকে এক বিশেষ দৰ্শনৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে, যিত চৰকাৰে বিবাদ আৰু সন্মানেৰে কথা কয়।

ফেডাৰেলিস্ট পেপাজৰ সৈতে পৰিচিত নাগরিকসকলে সংবিধানিক বিতর্ক, বিদেশী শক্তি, ৰাষ্ট্ৰৰ আৰু ৰাজ্যৰ সুৰক্ষাৰ মাজত সঠিক ভূমিকা, বা ব্যক্তিগত অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা সম্পৰ্ক, বিবেচক আৰু প্ৰভাৱশালীভাৱে ভাগ লৈছে।

অধিক অধ্যয়নৰ বাবে সম্পদসমূহ

ফেডাৰেলিস্ট পেপাচ অধিক গভীৰভাৱে অনুসন্ধান কৰাত আগ্ৰহী হোৱা বাবে বহুতো সম্পদ উপলব্ধ আছে:

প্ৰাথমিক লিখনীসমূহ

ফেডাৰেলস্ট পেপাচৰ সম্পূৰ্ণখন বিভিন্ন উৎসৰ দ্বাৰা অনলাইনে মুক্ত আছে, কংগ্ৰীষ্টৰ লাইব্ৰেৰি,[FT:0]Yel Loval Loval Avalon প্ৰকল্প[[FT:1] আৰু প্ৰকল্পৰ বাবে। বহুতো মুদ্ৰক সংস্কৰণসমূহও পোৱা যায়, বহুতো স্থাৰক পেপাগৰৰ পৰা বিস্তৃত টকাসমূহৰ সৈতে।

গম্ভীৰ অধ্যয়নৰ বাবে ঐতিহাসিক প্ৰসৱ আৰু প্ৰবাহকসকলে কৰা প্ৰকাশনসমূহ বিবেচনা কৰক ।

দ্বিতীয় সাহিত্য

বহুতো কিতাপ আৰু লেখে ফেডাৰেলষ্ট পেপাচ আৰু তাৰ গুৰুত্বক বিশ্লেষণ কৰে। ডগলাচ এডিয়েৰ, মৰ্টিন হ'ৰা আৰু ডেভিড এপষ্টাইনৰ দ্বাৰা পেপাৰ যুক্তিৰ অৰ্থ বুজি পোৱা যায় আৰু আমেৰিকান ৰাজনৈতিক চিন্তাত তেওঁলোকৰ স্থানৰ বিষয়ে বুজিব পাৰি ।

এফেডিৰালিস্টৰ লিখাৰ পৰা ফেডাৰেল পৰ্যপাছে গুৰুত্বপূৰ্ণ প্ৰসঙ্গ আৰু কাউন্টপেক্টৰ দাৰ্শনিক পৰ্যবেক্ষণ প্ৰদান কৰা হয়। এন্টি-ফেডিৰাষ্টাৰ ৰচনাসমূহ বিভিন্ন সংস্কৰণত উপলব্ধ আছে।

অনলাইন সম্পদসমূহ

জাতীয় সংবিধান কেন্দ্ৰ[FLT] ইন্টাৰেক্টিভ প্ৰদৰ্শন আৰু শিক্ষামূলক অনুষ্ঠানসমূহৰ বিষয়ে শিক্ষামূলক সম্পদ প্ৰদান কৰে। বহুতো বিশ্ববিদ্যালয় আৰু শিক্ষাগত প্ৰতিষ্ঠানসমূহে ফেডাৰ্ৰাডিস্ট পেপাচ আৰু আমেৰিকান সাংবিধানিক ইতিহাসৰ বিষয়ে অনলাইন কোউট প্ৰদান কৰে।

পডকাস্ট আৰু ভিডিঅৰ বক্তব্যে ফেডাৰেলষ্টী পেপাচক আধুনিক সমূহৰ বাবে অধিক লাভজনক কৰিব পাৰে।

এই বিষয়ে একোৱেই নাজানো: ফেডাৰ্‌স্টিক কাগজসমূহ কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ?

এই নিবন্ধসমূহে আমেৰিকান চৰকাৰ আৰু সাংবিধানিক গণতন্ত্রৰ নীতিসমূহ বুজিবলৈ বিচৰা ৰাষ্ট্ৰবাদী পেপাচবোৰত অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ পাঠ আছে। এই নিবন্ধে ঐতিহাসিকভাৱে ঐতিহাসিকভাৱে অনিয়ন্ত্ৰিতভাৱে সাধ্যতা আৰু চৰকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে প্ৰশাসনৰ আৱশ্যকতা প্ৰদান কৰে।

ফেডাৰেলষ্ট পেপাচৰ বিষয় এই যে তেওঁলোকে আমেৰিকান চৰকাৰৰ যুক্তি আৰু সিদ্ধান্তসমূহৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিছে। তেওঁলোকে দেখুৱাই যে সংবিধান এক অসাধাৰণ সৃষ্টি নহয়, কিন্তু এক নিৰ্ম্মাণ ব্যৱস্থাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মানৱ প্ৰাকৃতিক ভাৱনা আৰু ৰাজনৈতিক ইতিহাসৰ প্ৰতি বহুত বিশদভাৱে অধ্যয়ন কৰা । এই ডিজাইনৰ নাগরিকসকলে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক শক্তি আৰু সীমাবদ্ধতাক বুজিব পাৰিছে।

এই পেপারসমূহে আমাক সোঁৱৰাই দিয়ে যে সাংবিধানিক চৰকাৰে সাধুতাৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী আৰু ব্যঙ্গতিৰ আৱশ্যক। ফ্ৰেন্ৰষ্টবাদী পেপাজৰে প্ৰকাশ কৰা নীতিসমূহে একেবাৰে একেবাৰে স্থিৰতা বজাই ৰাখিব লাগিব।

ৰাজনৈতিক পৰ্যবেক্ষণ আৰু সমাজৰ জ্ঞান কমে, ফেডাৰেল পেপাছই গম্ভীৰ, প্ৰবঞ্চক রাজনৈতিক বক্তব্যৰ এক আৰ্হি প্ৰদান কৰে। তেওঁলোকে প্ৰসৱ আৰু প্ৰবঞ্চকভাৱে শাসনৰ বিষয়ে মৌলিক প্ৰশ্নৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে।

এই সমালোচনাৰ স্বত্ত্বেও ফেডাৰেলষ্ট পেপাচক গণৰাজ্যৰ চৰকাৰ নীতিসমূহৰ এক মহান আচলতা হিচাপে জনোৱা হয়। ই ৰাজনৈতিক চিন্তাৰ এক অসাধাৰণতা, ব্যৱহাৰিক জ্ঞানৰ সৈতে এক অসাধাৰণ সফলতা। নাগরিকসকলে নিজৰ চৰকাৰক বুজিবলৈ, অধিকাৰৰ প্ৰতি আওকাণ কৰিবলৈ, আৰু স্ব-বিবেচকৰ কৰ্ম্মত সহায় কৰিবলৈ সক্ষম হয়।

ফেডাৰেলষ্টিস্ট পেপাজৰ স্থায়ীতাই দেখুৱাইছে যে তেওঁলোকে কৰা প্ৰশ্নৰ সঠিকতাৰ বাবে কেনেকৈ একোৱেই নহয় ।

এই প্ৰশ্নসমূহ আজিও গুৰুত্বপূৰ্ণ। ফেডাৰেল পেপাচসমূহে সাধাৰণ উত্তৰ প্ৰদান নকৰে। কিন্তু তেওঁলোকে এই প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ বাবে চিন্তা কৰে যে সাংবিধানিক গণতন্ত্রৰ বাবে এক শক্তিশালী প্ৰতিষ্ঠান আৰু নিয়োগীয় নাগরিকৰ আৱশ্যক। এই নিবন্ধবোৰ অধ্যয়ন কৰাৰ দ্বাৰা, নাগরিকসকলে নিজৰ চৰকাৰক ভালকৈ বুজিব পাৰে, আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক নীতিসমূহক অধিক গুৰুত্ব দিয়ে আৰু স্বাৰ্থপৰ কৰ্ম্মত অধিক ভাগ লৈছে।

আপুনি এজন বিদ্যাৰ্থী হয় নে নহয়, এজন অভিজ্ঞ বিদ্যাৰ্থী, বিদ্বেষী নীতি, এক আইনগত সংবিধানৰ অৰ্থনীতিমূলক বাক্য বা এক প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিক ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বুজিবলৈ বিচাৰি, ফেডাৰেল পেপাজত এক বিশেষ প্ৰত্যাহ্বান প্ৰদান কৰে। এই পদ্ধতিয়ে, ৰাষ্ট্ৰীয়ে আমাক সাম্যিক নীতিসমূহক ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ প্ৰত্যাহ্বান কৰে।