আইনগত প্ৰথাক পালন কৰাটো সহজ আছিল

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানৰ সংস্কাৰে আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক পদ্ধতিৰ এক নিৰ্মিত পদ্ধতিক চিহ্নিত কৰে। এই প্ৰবন্ধৰ পৰাই স্থিতিশীলতা আৰু ঐতিহাসিক, ঐতিহাসিক, আৰু ব্যৱহাৰিকভাৱে বিবেচনা কৰা হয় যে এই গণতান্ত্ৰিক কাৰ্যক কেনেকৈ বিকাশ কৰিব পাৰি।

এই লেখটোৰ জ্ঞান লোৱা হৈছে: সংবিধানৰ পৰিৱৰ্তনৰ ভিত্তি

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ সংবিধানক সংবিধানৰ সংবিধানৰ পৰা উন্নত কৰিবলৈ অধিকাৰ লোৱা হয়। এই প্ৰবন্ধে কাৰিকে স্থিৰতা আৰু স্থিৰতাৰ মাজত এক নিয়ন্ত্ৰণ স্থাপন কৰা হয়, এই প্ৰবন্ধে নিশ্চিত কৰে যে সংবিধানৰ সলনি পৰিস্থিতিসমূহ সলনি কৰিব পৰা যায়।

দ্যা ফেডাৰেল নৰ্ছত লিখা জেমছ মেডিচনে ব্যাখ্যা কৰিছিল যে এই সংবিধানৰ পৰাও একেদৰে পৃথক কৰিব পাৰি ।

এই লেখৰ পাঠে আপেক্ষিক সংসদিক সংস্কাৰৰ বাবে সম্পূৰ্ণ ৰেডিটখন প্ৰদান কৰে। ই দুটা ভিন্ন পদ্ধতি স্থাপন কৰে, যাতে এইবোৰ সাংবিধানিক পৰিবৰ্তনৰ বাবে সাংবিধানিক পৰিৱৰ্তনৰ বাবে সঠিক পথ সৃষ্টি কৰিব পাৰে। এই পৰিকল্পনাই স্বীকাৰ কৰিলে, ৰাষ্ট্ৰেল চৰকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহে আৱশ্যক সংস্কাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।

সংবিধানৰ সংশোধন কৰাৰ দুটা পদ্ধতি

এই প্ৰবন্ধৰ পৰা দুইটা ভিন্ন পথৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হয়। প্ৰতিটা পদ্ধতি আমেৰিকান ফেডাৰ্ষ্টালবাদৰ বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত প্ৰতিফলিত কৰে আৰু পৰীক্ষা আৰু ৰাষ্ট্ৰৰ পৰিকল্পনাৰ মাজতহে ৰাষ্ট্ৰসমূহ প্ৰদান কৰে।

কংগ্ৰেছীয় প্ৰস্তাৱ: প্ৰচলিত পদ্ধতি

প্ৰথম পদ্ধতিত এই ঘৰ আৰু চেনেটৰ সদস্যসকলৰ দুই-তৈ অংশৰ বাবে কাৰুমৰ উপস্থিতিৰ বাবে ৱ্য়ৱহালৰ ত্ৰিণৰ প্ৰস্তাৱৰ কৰা আৱশ্যক। এই পদ্ধতিয়ে সকলো সদস্যৰ, উপস্থিত আৰু অনুপস্থিত। এই উচ্চ স্তৰৰ আৱশ্যকতাই ৰাজনৈতিক প্ৰশাসনৰ পৰা নিৰ্বাচন কৰা প্ৰতিনিধিসকলৰ পৰা লাভৰ প্ৰস্তাৱ প্ৰদান কৰে।

এইটোৱেই কেৱল এই মুদ্ৰণসমূহ প্ৰদান কৰা পদ্ধতি, যি এতিয়ালৈকে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে। কংগ্ৰীচে ৩ তম সাংবিধানিক সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱৰ কৰাৰ বাবে এই সংবিধানৰ পৰা ৩-৩টা সংসদৰ সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল।

কংগ্ৰীষ্টীয় প্ৰস্তাৱৰ প্ৰক্ৰিয়া সাধাৰণতে আৰম্ভ হয় যেতিয়া কংগ্ৰীচৰ সদস্যই সংশোধনৰ বাবে এক সংযুক্ত ভেদন কৰে। এই বিশ্লেষণৰ বাবে উপযুক্ত কমিটিৰ উল্লেখ কৰা হয়, যেখানে এই সংসদৰ কথা বিবেচনা কৰা হয়, যাতে এই সম্প্ৰদায়েত বিবাদ, পৰিবৰ্তন বা বাতিল কৰা হয়। যদি কমিটি এই বিশ্লেষণৰ প্ৰস্তাৱক গ্ৰহণ কৰে, তেন্তে ই বিতর্ক আৰু ভোটৰ বাবে সম্পূৰ্ণ ঘৰলৈ যায়।

কংগ্ৰীচে এক সংযুক্ত বিভেদৰ ৰূপত সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱৰ প্ৰস্তাৱ কৰে। যিহেতু প্ৰশাসনৰ কোনো সংবিধান নাই, এই সাম্প্ৰদায়িক প্ৰতিদানে স্বাক্ষৰ বা অনুমোদনৰ বাবে ৱাইট হাউজলৈ নহয়। এই অৰ্থ হৈছে প্ৰশাসনীয় সংসদৰ সংস্কাৰীয় সংস্কাৰৰ বিষয় নহয়, তেহে কংৰাছৰৰ বাবে আৰু দেশসমূহৰ বাবে এটা সংশোধনী হোৱা উচিত।

এই প্ৰথমবাৰ সুপ্ৰিম কোর্টে ২ শতিকাৰ পৰা অধিক সময়লৈকে সংশোধনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি আধাৰিত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সিদ্ধান্ত স্থাপন কৰিলে ।

সংবিধানীয় সম্মেলন পদ্ধতি:

এই সংশোধনৰ দ্বিতীয় পদ্ধতিত কংগ্ৰীচৰ সংসদপতিৰ অনুৰোধত সংসদৰ পৰা জনা যায়। সংবিধানৰ দু-তৃতিত্বৰ বাবে সংসদৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ দ্বিতীয় পদ্ধতি হ'ব যদি ৰাজ্যৰ সংসদৰ সদস্যসকলে প্ৰতিজনৰ পৰা অহা সংশোধক ৰাষ্ট্ৰৰপতি হ'ব।

এই নতুন প্ৰবন্ধৰ বাবে কোনো ব্যৱহাৰ কৰা হোৱা নাই; কিন্তু ৩৩ এবাৰ আন এটা পদ্ধতিৰে সংশোধন কৰা হৈছে, কংগ্ৰীচৰ দুয়ো ঘৰত দুই-ত্য় তত্বৰ বিজ্ঞাপনৰ প্ৰস্তাৱ। আৰু ২৭ জন আমেৰিকাৰ ৩-৪ টা জনে এই পদ্ধতিক সফলভাৱে গ্ৰহণ কৰা হ'ল।

এই সম্মেলনত এটা বিশেষ উদ্দেশ্যৰ বাবে আন্ধাৰৰ প্ৰবন্ধ কৰা হৈছিল। ফেডাৰেল নো ন'হ'লে, ৮৫ জন এণ্ডেণ্ডেণ্ডে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বিৰোদ্ধে ৰাষ্ট্ৰৰ আইনসূচিৰ ব্যৱস্থাক "ন্যাশনিক অধিকাৰৰ অবিহনে বাধা" দিবলৈ সহায় কৰিছিল। এই প্ৰবন্ধে এনে এক ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰিলে যিয়ে কংগ্ৰাসক প্ৰণয়ন কৰিব পাৰে যদিও কংৰাচৰ কোনো কাৰ্য্যক সীমিত কৰিব পাৰে।

এই প্ৰস্তাৱৰ ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গ দীপ্তিময়। এই চুক্তিৰ ফাউলৰ পৰা জৰ্জ মেচনে যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে "ন্যাশনাল লেগ্লাচ্ৰেচাৰৰ অনুমতিৰ বাবে, কিয়নো তেওঁলোকে নিজৰ শক্তিক অপমান কৰে আৰু সেই কাৰ্য্যৰ প্ৰতি অস্বীকাৰ কৰে।" মাচনে যোগ দিয়ে, "যদি চৰকাৰে অত্যাচাৰ কৰে"।

বহুতো অস্থিৰ প্ৰশ্নই সন্মিলনৰ পদ্ধতিৰ ওপৰত আধাৰিত। পৰ্যবেক্ষক আৰু আইনগত বিশেষজ্ঞসকলে এই প্ৰবন্ধক বিশেষ বিষয়সমূহৰ বাবে সীমিত বুলি তৰ্ক কৰে নে নাই তাক কোনো সংশোধন কৰিবলৈহেহেহে মান্তি হয় নে নহয়। কিছুমান মন্তব্যকাৰীয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে কোনো বিষয় বা বিষয়সমূহৰ বিষয়ে কোনো প্ৰবন্ধ কৰাৰ বাবে এটা প্ৰবন্ধৰ প্ৰবন্ধৰ পৰিকল্পনা কৰা হ'ব পাৰে।

আন কিছুমান ব্যৱহাৰিক প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া নহয়: প্ৰতিযোগীসকলে কেনেকৈ নিৰ্বাচন কৰিব?

২০ শতিকাত, বিশেষকৈ আৱশ্যকীয় ৱ'ৰী সংঘটিত অনুপ্ৰয়োগসমূহৰ সংখ্যা ৰক্ষা কৰিবলৈ বিশেষকৈ সংশোধন কৰাৰ চেষ্টা কৰা হৈছিল। যদিও এই সকলো প্ৰচেষ্টাই নগৰত আহিছিল, তথাপিও তেওঁলোকে এই বিকল্প সংশোধন ব্যৱস্থাত একেবাৰে মনোযোগ দিয়াৰ প্ৰতি আগ্ৰহ দেখুৱালে।

বিদ্ৰোহী প্ৰক্ৰিয়া:

এই সংবিধানৰ অংশ হোৱাৰ পূৰ্বেই সংবিধানৰ কোনো এটা সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰা উচিত।

অৱস্থা লেগ্জিচলাচাৰ ৰুট

ষ্টেট আইনসংযোগৰ প্ৰস্তাৱত প্ৰস্তাৱ। ৰাষ্ট্ৰৰ ৩-৫০ তম (৩৮ ৰাষ্ট্ৰ) দ্বাৰা সংবিধানৰ অংশ হিচাপে প্ৰস্তাৱ কৰা হয়। এই উচ্চ স্তৰৰ আৱশ্যকতাই এক জাতিগত ৰাষ্ট্ৰৰ পছন্দৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰকৃত ভেদৰ প্ৰতিফলন কৰে।

ৰাষ্ট্ৰ আইনসূচিৰ এটা ৰাষ্ট্ৰৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, কিন্তু সা.

প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ ভোট (সম্ভৱতামূলক বা অপ্ৰত্যাশীত সংস্কাৰৰ বাবে) সমান সমানে সমানে ভাৰ বহন কৰে, যিয়ে সংঘৰ জনসংখ্যা বা সময়ৰ দৈৰ্ঘ্যক প্ৰতিফলিত কৰে। এই একেই ব্যৱহাৰ আমেৰিকান ব্যৱস্থাৰ প্ৰাকৃতিক প্ৰাকৃতিকতা আৰু সৰু ৰাষ্ট্ৰৰ ধ্বনিৰ সৈতে এক সমান হয়।

ৰাজ্যৰ অধিবেশনৰ বিধি

এই পদ্ধতিটো আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ কংগ্ৰীচৰ দ্বাৰা নিৰ্দ্দেশিত কৰা হয় ।

১৯৩৩ চনৰ আগৰ সংস্কাৰৰ সৈতে এই প্ৰক্ৰিয়াক কেৱল একবাৰ আমেৰিকান ইতিহাসত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল।

এই সভাবোৰত বহুতো প্ৰকাৰৰ লাভসমূহ প্ৰদান কৰা হৈছে ।

ন্যাশনাল আৰ্কাইভৰ ভূমিকা

কংৰাচ আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ এক সংশোধনৰ প্ৰস্তাব কৰে, যাৰ বাবে জাতীয় আৰ্কাইভ আৰু ৰেকৰ্ড প্ৰশাসন (নাৰা) তত্ত্বাৱধান কৰা হয়। এই আৰ্চিভিস্টে ফেডাৰ ৰেজিষ্টেলৰ পৰিচালকৰ সৈতে যুক্ত কৰা প্ৰশাসনৰ বাবে দায়িত্ব বহন কৰে।

ফেডাৰেল ৰেজিষ্ট্ৰৰ এগৰাকী আৱশ্যকতামূলক দল পোৱাৰ প্ৰমাণ দিয়ে। আনকি আন্তৰিকতাবাদীসকলে নিশ্চিত কৰিবলৈ এটা নিৰপেক্ষ ঘোষণা প্ৰদান কৰে যে এটা সংশোধন বৈধ আৰু সংবিধানৰ অংশ হৈ পৰিছে। এই ব্যৱস্থা ফ্ৰাডেল ৰেজিষ্ট্ৰ আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত প্ৰকাশ কৰা হয় আৰু কংংগছ আৰু জাতিৰ ওপৰত অধিকাৰী হিচাপে কাৰ্য্য কৰে।

ঐতিহাসিক সফলতা আৰু বিফলতা:

এই মুদ্ৰণৰ পিছত কংগ্ৰীচে ৩৩ সাংবিধানিক সংশোধনৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল। এই দেশবোৰত প্ৰথম দ্বিশত সংশোধন কৰা হৈছে, যাৰ ভিতৰত বিল ৰাইটসমূহৰ নাম আছিল। এই সফলতা প্ৰায় ৮২ শতাংশ। এই সফলতা দেখা যায় যে, এই সংস্কাৰৰ বাবে কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰয়োজন নাই।

অধিকাৰ আৰু আৰম্ভণিতে সংশোধন কৰা বিল

১৯৭৯ চনত প্ৰথম কংগ্ৰীচই ৰাষ্ট্ৰৰপৰা ১৯৯৯ চনত প্ৰথমখন কংগ্ৰীছক প্ৰস্তাৱ দিয়া হৈছিল। এই সংশোধনই সংবিধানৰ প্ৰতি সমৰ্থন কৰিবলৈ সহায় আগবঢ়াইছিল।

বিলৰ বিলে বক্তব্য, ধৰ্ম্ম আৰু প্ৰশাসনৰ স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত মূল সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিছিল; হাত বহন কৰাৰ অধিকাৰ, অযথাভাৱে অনুসন্ধান আৰু চাপ উৎপন্ন কৰাৰ পৰা ৰক্ষা কৰে; বিশেষ প্ৰযুক্ত অধিকাৰৰ পৰা; আৰু এই সংশোধনী আমেৰিকান সাংবিধানিক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।

পুনঃসংযোজন সংশোধনসমূহ

দ্ৰাক্ষ, চৌদ্দ আৰু পৰম্পৰাৱী সংবিধানৰ পাছত ৰিপৰ্টে ৰিপৰ্ট কৰা হয়। তৰ্থীপ্তাণৰ উন্নয়নে আইনৰ অধীনে চৰকাৰৰ অধিকাৰ আৰু এক সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই সংশোধনৰ দ্বাৰা এক সাংবিধানিক বিপ্লৱ আৰু ৰাষ্ট্ৰান্তীয় অধিকাৰ আৰু ৰাষ্ট্ৰৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰীয় সম্পৰ্কক প্ৰতিষ্ঠিত কৰে।

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) ইয়ে এক প্ৰবল উন্নতি আৰু আধুনিক সংশোধন কৰে

দ্বিশ শতিকাৰ প্ৰথম শতিকাত গণতান্ত্ৰিক সংস্কাৰ আৰু সামাজিক সমস্যাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত বিভিন্ন সংশোধন দেখিছিল।

পাছত গণতান্ত্ৰিক অংশ আৰু ঠিকনা-বহীকৰণ বৃদ্ধি হ'ল। এবাৰ সাংখ্যিক সংশোধনৰ বাবে দুইটা শব্দত সংসদিত হোৱা সম্প্ৰদায়ৰ পৰা, ২০তম তেজৰ সংশোধনী, ২০-চিক্স তেজৰ সংশোধনী, ২০ শতিকাৰ এই সংশোধনে ১৮ বছৰৰ বয়স হ্ৰাস কৰিলে আৰু ২০ শত শতিকাৰ সাংস্যতীয় ৰিপৰ্টৰ সৈতে সংসদিত হ'ল।

সংশোধন কৰিবলৈ ব্যৰ্থ

কংগ্ৰীচৰ দুই-তৃতিৰ পৰা মুকলি কৰাৰ বাবে ৩৩ জনৰ সম্ভাৱনা প্ৰাপ্ত হৈছিল আৰু ৰাষ্ট্ৰসমূহলৈ পঠিয়াইছিল।

সকলোতকৈ উল্লেখযোগ্য সংশোধনৰ অন্তৰ্ভুক্তে সমতুল্য অধিকাৰসমূহ সংস্কাৰ, যিসমূহ এক বক্তব্যৰ সৈতে কম, আৰু ই এক বৰংমানিক বাজেটৰ আৱশ্যকতা, আৰু আন সংস্কাৰ সংস্কাৰৰ বাবে বিজুলীৰ বাবে তিনিটা প্ৰস্তাৱৰ। এই সংশোধনে ৰাষ্ট্ৰিক পৰিবৰ্তনৰ বাবে উচ্চ বেৰি আৰু সামৰিক স্থিতিশীলতা প্ৰদান কৰে।

সংশোধন কৰা প্ৰক্ৰিয়াত সময় আৰু ডেডলাইনসমূহ

প্ৰস্তাৱিত সংশোধনৰ বাবে পঞ্চাশটা শান্ত, কিন্তু ১৯১৭ৰ পৰা অধিক সংস্কাৰৰ প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছিল। এই প্ৰথা ১৮তম সংস্কাৰৰ সৈতে আৰম্ভ হ'ল আৰু ই আধুনিক সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱৰৰ বাবে মান্য হ'ল।

সাধাৰণভাৱে সাপ্ৰিণিকভাৱে সাপ-ব্বতী হ'ল যদিও কংগ্ৰীচে এই সময় একেবাৰে বৃদ্ধি কৰিলে। যেনে, সাপ বছৰৰ পাছত সাপৰ মৃত্যুৰ পাছত সাপৰ সংখ্যাৰ বাহিৰে সাংখ্যিকভাৱে এক বিস্তাৰ লাভ কৰিলে।

কোনো সংশোধনৰ পূৰ্বেই ৰাজ্যৰ পুনৰনিৰ্মাণ কৰা হ'ব নে নহয় তাৰ প্ৰশ্নটো সঠিকভাৱে সমাধান কৰিব পাৰি। কিছুমান মন্তব্যকাৰীই ক’ব পাৰিব যে এক ৰাজ্যই একো মানি নিবিচাৰে, যি দেশৰ আৱশ্যকতাসমূহৰ প্ৰতি কোনো প্ৰকাৰে মানিত্ব কৰে। কিন্তু অন্য বিদ্ৰোহীসকলে ক’ব যে, ৰাজ্যৰ এই সংস্কাৰ সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ পূৰ্বেই কোনো উত্তৰ দিয়া নাযায়।

সংবিধানৰ ৰাজনৈতিক পৰিচৰ্য্যা

যদিও সংবিধান সলনি কৰিবলৈ আইনগত প্ৰক্ৰিয়াক স্পষ্টকৈ ব্যাখ্যা কৰা হৈছে, কিন্তু ৰাজনৈতিকতাই নিৰ্ণয় কৰে যে কোনটি সংশোধন সফল হৈছে বা বিফল হ'ল। এই পৰিকল্পনাসমূহে কোনো কোনো সঠিক সংশোধনৰ কাৰণক বুজাইছে, যদিও আনে আনৰ সমৰ্থক্যত সফলতা লাভ কৰিব নোৱাৰে।

অন্ধকাৰৰ বিষয়বোৰ

প্ৰস্তাৱ আৰু বৃত্তান্তৰ ক্ষেত্ৰত সুপারমাজিৰ আৱশ্যকতাসমূহে বুজাইছে যে সফলতা লাভ কৰিব লাগিব এক বৃহৎ স্থান, ৰাজনৈতিক দল আৰু বিজ্ঞানীয় দৃষ্টিকোণ। এই আৱশ্যকতাই এক শক্তিশালী প্ৰক্ৰিয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এই প্ৰক্ৰিয়াক একমতে সমৰ্থন কৰাৰ বাবে সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজন। কিন্তু এনে ধৰণৰ সহযোগৰ বাবে শক্তিশালী কাৰণ আছে, যেনে যে সাংবিধানিক প্ৰবন্ধসমূহক প্ৰতিবন্ধ কৰাত বাধা দিবলৈ, যি দেশৰ বহুতো সংখ্যাৰ লোকে সংবিধানৰ প্ৰতি আনুগত্য বজাই ৰখাত বাধা দিব পাৰে।

সমাজত হোৱা আন্দোলনৰ ভূমিকা

বহুতো সফলতাই সামাজিক আন্দোলনৰ উৎপত্তি হৈছে, যাৰ দ্বাৰা বহু বছৰ বা দশকৰ পৰাই জনপ্ৰিয়তা সমৰ্থন কৰা হয়।

এই আন্দোলনে প্ৰায় বহুতো পদ্ধতি ব্যৱহাৰ কৰে: ঘড়ীৰ ৰুটসমূহ, জনপ্ৰিয় শিক্ষাৰ প্ৰবন্ধ, নিৰ্মিত কৰ্ম্ম, আইনগত আয়োজন আৰু সংগঠিতৰৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা। এই সকলোৰ সফলতা কেৱল প্ৰস্তাৱৰিত সংস্কাৰৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰে, কিন্তু সময় অতিক্ৰম কৰাৰ পৰাই ৰাজনৈতিক চাপ চলাৰ ক্ষমতাত চলা যায়।

সা. যু.

যদিও কিছু সংশোধনীৰ সম্মুখীন হ'ল, কিছুমানে বৈদেশিক ৰাজনীতিত জড়িত হৈ পৰিছে। দু-তৈৰ্ঘটনাৰ সহযোগে কংগ্ৰীছৰ দুয়ো-তৃতি লাভ কৰা কঠিনতা বুজাইছে যে অন্য এটা দলে এক বিশেষ বাধাৰ ওপৰত উপকাৰ দিব পাৰে। এই দলৰ সম্প্ৰদায়ে এক সঠিক স্তৰক বিবেচনা কৰিব পৰা যায়।

অন্যান্য ডেমোক্ৰেচিছ'ত সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াৰ তুলনা কৰা

আমেৰিকান সাংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰণালী আন গণতান্ত্ৰিক দেশসমূহৰ পৰা অধিক কঠিন। বহুতো দেশে সাংবিধানিক সংশোধনৰ অনুমতি দিয়ে সাধাৰণ সংসদীয় সংসদীয় স্তৰৰ বাবে বা কেৱল স্বাৰ্থপৰভাৱে সুপারমায়োৰৰ আৱশ্যক হয়। কিছুমান দেশৰ সংসদীয় পৰিৱৰ্তনক প্ৰমান কৰে, যাৰ বাবে জনপ্ৰিয় অংশীকৰণৰ বাবে অধিককৈ সঠিক ভূমিকা প্ৰদান কৰে।

আমেৰিকান প্ৰক্ৰিয়াৰ আপেক্ষিক অসুখৰ দুৰ্ঘটনাই দুৰ্যোগ। একোতে, ই স্থিৰতা আৰু সংবিধানৰ অধিকাৰক হ্ৰাস কৰিবলৈ বাধা দিব পাৰে। অন্যদিকে, ই সংঘৰ স্থিতিশীলতা আৰু গণতান্ত্ৰিক পছন্দসমূহ সলনি কৰিবলৈ কম প্ৰতিক্ৰিয়া কৰিব পাৰে।

বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ প্ৰশাসনসমূহ যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে সংবিধানৰ সংবিধানে সংবিধানৰ পৰা অধিককৈ বৃদ্ধি পোৱাৰ সমস্যা। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰটি এখন প্ৰাথমিক সংবিধান আৰু স্থিৰতা হৈছে বিশ্বৰ পুৰণি ৰাষ্ট্ৰ ৰাষ্ট্ৰীয় সংবিধান আৰু ইয়াৰ স্থিতিশীলতা আমেৰিকান গণৰাজ্যৰ বাবে এক ভিত্তি প্ৰদান কৰা হৈছে। সম্প্ৰদায়িক সংবিধানৰ পৰা বিৰক্ত হোৱাটো প্ৰত্যাহ্বানকাৰীসকলে দাবী কৰিছে যে বৰ্তমান সংহাৰিক পৰিস্থিতিৰ সৈতে সংবিধানৰ সৈতে সংযোজিত হ'ব পৰাৰ বাবে সংক সংযত সংযত কৰা আৱশ্যককৰ্তিৰ ওপৰত অধিক নিৰ্ভৰশীল হ'ল।

ইনক্ৰিপ্টেল সংবিধান পৰিবৰ্তন

যদিও ভাৰতৰ সংসদীয় সংস্কাৰৰ বাবে আইনগত সংবিধানৰ নিয়মৰ ব্যৱস্থা প্ৰদান কৰে, তথাপিও সংবিধানৰ এই পৰিবৰ্তন সংবিধানৰ লিপি সলনি নকৰে, কিন্তু ইয়াৰ অৰ্থ আৰু অনুপ্ৰয়োগৰ ওপৰত বিশেষভাৱে প্ৰভাৱ পেলায়।

আইনগত ব্যাখ্যা

মাৰ্বাৰি ভি মেডিচনত স্থাপন কৰা সুপ্ৰিম কোর্টৰ মাৰ্বাৰি ৱ (১৮৩) তত্ত্বাৱধানে ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰবন্ধৰ অৰ্থ সলনি হোৱা ধৰণে ব্যাখ্যা কৰাৰ অনুমতি দিছে।

এই বিচাৰধাৰা বিবাদমূলক। সমর্থকসকলে তৰ্ক কৰে যে এই সংবিধানে সামাজিক মূল্যবোধৰ সৈতে সম্পৰ্কিত প্ৰিয় আৰু প্ৰত্যাহ্বানজনক থাকিব। সম্প্ৰদায়বাদীসকলে দাবী কৰে যে এই সিদ্ধান্তসমূহ নথকাকৈ গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়াত উপনীত হ'ব পৰা যায়।

আইনগত আৰু এক্সিকিউটিভ অনুশীলন

নৈতিক আৰু প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰস্তাৱ আৰু প্ৰশাসনৰ দ্বাৰাও বিকশিত হ'ল । প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ বৃদ্ধি, বিদেশী ক্ষেত্ৰত প্ৰশাসন শক্তি বৃদ্ধি আৰু কংগ্ৰীচৰ কমিটিৰ উন্নয়নে সকলোৱে ঐতিহাসিক উন্নয়নৰ প্ৰতি আধাৰিত হয়, যি কোনো কোনো সংশোধন নোহোৱাকৈ হোৱা ঘটনাক।

সমাজ আৰু সংস্কৃতিৰ পৰিৱৰ্তন

ব্ৰডৰ সমাজ আৰু সাংস্কৃতিক পৰিৱৰ্তনে সাংবিধানিক অৰ্থৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলায়।

কন্ট্ৰেম ডিব্যাটিজ আৰু সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱসমূহ

সংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰক্ৰিয়াই নিজেই বিতর্ক আৰু সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱৰ বিষয় হ'ল। বহুতো বিদ্বান, ৰাজনীতিবিদ আৰু এডভোকেসি দলে এই প্ৰক্ৰিয়াক সহজ বা অধিক গণতান্ত্ৰিক কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰিবলৈ পৰামৰ্শ দিছে।

সংশোধনৰ বাবে তৰ্কসমূহ

কিছুমান সমালোচকে দাবী কৰে যে বৰ্তমান প্ৰক্ৰিয়া অতি কঠিন আৰু আৱশ্যক সংস্কাৰে প্ৰবন্ধ কৰা বাধা দিব ।

প্ৰভেদ কৰা সংস্কাৰে প্ৰস্তাৱ বা ৰাষ্ট্ৰীয় সংসদৰ প্ৰতি গুৰুত্ব হ্ৰাস কৰিব, ৰাষ্ট্ৰৰ সংসদৰ পৰা সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে প্ৰস্তাৱ বা সময় স্থাপন কৰিব পাৰে, যাৰ ভিতৰত কংৰাচৰে ৰাষ্ট্ৰৰৰ বাবে অনুৰোধ কৰা সময়ত এক সম্মেলনৰ স্থান গ্ৰহণ কৰিব ।

বৰ্তমান আৱশ্যকতাসমূহ বজাই ৰাখিবলৈ তৰ্কসমূহ

বৰ্তমান ব্যৱস্থাৰ পৰিচালকসকলে যুক্তি দাঙি ধৰি যে সংশোধনৰ সমস্যা এটা গুণ নহয়। তেওঁলোকে দাবী কৰে যে সাংবিধানিক পৰিবৰ্তন স্থিৰতা নিশ্চিত কৰিব'লৈ উচ্চ বাৰে।

এই সুৰক্ষা সকলৰ মনত উল্লেখ কৰা হয় যে এই সংশোধনৰ প্ৰক্ৰিয়া দুই শতিকাৰ পৰা অধিককৈ সফলভাৱে সফলভাৱে সংশোধন কৰা হৈছে।

ৰাজ্যৰ আন্দোলনৰ ঐতিহাসিক সম্মেলন

( ১ কৰিন্থীয়া ১৫ :⁠ ৩৩) এই বিষয়ে আমি এইদৰে পঢ়িবলৈ পাওঁ: “যিহূদীসকলে এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰতি মনোযোগ দিয়ে, তেওঁলোকে নিজৰ জীৱনত সঠিক নিৰ্ণয় লয় । ”

এই সকলো প্ৰচেষ্টাই সংঘঠিত পদ্ধতিৰ বিষয়ে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিতর্ক সৃষ্টি কৰিছে। সমর্থকসকলে তৰ্ক কৰে যে কংৰাচৰ দ্বাৰা কোনো প্ৰকাৰৰ প্ৰস্তাৱ সৃষ্টি কৰা নহয়। সমকামীসকলে "ভুগীণ" হোৱাটো প্ৰস্তাৱ কৰাৰ বিষয়ে চিন্তিত হয়, যাৰ বাবে কোনো উদ্দেশ্যহীন সংসদৰ প্ৰতি থকা সামৰ্থক ধাৰা প্ৰদান কৰিব পাৰে।

সংশোধনৰ বাবে व्यावहारिक বিবেচনা

এই সকলোবোৰ সাংবিধানিক সংশোধনৰ বাবে অৱগত হোৱা আৱশ্যক ।

এটা কলিশন নিৰ্মাণ কৰা

সফল সংশোধনৰ বাবে বিভিন্ন সামৰ্থৰ পৰা সমৰ্থনৰ প্ৰয়োজন। সংশোধনীবাদীসকলে বিভিন্ন অঞ্চল, ৰাজনৈতিক দল আৰু সুদৃঢ় দলসমূহ সৃষ্টি কৰিব লাগিব। এই জোট- নিৰ্ম্মাণৰ বাবে সাধাৰণ ক্ষেত্ৰ, সম্ভাব্য প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা, আৰু প্ৰতিযোগিতা প্ৰকাশ কৰাত সাৱধানৰ প্ৰয়োজন।

সময় আৰু ৰাজনৈতিক প্ৰসঙ্গ

ৰাজনৈতিক প্ৰসঙ্গৰ পৰা এটা সংশোধনৰ আশাক অধিক প্ৰভাৱিত কৰে। তেওঁলোকে সকলোৰে আগতে জ্ঞাত হোৱা সমস্যা, জৰ্জ্জন বা সঙ্কটৰ ভাৱনা বা সামাজিক আন্দোলনৰ প্ৰতি আওকাণ কৰে। ৰাজনৈতিক মুহূৰ্ত বুজি পোৱা আৰু এটা সংশোধনৰ বাবে সঠিক সময় উলিয়াবলৈ নিৰ্ণয় কৰা হৈছে।

খচৰা আৰু ভাষা

প্ৰস্তাৱিত সংশোধনৰ বিশেষ ভাষাক অধিককৈ উন্নত কৰা হয়।

অৱস্থা-বাই-স্টেট নীতি

ষ্টেম-বৈশিষ্টিক কৌশলসমূহ বিকাশিত কৰিব লাগিব। এই কথা মানিলে যে বিভিন্ন রাষ্ট্রৰ ভিন্ন রাজনৈতিক সংস্কৃতি, মুখ্যতা আৰু প্ৰক্ৰিয়া আছে। সফলতাৰ বাবে প্ৰতিটা ৰাজ্যৰ সংসদৰ সংসদৰ প্ৰক্ৰিয়া, মূল সিদ্ধান্ত-প্ৰণয়ককক চিনাক্ত কৰা আৰু স্থানীয় চিন্তা আৰু মূল্যসমূহৰ সৈতে তৰ্কসমূহ সঙ্গতি কৰা আৱশ্যক।

সংবিধানৰ ভৱিষ্যত

আমেৰিকান সমাজে ক্ৰমবিকাশৰ দৰে সাংবিধানিক সংশোধনৰ বিষয়ে প্ৰশ্নবোৰ প্ৰযোজ্য হ'ব।

এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই সদায়ে একে ধৰণৰ মৌলিক উত্তেজনাৰ সম্মুখীন হ’ব।

কোনো বৈধ সংশোধন বা আন্ধাৰভাৱে বিপ্লৱ কৰাৰ বাবে সংবিধানে পৰিবৰ্তনশীল পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি প্ৰতিক্ৰিয়া দেখুৱাব। এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াই ইতিহাস, মেকানিক, আৰু গতিশীল--আমেরিকান সাংবিধানিক গণতন্ত্রক বুজি পোৱাৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়তা অৱদান কৰে।

সংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে চাবি লয়

• এই সংশোধন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে অসাধাৰণ একমত হোৱা আৱশ্যক, প্ৰস্তাৱ আৰু তিনিটা-চৌতিক সাৱধানৰ প্ৰয়োজন।
• দুয়ো পদ্ধতি আছে সংশোধন কৰাৰ বাবে: কংৰাগ্ৰেশনীয় প্ৰস্তাৱ (সকল ৩৩ জনৰ বাবে প্ৰস্তাৱিত) আৰু সাংবিধানিক সম্মেলন (কতিয়া ব্যৱহাৰ কৰা নহয়)।
• দুই পদ্ধতিৰ বাবে কাম কৰা হৈছে: ৰাজ্যৰ আইনসংকল্প (২৭ ৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা) আৰু ৰাজ্যৰ সভা (কেৱল ২০-প্ৰথম পূৰ্বৰ পৰিবৰ্তনৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা)।
• প্রেসিডেন্টৰ সংশোধনৰ কোনো বৈধ ভূমিকা নাই আৰু প্ৰস্তাৱ কৰা হয় যে, প্রেসিডেন্টৰ অনুমোদনৰ প্ৰয়োজন নাই।
• ১৯৭৮ৰ পৰা সাৰ্ব্বতিক পৰিবৰ্তনৰ প্ৰমাণ দিয়া হৈছে।
• এই সংশোধনৰ বাবে উচ্চ বাৰে সংবিধানৰ সৈতে খাপ খাইবলৈ ন্যায়পৰায়ণ ব্যাখ্যাক অধিক গুৰুত্ব দিছিল
• সংসদীয় বা অধিক গণতান্ত্ৰিক পৰিবৰ্তন কৰিবলৈ সংসদীয় প্ৰক্ৰীয়তাবাদ অব্যাহত ৰখা উচিত নে নহয়, এই বিষয়ে বিতর্ক অব্যাহত ৰখা হয়।
• সফলতা লাভ কৰাত সাধাৰণতে সামাজিক আন্দোলন, বিস্তৃত জোট আৰু ভাল ৰাজনৈতিক প্ৰসঙ্গৰ প্ৰয়োজন হয়

সংবিধানৰ বিষয়ে জ্ঞান কৰিবলৈ অতিৰিক্ত সম্পদসমূহ

সংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ বিচৰাসকলৰ বাবে বহুতো সম্পদ উপলব্ধ আছে। [FLT] বিভিন্ন জাতিগত আৰ্কাইভে প্ৰতিনিদ্ধিত্বৰ প্ৰক্ৰিয়া আৰু সকলো প্ৰস্তাৱিত আৰু সংশোধনৰ ইতিহাসৰ বিষয়ে বিস্তাৰিত তথ্য প্ৰদান কৰে।[FT:2][FT:2] জাতিগত সংবিধানিক সংঘৰ বিজ্ঞান, বিদ্বেষিক বিশ্লেষণ, আৰু আন্তঃবেগতভাৱে অনুসন্ধান আৰু পৰিকল্পনামূলক পৰিকল্পনা প্ৰদান কৰে।

কংগ্ৰীষ্টৰ লাইব্ৰেৰি দ্বাৰা প্ৰকাশিত ক'নস্টেশন কংগ্ৰীষ্টন সকলো সাংবিধানিক প্ৰশাসনৰ বিশ্লেষণ কৰে, যেনে, সংসদৰ সংস্কাৰ আৰু আইনৰ ওপৰত বিস্তাৰিত আলোচনা কৰা হয়। একাডেমিক আলোচনীসমূহ আৰু আইনে নিয়মিতভাৱে সাংবিধানিক সংসদীয় আৰু ঐতিহাসিক আৰু ঐতিহাসিক বিষয়সমূহৰ প্ৰতিবেদনৰ বিভিন্ন ক্ষেত্ৰত বিশ্লেষণ কৰে।

সাংবিধানিক সংস্কাৰ প্ৰণালীক স্বীকাৰ কৰা আমেৰিকান গণতান্ত্ৰিক নীতিসমূহ বুজিবলৈ মৌলিক। এই প্ৰক্ৰিয়াই প্ৰতিযোগী মূল্যসমূহ বজায় ৰখাত সহায় কৰে: স্থিতি আৰু পৰিবৰ্তন, ৰাষ্ট্ৰীয় শাসন আৰু কম সংখ্যক অধিকাৰ। যদিও প্ৰচেষ্টাবাদে বাধা আৰু কম অধিকাৰ প্ৰদান কৰা হয়, তথাপিও এই প্ৰক্ৰিয়া দুশ শতিকাৰ অধিক সময়লৈকে জাতিক উন্নত কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল।

নগৰীয় হিচাপে, কেনেকৈ আমাৰ মৌলিক ব্যৱস্থা সলনি কৰিব পাৰি, এই বিষয়ে গণতান্ত্ৰিক অৰ্থ আৰু সংস্কাৰৰ বিষয়ে অধিক প্ৰভাৱশালীভাৱে বিবাদত ভাগ লোৱা যায়। যি কোনোৱে লিখিতভাৱে লিখিতভাৱে সংযোগৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা কৰিব বিচাৰে, অথবা নতুন প্ৰত্যাহ্বানসমূহৰ বিষয়ে বুজিব পাৰে, তাৰ বাবে নতুন প্ৰস্তাৱৰ কৰা আৱশ্যক। এই বোধগম্যতাই আমাক সংবিধানৰ অসাধাৰণতা আৰু আৱশ্যকতাৰ বাবেহে সহায় কৰে।