public-policy-and-governance
স্বাধীনতা আৰু প্ৰশাসনৰ মাজত থকা সম্বন্ধ
Table of Contents
পৰিচয়: লিব্ৰেটি আৰু অধিকাৰৰ মাজত সহনশীলতা
স্বাধীনতা আৰু শাসনৰ মাজত থকা সম্পৰ্কই ৰাজনৈতিক দৰ্শন আৰু প্ৰযুক্তিবাদী ষ্ট্যাচাৰ্টৰ অন্তত থাকে। সৌন্দৰ্য্যসমূহে সদায়ে এক মৌলিক প্ৰশ্নৰ সৈতে যুঁজিত হয়: চৰকাৰে মানুহক কিমান পৰিমাণে ক্ষমতা প্ৰদান কৰিব লাগে, আৰু ক’ত? এই উত্তেজনাক প্ৰবণতা, সংবিধান আৰু দৈনিক জীৱনৰ বাবে প্ৰভাৱিত কৰে। শিক্ষাবিদসকলে শিক্ষাগত আৰু শিক্ষাগত জীৱনৰ মাজত একো প্ৰভাৱ পেলায়।
আধুনিক চৰকাৰৰ গঠনক নিৰ্ম্মাণ, সুৰক্ষা আৰু ৰাজহুৱা সামগ্ৰী প্ৰদান কৰা হয়। তথাপিও সকলো নিয়ম, টকা বা সুৰক্ষা চিপক সম্পূৰ্ণ স্বৰ স্বাধীনতাত বাদ দিয়ে। লক্ষ্য এই নহয় যে শাসন বা স্বাধীনতাক সীমিতভাৱে বৃদ্ধি কৰা নহয়, কিন্তু এই উভয়ে সাধুতা লাভ কৰিব পাৰে। এই লেখটোত ঐতিহাসিক বিবাদ, ঐতিহাসিক বিবাদ, আৰু সমকালৰ উদাহৰণসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
স্বাধীনতা আৰু প্ৰশাসনৰ প্ৰতি থকা ভাৰসাম্যতাক প্ৰতিফলিত কৰা
স্বাধীনতা: অধিককৈ বাধাৰ পৰা আঁতৰি থকা
স্বাধীনতাৰ বাবে প্ৰায়ে বলৱান বা দাসত্বৰ পৰা মুক্ত হোৱা অৱস্থাৰ বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয়। যদিও ৰাজনৈতিক দাৰ্শনিকসকলে [FLT][FT:2]-[FT] বহিঃস্থ হস্তক্ষেপৰ পৰা মুক্ততা] পালে [[FT:2]] -[FT:2] -[FT:2] -এ এটাৰ নিজৰ ইচ্ছাৰে কাৰ্য্য কৰিবলৈ সক্ষমতা হ'ব। ইমানেই বাস্তৱিকভাৱে, বাস্তৱিকতা নষ্ট কৰিব।
এই বিভাজন অতি গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ বিভিন্ন শাসনৰ আৰ্হিয়ে স্বাধীনতাৰ বিভিন্ন ধাৰণাক পৃথক কৰে।
প্ৰশাসন: কেৱল চৰকাৰৰ বাহিৰে আন একমাত্ৰ
প্ৰশাসনে কেৱল সরকারী গঠন (অভিব্যক্তিগত, অবিহনেদীয়, নিয়তিমূলক) নহয়, আন আন্তৰিক নেটৱাৰ্ক, আন্তৰ্জাতিক সংস্থা, আন্তৰিক সংগঠন আৰু আন্তৰ্জাতিক সদস্যতা, শাসন, শ্ৰদ্ধা, স্বচ্ছতা, স্বীকাৰ, স্বীকাৰ, সাধুতা, সাধুতা, আৰু সাধুতা, কাৰ্য্যকৰ্ম্ম, আৰু নিপুণতাৰ ওপৰত আধাৰিত।
শাসনৰ ৰূপ--------কম্প্ৰিয়বাদ, অলিগ্ৰচি, ইষ্টেপ্ৰেস্টন-পৰাক্ষত স্বাধীনতাৰ অধিকাৰৰ সীমা নিৰ্ণয় কৰে।
স্বাধীনতা আৰু প্ৰশাসনৰ ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গী
প্ৰাচীন পৰীক্ষা: এথেন্স আৰু ৰোম
পুৰণি এথেন্সিয়ান গণতান্ত্ৰিকতা (৫ শতিকা)ক প্ৰায় পশ্চিম ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ জন্মস্থান হিচাপে উল্লেখ কৰা হয়।
ৰোমান ৰিপাব্লিকে এক মিশ্ৰ সংবিধানৰ সৈতে ভিন্ন আৰ্হি প্ৰদান কৰিলে, যিবোৰে ১২টা তৰপৰাৰ পৰা পৃথক কৰে। ৰোমান আইনে[FT:0] আইনৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিয়ে[FT] আইনৰ অধীনে ব্যভিচাৰীসকলে শাসনৰ শক্তিক কমে।
যিৰূচালেম আৰু অধিকাৰৰ বৃদ্ধি
মধ্য যুগত, চৰকাৰক ব্যভিচাৰ আৰু শৰ্ষৰ ওপৰত অধিকাৰ চলাৰ বাবে সাম্ৰাজ্যত স্থিৰ কৰা হৈছিল। অধিকাৰ কেৱল প্ৰথা বা অধিকাৰৰ ওপৰতহেহেহেহেহে। মেগনা কার্টা (১১৫) এটা উপলক্ষ্য তথ্য। কাৰণ ই ইংৰাজী ৰাজনীতিৰ ক্ষমতা সীমিত আৰু ৰাজনীতিৰ ওপৰত আধাৰিত। এই ধাৰণা[FT:1] আইনৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই প্ৰবঞ্চনাবোৰে ৰিনাইছ্চন আৰু প্ৰভেদনক প্ৰচলিত অধিকাৰৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান কঢ়িয়াই আনে ।
এন্লাইটিং চমুচিচিName
১৭ শতিকা আৰু ১৮ শতিকাই স্বাধীনতাৰ সম্বন্ধৰ বাবে সকলোতকৈ প্ৰভাৱশালী স্থান সৃষ্টি কৰিলে। জন বেল্ক যুক্তি দাঙি ধৰিছিল যে মানুহে জীৱন, স্বাধীনতা আৰু সম্পত্তিৰ প্ৰকৃত অধিকাৰ আছে। চৰকাৰে যদি কোনো চৰকাৰে বিশ্বাস অমান্য কৰে, তেন্তে ৰোগৰ অধিকাৰ আছে। লোকে আমেৰিকান স্বাধীনতাৰ ঘোষণাৰ ওপৰত আধাৰিত।
জিন-জাকচ ৰুছ' ৰুজ' এগৰাকী সাংস্কৃতিক চুক্তিৰ প্ৰস্তাৱ কৰিছিল, য’ত মানুহে সমাজৰ “স্বাৰ্থম ইচ্ছা” প্ৰতি আগ্ৰহী, যি সমাজৰ সকলো ভালৰ প্ৰতি দৃষ্টি দিয়ে। ৰুছ'ৰ সম্প্ৰদায়িক স্বাৰ্থতা আৰু সমাজৰ প্ৰতি থকা প্ৰেমক প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল।
মন্টচকুইউৰ আইনৰ স্পিৰিট শক্তিসমূহৰ বিৰুদ্ধে বিৰুদ্ধে শক্তিৰ পৰা পৃথক হ'বলৈ সম্প্ৰদায় প্ৰদান কৰা। এই আলোকপাতে এক ৰক্ষক নিৰ্মাণ কৰিলে যেতিয়াহে এই সূত্ৰক আইনৰ অধিকাৰী হয় আৰু শক্তিৰ অবিহনে অবিহনে অবিহনে প্ৰতিষ্ঠিত হয়।
বিগত-সন্দিনী প্ৰত্যাহ্বান: গণপ্ৰিয়বাদ আৰু ৱেলফৰ ৰাষ্ট্ৰ
২০ শতিকাত নাৎসি স্টালিনৰ সোভিয়েত ইউনিয়ন আৰু মাও চীনৰ শাসনে সকলোতকৈ ভিন্ন রাষ্ট্রৰ আধিপত্য, নজৰ, সন্মান আৰু প্ৰলোভনৰ অধীনত শাসন কৰে ।
ইয়াৰ বিপৰীতে, পশ্চিমা ডেমোক্ৰেচিছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধৰ পাছত ৰাজনৈতিক সুৰক্ষা, স্বাস্থ্যৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা আৰু শিক্ষা প্ৰদান কৰিবলৈ শাসনৰ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। এই বৃদ্ধিই ৰোগৰ মাজত গড়বড় সৃষ্টি হৈছিল। এই বৃদ্ধিই চৰকাৰে প্ৰকৃত স্বাধীনতাৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ বুলি ভাবিছিল।
অৱশিষ্টৰ বাবে সংগীতৰ ফ্ৰেইমকাঠা
লিবাৰেলবাদ: নেতিবাচক লিপ্তৰ সুৰক্ষা
ত্ৰিমূৰ্ত্তিৰ মতে, নৈতিক আৰু আধুনিক ৰূপত, ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতাক উচ্চ বুলি গণ্য কৰে।[FT:0][FT:1] অৰ্পণত সাংস্কৃতিক উদাৰে তৰ্ক কৰিছিল যে কেৱল সাধ্যতাই আনৰ ওপৰতহে ক্ষতি কৰিব।[FT:2] এই নীতিৰ ওপৰত বিশেষকৈ মুক্ত বাস্তৱিকতা, ব্যক্তিগততা আৰু অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতাৰ বিষয়ে গভীৰ প্ৰভাৱ পৰিছে। আধুনিক জন ৰ'ৰ মতে, ৰুফলৰ ওপৰত আধাৰিত, এই বিষয়ে উল্লেখ কৰা হয় যে সমাজত থকা সামৰিক সামৰিক সামৰ্য্য্যতাক কম লাভ কৰিব লাগে।
লিবাৰেলবাদে ৰাজ্যৰ শক্তি, স্বাধীন পন্থা আৰু সুৰক্ষাৰ প্ৰতি সাংবিধানিক নিৰীক্ষণ সমৰ্থন কৰে। ই প্ৰতি সীমাবদ্ধ নহয়, কিন্তু ইয়াৰ বাবে সামৰাজ্যক সীমিত, উত্তৰাধিকাৰী আৰু স্বচ্ছ। বাহিৰৰ সংযোগ: [FT:0][FT:0][FT:1]
সমাজৰ সৈতে সম্পৰ্ক: ভিত্তি হিচাপে সন্মান
সামাজিক চুক্তিৰ তত্ত্বে দাবী কৰে যে আইনগতভাৱে শাসন কৰা হয়। হব্বছৰ মতে জীৱনটো হৈছে “অৰ্থাৎ, বৃক্ষ আৰু সৰু", সেয়েহে মানুহে সুৰক্ষাৰ বাবে স্বাৰ্থপৰ স্বাধীনতাৰ অধীন হ'ব। লোক যুক্তি দাঙি ধৰি, মানুহে তৰ্ক কৰিলে যে কেৱল মানুহেহে নিজৰ প্ৰাকৃতিক অধিকাৰৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি বাধ্য হয়, আৰু চৰকাৰসমূহে অমান্য কৰা হয়।
বৰ্তমান সামাজিক চুক্তিৰ তত্ত্বে গণতান্ত্ৰিকভাৱে গ্ৰহণ কৰা বুলি কয়, কিন্তু বাসিন্দাসকলৰ স্বাৰ্থপৰতা, শৰণার্থীসকলৰ অধিকাৰ আৰু বিশ্বব্যাপী শাসনৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে। এই কাঠিক স্থানৰ নৈতিক মানৰ বিষয়ে বুজিবলৈ প্ৰাথমিকভাৱে স্থিৰভাৱে স্থিৰ হোৱা উচিত। বাহ্যিক সংযোগৰ ওপৰতো নিৰ্ভৰ কৰে: [FT:][FT0][FT][T][T][T][T]
গুৰুত্বপূৰ্ণ থিওৰি আৰু পোস্ট-ক্লোনিয়াল পৰিপ্ৰেক্ষিত
ফ্ৰেঙ্ক্ট স্কুলৰ পৰা বহু বিদ্বানসকলে পৰীক্ষা কৰে যে কেনেকৈ মিচেল ফুকট্টৰ মতে সাম্যবাদী আৰু প্ৰশাসনীয় শক্তিৰ দ্বাৰা শাসনৰ পৰিৱৰ্ত্তে শাসনৰ আকাৰ হয়।[FT:0][FT:0][FT:1][FTT:1] আধুনিক ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাকৃতিক ৰাষ্ট্ৰ প্ৰাথমিক প্ৰায়তাক , শিক্ষা আৰু সুৰক্ষা প্ৰণালীৰ দ্বাৰা কেনেকৈ বিকাশিত কৰে, তাৰ পৰিৱৰ্তে। এই প্ৰশ্নে সতৰ্ক কৰে যে গণত গণতান্ত্মিক শাসনৰ শাসনক প্ৰাকৃতিক আৰু সামৰিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পৰা যায়, আৰু আমি সেইবোৰক মান্য কৰিব পৰা নৈকৰ্মিকভাৱে নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পৰা যায়।
প'ষ্ট-কথাৰবাদীসকলে কেনেকৈ পশ্চিমা আৰু ৰাজনৈতিকৰ প্ৰাকৃতিকতাক পশ্চিমা সমাজবাদৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয় আৰু বিশ্বব্যাপী শক্তিৰ গঠন কৰা হয়, সেই বিষয়ে যুক্তি দাঙি ধৰিছে। তেওঁলোকে যুক্তি দাঙি ধৰিছে যে প্ৰকৃত স্বাধীনতাৰ বাবে চৰকাৰে শাসনৰ প্ৰয়োজন-কৰ্ম, জাতি, জাতি, আৰু বিশ্বৰ ওপৰত আধাৰিত।
এই দৃষ্টিভঙ্গীবোৰে প্ৰত্যাহ্বানজনক যে উদাৰ গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিষ্ঠা কেৱল বৈধ আৰ্হি।
( ক) আমি কেনেকৈ যিহোৱাৰ সাক্ষীসকলৰ সৈতে এক নিবিড় সম্পৰ্ক গঢ়ি তুলিব পাৰোঁ?
এই স্ট্ৰাক্ৰেটৰ শেষত, ৰোগবাদীসকলে কেৱল স্বাৰ্থপৰ ৰাষ্ট্ৰ, পুলিশ আৰু আদালত প্ৰদান কৰে।[FT:0] আন্ৰেচি, ৰাজ্য আৰু ইউটিপিয়া] তথাকথিত এক ৰাতি-চল রাষ্ট্রৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালেহে যে একো ৰাজ্যৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। যদিও ৰাজনৈতিক সূত্ৰত এই ধৰণৰ সৰু ব্যৱস্থাক প্ৰভাৱিত কৰা হৈছে, কেৱল প্ৰাকৃতিকতা, স্বাস্থ্য আৰু অৰ্থনৈতিক সমস্যাৰ বাবে নিষ্ফলতা।
তথাপিও, চাৰ্টাৰিয়ান চিন্তাধাৰাবোৰে টকা, সম্পত্তিৰ অধিকাৰ আৰু ব্যক্তিগত স্বাৰ্থপৰতাৰ বিষয়ে বিতর্ক কৰে ।
ষ্টেমন্ট্ৰি কেচ গীৰ্জা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰ: সাৰ্ব্বভৌমত্বৰ অধীনত স্বাধীনতা
আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ বিদ্ৰোহীভাৱে মুক্ত কথা, পাত, আৰু সংসদীয় সুৰক্ষাৰ প্ৰতি গৌৰৱ কৰিছিল। যদিও এই প'ষ্ট-৯/১১ যুগত, পৰ্যটৰ'ট্ট্ট এক্ট, জনপ্ৰিয় ষ্টেমৰ ৰোগৰ বৃদ্ধি দেখা গৈছে আৰু এনএসএ'ৰ দ্বাৰা মিলিটাৰিক ষ্টেইটৰ ডিলিক্স বিতৰণ বৃদ্ধি হ'ল।[FT:0][F:1] প্ৰতিটা বিদ্ৰোহী, বাণিকবাদ, উপহাৰ আৰু সামাজিক মাধ্যমৰ সৈতে মুক্ততা বৃদ্ধি হ'ল। যদিও কিছু তত্ত্বৰ ওপৰত প্ৰত্যক্ষত বিৰোধৰ বাবেও অধিক প্ৰভাৱ পৰিছে। বিশেষকৈ আমেৰিকাৰ স্বাধীনতাৰ বাবে গণযোগৰ ওপৰতোক্ততা।
বহিৰ্তম সংযোগ: ACLU - গোপনীয়তা & চুৰ্লিয়েঞ্চ
চীন: স্বাধীনতাৰ প্ৰশাসন
চীন এক-একটা পাৰ্থীত্ব ব্যৱস্থাৰ অধীনে, যিটো স্থিতিশীলতা, অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি আৰু সামাজিক নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত আধাৰিত। চৰকাৰে আন্তৰিক বাহিনী (বৃদ্ধি জ্বলন্ত), নাগরিকসকলক [[FT:0] সাম্প্ৰদায়িক ধাৰা সমূহ নিয়ন্ত্ৰন কৰে।[FT:0][FT:1][FT:1]] আৰু ৰাজনৈতিক বিৰোধক দমন কৰে। চীনৰ প্ৰতি থকা স্বাধীনতাৰ প্ৰতি অধিককৈ নিবিড়ভাৱে বাধা দিয়া হয়। চীনৰ অৰ্থনৈতিক সাফল্যে প্ৰায়ে এই বিষয়ে বিতৰ্ক, সামৰ্য, সামৰ্য, সামৰ্যতা, আৰু সামৰ্থৰিক স্বাধীনতাৰ ওপৰত আধাৰিত। যদিও মানৱ অধিকাৰসমূহে প্ৰবঞ্চিত, মানুহৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা হয়।
নৰ্দিক দেশ: সামাজিক গণতন্ত্র আৰু ধনী স্বাধীনতা
ডেনমাৰ্ক, ডেনমাৰ্ক, নৰৱেল আৰু ফিনলেণ্ডে এক আৰ্হি প্ৰদান কৰে, যত উচ্চ স্থাপত্য, সামাজিক সামৰ্থ আৰু চৰকাৰে ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ সৈতে হস্তক্ষেপ কৰে। এই দেশবোৰত প্ৰতিযোগিতা, সংবাদৰ স্বাধীনতা, ৰোগীয় স্বাধীনতা আৰু সুখ প্ৰদান কৰে। তাৰ শাসনে প্ৰাকৃতিক স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে। এই আৰ্হিৰ দ্বাৰা নৰ্ডৱে প্ৰকাশ কৰে যে সামৰ্থবাদে অৰ্থনৈতিক সুৰক্ষা আৰু ব্যক্তিগত বিকাশক হ্ৰাস কৰিব পাৰে। আনুষ্ঠানিক স্বাধীনতাৰ বাবে আন্তৰ স্বাধীনতাৰ প্ৰয়োজন। সম্ভাৱকসকলে যুক্তি দেখুৱাইছে যে প্ৰকৃত স্বাধীনতাৰ প্ৰয়োজন।
বাহ্যিক সংযোগ: দ্য ইকোনমিস্ট - দি নৰ্ড আৰ্হি
সিঙাপুৰ: সাধুবাদৰ এক মুখ্য কাৰণ
সিঙাপুৰৰ চৰকাৰে সীমিত ৰাজনৈতিক স্বাধীনতাৰ বাবে এক কাৰ্য্যকাৰী, অ-বিহনে শাসন কৰে। পিপলছ এপেক্ট পাৰ্টিক আইনগত নিষেধাজ্ঞাৰ পৰা দুৰ্ব্বলতা কৰে। কিন্তু, নাগরিকসকলে অৰ্থনৈতিক স্বাধীনতা, উচ্চ মানবাধীন সেৱা, উচ্চ মানবাধিকাৰ আৰু অপৰাধৰ সম্মুখীন হয়। কিছুমান পণ্ডিতক “সাধাৰণবাদী গণতান্ত্ৰিকতা” বুলি কয়। ই ধাৰণা কৰে যে স্বাধীনতা আৰু শাসন এক শূন্য-বিবাদৰ্ষা আৰু ৰাজনীতিক বিকৃত কৰাৰ বিষয়ে।
অৱশিষ্ট মান চলাত শিক্ষাৰ ভূমিকা
আচলতে শিক্ষাই ভিত্তি হিচাপে
শিক্ষাবিদসকলৰ এটা অদ্বিতীয় দায়িত্ব আছে শিক্ষাক সক্ৰিয় আৰু জ্ঞানী নাগরিকত্বৰ বাবে প্ৰস্তুত কৰা। স্বাধীনতা আৰু শাসনৰ মাজত থকা সম্পৰ্কক বুজিবলৈ এক গুৰুত্বপূৰ্ণ চিন্তা, ঐতিহাসিক জ্ঞান আৰু নৈতিক যুক্তিৰ প্ৰয়োজন। স্কুলে এই বিষয়বোৰক সামাজিক অধ্যয়ন, ইতিহাস, সাহিত্য, আৰু বিজ্ঞানৰ প্ৰশাসনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰা উচিত। যেনে, জীৱিত ব্যক্তিগততা বা AI নিয়মৰ ওপৰত বিতর্ক কৰাৰ বাবে প্ৰবণয়ন কৰা হয়।
কৰ্কুলুমত মানৱ অধিকাৰসমূহৰ আনুষ্ঠানিক ঘোষণা, জাতীয় সংবিধান আৰু আন্তঃৰাষ্ট্ৰৰ কেছছৰে শিক্ষাদান কৰা শিক্ষাৰ্থক প্ৰকৃত আইনগত সংঘাতত কিদৰে চলাব। আইনগত প্ৰশাসন, মৌল, ৰাষ্ট্ৰৰৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰকটনা, আৰু আন আন আন্তৰিক ৰাষ্ট্ৰসমূহে শিক্ষাদান কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল।
মাৰাত্মক মাধ্যমক মিট্টালিকে প্ৰলোভন কৰা
আধুনিক শাসনৰ সৈতে সম্পৰ্ক আছে। শিক্ষাৰ্থীসকলক বিভিন্ন উৎস বিশ্লেষণ, প্ৰবঞ্চনাক চিনাক্ত কৰা, আৰু গণতান্ত্ৰিকবাদীৰ মাধ্যমসমূহৰ ভূমিকা বুজিবলৈ দক্ষতাৰ প্ৰয়োজন।
সম্প্ৰদায়ৰ এই ঘটনাৰ বিষয়ে বিতর্ক সৃষ্টি কৰিব পাৰি: আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ইউ ইউই'ইজিটেল সেৱাৰ কাৰ্য্য বা বিভিন্ন দেশৰ নিৰ্বাচনৰ সময়ত সেন্সৰশিপৰ বিবাদ। এই প্ৰকৃত-জগতৰ ক্ষেত্ৰতে স্বাধীনতা আৰু আধিপত্যৰ মাজত এক অবিহনে উত্তেজনা সৃষ্টি কৰে।
সক্ৰিয়ৰূপে অংশ গ্ৰহণ কৰা
শিক্ষাৰ বাহিৰে, শিক্ষাই সমাজত থকা জনপ্ৰিয়তা বৃদ্ধি কৰিব লাগে। সেৱা- শিক্ষা বিদ্বেষী চৰকাৰ, শিক্ষামূলক গোষ্ঠীয়ে শিক্ষা প্ৰদান কৰে যে সামৰিক কৰ্মসমূহে কোনো কাৰ্য্য কৰা নাই [FT:1][FT:1] আৰু এটা প্ৰক্ৰিয়াৰে প্ৰভাৱিত হয়। এই সক্ৰিয় পৰিপ্ৰেক্ষিতে দুয়োৱে প্ৰভাৱ পৰিব পাৰে। যি শিক্ষাদানৰ আৱশ্যকতা আৰু বিপদসমূহ বুজিব, তেওঁলোকেই নিজৰ স্বাধীনতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰা উচিত।
সংকল্প
স্বাধীনতা আৰু শাসনৰ মাজত থকা সম্পৰ্ক কোনো নিৰ্দিষ্ট বাইনাৰি নহয়, কিন্তু এটা প্ৰবঞ্চনাশীল, সংঘাতশীলতা, সংঘাত। এথেন্সৰ ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহে দেখুৱাইছে যে হুমকি, মূল্য, আৰু শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। উদাৰবাদৰ পৰা বিক্ৰিবাদৰ পৰা বিক্ৰিতামূলক সামগ্ৰীসমূহ বিশ্লেষণ আৰু সেই সামৰ্থ্য প্ৰদান কৰে। আপেক্ষিক বিষয়সমূহে প্ৰকাশ কৰে যে সকলোৱে কোনো ধৰণৰ কামৰ প্ৰয়োজন নাই।
শিক্ষাবিদ আৰু শিক্ষাবিদসকলৰ বাবে এই কাৰ্য্য একেবাৰে সুস্থিৰ ৰখা হয়: এই বিষয়ে বুজি পোৱা উচিত যে স্বাধীনতাৰ বাবে ক্ষমতাৰ প্ৰয়োজন, কিন্তু কোনো উত্তৰাধিকাৰী নোহোৱাকৈ চৰকাৰে স্বাধীনতা ধ্বংস কৰিব পাৰে।