প্ৰত্যক্ষ বৰ্গক বুজিবলৈ।

• প্ৰতিবেদনমূলক নিৰ্বাচন: Voters ৱ'teors নিৰ্বাচন কৰে প্ৰতিনিদ্ধিত্ব বা নিৰ্বাচনকাৰীসমূহ, যে তাৰ পিছত নিজৰ বিচাৰৰ ব্যৱহাৰ কৰে।
• বিলম্বিত ফলাফল: শেষ ফলাফলে কিছু দিন বা সপ্তাহ নিৰ্ধাৰণ কৰিব পাৰে, আন্তৰিক ভোটৰ সময়ৰে ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি।
• ইক্সেট্ৰেট ডেলেবাৰেশন:[ নিৰ্বাচনকাৰী অথবা প্ৰতিনিধিসকলে সাধাৰণ জনপ্ৰিয়তকৈ অধিক জ্ঞানী নিৰ্ণয় কৰিবলৈ সময় আৰু তথ্য দিবলৈ মানা হয়।
• স্থায়ীতা: পৰিপক্ক নিৰ্বাচনে আন্তৰিকভাৱে ৰাজহুৱা মতৰ সলনিৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বানজনক হ'ব পাৰে আৰু বিধিশীল নেতৃত্বৰ বিকশিততা কমাই দিব পাৰে।

প্ৰত্যক্ষ আৰু অনিচ্ছুক নিৰ্বাচনৰ মাজত চাবিৰ বিভাজন

এই দুয়ো ব্যৱস্থাই বিশ্বজুৰি জগতত ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, কিন্তু তেওঁলোকে বিভিন্ন প্ৰকাৰে বিকশিত কৰা হয় ।

ডাউন্‌লোড কৰা প্ৰক্ৰিয়া

এই ভিন্নতাই এই উভয় প্ৰকাৰৰ কাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পৰিবৰ্ত্তন কৰে আৰু এই জগতখনৰ ওপৰত কেনে প্ৰভাৱ পৰিল?

একাওন্ট ব্যৱহাৰযোগ্যতা আৰু প্ৰতিসংগত

এই বিশেষজ্ঞসকলে নিজৰ বিধি-নিয়ন্ত্ৰক দায়িত্বতীসকলক সোধাই দিবলৈ তেওলোকক পৰৱৰ্তী নিৰ্বাচনত ভোট দিব পাৰিলে।

জটিলতা আৰু স্বচ্ছতা

ধাৰা আৰু স্বচ্ছতাৰ বাবে পোনপটীয়া নিৰ্বাচন কৰাটো সহজ। পৰিৱৰ্ত্তে নিৰ্বাচন কৰা জনপ্ৰিয় ভোটৰ সৈতে প্ৰায়ে নিয়ম যোগান।

ৰাজনৈতিক পতনৰ প্ৰভাৱ

এই নিৰ্বাচনত বহুবাৰ ৰাজনৈতিক দলৰ ভূমিকাক শক্তিশালী কৰা হয়। পাৰ্টি নেতাসকলে এই ক্ষেত্ৰত এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব পাৰে যে, কোনে নিৰ্বাচন বা প্ৰতিনিধিত্ব কৰে, আৰু দলে শ্ৰেষ্ঠতাই সেই শেষ ভোটক আধাৰিত কৰিব পাৰে।

Direct আৰু Inrectical নিৰ্বাচনৰ ঐতিহাসিক সন্দৰ্ভ

গণতান্ত্ৰিক নিৰ্বাচনৰ মূলে পুৰুষ এথেন্সলৈ লৈ যায়, যেখানে ৰাষ্ট্ৰসমূহে নিয়ম আৰু নেতাৰ ওপৰত পোট কৰিলে।

ইণ্ডেক্সিপ্নিক্স নিৰ্বাচনৰ এক দীঘল ইতিহাস আছে। আমেৰিকাৰ ৰাষ্ট্ৰৰ ৰিপৰ্টে কংগ্ৰীষ্টৰপৰা আৰু আন্তৰিক ভোটৰ মাজত বিবাদ সৃষ্টি কৰিলে। তেওঁলোকে পোনপটীয়া গণতান্ত্ৰিক আৰু জ্ঞাত কৰা বিদ্বেষীসকলৰ এক দলক বুদ্ধিমত্তা প্ৰদান কৰিব। তেনেকৈ বহুতো সংসদ ব্যৱস্থাৰ প্ৰবাহকসমূহ প্ৰথম সময়ত বিদ্বেষককক নিৰ্বাচন কৰাপতিৰ বাবে দায়ী হ'ল।

ডিৰাইট নিৰ্বাচন ১৯ আৰু ২০ শতিকাৰ সময়ত গণতান্ত্রিকভাৱে অংশ গ্ৰহণ কৰা হয়। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰৰ স্বাক্ষ্যত ৰাষ্ট্ৰৰৰ ধাৰা আৰু সংস্কাৰসমূহে অধিক সোমালী নিয়ন্ত্ৰণৰ প্ৰতি প্ৰতি থকা মতে।

প্ৰত্যক্ষ নিৰ্বাচনৰ প্ৰভাৱসমূহ

পোনপটীয়া নিৰ্বাচনৰ প্ৰবন্ধ কৰা বহুতো গণতান্ত্ৰিক লাভসমূহ দাঙি ধৰিছে।

শক্তি আৰু কাৰ্য্য

যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সদস্যসকলে পোনপটীয়াকৈ ভোট দিবলৈ নিৰ্ণয় লোৱাৰ বাবে তেওঁলোকে ৰাজনৈতিক অভাৱক অধিক শক্তিশালী অনুভৱ কৰে। গৱেষণাৰ অনুসাৰে, পোনপটীয়া নিৰ্বাচনে ভোট আৰু জনপ্ৰিয় গোগ্নিদ্ৰতা বৃদ্ধি কৰিব পাৰে কাৰণ মানুহে নিজৰ অংশ আৰু ফলাফলৰ মাজত স্পষ্ট সংযোগ দেখিছে।

স্বচ্ছতা

এই প্ৰক্ৰিয়া স্বচ্ছ: যি উগ্ৰপৰা অধিক ভোট লাভ কৰে, তেওঁ অধিক সংখ্যক লোকে লাভ কৰে। ই সাধাৰণতে উচ্চস্থ আৰু মাধ্যম আৰু সুশীল সমাজৰ বাবে ফলাফলসমূহ নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ সহজ কৰে।

জনপ্ৰিয়তা

এই দৰ্শনৰ বাবে নিৰ্দ্দেশিত কৰ্মকর্তাসকলে জনপ্ৰিয় মতামতৰ প্ৰতি অতি আগ্ৰহী।

প্ৰত্যক্ষ নিৰ্বাচনৰ বিকৃততা

যদিও তেওঁলোকে জনপ্ৰিয় হৈ নিৰ্বাচন কৰাত কোনো বাধা নাই, তথাপিও সেইবোৰত কোনো বাধা নাই ।

পোপুলমিজম আৰু ডেমাগোগ্ৰে

প্ৰত্যক্ষ নিৰ্বাচনে বিবেকক অধিক ক্ষমতা লাভ কৰাৰ বিপদ অধিক।

মেৰ্চাতাবাদ

বিভিন্ন সমাজত সোণকালে, পোনপটীয়া নিৰ্বাচনে সংখ্যালঘুসকলৰ সীমাবদ্ধ কৰিব পাৰে। বহুতো দলে হয়তো বাছনি কৰা জনপ্ৰিয়সমূহক একেবাৰে নিৰুৎসাহিত বা ক্ষতি কৰিব পাৰে।

ভটৰ ফাটা আৰু তথ্য গেপসমূহ

বহুতো কাৰ্য্যালয়ে বিভিন্ন প্ৰত্যাহ্বানজনকৰ বাবে পোনপটীয়াকৈ নিৰ্বাচন কৰা হয়।

আন্ধাৰী নিৰ্বাচনৰ প্ৰভাৱ

কিছুমানে যুক্তি দাঙি ধৰি শাসনৰ লাভসমূহ প্ৰদান কৰে ।

এক শক্তিশালীতা আৰু জ্ঞান

গণমতৰ এক অংশৰ দ্বাৰা, মনোনিবেশী নিৰ্বাচনৰ দ্বাৰা, বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ নিৰ্বাচনে অতি কম সময়ৰ পৰা চৰকাৰক গণ্য কৰিব পাৰি। প্ৰতিনিদ্ধিত্ব কৰা হয় যে প্ৰবন্ধকসকলে অধিক সময় আৰু বিশেষজ্ঞে আশা কৰিব পাৰে, যাৰ বাবে বিদেশী নিৰ্বাচনৰ পৰা আঁতৰি থাকিব পাৰে।

মিনোনিটি প্ৰতিনিদ্ধিত্ব

কিছু প্ৰকাৰে, প্ৰতিকৃতিত্বক স্বীকাৰ কৰা হয় সৰু ৰাজ্য অথবা অঞ্চলৰ সৈতে। আমেৰিকা সিনেট (প্ৰাথমিকভাৱেই ষ্টেট আইনসৰ দ্বাৰা নিৰ্বাচন কৰা) আৰু ইলেকটল কলেজে দুয়োটা কম ৰাষ্ট্ৰৰৰ ওপৰতো উৰ্ব্বৈশ্যৰ পৰিমাণৰ ভাৰ প্ৰদান কৰে।

ডাঙৰ চিস্টেমত কৃত্তকতা

বিস্তৃত দেশবোৰত একো কাৰ্য্যকাৰী কাৰ্য্যালয়ৰ বাবে সোধ - বিচাৰ কৰাটো হয়তো কঠিন হ’ব পাৰে ।

আন্ধাৰী নিৰ্বাচনৰ পৰা লাভৱান

আনকি তেওঁও তেনেদৰে কৈছিল ।

বিচ্ছিন্নতা আৰু আন্তঃস্মৰণ

অথোৰিত্ৰ প্ৰণালীত কোনো প্ৰকাৰে ভোট দিয়াৰ বিষয়ক কম অনুভৱ কৰে। যেতিয়া কোনো ইলেকট্ৰ'ৰ বা আইনসঙ্গৰ দ্বাৰা শেষ সিদ্ধান্ত লোৱা হয়, তেতিয়া नागरिकে বুজিব পাৰে যে তেওঁলোকৰ পছন্দক উপেক্ষা কৰা হৈছে।

জটিলতা আৰু উত্তেজনা

অবিহনে নিৰ্বাচনৰ বিষয়ে ব্যাখ্যা আৰু বুজি পোৱাত কঠিন। বহু আমেৰিকানসকলে সম্পূৰ্ণকৈ বুজি নাপালে যে কেনেকৈ ইলেকট্ৰ'ল কলেজ কাৰ্য্য কৰে, এই বিষয়ে বিভ্ৰান্তিকৰ সৃষ্টি হয় যে এজন প্ৰার্থীৱে কেন জনপ্ৰিয় ভোটত জয়ী নহ’ব।

ইলীট কৰ্তৃত্বৰ বিপদ

পাৰ্টি গৰাকী, লেবিস্ট বা বিশেষ স্বাৰ্থপৰতাৰ দ্বাৰা প্ৰবঞ্চিত কৰিব পাৰি। এই প্ৰচেষ্ঠা প্ৰক্ৰিয়াই ৰোগীয় বিচাৰধাৰা আৰু ব্যৱহাৰৰ সুযোগ সৃষ্টি কৰে। ঐতিহাসিক উদাহৰণসমূহৰ ভিতৰত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত “বিশ্বাসহীন নিৰ্বাচনী” আছে। যদিও তেওঁলোকে বিৰক্ত আৰু সাধাৰণতে অৰ্ভ্যন্তৰীণ কৰে।

কন্ট্ৰেম ডিব্যাটিজ আৰু সংস্কাৰ প্ৰস্তাৱসমূহ

সোধা আৰু অথোৰিযাই কৰা নিৰ্বাচনৰ মাজত থকা নিৰ্ণয় বহু দেশত ৰাজনৈতিক প্ৰশ্নৰ ওপৰত আধাৰিত।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰত ইলেকট্ৰল কলেজ ৰিচ্‌ফ'ৰ

২১ শতিকাত ৰাষ্ট্ৰীয় ভোট (২০০০ আৰু ২০১৬) পৰ্যায়তৰ দুই বৰ্ষমান নিৰ্বাচনৰ পাছত ইজ্ৰাইল কলেজৰ পৰা আঁতৰি থাকিবলৈ দৃঢ় কলেজৰ প্ৰস্তাৱ দেখা গৈছে।[FT:0][FT:1][FT:1]ৰ পৰা প্ৰস্তাৱৰৰ গৱেষণা কৰা হয়।[FT:1] এই প্ৰবন্ধে প্ৰশাসন গোষ্ঠীৰ প্ৰতিষ্ঠাতাক প্ৰতিষ্ঠা কৰিব। এই নিৰ্বাচনৰ বাবে সকলো দেশৰ প্ৰতিসূচিমূলক সংবিধানৰ বাবে বিদায় লোৱা হয়। সম্প্ৰদায়ৰাজ্য আৰু সকলো দেশৰ সম্প্ৰদায়ৰাজ্যৰ সৈতে সম্প্ৰদায়ৰাজ্যৰ আধাৰিত হ'ব বুলি সম্প্ৰদায়ৰাজ্যবাদীসকলে তৰ্ক কৰে।

সংসদীয় ব্যৱস্থা আৰু চৰকাৰৰ মূল

বহু সংসদীয় ডেমোক্ৰেইচিছত প্ৰশাসন গোষ্ঠীক অকাৰণতে নিৰ্বাচন কৰা হয়। কিন্তু কিছু দেশসমূহে ১৯৯০ৰ (আত্মাত ত্যাগ কৰা) প্ৰশাসনৰ মুখ্য নিৰ্বাচনৰ প্ৰতি দৃষ্টিভঙ্গী লৈছে। ইতালিই সেই একেই সালৰ সলনিৰ বিষয়ে বিতৰিত হৈছে। সংসদ প্ৰণালীৰ সম্প্ৰদায়িক সমূহে স্থিৰতা আৰু পোষন-অনন্ত জবাবৰ্তীৰ মাজত প্ৰবণতা দেখা যায়।[FT:F:F1]

বিশ্বব্যাপী ট্ৰেণ্ডসমূহ: অধিক ডিৰেক্ট গণতন্ত্র

প্ৰশাসনৰ বাহিৰে, পোষ্টবাদী আৰু গণতান্ত্ৰিক পদ্ধতিসমূহ বিশ্বজুৰি বৃদ্ধি পাইছে। ৰাষ্ট্ৰৰ মতে সুইৎজাত আৰু আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ দেশবোৰে আইন আৰু সাংবিধানিক সংশোধনৰ প্ৰতি গোটত ভোট দিব পাৰে। এই প্ৰবঞ্চনাই মানৱীয় অধিকাৰীসকলক কেৱল মনোনিবেশ কৰাৰ বাহিৰে বাছি লোৱাৰ দাবী প্ৰকাশ কৰে। প'পুলম আৰু জনসংখ্যাৰ ওপৰতো অধিক প্ৰভাৱ পৰিছে। এই প্ৰত্যাহ্বানৰ বাবে আন্তৰিক উপাদানসমূহ আধুনিক গণতিকতাবাদৰ চাবিৰ ওপৰত অধিককৈ পঢ়িবলৈ সক্ষম হৈছে।[F:DIF:DIP:DIRE:DC]

সংকল্প

প্ৰত্যক্ষ আৰু প্ৰত্যাহ্বানভাৱে নিৰ্বাচন কৰা দুই ভিন্ন দৰ্শনক গণতান্ত্ৰিক প্ৰতিমূৰ্ত্তিৰ সৈতে তুলনা কৰা হয়।

ৰাজনৈতিক বিজ্ঞানৰ শিক্ষাবিদ আৰু বিজ্ঞানৰ বাবে এই ব্যৱস্থাসমূহ কেৱল চৰকাৰে কি কাম কৰে তাৰ বিশ্লেষণ কৰিবলৈ নহয়, কিন্তু ই নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়াৰ প্ৰতি বিশ্লেষণ কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱও প্ৰদান কৰে।

অৱশেষত, পোনপটীয়াকৈ আৰু প্ৰত্যাহ্বানভাৱে নিৰ্বাচনৰ মাজত থকা সিদ্ধান্তৰ প্ৰতি গণতন্ত্রৰ ক্ষেত্ৰত থকা মূল্যাঙ্কন অধিক। প্ৰত্যেকজন নাগরিকৰ এটা সমান আৰু সহজ কথা কোৱা উচিত, অথবা ই কোনো প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা জনপ্ৰিয় হ'ব নে? উত্তৰ দেশ, সংস্কৃতি আৰু ইতিহাসৰ মতে ভিন্ন, কিন্তু এই প্ৰশ্নক পূৰ্বৰ গণতান্ত্ৰিকৰী হিচাপেহে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।