Table of Contents

ইতিহাসত একেবাৰে একেবাৰে একেবাৰে ক্ষুদ্ৰ, লিঙ্গ, ধৰ্ম্ম আৰু অন্য গুণৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে। আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৰাষ্ট্ৰৰ সাৰ্বভৌমত্বৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক সুৰক্ষা কৌটাক বুজাইছে। এই লেখটোত একেবাৰে একেবাৰে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা আদায় কৰে। এই লেখটোত ঐতিহাসিক সুৰক্ষাৰ সূত্ৰ, ঐতিহাসিক প্ৰস্য, উচ্চতম আদালতৰ বিষয়, এই নীতিৰ প্ৰয়োগ কৰা হয়।

একেই সুৰক্ষা क्लাৱ: এটা সাৱধান

১৮৬৮ত সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ বিষয়ে ৰিপৰ্ট কৰা হ'ল। তেওঁ এইদৰে কয়: “কোনো ৰাষ্ট্ৰৱে আইনৰ সমান সুৰক্ষাৰ পৰা কোনো মানুহক অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। এই দণ্ড আমেৰিকান বিৰোদ্ধে কৰা আইনৰ শোকাবহৰ ক্ষুদ্ৰ। এই এক বাক্যই সকলো ৰাজ্য আৰু স্থানীয় চৰকাৰৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হয়। এই নিয়মই সকলোৰ সৈতে একেই পৰিস্থিতিত মানুহক সহানুভূতি কৰিবলৈ আগ্ৰহী কৰে। তেখেতিয়াককক ৰোগৰ পৰা পৃথক কৰা হয়।

সমতুল্য সুৰক্ষাৰ নীতি- কুৰ্টৰ মতে কাৰ্ছই গ্ৰহণ কৰে যে কাৰ্ছই মানুহক বৈধ কাৰণসমূহৰ বাবে বা চাকৰিৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে। কিন্তু যেতিয়া ৰাষ্ট্ৰ বা ধৰ্ম্মৰ মতে মূল অধিকাৰ বা সন্দেহৰ বিষয়ক লক্ষ্য কৰে, তেতিয়া ৰাষ্ট্ৰৰসমূহে বিক্ৰি কৰিব পাৰে। প্ৰতিৰক্ষাই এক শক্তিশালী আইনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলাইছে, যি অনিচ্ছাকৃতিকভাৱে বা বৈষম্যৰ পৰা সামাজিক পৰিৱৰ্তন সৃষ্টি কৰে।

চৌদ্দতম সংস্কাৰৰ সম্পূৰ্ণ লিপি আৰু ঐতিহাসিক প্ৰসঙ্গৰ বাবে কৰ্ণেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্ট'ট'ট'ত উল্লেখ কৰা হয়।

সমতুল্য সুৰক্ষা class ৰ ঐতিহাসিক সন্দৰ্ভ

ই সাংখ্যিক সুৰক্ষাৰ ৰাষ্ট্ৰ আৰু চাৰ মিলিয়ন ইমান্চিপাটী আমেৰিকানসকলৰ বাবে মুক্তিৰ প্ৰবন্ধৰ পৰা পোনপটীয়াকৈ আহিছে।

এই প্ৰতিজ্ঞাৰ ওপৰত আধাৰিতেও ১৯ শতিকাৰ শেষত সুপ্ৰিম কোর্টে সুপ্ৰিম কোর্টক সংকল্পিতভাৱে ব্যাখ্যা কৰিছিল।[FT:0][FT][873][FT:1] তেও এই আদালত কেৱল জাতীয় নাগরিকত্বৰ অধিকাৰৰ ওপৰতহে সীমিতভাৱে প্ৰভাৱশালীভাৱে প্ৰভাৱিত হ'ল। তাৰ পিছত [FT:2][F2][5][56] তত বৰ্ণিত ৰাষ্ট্ৰৰ স্থিতি ৰাষ্ট্ৰৰৰ মতে "অন্বিত" আৰু এই ৰাষ্ট্ৰৰৰীয় সাম্ৰিক স্থিৰতাক অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।

২০ শতিকাৰ মাঝাৰ মাঝাৰি সময়লৈকে ইমানেই এক শক্তিশালী সুৰক্ষাৰ দৰ্শনৰ দ্বাৰা আৰম্ভ হ'ল।[54] শিক্ষাৰ বোর্ডে[FT:1][FT][1][FTL] সিদ্ধান্ত পলিচি, বৈষম্য, বৈষম্য আৰু যৌনতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি পৃথকীতা আৰু বৈষম্যৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ প্ৰলোভনৰীতিৰ বিষয়।

চৌদ্দতম সংশোধনৰ বিৱৰিত সময়ৰেখাৰ বাবে বিভিন্ন জাতিগত আৰ্কাইভসমূহ চাওক।

লেণ্ডমাৰ্ক অপ্ৰিয় আদালতৰ কেচ

আমেৰিকান ইতিহাসত বহুতো উচ্চ স্থিতিত্বৰ সিদ্ধান্তৰ সমান প্ৰতিষ্ঠা বজাই ৰখাটো একমাত্ৰ মুঠিৰ বিষয় ।

ব্ৰাউন v. বোৰ্ড (১৯৫৪)

হয়তো সকলোতকৈ বিখ্যাত প্ৰতিৰক্ষাৰ কেচ [FLT][FT:1][FLT][FT:1] ৰাজহুৱা স্কুলত জাতিগত সম্পৰ্কৰ প্ৰতি অসম্ভাৱ প্ৰকাশ কৰিলে।[FLT] এই আদালতে একান্তভাৱে “একসমানভাৱে সমতুল্যভাৱে উচ্ছন্নতা ভঙ্গ কৰিলে।[FLT][FT][FT][FT][FT][FT]][FT][[2]][[2][2][2][2][2][2][2][2][2]]

প্ৰেমী v. ভার্জিনিয়া (১৯৬৭)

v. তত্ত্বাৱধানে ৰাষ্ট্ৰীয় বিবাহ বন্ধন বন্ধ কৰা হ'ল। ৰিচাৰ্ড প্ৰেমী (দ্ৰাক্ষায় মানুহ) আৰু মিল্ডেড জেটাৰ (এবং স্থানীয় আমেৰিকান)। এই কেসৰত ভাৰজিনিয়াত থকা ৰাষ্ট্ৰীয় আইনসমূহৰ সৈতে সন্মান কৰা হৈছিল।

Red v. Reed (1971)

এই কেছ প্ৰথমবাৰ আপেক্ষিক ৰাংবাদৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ব্যভিচাৰৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰা আইনক প্ৰয়োগ কৰিছিল। [FT:0][FT][FT][FT:1][FT][FT][FT:1][1] এই আইনত মাতাক নিজেই নিজৰ মৰিয়মক নিজৰ সন্তানৰ ওপৰত অধিক পছন্দ প্ৰদান কৰা আজ্ঞা দিয়া হৈছিল। আইনত এই আইনৰ সন্মান কৰা হৈছিল যে, এই ধৰণৰ অমান্য ভিত্তিক ভাৱনাসমূহে এক গুৰুত্বপূৰ্ণ সুৰক্ষা প্ৰদান কৰিব লাগে। এই কেষ্টে এইটোৱে বৰ্তমান মিলিটিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰা চৰকাৰক এক গুৰুত্বপূৰ্ণ ভূমিকা প্ৰদান কৰে।

আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ ৱিণ্ডছৰ (২০১৩) আৰু ওবেৰফেল v. হডগেচ (২০১৫)

এই দুই কেসই এলজিবিটিকে জি.এল.কে.[FT:0] আমেৰিকান ৱ্ৰ্যান্ড'ৰ[FLT] তত্ত্বাৱধানে এই দুয়োটা বিষয়ৰ ওপৰত আক্ৰমণ কৰিলে যে এই জগতত এক মানুহ আৰু এজন মহিলাৰ মাজত বিবাহৰ প্ৰতি থকা প্ৰতিশ্ৰুতিৰ আধাৰক (DOMA)ৰ তৃতীয় ভাগ। এই আদালতে স্থিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল যে DOMA কাৰ্ছক কোনো বৈধ কাৰণৰ বাবে কোনো কাৰণৰ বাবে অবিহনে সৃষ্টি কৰা নহয়। দুবছৰ পাছত, ৱ'টেই ৱ'টেই ৱ'লবেজেজৰী।[F3][3] এই উভয়ে ৰাষ্ট্ৰৱেই ব্যতিৰে বিবাহ কৰা হয়।[4] এই উভয়ে একোৱেই কাৰিক নীতিৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰে।

অন্য ناسمجھ केस

  • Bush v. Gore][2000]]] এই কেছই ফ্লোৰিডাৰ ২০০০ৰ রাষ্ট্রপতি নিৰ্বাচনত বৰ্ণালয় বন্ধ কৰিবলৈ সমতুল্য সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থা ব্যৱহাৰ কৰিছিল।
  • গ্ৰেটৰ v. বোলিংাৰ (2003): আইনৰ নিবন্ধনত কৰা কাৰ্য্যক সমৰ্থন কৰা, বিদ্যালয়ত এটা ভিন্ন শিক্ষাগত শৰীৰক ধাৰণ কৰা আৰু প্ৰতিযোগী ভাৱনা নীতিসমূহে সংযোজিতভাৱে পৰীক্ষা কৰিব পাৰি।
  • টেক্সাসৰ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ l.[2016]: এফ্ৰটাৰ স্থাপত্যক সঠিকভাৱে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল কিন্তু ৰাষ্ট্ৰ অচেনাভাৱে ৰক্তাকৰণৰ পৰিকল্পনাসমূহ প্ৰয়োগ কৰিবলৈ কক্ষৰ প্ৰয়োজন আছিল, এই সঙ্কটৰ পৰা নিশ্চিত কৰা হৈছিল যে, ইসমূহ কণ্ঠ সীমাবদ্ধ।

কেচ সাম্প্ৰদায়িক আৰু ধাৰণাসমূহৰ বাবে [FLT] চাওক।

ইকুৱা সুৰক্ষা class দ্বাৰা চিহ্নিত কৰা ডিস্কৰ বিষাক্ততাৰ ধৰণ

সমতুল্য সুৰক্ষাৰ class এক প্ৰকাৰৰ ধাৰা, কিন্তু এই শ্ৰেণীৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিচাৰধাৰা কৰা হয়। সুপ্ৰিম কোর্টে এটা স্থিৰ স্থিৰ স্থিৰতা বিকাশিত কৰিছে: সন্দেহৰ বিষয়ক শ্ৰেণী, ৰাষ্ট্ৰৰ উৎস, ধৰ্ম্ম, কুইছ-ইষ্টেৰ-ইষ্টেৰ্চ (আৰ্জি, ট্ৰান্সিচিচি), আৰু আন সকলো শ্ৰেণীৰ বাবে তত্ত্বিকভাৱে নিৰীক্ষণ কৰা হয়।

প্ৰত্যাহ্বানমূলক ডিস্কবাদ

ৰাষ্ট্ৰীয় শ্ৰেণীভেদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। চৰকাৰে প্ৰমাণ কৰি দেখুৱাইছে যে আইন বা নীতিই ৰাজ্যৰ প্ৰতি থকা মূল উদ্দেশ্যক বুজায়। এই স্তৰে ব্ৰাউনৰ বাবে নিয়মসমূহক প্ৰতিষ্ঠা কৰা অতি কঠিন।

লিংগ ডিস্কসংযোগ

লিংগ-ভিত্তিক শ্ৰেণীভেদসমূহ পৰীক্ষাত বিশ্লেষণ কৰা হৈছে, যিটো চৰকাৰে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বৃত্তি প্ৰদান কৰে। এই মান [FT:0][FT:0] Crag v. Boren[FT:1][FT:1][FT:1]]। উদাহৰণসমূহত [FT:2] ইউনিটেড ভাৰজিনিয়াৰ (1996) ৱ্ৰিজিয়ান ৱ্ৰিজিয়ান ৱ্য়ৰ্কি অৱ ৱ্য়িনিয়াৰ ব্যতিক্ৰমৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলালে।[FT3][F:FL][5][5][5][5][5][5]

অসম্ভাৱিকতা

এই সমতুল্য সুৰক্ষাৰ বাবে কাউছই মানুহক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে, কিন্তু এই বৃত্তান্তত সাধাৰণতে যুক্তিবাদী ভিত্তিৰ ওপৰত আধাৰিত। ১৯৯০ৰ আমেৰিকানসকলৰ মতে, কেৱল সংবিধানৰ পৰা অধিক প্ৰাকৃতিকভাৱে সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে। এই কেছটি [[FT:0] কেছে [[FT] Clebnerbnlliving সেন্টাৰ], lle v. [75][7]][F1] ত আইনৰ ওপৰত আধাৰিত এক দলৰ ওপৰত আধাৰিত হয়, যি বুদ্ধিমত অভাৱৰ সৈতে এক বুদ্ধিম্যতাক অনুপ্ৰবেশ কৰা হয়।

বয়সৰ স্বত্ব

যুগৰ শ্ৰেণীভেদ কেৱল প্ৰাকৃতিক ভিত্তি ৰিপৰ্টৰ বাবেহে লাভ কৰে। [FSchusets][Margiats bodued l. Murgia (1976)[FT:1]] তেও ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যবেক্ষকসকলৰ বাবে ৫০ বছৰৰ বাবে বাধ্যতামূলক অবসৰ স্থিৰতা লাভ কৰা হয়। কিন্তু, এই বিশ্বৰ সাধুতাক শাৰ সৈতে সম্পৰ্ক থকা বিজ্ঞানৰ দৰে।

আন ৰূপ: ন্যাশনাল আদি, ধৰ্ম্ম আৰু যৌন দিশ

ন্যাশনাল উৎস আৰু ধৰ্ম্মক সন্দেহজনক শ্ৰেণী হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়, যিয়ে প্ৰতিষ্ঠা কৰে। যৌন দিশৰ সৈতে একেলগে পৰিশোধ কৰে।[FT:0][FT:1][FT:2][FT:2]] আৰু [FTT:2] ৰ'ৰ [FTH:2] romer][FTCORURNS][96] এওৱেনছ ক্লাচ (1996]) হয়, যদিও ques-seart-spice class ass resect only set.[FTRUREND: [5][5][5][5] কলোৰাষ্ট্ৰাষ্ট্ৰৰ দ্বাৰা কোনো প্ৰতিষ্ঠা কৰা হয়, কিন্তু ৰোমাক ৰোগৰ প্ৰতিবেদ্বক্তকৰণৰ বাবে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।[7][7]

চৰকাৰ আৰু আদালতৰ ভূমিকা

ৰাষ্ট্ৰ-ফেডাৰাল, ৰাষ্ট্ৰ আৰু স্থানীয়-এক্সেল-এছৰ সৈতে একেটা সুৰক্ষা কৌতুহলৰ সৈতে সম্পৰ্ক স্থাপন কৰিবলৈ বাধ্যতামূলক আইনৰ ওপৰত আধাৰিত। কংৰাচে[FT:0] বিশেষকৈ[FT:][FT:0][FT:Civil હয়াইটসমূহ Actation], ৰাষ্ট্ৰ, ৰাষ্ট্ৰ, সাধু, সাধু আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় তেজৰ ওপৰত প্ৰতিবিধি প্ৰদান কৰে।[F2][F][F][F][5][F][5]

প্ৰাথমিকভাৱে প্ৰতিৰক্ষাৰ প্ৰাথমিক ৱ্য়ৱিকতাবাদৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে। তেওঁলোকে নিৰ্ধাৰণ কৰে যে কোন স্তৰ প্ৰয়োগ কৰে নে নহয়। এই আইনৰ স্তৰ সেই স্তৰৰ ওপৰত প্ৰযোজ্য হয়। টাইৰেড্ৰেড, প্ৰাথমিক ভিত্তি--সম্পাদক। সম্পাদিত পৰিক্ষা "পতিৰ মাজত বিস্তৃত, কিন্তু মাৰাত্মক" (বিশ্বৰ্ষক মাৰ্গেলৰ পৰা লিখা বাক্য), যদিও প্ৰমানযোগ্য কাৰ্য্যক নহয়। ইন্দ্ৰিয় অনুমান কম, আৰু বিকশিত শক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

এই প্ৰমাণৰ ভাৰকলৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি। সন্দেহযুক্ত শ্ৰেণীসমূহৰ বাবে, চৰকাৰে বৈষম্যৰ প্ৰমাণ দিব লাগিব। আনৰ বাবে, এই আইনৰ কোনো যুক্তিপূৰ্ণ ভিত্তি নাই। এই ৰিচাই এই ৰূপৰ দ্বাৰা নিশ্চিত কৰিব যে বেছিভাগ বৈষম্যকক সাধ্যহীনভাৱে পৰীক্ষা কৰা হয়, যদিও সাধাৰণ অৰ্থনৈতিক নিয়মক গণতান্ত্ৰিক প্ৰক্ৰিয়ালৈ ৰখা হয়।

বিচাৰৰ স্তৰৰ বিষয়ে এক চৰিত্ৰৰ বাবে, জাতীয় সংবিধান কেন্দ্ৰ চাওক।

প্ৰত্যাহ্বানজনক সমস্যা আৰু আগুৱাই যোৱা সমস্যাবোৰ

বহুতো বিষয়ত এই সীমাৰ পৰীক্ষা কৰা হৈছে ।

সন্মানীয় কাৰ্য্য আৰু ৰেচে-সংযোগ প্ৰযুক্তিগত নীতিসমূহ

উচ্চ শিক্ষাৰ প্ৰতি থকা নিপুণতামূলক কাৰ্য্যক অস্বিধাজনক বুলি কয়। টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ৰ পাছত ৰাষ্ট্ৰৰ অচেনাতাবাদৰ প্ৰতি স্থাপত্যৰ প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল, কিন্তু দৃঢ়তাৰ আৱশ্যক আছিল। ২০২৩ চনত আদালতে [FT:2] তত্ত্বাৱধানৰ সিদ্ধান্ত ললে। উত্তৰ কেৰোলানৰ ৱ্ৰিজৰিক ৱ্য়ৱিক কাৰ্য্যক সীমিত বা নুশুনা কৰিবলৈ সক্ষম হ'ল। সম্প্ৰদায়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিদ্বেষীসকলে তৰ্ক কৰে যে ক্লেছৰ প্ৰতি থকা ৰোমান নীতিসমূহে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ সৈতে সম্ভাৱিকতা প্ৰদান কৰে আৰু ঐতিবাদী বৈষম্যবাদৰ প্ৰতিবাদৰ প্ৰতিবাদৰ সম্মুখীন হ'ব পাৰে।

ভোটিং অধিকাৰ আৰু বিদেশী গেৰ্ৰিডৰ্দ

ই সমান সুৰক্ষাৰ ব্যৱস্থাক প্ৰায়ে ভোটৰ আইডি আইন, বৰ্ণালয়ৰ জীৱিত জিলাৱ্ৰিজ আৰু আৰম্ভ ৰাষ্ট্ৰৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞাৰ ওপৰত প্ৰত্যাহ্বান দিয়া হয়।[FT:0][FT:0][FT:0][13][13]] শেলবি কাউন্টি ৰুটি ষ্ট্ৰেট্ৰেটৰ অধিকাৰৰ এক চাবিৰ প্ৰস্তাৱ, ৰাষ্ট্ৰৰৰপৰা। তাৰ পিছত বহুতো দেশে এই আইনসমূহে গণ্য কৰা হয়।

এলজিবিটিQ+ অধিকাৰসমূহ

বিবাহ সমতা স্থাপন কৰা হ'লেও অন্য দেশবোৰে স্থিৰ হৈ আছে। আমেৰিকাই বাথৰুমেথ, খেলনা আৰু স্বাস্থ্যৰ বাবে প্ৰযুক্তি প্ৰদান কৰা নিয়মসমূহ পাৰ কৰিলে।[FT:0][FT][20] কলেটান কাউন্টি[20][20][FTL][20] এই শীৰ্ষকে তেৱাইটত যৌনতা বা লিঙ্গ পৰিচয়ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি চাকৰ প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা নিষিদ্ধ কৰে, কিন্তু ই একে সমান অৰ্থপূৰ্ণ নহয়, কাৰিকিকৰ প্ৰতি থকা সুৰক্ষাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।

জগতত হোৱা জাতিবাদ আৰু পোলিশ কৰা

ব্লেক লাইভ ৱেছ মৌলৰ এই আন্দোলনে বিভিন্ন প্ৰকাৰৰ বিভেদতা, অপৰাধ আৰু নিৰুৎসাহীতাৰ ওপৰতো একেবাৰে প্ৰভাৱ সৃষ্টি কৰিছে।

চৌচিওকোণিক ডিষ্কৰিকৰণ

সমান সুৰক্ষাৰ class এ সন্দেহজনক শ্ৰেণীসমূহৰ পৰা ৰক্ষা নকৰে।[FT:0][FLT][San আন্তোনটিন ইনডিপেনডিক্লিড স্কুল ডিলাৰ্জিট ডিগ্ৰিগ্ৰিগ্ৰিগ্ৰিক[73][73], আদালতে আয়োজিত কৰিছিল যে ধনসম্পদৰ আধাৰিত বৃত্তিসমূহে স্থিৰভাৱে অশুদ্ধ নহয়, যিহেতু শিক্ষাৰ কোনো মৌলিক বিষয় নহয়। এই শিক্ষাই আইনগত একোৱেই সমান সুৰক্ষা প্ৰদান কৰে।

সংকল্প

সমতুল্য সুৰক্ষাৰ class হৈছে আমেৰিকাৰ এক জীয়াই থকা সঁজুলি। শেষত একেটা-অক্স দম্পতিৰ বাবে বিবাহৰ অধিকাৰ বজায় ৰখাৰ অৰ্থ বৃদ্ধি কৰা হ'ল। কিন্তু, ইয়াৰ সামৰ্থ সম্পূৰ্ণকৈ উপলব্ধ নহয়। যুদ্ধত হোৱা সামৰ্থ্যতা, ভোট, ধাৰাবাদ, প্ৰশাসন আৰু প্ৰণালীবাদৰ প্ৰতি থকা ঐতিহাসিক সংঘৰ বাবে এক সাদৃশ্যতা দেখা যায়। ইতিহাস, ইতিহাস, ইৰ ক্ষেত্ৰত, ইৰ সৈতে জড়িত থকা কোনো এজন ব্যক্তিৰ সৈতে সমৰ্পণ কৰা আৱশ্যক।

সমাজ সলনি হোৱাৰ বাবে, সমতুল্য সুৰক্ষা কৌতূহলক নতুন প্ৰসৱলৈ প্ৰয়োগ কৰা হ'ব। ইয়াৰ উত্তৰাধিকাৰ নিৰ্দ্দেশিত নহয় কিন্তু ইয়াৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ আছে যে কোনো ৰাজ্যই আইনৰ সমান সুৰক্ষা অস্বীকাৰ কৰিব নোৱাৰে। শিক্ষাবিদ, শিক্ষাবিদ আৰু জনপ্ৰিয়সকলে এই খণ্ডক আমেৰিকান গণতন্ত্রৰ কৰ্মকাণ্ডত ব্যৱহাৰ কৰাত একো বাধা প্ৰদান কৰে।

বৰ্তমান চৰাই আৰু আইনগত সুৰক্ষা বিষয়ক একান্তে বিশ্লেষণৰ বাবে, আমেৰিকান সিভিল লিবাৰেট ইউনিয়ন [FT:1] চাওক।